Der deutlich überwiegende Teil der Deutschen hält den Islam im engeren Sinne für eine rückständige und mittelalterliche Religion..... - selbstverständlich auch ich-na und ,passiert was.?
generell mit religion was fortschrittliches zu verbinden fällt mir ziemlich schwer.
so hat sich der papst z.B. jetzt erst durchgerungen in seltenen ausnahmefällen(!) kondome zu erlauben! allerdings wären kondome keine lösung in der aidsproblematik! da helfe nur enthaltsamkeit...
Oh ja. Ich hab es natürlich auch gelesen. Ausnahme für Einzelfälle: So hat der Pabst z.b. an die männl. Prostituierte gedacht Krank und tiefstes Mittelalter.
Nur hab ich den Eindruck, daß insoweit die Gläubigen in Deutschland sich um solche Dinge nicht kümmern. Aufgeklärt vertreten sie eine weltoffenere Religion, die dem 21. Jahrhundert entspricht........
jepp, weil der papst als vertreter dieser rückständigen religion hier keine autorität mehr ist...
in gegenden, in denen er das noch ist (Afrika z.B.), hat er nicht wenige menschen auf dem gewissen.
Steinschlag schrieb: tja sieh es so, aber verallgemeiner es bitte nicht weiter das wäre dann doch sehr peinlich, für dich! "Danke"
Sorry wenn ich Nachfrage.
Sollte ich nach Deiner Ansicht Morphiums Aussage stehen lassen.?
Das wäre in der Tat peinlich.p
Und wenn Du mir zur Abwechselung was gehaltvolles sagen möchtes, dann findet dies primär auf der sachlichen und keineswegs alleine auf der persönlichen Schiene statt .
Zum Glück mischten sich da keine faschistisch imperialistischen Manipulatoren ein.
Ok, das Quartett des Grauens. Und? Es erklärt mir nicht, weshalb deswegen Hotels niedergemetzelt oder Zivilflugzeuge gesprengt werden müssen.
Ich verstehe nicht, weshalb hier manche den Terroristenversteher spielen müssen und so z.B. Anschläge auf einen Pendlerzug in Madrid als normalen kriegerischen Akt ansehen?
Ok, das Quartett des Grauens. Und? Es erklärt mir nicht, weshalb deswegen Hotels niedergemetzelt oder Zivilflugzeuge gesprengt werden müssen.
Ich verstehe nicht, weshalb hier manche den Terroristenversteher spielen müssen und so z.B. Anschläge auf einen Pendlerzug in Madrid als normalen kriegerischen Akt ansehen?
Zum Glück mischten sich da keine faschistisch imperialistischen Manipulatoren ein.
Ok, das Quartett des Grauens. Und? Es erklärt mir nicht, weshalb deswegen Hotels niedergemetzelt oder Zivilflugzeuge gesprengt werden müssen.
Ich verstehe nicht, weshalb hier manche den Terroristenversteher spielen müssen und so z.B. Anschläge auf einen Pendlerzug in Madrid als normalen kriegerischen Akt ansehen?
Also, wenn wir uns in einem Krieg befinden, ohne nationalstaatliche Grenzen (ich glaube, dass muss man in der Moderne einfach so akzpetieren), dann verlagert sich der Krieg auch "zurecht" auf deutschen Boden. Die Frage, die ich mir dann aber stelle ist, warum wird von einem "WIr befinden uns in einem Krieg in Afghanistan", und warum wird dann nicht das Kind beim Namen genannt und der Kriegszustand ausgerufen?
Das alles hat was diskursanalytisches: es werden Begriffe definiert", die dann entweder als postiv (Freiheitskaempfer, Rebell) oder negativ (Terrorist) gebrandmarkt finden (wobei der inhaltliche Unterschied in den Handlungen der Personen kaum zu unterscheiden ist). Als Krieg gilt nur, wenn den Staatenflagge auf dem Aermel getragen werden: vielleicht wird das der Moderne (Aufloesung der Grenzen, siehe EU) nicht mehr gerecht und es braucht eine andere Definition von Krieg
Der deutlich überwiegende Teil der Deutschen hält den Islam im engeren Sinne für eine rückständige und mittelalterliche Religion..... - selbstverständlich auch ich-na und ,passiert was.?
generell mit religion was fortschrittliches zu verbinden fällt mir ziemlich schwer.
so hat sich der papst z.B. jetzt erst durchgerungen in seltenen ausnahmefällen(!) kondome zu erlauben! allerdings wären kondome keine lösung in der aidsproblematik! da helfe nur enthaltsamkeit...
Oh ja. Ich hab es natürlich auch gelesen. Ausnahme für Einzelfälle: So hat der Pabst z.b. an die männl. Prostituierte gedacht Krank und tiefstes Mittelalter.
Nur hab ich den Eindruck, daß insoweit die Gläubigen in Deutschland sich um solche Dinge nicht kümmern. Aufgeklärt vertreten sie eine weltoffenere Religion, die dem 21. Jahrhundert entspricht........
es gibt generell nicht soviele in Deutschland, die glauben, oder?
Ich gehöre zumindes schon mal nicht mehr dazu. Sag es ja oft genug, daß ich aus der kath. Kirche ausgetreten bin.
Na ja, ich meinte, daß sich der heutige Glaubige schon mit Aidsprophylaxe und Verhütung umgeht.
Und wenn nicht, dann sind dies zu 99,9% andere und keine religiöse Gründe.
Der deutlich überwiegende Teil der Deutschen hält den Islam im engeren Sinne für eine rückständige und mittelalterliche Religion..... - selbstverständlich auch ich-na und ,passiert was.?
generell mit religion was fortschrittliches zu verbinden fällt mir ziemlich schwer.
so hat sich der papst z.B. jetzt erst durchgerungen in seltenen ausnahmefällen(!) kondome zu erlauben! allerdings wären kondome keine lösung in der aidsproblematik! da helfe nur enthaltsamkeit...
Oh ja. Ich hab es natürlich auch gelesen. Ausnahme für Einzelfälle: So hat der Pabst z.b. an die männl. Prostituierte gedacht Krank und tiefstes Mittelalter.
Nur hab ich den Eindruck, daß insoweit die Gläubigen in Deutschland sich um solche Dinge nicht kümmern. Aufgeklärt vertreten sie eine weltoffenere Religion, die dem 21. Jahrhundert entspricht........
es gibt generell nicht soviele in Deutschland, die glauben, oder?
Ich gehöre zumindes schon mal nicht mehr dazu. Sag es ja oft genug, daß ich aus der kath. Kirche ausgetreten bin.
Na ja, ich meinte, daß sich der heutige Glaubige schon mit Aidsprophylaxe und Verhütung umgeht.
Und wenn nicht, dann sind dies zu 99,9% andere und keine religiöse Gründe.
dawiede schrieb: Die Frage, die ich mir dann aber stelle ist, warum wird von einem "WIr befinden uns in einem Krieg in Afghanistan", und warum wird dann nicht das Kind beim Namen genannt und der Kriegszustand ausgerufen?
dawiede schrieb: Die Frage, die ich mir dann aber stelle ist, warum wird von einem "WIr befinden uns in einem Krieg in Afghanistan", und warum wird dann nicht das Kind beim Namen genannt und der Kriegszustand ausgerufen?
Weil lieber rumgeiert wird...
Ich glaube eher, falls es ne reale Gefahr geben sollte (ich mein einen dauerhaften Zustand von Anschlaegen), dann hinken wir der Wahrheit hinterher.
Der deutlich überwiegende Teil der Deutschen hält den Islam im engeren Sinne für eine rückständige und mittelalterliche Religion..... - selbstverständlich auch ich-na und ,passiert was.?
generell mit religion was fortschrittliches zu verbinden fällt mir ziemlich schwer.
so hat sich der papst z.B. jetzt erst durchgerungen in seltenen ausnahmefällen(!) kondome zu erlauben! allerdings wären kondome keine lösung in der aidsproblematik! da helfe nur enthaltsamkeit...
Oh ja. Ich hab es natürlich auch gelesen. Ausnahme für Einzelfälle: So hat der Pabst z.b. an die männl. Prostituierte gedacht Krank und tiefstes Mittelalter.
Nur hab ich den Eindruck, daß insoweit die Gläubigen in Deutschland sich um solche Dinge nicht kümmern. Aufgeklärt vertreten sie eine weltoffenere Religion, die dem 21. Jahrhundert entspricht........
es gibt generell nicht soviele in Deutschland, die glauben, oder?
Ich gehöre zumindes schon mal nicht mehr dazu. Sag es ja oft genug, daß ich aus der kath. Kirche ausgetreten bin.
Na ja, ich meinte, daß sich der heutige Glaubige schon mit Aidsprophylaxe und Verhütung umgeht.
Und wenn nicht, dann sind dies zu 99,9% andere und keine religiöse Gründe.
Google doch mal nach katholischen Verbaenden,....
EIgentlich schonmal en Terk Bier trinken gesehen?
Oh ja ! In solchen Mengen, daß er mir bei einer Auswärtsfahrt das ganze Auto vollgereiert hat
Der deutlich überwiegende Teil der Deutschen hält den Islam im engeren Sinne für eine rückständige und mittelalterliche Religion..... - selbstverständlich auch ich-na und ,passiert was.?
generell mit religion was fortschrittliches zu verbinden fällt mir ziemlich schwer.
so hat sich der papst z.B. jetzt erst durchgerungen in seltenen ausnahmefällen(!) kondome zu erlauben! allerdings wären kondome keine lösung in der aidsproblematik! da helfe nur enthaltsamkeit...
Oh ja. Ich hab es natürlich auch gelesen. Ausnahme für Einzelfälle: So hat der Pabst z.b. an die männl. Prostituierte gedacht Krank und tiefstes Mittelalter.
Nur hab ich den Eindruck, daß insoweit die Gläubigen in Deutschland sich um solche Dinge nicht kümmern. Aufgeklärt vertreten sie eine weltoffenere Religion, die dem 21. Jahrhundert entspricht........
es gibt generell nicht soviele in Deutschland, die glauben, oder?
Ich gehöre zumindes schon mal nicht mehr dazu. Sag es ja oft genug, daß ich aus der kath. Kirche ausgetreten bin.
Na ja, ich meinte, daß sich der heutige Glaubige schon mit Aidsprophylaxe und Verhütung umgeht.
Und wenn nicht, dann sind dies zu 99,9% andere und keine religiöse Gründe.
Google doch mal nach katholischen Verbaenden,....
EIgentlich schonmal en Terk Bier trinken gesehen?
Oh ja ! In solchen Mengen, daß er mir bei einer Auswärtsfahrt das ganze Auto vollgereiert hat
was ich eigentlich sagen wollt: der Vergleich der Religionen fuehrt zu nix. Das ist nur der Deckmantel ueber verschiedenen Lebenstandards in der Welt
Anschlagsgefahr wird es immer geben. Den letzten großen Anschlag in Deutschland, Oktoberfest 1980, hatte meiner Erinnerung nach nicht mal einen aktuellen Bezug zu irgendwas. Einfach nur ein krankes Hirn mit irgendeinen rechtsradikalen Hintergrund.
3zu7 schrieb: Anschlagsgefahr wird es immer geben. Den letzten großen Anschlag in Deutschland, Oktoberfest 1980, hatte meiner Erinnerung nach nicht mal einen aktuellen Bezug zu irgendwas. Einfach nur ein krankes Hirn mit irgendeinen rechtsradikalen Hintergrund.
Ah vorsicht..da kommt gleich singender_adler, a.safsack oder smoke aus ihren Löchern und einer stellt dann einen Zusammenhang zum CIA her...
Der deutlich überwiegende Teil der Deutschen hält den Islam im engeren Sinne für eine rückständige und mittelalterliche Religion..... - selbstverständlich auch ich-na und ,passiert was.?
generell mit religion was fortschrittliches zu verbinden fällt mir ziemlich schwer.
so hat sich der papst z.B. jetzt erst durchgerungen in seltenen ausnahmefällen(!) kondome zu erlauben! allerdings wären kondome keine lösung in der aidsproblematik! da helfe nur enthaltsamkeit...
Oh ja. Ich hab es natürlich auch gelesen. Ausnahme für Einzelfälle: So hat der Pabst z.b. an die männl. Prostituierte gedacht Krank und tiefstes Mittelalter.
Nur hab ich den Eindruck, daß insoweit die Gläubigen in Deutschland sich um solche Dinge nicht kümmern. Aufgeklärt vertreten sie eine weltoffenere Religion, die dem 21. Jahrhundert entspricht........
es gibt generell nicht soviele in Deutschland, die glauben, oder?
Ich gehöre zumindes schon mal nicht mehr dazu. Sag es ja oft genug, daß ich aus der kath. Kirche ausgetreten bin.
Na ja, ich meinte, daß sich der heutige Glaubige schon mit Aidsprophylaxe und Verhütung umgeht.
Und wenn nicht, dann sind dies zu 99,9% andere und keine religiöse Gründe.
Google doch mal nach katholischen Verbaenden,....
EIgentlich schonmal en Terk Bier trinken gesehen?
Oh ja ! In solchen Mengen, daß er mir bei einer Auswärtsfahrt das ganze Auto vollgereiert hat
was ich eigentlich sagen wollt: der Vergleich der Religionen fuehrt zu nix. Das ist nur der Deckmantel ueber verschiedenen Lebenstandards in der Welt
Ich sag mal so. Der Vergleich der engen Religionsauslegen z.b. zw. Kath Kirche und des Islam ist in beiden Fällen etwas ernüchternd......
Und in Deutschland oder Europa- aber selbstverständlich auch in weiten teilen Istanbuls z.B. leben wir dagegen in einer moderneren Welt..... die Gläubigen finden ihren Weg der Anpassung.
Kein Gläubiger sollte z.B. an Aids sterben und bei der Partnerwahl auf die Konfession beschränkt sein.
Dawiede, ich hätte es mir in diese Richtung gedacht.
Aber einen Vergleich der Religionen-da stimme ich Dir zu- möchte ich auch dabei keineswegs anstellen.
3zu7 schrieb: Anschlagsgefahr wird es immer geben. Den letzten großen Anschlag in Deutschland, Oktoberfest 1980, hatte meiner Erinnerung nach nicht mal einen aktuellen Bezug zu irgendwas. Einfach nur ein krankes Hirn mit irgendeinen rechtsradikalen Hintergrund.
Ah vorsicht..da kommt gleich singender_adler, a.safsack oder smoke aus ihren Löchern und einer stellt dann einen Zusammenhang zum CIA her...
Genau, weil die CIA ja so ne weiße Weste hat und Verteidiger der Freiheit ist.
Was willst du uns mitteilen, dass politische Machenschaften im Hintergrund gänzlich nicht existieren?
3zu7 schrieb: Anschlagsgefahr wird es immer geben. Den letzten großen Anschlag in Deutschland, Oktoberfest 1980, hatte meiner Erinnerung nach nicht mal einen aktuellen Bezug zu irgendwas. Einfach nur ein krankes Hirn mit irgendeinen rechtsradikalen Hintergrund.
Ah vorsicht..da kommt gleich singender_adler, a.safsack oder smoke aus ihren Löchern und einer stellt dann einen Zusammenhang zum CIA her...
Genau, weil die CIA ja so ne weiße Weste hat und Verteidiger der Freiheit ist.
Was willst du uns mitteilen, dass politische Machenschaften im Hintergrund gänzlich nicht existieren?
soll ich es dir vorlesen und erklären was ich geschrieben habe?
3zu7 schrieb: Anschlagsgefahr wird es immer geben. Den letzten großen Anschlag in Deutschland, Oktoberfest 1980, hatte meiner Erinnerung nach nicht mal einen aktuellen Bezug zu irgendwas. Einfach nur ein krankes Hirn mit irgendeinen rechtsradikalen Hintergrund.
Ah vorsicht..da kommt gleich singender_adler, a.safsack oder smoke aus ihren Löchern und einer stellt dann einen Zusammenhang zum CIA her...
Genau, weil die CIA ja so ne weiße Weste hat und Verteidiger der Freiheit ist.
Was willst du uns mitteilen, dass politische Machenschaften im Hintergrund gänzlich nicht existieren?
soll ich es dir vorlesen und erklären was ich geschrieben habe?
3zu7 schrieb: Anschlagsgefahr wird es immer geben. Den letzten großen Anschlag in Deutschland, Oktoberfest 1980, hatte meiner Erinnerung nach nicht mal einen aktuellen Bezug zu irgendwas. Einfach nur ein krankes Hirn mit irgendeinen rechtsradikalen Hintergrund.
Ah vorsicht..da kommt gleich singender_adler, a.safsack oder smoke aus ihren Löchern und einer stellt dann einen Zusammenhang zum CIA her...
Genau, weil die CIA ja so ne weiße Weste hat und Verteidiger der Freiheit ist.
Was willst du uns mitteilen, dass politische Machenschaften im Hintergrund gänzlich nicht existieren?
soll ich es dir vorlesen und erklären was ich geschrieben habe?
jepp, weil der papst als vertreter dieser rückständigen religion hier keine autorität mehr ist...
in gegenden, in denen er das noch ist (Afrika z.B.), hat er nicht wenige menschen auf dem gewissen.
Sorry wenn ich Nachfrage.
Sollte ich nach Deiner Ansicht Morphiums Aussage stehen lassen.?
Das wäre in der Tat peinlich.p
Und wenn Du mir zur Abwechselung was gehaltvolles sagen möchtes, dann findet dies primär auf der sachlichen und keineswegs alleine auf der persönlichen Schiene statt .
Danke.
Ok, das Quartett des Grauens. Und? Es erklärt mir nicht, weshalb deswegen Hotels niedergemetzelt oder Zivilflugzeuge gesprengt werden müssen.
Ich verstehe nicht, weshalb hier manche den Terroristenversteher spielen müssen und so z.B. Anschläge auf einen Pendlerzug in Madrid als normalen kriegerischen Akt ansehen?
Weil sonst ihr Weltbild auseinander fällt...
Also, wenn wir uns in einem Krieg befinden, ohne nationalstaatliche Grenzen (ich glaube, dass muss man in der Moderne einfach so akzpetieren), dann verlagert sich der Krieg auch "zurecht" auf deutschen Boden. Die Frage, die ich mir dann aber stelle ist, warum wird von einem "WIr befinden uns in einem Krieg in Afghanistan", und warum wird dann nicht das Kind beim Namen genannt und der Kriegszustand ausgerufen?
Das alles hat was diskursanalytisches: es werden Begriffe definiert", die dann entweder als postiv (Freiheitskaempfer, Rebell) oder negativ (Terrorist) gebrandmarkt finden (wobei der inhaltliche Unterschied in den Handlungen der Personen kaum zu unterscheiden ist). Als Krieg gilt nur, wenn den Staatenflagge auf dem Aermel getragen werden: vielleicht wird das der Moderne (Aufloesung der Grenzen, siehe EU) nicht mehr gerecht und es braucht eine andere Definition von Krieg
Ich gehöre zumindes schon mal nicht mehr dazu. Sag es ja oft genug, daß ich aus der kath. Kirche ausgetreten bin.
Na ja, ich meinte, daß sich der heutige Glaubige schon mit Aidsprophylaxe und Verhütung umgeht.
Und wenn nicht, dann sind dies zu 99,9% andere und keine religiöse Gründe.
Google doch mal nach katholischen Verbaenden,....
EIgentlich schonmal en Terk Bier trinken gesehen?
Weil lieber rumgeiert wird...
Ja
Ich glaube eher, falls es ne reale Gefahr geben sollte (ich mein einen dauerhaften Zustand von Anschlaegen), dann hinken wir der Wahrheit hinterher.
Oh ja ! In solchen Mengen, daß er mir bei einer Auswärtsfahrt das ganze Auto vollgereiert hat
was ich eigentlich sagen wollt: der Vergleich der Religionen fuehrt zu nix. Das ist nur der Deckmantel ueber verschiedenen Lebenstandards in der Welt
Ich sag mal so. Der Vergleich der engen Religionsauslegen z.b. zw. Kath Kirche und des Islam ist in beiden Fällen etwas ernüchternd......
Und in Deutschland oder Europa- aber selbstverständlich auch in weiten teilen Istanbuls z.B. leben wir dagegen in einer moderneren Welt..... die Gläubigen finden ihren Weg der Anpassung.
Kein Gläubiger sollte z.B. an Aids sterben und bei der Partnerwahl auf die Konfession beschränkt sein.
Dawiede, ich hätte es mir in diese Richtung gedacht.
Aber einen Vergleich der Religionen-da stimme ich Dir zu- möchte ich auch dabei keineswegs anstellen.
Genau, weil die CIA ja so ne weiße Weste hat und Verteidiger der Freiheit ist.
Was willst du uns mitteilen, dass politische Machenschaften im Hintergrund gänzlich nicht existieren?
Ja bitte.
Gib mal Handy Nummer...