Fragt sich bei dieser Diskussion eigentlich niemand, warum es in vielen der renommiertesten US-Ligen (NBA, MLB) komischerweise funktioniert, dass man am Anfang der Saisons noch nicht weiß, wer Meister wird? (Eine Frage die sich auch in puncto "Wahnsinn bei Jugendtransfers" stellt.)
Um überzeugend zu sein, müssten zwei Dinge plausibel dargestellt werden:
1. Die Bayern haben sich ihren "Vorsprung" unredlich verdient. Dafür spricht - zumindest teilweise - einiges. Sollte aber über Spekulationen und Vermutungen hinausgehen.
2. Die Verteilung des im Fußball erzielten Gewinns ist ungerecht. Das darzustellen wird schon schwieriger. Man muss mit Gegenargumenten rechnen, die angefangen von Liga 2 bis in untere Klassen reichen. Stichwort "Gleiches Recht für alle" oder auch "Rode weggekauft vom OFX" etc. Denn alle Argumente bzgl. CL etc. können ebensogut von Zweitligisten den Erstligisten gegenüber oder von Drittligisten den Zweitligisten usw. angeführt werden. Dass der Vorsprung der Bayern diese Ausmaße angenommen hat, kann ihnen ja systembedingt nicht zum Vorwurf gemacht werden; sonst müssten die CL-Dauergäste BVB und Bayer ja ebenfalls uneinholbar und unschlagbar sein.
Allein die sportliche Überlegenheit als Argument anzuführen oder eine Monopolstellung zu vermuten verfängt m.E. nicht.
King Louis schrieb: Fragt sich bei dieser Diskussion eigentlich niemand, warum es in vielen der renommiertesten US-Ligen (NBA, MLB) komischerweise funktioniert, dass man am Anfang der Saisons noch nicht weiß, wer Meister wird? (Eine Frage die sich auch in puncto "Wahnsinn bei Jugendtransfers" stellt.)
Gibt es da nicht solche Extraregeln wie das Recht des ersten Draftings, die den kleineren oder ärmeren Vereinen helfen?
MrBoccia schrieb: soviele Buchstaben für etwas ganz logisches - wer nicht mehr mag, geht nicht mehr hin. Dafür geht dann ein anderer.
Nö, wer seine Karte hat und nicht hergibt, der sorgt auch dafür, daß kein anderer hin geht.
dann sei konsequent, gib die DK ab und geh gar nimmer hin. Zu diesem bösen bösen Kommerzscheiss.
nochmal es geht nicht um den Kommerz im allgemeinen, sondern um die unerträgliche Vormachtstellung des FC Bayern
du kannst das eine aber nicht vom anderen trennen
Dochdoch ... da muss der DFB/DFL eben das festgeldkonto der bayern plündern und unter den anderen Bundesligisten gerecht aufteilen ... Hoppelheim, leverkusen, etc nix ... paderborn ein bisschen was und uns am besten der Löwenanteil weil wir ja als einer der aussterbenden traditionsvereine schon gefühlt 100 jahre unter der bayerndominanz leiden müssen.
Dazu werden einfach mal die aktuellen Profis für6 Monate gesperrt damit der rest der Liga Punktemässig aufholen kann und zur nächsten Saison wird eine Komission gebildet die die bayernspieler gerechtin der BL verteilt ... und bayern zahlt die gehälter weiter.
Eigentlich ganz einfach ... aber es will ja keiner anpacken.
MrBoccia schrieb: soviele Buchstaben für etwas ganz logisches - wer nicht mehr mag, geht nicht mehr hin. Dafür geht dann ein anderer.
Nö, wer seine Karte hat und nicht hergibt, der sorgt auch dafür, daß kein anderer hin geht.
dann sei konsequent, gib die DK ab und geh gar nimmer hin. Zu diesem bösen bösen Kommerzscheiss.
nochmal es geht nicht um den Kommerz im allgemeinen, sondern um die unerträgliche Vormachtstellung des FC Bayern
Lies einfach die Threaderöffnung - dann verstehst es
Die Vormachtstellung haben die Bayern seit sehr sehr vielen Jahren, das ist nix neues. Der Unterschied ist doch, das wir seit einigen Jahren nicht mehr gegen die gewonnen haben (was aber nicht immer an unserer Mannschaft lag, sondern nicht selten an den Schiedsrichtern die vom DFB pro Bayern ausgerichtet wurden).
MrBoccia schrieb: soviele Buchstaben für etwas ganz logisches - wer nicht mehr mag, geht nicht mehr hin. Dafür geht dann ein anderer.
Nö, wer seine Karte hat und nicht hergibt, der sorgt auch dafür, daß kein anderer hin geht.
Und was die Buchstaben betrifft, Buchstaben sind Bestandteil der Sprache. Sprache ist die größte Erfindung der Menschheit und Grundvoraussetzung jeder Kultur. Kultur unterscheidet den Menschen vom Tier. Wer Sprache nicht mag oder nicht kann, entwickelt sich zurück zum kulturlosen Geschöpf.
Das ist jetzt interessant. Du kaufst also eine Karte,unterstützt also den Kommerz,gehst dann aber nicht hin?? Was bitte möchtest Du erreichen? Denn machen wir uns nichts vor..Eintracht Frankfurt Fussball AG ist auch Kommerz!!! Du unterstützt also den in Deinen Augen den Kommerz,um dem grösseren Kommerz zu schaden? Nimmst Du Dir gar etwas eine Spur asoziales heraus,in dem Du jemandem,der Deine Einwände nicht teilt,einen Platz vorenthältst? Erstaunlich. Ist ja der Hit.
King Louis schrieb: Fragt sich bei dieser Diskussion eigentlich niemand, warum es in vielen der renommiertesten US-Ligen (NBA, MLB) komischerweise funktioniert, dass man am Anfang der Saisons noch nicht weiß, wer Meister wird? (Eine Frage die sich auch in puncto "Wahnsinn bei Jugendtransfers" stellt.)
Die US Ligen als Vorbild??
Oh Gott... da wechseln Mannschaften einfach mal die Stadt,den Bundesstaat,Besitzer wechseln.... Und: es gibt keinen Auf-und Abstieg....da kann man natürlich etwas generöser werden. US Sport ist eine wesentlich grössere Show als der Fussball hierzulande. Kein gutes Beispiel.
DelmeSGE schrieb: Warum unterläuft Bayern den Wettbewerb?
Weil sie seit Ende der 70er,als sie quasi pleite waren,eine höchst effektive Finanzpolitik betrieben haben? Den Bayern wurde im Prinzip nichts geschenkt...im Gegensatz zu Hoffenheim,Wolfsburg,Leverkusen und Leipzig. Bayern ist weltweit momentan natürlich unangefochten,selbst die Kneteliga CL hat ein beängstigendes Leistungsgefälle. Aber das ist nicht zwangsläufig die Schuld der Bayern,ein Stück weit auch Unfähigkeit der anderen Vereine. Wir waren auch mal auf Augenhöhe mit Bayern,im Gegensatz zu Bayern ging bei uns einiges schief.... Fussballvereine im Profibereich sind heutzutage Wirtschaftsunternehmen,einige grösser,einige kleiner...Das ist die Gemeinsamkeit der Bayern als auch der Eintracht,auch wenn das manche nicht gerne hören. Ist das so verkehrt,wenn man dann einen Traditionsklub wie den HSV nimmt,der bis dato noch immer geführt wurde wie ein Klub aus den 80ern? Den Leuten,denen das nicht passt,sollen sich dann eben umorientieren. In Hamburg gibt es eine gar nicht so kleine Gruppierung HSV Fans,die jetzt zu der Dritten des HSV gehen,weil sie die Ausgliederung der Profiabteilung nicht mittragen wollen. Das ist konsequent,zwar fragwürdig,aber konsequent. Nun aber Bayern zu boykottieren und dann gegen MG wieder im Stadion zu sein,ist ein bisschen eine Alibiaktion,oder nicht.
Absolut richtig. Die Bayern waren nicht automatisch am Beginn der Bundesliga gesetzt, so, wie die Eintracht. Sie mussten erst mal aufsteigen und haben dann mit viel Können ihre Erfolge begonnen. Alle anderen Vereine hatten die gleichen Chancen. Das Glück der Bayern war und ist Ulli. Ein super Geschäftsmann, der den Verein in die richtige Richtung lenkte.
Dass in einem Eintracht Frankfurt Forum Uli Hoeness gehuldigt wird, hätte ich jetzt nicht erwartet.
King Louis schrieb: Fragt sich bei dieser Diskussion eigentlich niemand, warum es in vielen der renommiertesten US-Ligen (NBA, MLB) komischerweise funktioniert, dass man am Anfang der Saisons noch nicht weiß, wer Meister wird? (Eine Frage die sich auch in puncto "Wahnsinn bei Jugendtransfers" stellt.)
Gibt es da nicht solche Extraregeln wie das Recht des ersten Draftings, die den kleineren oder ärmeren Vereinen helfen?
Ja das gibts, und es gibt Beschränkungen auch bei den Mannschafts-Etats, so dass mehr als eine bestimmte Anzahl Topstars pro Mannschaft nicht machbar sind. Wurde im Höness oder bayernthread schon vor langer Zeit diskutiert. Irgendeiner sagte dass die EU-Regularien oder auch das Bosmannurteil solche Regeln verhindern würden. Trotzdem ist es doch echt komisch, dass die total durchkommerzialisierten Amis es hinkriegen für wechselnde Meister und Spannung zu sorgen. Und wenn man sich das hier wünscht ist man ein blauäugiger Feind der Kommerzialisierung und soll besser seine DK abgeben.
King Louis schrieb: Fragt sich bei dieser Diskussion eigentlich niemand, warum es in vielen der renommiertesten US-Ligen (NBA, MLB) komischerweise funktioniert, dass man am Anfang der Saisons noch nicht weiß, wer Meister wird? (Eine Frage die sich auch in puncto "Wahnsinn bei Jugendtransfers" stellt.)
Die US Ligen als Vorbild??
Oh Gott... da wechseln Mannschaften einfach mal die Stadt,den Bundesstaat,Besitzer wechseln.... Und: es gibt keinen Auf-und Abstieg....da kann man natürlich etwas generöser werden. US Sport ist eine wesentlich grössere Show als der Fussball hierzulande. Kein gutes Beispiel.
Hier muss man etwas differenzieren... hier gehts ja ausnahmsweise mal nicht um Fankultur und/oder Tradition. Was die rein sportliche Attraktivität und Wettbewerbsfähigkeit angeht, sind die US Sportarten durchaus auf einem völlig anderen Weg als im europäischen Fussball. Ob das nun in allen Punkten ein gutes Gegenmodell ist, sei mal dahingestellt, zumindest ist es aber ein Gegenmodell.
DelmeSGE schrieb: Warum unterläuft Bayern den Wettbewerb?
Weil sie seit Ende der 70er,als sie quasi pleite waren,eine höchst effektive Finanzpolitik betrieben haben? Den Bayern wurde im Prinzip nichts geschenkt...im Gegensatz zu Hoffenheim,Wolfsburg,Leverkusen und Leipzig. Bayern ist weltweit momentan natürlich unangefochten,selbst die Kneteliga CL hat ein beängstigendes Leistungsgefälle. Aber das ist nicht zwangsläufig die Schuld der Bayern,ein Stück weit auch Unfähigkeit der anderen Vereine. Wir waren auch mal auf Augenhöhe mit Bayern,im Gegensatz zu Bayern ging bei uns einiges schief.... Fussballvereine im Profibereich sind heutzutage Wirtschaftsunternehmen,einige grösser,einige kleiner...Das ist die Gemeinsamkeit der Bayern als auch der Eintracht,auch wenn das manche nicht gerne hören. Ist das so verkehrt,wenn man dann einen Traditionsklub wie den HSV nimmt,der bis dato noch immer geführt wurde wie ein Klub aus den 80ern? Den Leuten,denen das nicht passt,sollen sich dann eben umorientieren. In Hamburg gibt es eine gar nicht so kleine Gruppierung HSV Fans,die jetzt zu der Dritten des HSV gehen,weil sie die Ausgliederung der Profiabteilung nicht mittragen wollen. Das ist konsequent,zwar fragwürdig,aber konsequent. Nun aber Bayern zu boykottieren und dann gegen MG wieder im Stadion zu sein,ist ein bisschen eine Alibiaktion,oder nicht.
Absolut richtig. Die Bayern waren nicht automatisch am Beginn der Bundesliga gesetzt, so, wie die Eintracht. Sie mussten erst mal aufsteigen und haben dann mit viel Können ihre Erfolge begonnen. Alle anderen Vereine hatten die gleichen Chancen. Das Glück der Bayern war und ist Ulli. Ein super Geschäftsmann, der den Verein in die richtige Richtung lenkte.
Dass in einem Eintracht Frankfurt Forum Uli Hoeness gehuldigt wird, hätte ich jetzt nicht erwartet.
Hast Du den Nick nicht gesehen. Der Hase macht nichts anderes. Frag BK ,-)
King Louis schrieb: Fragt sich bei dieser Diskussion eigentlich niemand, warum es in vielen der renommiertesten US-Ligen (NBA, MLB) komischerweise funktioniert, dass man am Anfang der Saisons noch nicht weiß, wer Meister wird? (Eine Frage die sich auch in puncto "Wahnsinn bei Jugendtransfers" stellt.)
Gibt es da nicht solche Extraregeln wie das Recht des ersten Draftings, die den kleineren oder ärmeren Vereinen helfen?
Ja das gibts, und es gibt Beschränkungen auch bei den Mannschafts-Etats, so dass mehr als eine bestimmte Anzahl Topstars pro Mannschaft nicht machbar sind. Wurde im Höness oder Bayernthread schon vor langer Zeit diskutiert. Irgendeiner sagte dass die EU-Regularien oder auch das Bosmannurteil solche Regeln verhindern würden. Trotzdem ist es doch echt komisch, dass die total durchkommerzialisierten Amis es hinkriegen für wechselnde Meister und Spannung zu sorgen. Und wenn man sich das hier wünscht ist man ein blauäugiger Feind der Kommerzialisierung und soll besser seine DK abgeben.
King Louis schrieb: Fragt sich bei dieser Diskussion eigentlich niemand, warum es in vielen der renommiertesten US-Ligen (NBA, MLB) komischerweise funktioniert, dass man am Anfang der Saisons noch nicht weiß, wer Meister wird? (Eine Frage die sich auch in puncto "Wahnsinn bei Jugendtransfers" stellt.)
Gibt es da nicht solche Extraregeln wie das Recht des ersten Draftings, die den kleineren oder ärmeren Vereinen helfen?
Ja das gibts, und es gibt Beschränkungen auch bei den Mannschafts-Etats, so dass mehr als eine bestimmte Anzahl Topstars pro Mannschaft nicht machbar sind. Wurde im Höness oder Bayernthread schon vor langer Zeit diskutiert. Irgendeiner sagte dass die EU-Regularien oder auch das Bosmannurteil solche Regeln verhindern würden. Trotzdem ist es doch echt komisch, dass die total durchkommerzialisierten Amis es hinkriegen für wechselnde Meister und Spannung zu sorgen. Und wenn man sich das hier wünscht ist man ein blauäugiger Feind der Kommerzialisierung und soll besser seine DK abgeben.
Die Amis als Argument für Spannung
Strike ! Touch Down !
Byebye
Als ich es verfolgt habe, gab es oft wechselnde Meister in der NBA. Davon gehe ich in der DFL nicht mehr aus. Von daher könnte man schon mal überlegen Maßnahen zu entwickeln. Aber egal, alles zu lassen wie es ist, passt anscheinend besser hierher. Tschüssi
King Louis schrieb: Fragt sich bei dieser Diskussion eigentlich niemand, warum es in vielen der renommiertesten US-Ligen (NBA, MLB) komischerweise funktioniert, dass man am Anfang der Saisons noch nicht weiß, wer Meister wird? (Eine Frage die sich auch in puncto "Wahnsinn bei Jugendtransfers" stellt.)
Gibt es da nicht solche Extraregeln wie das Recht des ersten Draftings, die den kleineren oder ärmeren Vereinen helfen?
Ja das gibts, und es gibt Beschränkungen auch bei den Mannschafts-Etats, so dass mehr als eine bestimmte Anzahl Topstars pro Mannschaft nicht machbar sind. Wurde im Höness oder Bayernthread schon vor langer Zeit diskutiert. Irgendeiner sagte dass die EU-Regularien oder auch das Bosmannurteil solche Regeln verhindern würden. Trotzdem ist es doch echt komisch, dass die total durchkommerzialisierten Amis es hinkriegen für wechselnde Meister und Spannung zu sorgen. Und wenn man sich das hier wünscht ist man ein blauäugiger Feind der Kommerzialisierung und soll besser seine DK abgeben.
Die Amis als Argument für Spannung
Strike ! Touch Down !
Byebye
Als ich es verfolgt habe, gab es oft wechselnde Meister in der NBA. Davon gehe ich in der DFL nicht mehr aus. Von daher könnte man schon mal überlegen Maßnahen zu entwickeln. Aber egal, alles zu lassen wie es ist, passt anscheinend besser hierher. Tschüssi
Dann hast du das schon länger nicht mehr verfolgt. In diesem Jahrtausend hießen die Meister eigentlich meistens Miami, San Antonio oder Los Angeles, wobei gelegentliche Ausreißer wie Dallas oder Boston natürlich möglich waren. Und von der Chicago Bull-Dynastie in den Neunzigern haben wir dabei noch gar nicht geredet. Das Amisystem produziert also mitnichten jedes Jahr unterschiedliche Meister.
Cyrillar schrieb: Die Amis als Argument für Spannung
auch wenn deren Ligen für unseren vereinsgeprägten Sport ungewöhnlich sind, gibts eines bei denen - Ausgeglichenheit. Und somit Spannung.
Mir gefällt diese Art und Weise aber einfach nicht.
Ich bin ja dabei das die Bayerndominanz pervers ist (momentan) aber dem schnellsten Gaul die Beine brechen damit auch mal die lahmen Klepper gewinnen können ?
Mir ist schon bewusst wohin das ganze geht und das die Brausepisse schon mit den Hufen schart etc ... aber wenn mir das ganze so gar nicht mehr zusagt ... trotz unserer SGE ... dann muss ich eben ernsthaft in die unteren Klassen gehen um halbwegs fairen Sport zu sehen (selbst in den unteren Klassen gibt ja auflaufprämien und somit erkaufte "meisterschaften" für denjenigen der ne Kiste Bier mehr springen lässt)
Ich war mal sehr Eishockesbegeistert ... aber schau dir heut emal die DEL an was man mit dieser veramerikanisierung erreicht.
PS: und genau diese amerikansichen Regeln fördern doch diese "Events" die hier so angeprangert werden ... wenn man zufällig mal den Ronaldo bei Wahrheit oder Pflicht gewinnt und der dann mal ein paar Monate hier kickt und dann das Spitzenspiel gegen Freiburg die Messi beim Ringe werfen gewonnen haben ,-)
brockman schrieb: In diesem Jahrtausend hießen die Meister eigentlich meistens Miami, San Antonio oder Los Angeles, wobei gelegentliche Ausreißer wie Dallas oder Boston natürlich möglich waren.
in 12 Jahren 6 verschieden Mannschaften als Sieger. Ja, stimmt, scheisse sowas.
nochmal es geht nicht um den Kommerz im allgemeinen, sondern um die unerträgliche Vormachtstellung des FC Bayern
Lies einfach die Threaderöffnung - dann verstehst es
Um überzeugend zu sein, müssten zwei Dinge plausibel dargestellt werden:
1. Die Bayern haben sich ihren "Vorsprung" unredlich verdient.
Dafür spricht - zumindest teilweise - einiges. Sollte aber über Spekulationen und Vermutungen hinausgehen.
2. Die Verteilung des im Fußball erzielten Gewinns ist ungerecht.
Das darzustellen wird schon schwieriger. Man muss mit Gegenargumenten rechnen, die angefangen von Liga 2 bis in untere Klassen reichen. Stichwort "Gleiches Recht für alle" oder auch "Rode weggekauft vom OFX" etc. Denn alle Argumente bzgl. CL etc. können ebensogut von Zweitligisten den Erstligisten gegenüber oder von Drittligisten den Zweitligisten usw. angeführt werden. Dass der Vorsprung der Bayern diese Ausmaße angenommen hat, kann ihnen ja systembedingt nicht zum Vorwurf gemacht werden; sonst müssten die CL-Dauergäste BVB und Bayer ja ebenfalls uneinholbar und unschlagbar sein.
Allein die sportliche Überlegenheit als Argument anzuführen oder eine Monopolstellung zu vermuten verfängt m.E. nicht.
Gibt es da nicht solche Extraregeln wie das Recht des ersten Draftings, die den kleineren oder ärmeren Vereinen helfen?
du kannst das eine aber nicht vom anderen trennen
Dochdoch ... da muss der DFB/DFL eben das festgeldkonto der bayern plündern und unter den anderen Bundesligisten gerecht aufteilen ... Hoppelheim, leverkusen, etc nix ... paderborn ein bisschen was und uns am besten der Löwenanteil weil wir ja als einer der aussterbenden traditionsvereine schon gefühlt 100 jahre unter der bayerndominanz leiden müssen.
Dazu werden einfach mal die aktuellen Profis für6 Monate gesperrt damit der rest der Liga Punktemässig aufholen kann und zur nächsten Saison wird eine Komission gebildet die die bayernspieler gerechtin der BL verteilt ... und bayern zahlt die gehälter weiter.
Eigentlich ganz einfach ... aber es will ja keiner anpacken.
Die Vormachtstellung haben die Bayern seit sehr sehr vielen Jahren, das ist nix neues. Der Unterschied ist doch, das wir seit einigen Jahren nicht mehr gegen die gewonnen haben (was aber nicht immer an unserer Mannschaft lag, sondern nicht selten an den Schiedsrichtern die vom DFB pro Bayern ausgerichtet wurden).
Das ist jetzt interessant.
Du kaufst also eine Karte,unterstützt also den Kommerz,gehst dann aber nicht hin?? Was bitte möchtest Du erreichen?
Denn machen wir uns nichts vor..Eintracht Frankfurt Fussball AG ist auch Kommerz!!! Du unterstützt also den in Deinen Augen den Kommerz,um dem grösseren Kommerz zu schaden?
Nimmst Du Dir gar etwas eine Spur asoziales heraus,in dem Du jemandem,der Deine Einwände nicht teilt,einen Platz vorenthältst?
Erstaunlich.
Ist ja der Hit.
Die US Ligen als Vorbild??
Oh Gott... da wechseln Mannschaften einfach mal die Stadt,den Bundesstaat,Besitzer wechseln....
Und: es gibt keinen Auf-und Abstieg....da kann man natürlich etwas generöser werden.
US Sport ist eine wesentlich grössere Show als der Fussball hierzulande.
Kein gutes Beispiel.
Dass in einem Eintracht Frankfurt Forum Uli Hoeness gehuldigt wird, hätte ich jetzt nicht erwartet.
Ja das gibts, und es gibt Beschränkungen auch bei den Mannschafts-Etats, so dass mehr als eine bestimmte Anzahl Topstars pro Mannschaft nicht machbar sind. Wurde im Höness oder bayernthread schon vor langer Zeit diskutiert. Irgendeiner sagte dass die EU-Regularien oder auch das Bosmannurteil solche Regeln verhindern würden.
Trotzdem ist es doch echt komisch, dass die total durchkommerzialisierten Amis es hinkriegen für wechselnde Meister und Spannung zu sorgen. Und wenn man sich das hier wünscht ist man ein blauäugiger Feind der Kommerzialisierung und soll besser seine DK abgeben.
Hier muss man etwas differenzieren... hier gehts ja ausnahmsweise mal nicht um Fankultur und/oder Tradition. Was die rein sportliche Attraktivität und Wettbewerbsfähigkeit angeht, sind die US Sportarten durchaus auf einem völlig anderen Weg als im europäischen Fussball. Ob das nun in allen Punkten ein gutes Gegenmodell ist, sei mal dahingestellt, zumindest ist es aber ein Gegenmodell.
Hast Du den Nick nicht gesehen. Der Hase macht nichts anderes. Frag BK ,-)
Die Amis als Argument für Spannung
Strike !
Touch Down !
Byebye
Als ich es verfolgt habe, gab es oft wechselnde Meister in der NBA. Davon gehe ich in der DFL nicht mehr aus. Von daher könnte man schon mal überlegen Maßnahen zu entwickeln.
Aber egal, alles zu lassen wie es ist, passt anscheinend besser hierher.
Tschüssi
auch wenn deren Ligen für unseren vereinsgeprägten Sport ungewöhnlich sind, gibts eines bei denen - Ausgeglichenheit. Und somit Spannung.
Dann hast du das schon länger nicht mehr verfolgt. In diesem Jahrtausend hießen die Meister eigentlich meistens Miami, San Antonio oder Los Angeles, wobei gelegentliche Ausreißer wie Dallas oder Boston natürlich möglich waren. Und von der Chicago Bull-Dynastie in den Neunzigern haben wir dabei noch gar nicht geredet. Das Amisystem produziert also mitnichten jedes Jahr unterschiedliche Meister.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_NBA-Finalserien
Mir gefällt diese Art und Weise aber einfach nicht.
Ich bin ja dabei das die Bayerndominanz pervers ist (momentan) aber dem schnellsten Gaul die Beine brechen damit auch mal die lahmen Klepper gewinnen können ?
Mir ist schon bewusst wohin das ganze geht und das die Brausepisse schon mit den Hufen schart etc ... aber wenn mir das ganze so gar nicht mehr zusagt ... trotz unserer SGE ... dann muss ich eben ernsthaft in die unteren Klassen gehen um halbwegs fairen Sport zu sehen (selbst in den unteren Klassen gibt ja auflaufprämien und somit erkaufte "meisterschaften" für denjenigen der ne Kiste Bier mehr springen lässt)
Ich war mal sehr Eishockesbegeistert ... aber schau dir heut emal die DEL an was man mit dieser veramerikanisierung erreicht.
in 12 Jahren 6 verschieden Mannschaften als Sieger. Ja, stimmt, scheisse sowas.