>

SAW-Gebabbel 25.11.2014

#
planscher08 schrieb:
prothurk schrieb:
planscher08 schrieb:
Stoppdenbus schrieb:
planscher08 schrieb:
Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.  


Da wir die dann aber nicht mal eben bei den Profis mittrainieren lassen können, oder gar mit Kurzeinsätzen testen können, bringt uns das wenig.


 


Ja der Einwand ist berechtigt, Nur wenn die U23 gänzlich wegfällt, hat man garkeine Möglichkeit Junge Talente zu behalten. Nach der U19 sind sie dann weg


Oder setzen sich durch (Kittel, Waldschmidt, Stendera, Jung...)


wie ist es eigentlich wenn man hohe Ausfallquote hat. Greift man dann auf die U19 zurück?


Ausfallquote? Bei einem Kader von über 20 Spielern?
#
Aragorn schrieb:
planscher08 schrieb:
prothurk schrieb:
planscher08 schrieb:
Stoppdenbus schrieb:
planscher08 schrieb:
Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.  


Da wir die dann aber nicht mal eben bei den Profis mittrainieren lassen können, oder gar mit Kurzeinsätzen testen können, bringt uns das wenig.


 


Ja der Einwand ist berechtigt, Nur wenn die U23 gänzlich wegfällt, hat man garkeine Möglichkeit Junge Talente zu behalten. Nach der U19 sind sie dann weg


Oder setzen sich durch (Kittel, Waldschmidt, Stendera, Jung...)


wie ist es eigentlich wenn man hohe Ausfallquote hat. Greift man dann auf die U19 zurück?


Ausfallquote? Bei einem Kader von über 20 Spielern?


bei Vakanten Positionen kann das öfters vorkommen. Siehe Torwart
#
az schrieb:
Schauplatz Nummer 1, die Arena in München, FC Bayern gegen Hoffenheim: 71000 Zuschauer vor Ort sehen den gewohnt souverän leitenden Referee Peter Gagelmann aus Bremen (Heimatverein: der ATSV Sebaldsbrück) – mit 46 Jahren der älteste Bundesliga-Schiedsrichter, seit rund anderthalb Jahrzehnten im Fußball-Oberhaus dabei, über 200 Einsätze. Das Urgestein könnte man sicherlich um 3 Uhr morgens wecken und ihm sagen, in einer Stunde leitest Du das WM-Finale. Auch das würde er hinkriegen. Insofern behält Gagelmann in der kniffligen 90. Minute von München den kühlen Kopf.


 


     Ich kann nicht mehr!
#
Matzel schrieb:
planscher08 schrieb:
Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.  


So einfach ist das aber nicht - man kann ja nicht einfach mal so für einen anderen Verein spielen...


wir müssen halt expandieren und uns überall das Beste raus suchen:  Niederlassungen in anderen Ländern gründen und Spieler willkürlich hin und her schieben, Ablösen umgehen, den Eintrachtkonzern steuerfrei in Luxemburg führen etc. Geht alles
#
Das Hauptproblem unseres NLZs ist nicht eine fehlende U23,die macht aus meiner Sicht eh wenig Sinn,sondern verfilzte Strukturen im e.V.
Ist ein bisschen so wie beamtet werden.
Es muss zwingend so kommen,daß zumindest die Leistungsteams U15,16,17 und 19 der AG zugeordnet werden,damit professionellere Strukturen damit einhergehen.
In Bezug auf das schlechte Abschneiden der U19 sind zudem massive Versäumnisse in der Kaderplanung ein Grund für das katastrophale Abschneidern der Mannschaft.
Hinsichtlich talentierter Spieler,die nicht sofort von der U19 den Sprung zu den Profis schaffen,aber das Potential haben,könnte man  tatsächlich Kooperationen mit Regionalligisten eingehen.
#
planscher08 schrieb:
Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.  


1. FC Kaiserslautern?
#
Haliaeetus schrieb:
Matzel schrieb:
planscher08 schrieb:
Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.  


So einfach ist das aber nicht - man kann ja nicht einfach mal so für einen anderen Verein spielen...


wir müssen halt expandieren und uns überall das Beste raus suchen:  Niederlassungen in anderen Ländern gründen und Spieler willkürlich hin und her schieben, Ablösen umgehen, den Eintrachtkonzern steuerfrei in Luxemburg führen etc. Geht alles


...und sich dafür mit flüssigen Gummibärchen vergiften? Ne, lass' mal lieber...  
#
planscher08 schrieb:
Aragorn schrieb:
planscher08 schrieb:
prothurk schrieb:
planscher08 schrieb:
Stoppdenbus schrieb:
planscher08 schrieb:
Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.  


Da wir die dann aber nicht mal eben bei den Profis mittrainieren lassen können, oder gar mit Kurzeinsätzen testen können, bringt uns das wenig.


 


Ja der Einwand ist berechtigt, Nur wenn die U23 gänzlich wegfällt, hat man garkeine Möglichkeit Junge Talente zu behalten. Nach der U19 sind sie dann weg


Oder setzen sich durch (Kittel, Waldschmidt, Stendera, Jung...)


wie ist es eigentlich wenn man hohe Ausfallquote hat. Greift man dann auf die U19 zurück?


Ausfallquote? Bei einem Kader von über 20 Spielern?


bei Vakanten Positionen kann das öfters vorkommen. Siehe Torwart


Naja, gewöhnlich haben Profimannschaften 3 Torhüter in ihren Reihen. Ich wüsste nicht, welcher U23-Spieler sich bei uns als "echtes Juwel" aufgedrängt bzw. den Sprung fest in den Profikader geschafft hat/hätte. Ich halte die Abmeldung der U23 für nachvollziehbar.
#
Haliaeetus schrieb:
Matzel schrieb:
planscher08 schrieb:
Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.  


So einfach ist das aber nicht - man kann ja nicht einfach mal so für einen anderen Verein spielen...


wir müssen halt expandieren und uns überall das Beste raus suchen:  Niederlassungen in anderen Ländern gründen und Spieler willkürlich hin und her schieben, Ablösen umgehen, den Eintrachtkonzern steuerfrei in Luxemburg führen etc. Geht alles


Endlich mal jemand, der Lösungen parat hat..  
#
Aragorn schrieb:
planscher08 schrieb:
Aragorn schrieb:
planscher08 schrieb:
prothurk schrieb:
planscher08 schrieb:
Stoppdenbus schrieb:
planscher08 schrieb:
Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.  


Da wir die dann aber nicht mal eben bei den Profis mittrainieren lassen können, oder gar mit Kurzeinsätzen testen können, bringt uns das wenig.


 


Ja der Einwand ist berechtigt, Nur wenn die U23 gänzlich wegfällt, hat man garkeine Möglichkeit Junge Talente zu behalten. Nach der U19 sind sie dann weg


Oder setzen sich durch (Kittel, Waldschmidt, Stendera, Jung...)


wie ist es eigentlich wenn man hohe Ausfallquote hat. Greift man dann auf die U19 zurück?


Ausfallquote? Bei einem Kader von über 20 Spielern?


bei Vakanten Positionen kann das öfters vorkommen. Siehe Torwart


Naja, gewöhnlich haben Profimannschaften 3 Torhüter in ihren Reihen. Ich wüsste nicht, welcher U23-Spieler sich bei uns als "echtes Juwel" aufgedrängt bzw. den Sprung fest in den Profikader geschafft hat/hätte. Ich halte die Abmeldung der U23 für nachvollziehbar.


Könnte aber auch einfach nur an der Jugendförderung insgesamt liegen, oder?
#
m_rod88 schrieb:
az schrieb:
Schauplatz Nummer 1, die Arena in München, FC Bayern gegen Hoffenheim: 71000 Zuschauer vor Ort sehen den gewohnt souverän leitenden Referee Peter Gagelmann aus Bremen (Heimatverein: der ATSV Sebaldsbrück) – mit 46 Jahren der älteste Bundesliga-Schiedsrichter, seit rund anderthalb Jahrzehnten im Fußball-Oberhaus dabei, über 200 Einsätze. Das Urgestein könnte man sicherlich um 3 Uhr morgens wecken und ihm sagen, in einer Stunde leitest Du das WM-Finale. Auch das würde er hinkriegen. Insofern behält Gagelmann in der kniffligen 90. Minute von München den kühlen Kopf.


 


     Ich kann nicht mehr!


Hab ich mir auch gedacht  
#
Haliaeetus schrieb:
Matzel schrieb:
planscher08 schrieb:
Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.  


So einfach ist das aber nicht - man kann ja nicht einfach mal so für einen anderen Verein spielen...


wir müssen halt expandieren und uns überall das Beste raus suchen:  Niederlassungen in anderen Ländern gründen und Spieler willkürlich hin und her schieben, Ablösen umgehen, den Eintrachtkonzern steuerfrei in Luxemburg führen etc. Geht alles


Junker ist doch nicht mehr hier
#
Falls es jemand interessiert, Aufstellung im Testspiel:
Hildebrand
Iggy - Rodriguez - Madlung - Kinsombi
                  Lanig - Flum
Piazon - Medo - Kittel
                Bunjaki
#
Atoron schrieb:
. . . Habe irgendwo gelesen, dass Trapp und Zambrano Grundgehälter von 2 Mio angeboten wurden . . .

Diese 2 Mio habe ich auch schon 'mal irgendwo gelesen. Aber ob das genügen wird? Wenn KT und CZ bei einem der Plastikklubs oder bei einem englischen Verein auf der Wunschliste stehen (und es würde mich sehr wundern, wenn es nicht so wäre), dann lachen die über 2 Mio nur 'mal kurz. Bei KT könnte man noch auf die "weichen Faktoren" zählen (Mannschaftskapitän, Bedeutung im Verein, Nähe zur Heimatregion), aber bei unserem Peruaner?
Andererseits kann man den beiden kaum ein Gehalt anbieten, das deutlich über dem z.B. vom AMFG liegt. Ich bin jedenfalls sehr gespannt, ob Bruno diese Zwickmühle gelöst bekommt.
#
Das mit dem Twittern klappt ja wieder gut heute  
#
Adler_Steigflug schrieb:
planscher08 schrieb:
Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.  


1. FC Kaiserslautern?



Wir sprechen hier ueber Talente, nicht Fehleinkaeufe.  
#
clakir schrieb:
Atoron schrieb:
. . . Habe irgendwo gelesen, dass Trapp und Zambrano Grundgehälter von 2 Mio angeboten wurden . . .

Diese 2 Mio habe ich auch schon 'mal irgendwo gelesen.  


Wo?
#
MagischesViereck schrieb:
Adler_Steigflug schrieb:

1. FC Kaiserslautern?



Wir sprechen hier ueber Talente, nicht Fehleinkaeufe.    


#
innenpfosten schrieb:
clakir schrieb:
Atoron schrieb:
. . . Habe irgendwo gelesen, dass Trapp und Zambrano Grundgehälter von 2 Mio angeboten wurden . . .

Diese 2 Mio habe ich auch schon 'mal irgendwo gelesen.  


Wo?



Das kann ich Dir wirklich nicht mehr sagen. Irgend ein Blog, mit Sicherheit. Also keine Quelle, auf die man sich verlassen sollte.
#
clakir schrieb:
innenpfosten schrieb:
clakir schrieb:
Atoron schrieb:
. . . Habe irgendwo gelesen, dass Trapp und Zambrano Grundgehälter von 2 Mio angeboten wurden . . .

Diese 2 Mio habe ich auch schon 'mal irgendwo gelesen.  


Wo?



Das kann ich Dir wirklich nicht mehr sagen. Irgend ein Blog, mit Sicherheit. Also keine Quelle, auf die man sich verlassen sollte.


Soweit ich weiß war das Anfang des Jahres der SGE4ever-Blog. Also waren keine Medien.


Teilen