zappzerrapp schrieb: Da frag ich mich nun, was ein amerikanischer Internetfilm mit der Deutschen Botschaft zu tun hat. Naja, manche Idioten/Gruppierungen muss man wohl nicht verstehen.
Man kann sogar einen Schritt weiter gehen und fragen, was ein Film von einem dubiosem Filmmacher, der angeblich ein koptischer ägypter (ist aber eigentlich auch völlig wurscht) ist, mit der amerikanischen Botschaft zu tun hat.
Wenn irgendein deutscher Tourist in Mali entführt wird, zünde ich doch auch nicht alle afrikanischen Botschaften an.
zappzerrapp schrieb: Da frag ich mich nun, was ein amerikanischer Internetfilm mit der Deutschen Botschaft zu tun hat. Naja, manche Idioten/Gruppierungen muss man wohl nicht verstehen.
Deutschland ist halt nunmal einer der Arschkriecher Nummer 1 in Sachen USA. Nur wenn gerade mal hier Wahlkampf ist, dann gibt man mal ein Widerwort, aber nur solange bis der Wahlkampf rum ist.
Ich weiß nicht, ob das etwas mit Arschkriecherei zu tun hat. Für den Islam sind wir alle Ungläubige und anscheinend reicht eine Funke, um das Fass bei denen zum Überlaufen zu bringen.
Ich bin wahrlich kein Freund von den Hinterwäldlern auf der anderen Seite des Atlantiks. Die Steinzeitabteilung der Muslime geht mir aber gewaltig auf die Eier und das ist mitnichten durch einen Film zu rechtfertigen, den es auch nur auszugsweise und nicht in gänze gibt, was sich gerade in einigen Ländern abspielt!
Man kann sogar einen Schritt weiter gehen und fragen, was ein Film von einem dubiosem Filmmacher, der angeblich ein koptischer ägypter (ist aber eigentlich auch völlig wurscht) ist, mit der amerikanischen Botschaft zu tun hat.
Natürlich kann man das. Wenn man unser westlich-europäisches Weltbild anlegt. Hier prallen aber zwei völlig verschiedene Maßstabs- und Wertesysteme aufeinander, man versteht einfach nicht den anderen. Wobei sich die eine Seite auch noch zusätzlich von der anderen unterdrückt und ausgenutzt fühlt. Das wird immer wieder aufflammen und deshalb sollte man sich gut überlegen, ob man mit macht und noch Öl ins Feuer gießt. Der Film war ja mitnichten eine objektiv-kritische Auseinandersetzung mit dem Islam, sondern allem Anschein nach eine geschmacklose Provokation. Vermutlich hat man sogar mit einer solchen Wirkung geliebäugelt, so wie die Pro-NRW-Demonstranten mit ihren Karikaturen.
Man kann sogar einen Schritt weiter gehen und fragen, was ein Film von einem dubiosem Filmmacher, der angeblich ein koptischer ägypter (ist aber eigentlich auch völlig wurscht) ist, mit der amerikanischen Botschaft zu tun hat.
Natürlich kann man das. Wenn man unser westlich-europäisches Weltbild anlegt. Hier prallen aber zwei völlig verschiedene Maßstabs- und Wertesysteme aufeinander, man versteht einfach nicht den anderen. Wobei sich die eine Seite auch noch zusätzlich von der anderen unterdrückt und ausgenutzt fühlt. Das wird immer wieder aufflammen und deshalb sollte man sich gut überlegen, ob man mit macht und noch Öl ins Feuer gießt. Der Film war ja mitnichten eine objektiv-kritische Auseinandersetzung mit dem Islam, sondern allem Anschein nach eine geschmacklose Provokation. Vermutlich hat man sogar mit einer solchen Wirkung geliebäugelt, so wie die Pro-NRW-Demonstranten mit ihren Karikaturen.
Das sind halt die " Nachteile" einer freien Gesellschaft. Und ich sehe auch überhaupt keine Notwendigkeit mich deren Befindlichkeiten anzupassen.
Man kann sogar einen Schritt weiter gehen und fragen, was ein Film von einem dubiosem Filmmacher, der angeblich ein koptischer ägypter (ist aber eigentlich auch völlig wurscht) ist, mit der amerikanischen Botschaft zu tun hat.
Natürlich kann man das. Wenn man unser westlich-europäisches Weltbild anlegt. Hier prallen aber zwei völlig verschiedene Maßstabs- und Wertesysteme aufeinander, man versteht einfach nicht den anderen. Wobei sich die eine Seite auch noch zusätzlich von der anderen unterdrückt und ausgenutzt fühlt. Das wird immer wieder aufflammen und deshalb sollte man sich gut überlegen, ob man mit macht und noch Öl ins Feuer gießt. Der Film war ja mitnichten eine objektiv-kritische Auseinandersetzung mit dem Islam, sondern allem Anschein nach eine geschmacklose Provokation. Vermutlich hat man sogar mit einer solchen Wirkung geliebäugelt, so wie die Pro-NRW-Demonstranten mit ihren Karikaturen.
Völlig richtig, der Film war komplett sinnfrei und unnütz, genauso wie geplante Koranverbrennungen durch fanatische fundamenatlistische Christen (Terry Jones).
Trotz allem rechtfertigen Aktionen von irgendwelchen dämlichen Individuen keine Brandsätze oder Raketenbeschuss gegen willkürlich ausgesuchte Ziele vermeintlicher Feindländer. Im Iran wurde z.B. die schweizer Botschaft belagert, weil die zufällig die Interessen der USA dort vertreten.
Deutschland ist halt nunmal einer der Arschkriecher Nummer 1 in Sachen USA. Nur wenn gerade mal hier Wahlkampf ist, dann gibt man mal ein Widerwort, aber nur solange bis der Wahlkampf rum ist.
Da lobe ich mir Rot-Grün, bzw. um im Wording von S-G-Eintracht zu bleiben, den kommunistischen Rot-Front-Block damals in Berlin, als wir mit Frankreich noch das "Alte Europa" waren. Aber nein, musste ja unbedingt die Merkel sein...
reggaetyp schrieb: Zu dem thema ein, wie ich finde, guter und ausgewogener Kommentar in der FR: Religion als Ersatzidentität
Ja, schöner Kommentar. Bin auch froh, dass ich die Eintracht als Identität habe. Sonst wäre ich jetzt Christ, Moslem oder gar Nazi. Nein, nein, um Gottes Willen!
Deutschland ist halt nunmal einer der Arschkriecher Nummer 1 in Sachen USA. Nur wenn gerade mal hier Wahlkampf ist, dann gibt man mal ein Widerwort, aber nur solange bis der Wahlkampf rum ist.
Da lobe ich mir Rot-Grün, bzw. um im Wording von S-G-Eintracht zu bleiben, den kommunistischen Rot-Front-Block damals in Berlin, als wir mit Frankreich noch das "Alte Europa" waren. Aber nein, musste ja unbedingt die Merkel sein...
Obwohl die mehr "neoliberale" Politik gemacht haben, als schwarz/geld davor und schwarz/gelb danach.
Anyway, ich find sehr gut, dass sich beide rausgehalten haben aus den völlig überflüssigen Kriegseinsätzen im Irak und Libyen (den übrigens der kleine von minderwertigkeitskomplexen geplagte Sarkozy massgeblich mit lanciert hat)
Ich wollte die nicht verteidigen. Ich bin denen aber heute noch dankbar, dass wir im Irak nicht mit einmarschiert sind. Bei einer CDU-Regierung wäre das wahrscheinlich passiert...
Volltrottel. Da blöken ein paar radikale Meinungsführer und der Pöbel rennt los. Und weiss vermutlich grossteils gar nicht, warum er da losrennen soll.
Deutschland ist halt nunmal einer der Arschkriecher Nummer 1 in Sachen USA. Nur wenn gerade mal hier Wahlkampf ist, dann gibt man mal ein Widerwort, aber nur solange bis der Wahlkampf rum ist.
Da lobe ich mir Rot-Grün, bzw. um im Wording von S-G-Eintracht zu bleiben, den kommunistischen Rot-Front-Block damals in Berlin, als wir mit Frankreich noch das "Alte Europa" waren. Aber nein, musste ja unbedingt die Merkel sein...
Obwohl die mehr "neoliberale" Politik gemacht haben, als schwarz/geld davor und schwarz/gelb danach.
Anyway, ich find sehr gut, dass sich beide rausgehalten haben aus den völlig überflüssigen Kriegseinsätzen im Irak und Libyen (den übrigens der kleine von minderwertigkeitskomplexen geplagte Sarkozy massgeblich mit lanciert hat)
Ihr solltet net vergessen, der Schröder hat sich da nur zurück gehalten weil gerade Wahlkampf war und das Thema Teilnahme am Irakkrieg wahlentscheidend hätte sein können.
MrBoccia schrieb: Volltrottel. Da blöken ein paar radikale Meinungsführer und der Pöbel rennt los. Und weiss vermutlich grossteils gar nicht, warum er da losrennen soll.
Kam gestern in Berichten, die meisten wissen garnicht um was es wirklich geht, die haben nur gehört das irgendjemand in den USA den Propheten Mohamed beleidigt haben soll. Den Rest besorgen dann einige Hetzer.
Deutschland ist halt nunmal einer der Arschkriecher Nummer 1 in Sachen USA. Nur wenn gerade mal hier Wahlkampf ist, dann gibt man mal ein Widerwort, aber nur solange bis der Wahlkampf rum ist.
Da lobe ich mir Rot-Grün, bzw. um im Wording von S-G-Eintracht zu bleiben, den kommunistischen Rot-Front-Block damals in Berlin, als wir mit Frankreich noch das "Alte Europa" waren. Aber nein, musste ja unbedingt die Merkel sein...
Obwohl die mehr "neoliberale" Politik gemacht haben, als schwarz/geld davor und schwarz/gelb danach.
Anyway, ich find sehr gut, dass sich beide rausgehalten haben aus den völlig überflüssigen Kriegseinsätzen im Irak und Libyen (den übrigens der kleine von minderwertigkeitskomplexen geplagte Sarkozy massgeblich mit lanciert hat)
Ihr solltet net vergessen, der Schröder hat sich da nur zurück gehalten weil gerade Wahlkampf war und das Thema Teilnahme am Irakkrieg wahlentscheidend hätte sein können.
Egal warum. Ergebnis zählt.
Leider nützt es nur nichts, ausser dass man sich nicht direkt mitschuldig macht an sinnlosem Rumgebombe. Das Feindbild "westlich", "ungläubig" usw. bleibt erhalten.
reggaetyp schrieb: Zu dem thema ein, wie ich finde, guter und ausgewogener Kommentar in der FR: Religion als Ersatzidentität
Ja, schöner Kommentar. Bin auch froh, dass ich die Eintracht als Identität habe. Sonst wäre ich jetzt Christ, Moslem oder gar Nazi. Nein, nein, um Gottes Willen!
,-) Exakt diese gedanken sind mir durch den dummen Kopp gegangen.
Natürlich ist der FR Ansatz in sich schlüssig. Aber das Konstrukt der Ersatzidentität ist gleichwohl in vielen Fällen und durchaus beliebig anwendbar .
reggaetyp schrieb: Zu dem thema ein, wie ich finde, guter und ausgewogener Kommentar in der FR: Religion als Ersatzidentität
Ja, schöner Kommentar. Bin auch froh, dass ich die Eintracht als Identität habe. Sonst wäre ich jetzt Christ, Moslem oder gar Nazi. Nein, nein, um Gottes Willen!
,-) Exakt diese gedanken sind mir durch den dummen Kopp gegangen.
Natürlich ist der FR Ansatz in sich schlüssig. Aber das Konstrukt der Ersatzidentität ist gleichwohl in vielen Fällen und durchaus beliebig anwendbar .
Ein bischen erinnert das auch an die Maueröffnung, wo sich nicht wenige Jugendliche/Heranwachsende zu den Nazis geflüchtet haben. Dabei haben sie auch nicht gemerkt das sie eigentlich vom Regen in die Traufe gekommen sind. Wenn man von einem System unterdrückt wird, dann flüchtet man oft ins andere Extrem welches der absolute Feind des ehemaligen Systems ist.
Man kann sogar einen Schritt weiter gehen und fragen, was ein Film von einem dubiosem Filmmacher, der angeblich ein koptischer ägypter (ist aber eigentlich auch völlig wurscht) ist, mit der amerikanischen Botschaft zu tun hat.
Wenn irgendein deutscher Tourist in Mali entführt wird, zünde ich doch auch nicht alle afrikanischen Botschaften an.
Ich weiß nicht, ob das etwas mit Arschkriecherei zu tun hat.
Für den Islam sind wir alle Ungläubige und anscheinend reicht eine Funke, um das Fass bei denen zum Überlaufen zu bringen.
Ich bin wahrlich kein Freund von den Hinterwäldlern auf der anderen Seite des Atlantiks. Die Steinzeitabteilung der Muslime geht mir aber gewaltig auf die Eier und das ist mitnichten durch einen Film zu rechtfertigen, den es auch nur auszugsweise und nicht in gänze gibt, was sich gerade in einigen Ländern abspielt!
Natürlich kann man das. Wenn man unser westlich-europäisches Weltbild anlegt. Hier prallen aber zwei völlig verschiedene Maßstabs- und Wertesysteme aufeinander, man versteht einfach nicht den anderen. Wobei sich die eine Seite auch noch zusätzlich von der anderen unterdrückt und ausgenutzt fühlt. Das wird immer wieder aufflammen und deshalb sollte man sich gut überlegen, ob man mit macht und noch Öl ins Feuer gießt.
Der Film war ja mitnichten eine objektiv-kritische Auseinandersetzung mit dem Islam, sondern allem Anschein nach eine geschmacklose Provokation. Vermutlich hat man sogar mit einer solchen Wirkung geliebäugelt, so wie die Pro-NRW-Demonstranten mit ihren Karikaturen.
Das sind halt die " Nachteile" einer freien Gesellschaft. Und ich sehe auch überhaupt keine Notwendigkeit mich deren Befindlichkeiten anzupassen.
Völlig richtig, der Film war komplett sinnfrei und unnütz, genauso wie geplante Koranverbrennungen durch fanatische fundamenatlistische Christen (Terry Jones).
Trotz allem rechtfertigen Aktionen von irgendwelchen dämlichen Individuen keine Brandsätze oder Raketenbeschuss gegen willkürlich ausgesuchte Ziele vermeintlicher Feindländer. Im Iran wurde z.B. die schweizer Botschaft belagert, weil die zufällig die Interessen der USA dort vertreten.
Da lobe ich mir Rot-Grün, bzw. um im Wording von S-G-Eintracht zu bleiben, den kommunistischen Rot-Front-Block damals in Berlin, als wir mit Frankreich noch das "Alte Europa" waren. Aber nein, musste ja unbedingt die Merkel sein...
Sind wir tatsächlich mal einer Meinung. Der Kommentar trifft es ganz gut. Verständnis Nein. Aber verstehen, was dahinter steht Ja.
Ja, schöner Kommentar. Bin auch froh, dass ich die Eintracht als Identität habe. Sonst wäre ich jetzt Christ, Moslem oder gar Nazi. Nein, nein, um Gottes Willen!
Obwohl die mehr "neoliberale" Politik gemacht haben, als schwarz/geld davor und schwarz/gelb danach.
Anyway, ich find sehr gut, dass sich beide rausgehalten haben aus den völlig überflüssigen Kriegseinsätzen im Irak und Libyen (den übrigens der kleine von minderwertigkeitskomplexen geplagte Sarkozy massgeblich mit lanciert hat)
Ihr solltet net vergessen, der Schröder hat sich da nur zurück gehalten weil gerade Wahlkampf war und das Thema Teilnahme am Irakkrieg wahlentscheidend hätte sein können.
Gläubig - ungläubig... eine ähnlich simple Aufteilung der Welt kennen doch speziell wir deutsche aus der Geschichte (Arisch - unarisch)
Bravo. Einen Bärendienst den dieser Mob der islamischen Welt und speziell den gemäßigten Muslimen auf der Welt erweist.
Kam gestern in Berichten, die meisten wissen garnicht um was es wirklich geht, die haben nur gehört das irgendjemand in den USA den Propheten Mohamed beleidigt haben soll. Den Rest besorgen dann einige Hetzer.
Egal warum. Ergebnis zählt.
Leider nützt es nur nichts, ausser dass man sich nicht direkt mitschuldig macht an sinnlosem Rumgebombe. Das Feindbild "westlich", "ungläubig" usw. bleibt erhalten.
,-) Exakt diese gedanken sind mir durch den dummen Kopp gegangen.
Natürlich ist der FR Ansatz in sich schlüssig. Aber das Konstrukt der Ersatzidentität ist gleichwohl in vielen Fällen und durchaus beliebig anwendbar .
Ein bischen erinnert das auch an die Maueröffnung, wo sich nicht wenige Jugendliche/Heranwachsende zu den Nazis geflüchtet haben. Dabei haben sie auch nicht gemerkt das sie eigentlich vom Regen in die Traufe gekommen sind. Wenn man von einem System unterdrückt wird, dann flüchtet man oft ins andere Extrem welches der absolute Feind des ehemaligen Systems ist.