Klar, ich bringe hier Belege dafür, dass Bruchagen den Bender anstiftet, gegen Hübner zu wettern. Vermutlich Tonbandmitschnitte oder Filmaufnahmen. Was soll der Sch..sss? Ich habe Vermutungen geäußert, und auch nie etwas anderes behauptet. Und ich bleibe bei diesen Vermutungen.
Dir geht nicht nur Diskussionskompetenz ab, sondern auch jedwede andere. Wenn Du mit Fakten argumentiertest die Du nicht belegen kannst, dann sind dies Unterstellungen. Ansonsten geht es in diesem Thread um nichts anderes als deine Profilneurose und Bruchhagenhass.
woschti schrieb: ansonsten wäre ein 4 augengespräch vom grundsatz anzustreben
Zwischen wem? Bender und Bruchhagen? Beim Kuchen?
Unglaublich deine Profilneurose.. Dir geht nicht nur die Kompetenz bzgl. Diskussionen ab, sondern auch jedwede andere. Fakten welche Du in einer Diskussion einbringst und nicht belegen kannst sind Unterstellungen.
woschti schrieb: ansonsten wäre ein 4 augengespräch vom grundsatz anzustreben
Zwischen wem? Bender und Bruchhagen? Beim Kuchen?
Unglaublich deine Profilneurose.. Dir geht nicht nur die Kompetenz bzgl. Diskussionen ab, sondern auch jedwede andere. Fakten welche Du in einer Diskussion einbringst und nicht belegen kannst sind Unterstellungen.
Ist das jetzt die Endfassung, oder willst du es noch ein paar mal versuchen?
eagle_hb schrieb: Weshalb sich ein HB zurückhält mit Kritik an Bender kann doch ganz einfach rationale Gründe haben?! Würdest du jemanden, der im AR eine große Stütze für dich ist, öffentlich kritisieren und noch mehr Unruhe erzeugen? Wenn dann doch eher intern. Ist/ wäre natürlich nicht schön, aber noch weit davon entfernt eine Intrige gemeinsam mit Bender durchgezogen zu haben.
Aber wenn er doch mit Hübner auf einer Linie ist, und die beiden vertrauensvoll zusammenarbeiten, dann müsste Benders Kritik doch auch Bruchhagen getroffen haben.
Klar trifft Benders Kritik auch Bruchhagen. Bender spricht ja ausdrücklich von den handelnden Personen. Zu denen HB wohl oder übel gehört.
„Für die handelnden Personen kann der finanzielle Rahmen keine Ausrede sein."
Aber warum sollte sich Herry öffentlich gegen diese Kritik wehren? Er hat sie doch selbst angeordnet.
Nö, tut sie nicht. Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss. Mit "handelnden Personen" sind hier klar der Sportdirektor und ggfl. noch der für Finanzen zuständige Vorstand gemeint.
woschti schrieb: ansonsten wäre ein 4 augengespräch vom grundsatz anzustreben
Zwischen wem? Bender und Bruchhagen? Beim Kuchen?
Unglaublich deine Profilneurose.. Dir geht nicht nur die Kompetenz bzgl. Diskussionen ab, sondern auch jedwede andere. Fakten welche Du in einer Diskussion einbringst und nicht belegen kannst sind Unterstellungen.
Ist das jetzt die Endfassung, oder willst du es noch ein paar mal versuchen?
Sei mir bitte nicht boese - aber du machst dich gerade lächerlich.
Zeit für einen Führungswechsel - weil du denkst, dass es Bessere gibt - so lange du Bessere nennst - kein Problem.
Dass du hier aber jeden User angreifst der nicht deiner Meinung ist - Frag dich selbst, ist dies deiner würdig?
eagle_hb schrieb: Weshalb sich ein HB zurückhält mit Kritik an Bender kann doch ganz einfach rationale Gründe haben?! Würdest du jemanden, der im AR eine große Stütze für dich ist, öffentlich kritisieren und noch mehr Unruhe erzeugen? Wenn dann doch eher intern. Ist/ wäre natürlich nicht schön, aber noch weit davon entfernt eine Intrige gemeinsam mit Bender durchgezogen zu haben.
Aber wenn er doch mit Hübner auf einer Linie ist, und die beiden vertrauensvoll zusammenarbeiten, dann müsste Benders Kritik doch auch Bruchhagen getroffen haben.
Klar trifft Benders Kritik auch Bruchhagen. Bender spricht ja ausdrücklich von den handelnden Personen. Zu denen HB wohl oder übel gehört.
„Für die handelnden Personen kann der finanzielle Rahmen keine Ausrede sein."
Aber warum sollte sich Herry öffentlich gegen diese Kritik wehren? Er hat sie doch selbst angeordnet.
Nö, tut sie nicht. Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss. Mit "handelnden Personen" sind hier klar der Sportdirektor und ggfl. noch der für Finanzen zuständige Vorstand gemeint.
Passt so gar nicht zu seiner Profilneurose, das so öffentlich kund zu tun.....
eagle_hb schrieb: Weshalb sich ein HB zurückhält mit Kritik an Bender kann doch ganz einfach rationale Gründe haben?! Würdest du jemanden, der im AR eine große Stütze für dich ist, öffentlich kritisieren und noch mehr Unruhe erzeugen? Wenn dann doch eher intern. Ist/ wäre natürlich nicht schön, aber noch weit davon entfernt eine Intrige gemeinsam mit Bender durchgezogen zu haben.
Aber wenn er doch mit Hübner auf einer Linie ist, und die beiden vertrauensvoll zusammenarbeiten, dann müsste Benders Kritik doch auch Bruchhagen getroffen haben.
Klar trifft Benders Kritik auch Bruchhagen. Bender spricht ja ausdrücklich von den handelnden Personen. Zu denen HB wohl oder übel gehört.
„Für die handelnden Personen kann der finanzielle Rahmen keine Ausrede sein."
Aber warum sollte sich Herry öffentlich gegen diese Kritik wehren? Er hat sie doch selbst angeordnet.
Nö, tut sie nicht. Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss. Mit "handelnden Personen" sind hier klar der Sportdirektor und ggfl. noch der für Finanzen zuständige Vorstand gemeint.
Passt so gar nicht zu seiner Profilneurose, das so öffentlich kund zu tun.....
Wird alles passend gemacht...immer gerade wie man es gerne hätte...
eagle_hb schrieb: Weshalb sich ein HB zurückhält mit Kritik an Bender kann doch ganz einfach rationale Gründe haben?! Würdest du jemanden, der im AR eine große Stütze für dich ist, öffentlich kritisieren und noch mehr Unruhe erzeugen? Wenn dann doch eher intern. Ist/ wäre natürlich nicht schön, aber noch weit davon entfernt eine Intrige gemeinsam mit Bender durchgezogen zu haben.
Aber wenn er doch mit Hübner auf einer Linie ist, und die beiden vertrauensvoll zusammenarbeiten, dann müsste Benders Kritik doch auch Bruchhagen getroffen haben.
Klar trifft Benders Kritik auch Bruchhagen. Bender spricht ja ausdrücklich von den handelnden Personen. Zu denen HB wohl oder übel gehört.
„Für die handelnden Personen kann der finanzielle Rahmen keine Ausrede sein."
Aber warum sollte sich Herry öffentlich gegen diese Kritik wehren? Er hat sie doch selbst angeordnet.
Nö, tut sie nicht. Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss. Mit "handelnden Personen" sind hier klar der Sportdirektor und ggfl. noch der für Finanzen zuständige Vorstand gemeint.
Exil-AdlerHH schrieb: Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss.
Stimmt. Und Hübner erwähnt, dass er Bruchhagen stets informiert. Aber der handelnde ist Hübner.
eagle_hb schrieb: Weshalb sich ein HB zurückhält mit Kritik an Bender kann doch ganz einfach rationale Gründe haben?! Würdest du jemanden, der im AR eine große Stütze für dich ist, öffentlich kritisieren und noch mehr Unruhe erzeugen? Wenn dann doch eher intern. Ist/ wäre natürlich nicht schön, aber noch weit davon entfernt eine Intrige gemeinsam mit Bender durchgezogen zu haben.
Aber wenn er doch mit Hübner auf einer Linie ist, und die beiden vertrauensvoll zusammenarbeiten, dann müsste Benders Kritik doch auch Bruchhagen getroffen haben.
Klar trifft Benders Kritik auch Bruchhagen. Bender spricht ja ausdrücklich von den handelnden Personen. Zu denen HB wohl oder übel gehört.
„Für die handelnden Personen kann der finanzielle Rahmen keine Ausrede sein."
Aber warum sollte sich Herry öffentlich gegen diese Kritik wehren? Er hat sie doch selbst angeordnet.
Nö, tut sie nicht. Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss. Mit "handelnden Personen" sind hier klar der Sportdirektor und ggfl. noch der für Finanzen zuständige Vorstand gemeint.
Ach jetzt hat Bender gegen alle außer HB, der ihn ja beauftragt hat, geschossen?! Das Abenteuer geht weiter. Wieso hört man von Hellmann nichts, wenn er doch angeblich angegriffen worden ist?
Sagen wir es mal so: Die Medien haben die Aussagen auf Hübner gemünzt, wodurch er folglich öffentlich in Kriitk gestanden hat. Das hat aber nichts damit zu tun, wer von dieser Aussage ein- bzw. ausgeschlossen wird. Während Du Hellmann ggf. einschließt, schließt du Bruchhagen von der Kritik definitiv aus. Man kann sich auch alles zurechtrücken.
Bruchhagen steht doch automatisch in der Kritik. Er ist ja für den Bereich mitverantwortlich und auch für seine Mitarbeiter. Also auch für Hübner. Man könnte auch herauslesen, dass Bruchhagen sein Personal nicht im Griff hat bzw. das Hübner eine Vollpfeife ist und Bruchhagen immer noch an ihm festhält. Das ist ja wohl definitiv eine kritische Betrachtung. Nur weil die Medien sich auf Hübner fokussieren, heißt das noch lange nicht, dass Bruchhagen nicht betroffen ist.
eagle_hb schrieb: Bruchhagen steht doch automatisch in der Kritik. Er ist ja für den Bereich mitverantwortlich und auch für seine Mitarbeiter. Also auch für Hübner. Man könnte auch herauslesen, dass Bruchhagen sein Personal nicht im Griff hat bzw. das Hübner eine Vollpfeife ist und Bruchhagen immer noch an ihm festhält. Das ist ja wohl definitiv eine kritische Betrachtung. Nur weil die Medien sich auf Hübner fokussieren, heißt das noch lange nicht, dass Bruchhagen nicht betroffen ist.
Das stimmt schon. Trotzdem nennst doch auch du den Unterschied: Hübner als Vollpfeife, Bruchhagen, der immer noch an ihm festhält. Wer wird also letztlich in ddie Pfanne gehauen?
eagle_hb schrieb: Weshalb sich ein HB zurückhält mit Kritik an Bender kann doch ganz einfach rationale Gründe haben?! Würdest du jemanden, der im AR eine große Stütze für dich ist, öffentlich kritisieren und noch mehr Unruhe erzeugen? Wenn dann doch eher intern. Ist/ wäre natürlich nicht schön, aber noch weit davon entfernt eine Intrige gemeinsam mit Bender durchgezogen zu haben.
Aber wenn er doch mit Hübner auf einer Linie ist, und die beiden vertrauensvoll zusammenarbeiten, dann müsste Benders Kritik doch auch Bruchhagen getroffen haben.
Klar trifft Benders Kritik auch Bruchhagen. Bender spricht ja ausdrücklich von den handelnden Personen. Zu denen HB wohl oder übel gehört.
„Für die handelnden Personen kann der finanzielle Rahmen keine Ausrede sein."
Aber warum sollte sich Herry öffentlich gegen diese Kritik wehren? Er hat sie doch selbst angeordnet.
Nö, tut sie nicht. Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss. Mit "handelnden Personen" sind hier klar der Sportdirektor und ggfl. noch der für Finanzen zuständige Vorstand gemeint.
Exil-AdlerHH schrieb: Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss.
Stimmt. Und Hübner erwähnt, dass er Bruchhagen stets informiert. Aber der handelnde ist Hübner.
Ich habe immer gedacht, Hübner ist der Lakai von Bruchhagen und hat nichts zu sagen. Habe ich wohl in der Vergangenheit missverstanden.
eagle_hb schrieb: Weshalb sich ein HB zurückhält mit Kritik an Bender kann doch ganz einfach rationale Gründe haben?! Würdest du jemanden, der im AR eine große Stütze für dich ist, öffentlich kritisieren und noch mehr Unruhe erzeugen? Wenn dann doch eher intern. Ist/ wäre natürlich nicht schön, aber noch weit davon entfernt eine Intrige gemeinsam mit Bender durchgezogen zu haben.
Aber wenn er doch mit Hübner auf einer Linie ist, und die beiden vertrauensvoll zusammenarbeiten, dann müsste Benders Kritik doch auch Bruchhagen getroffen haben.
Klar trifft Benders Kritik auch Bruchhagen. Bender spricht ja ausdrücklich von den handelnden Personen. Zu denen HB wohl oder übel gehört.
„Für die handelnden Personen kann der finanzielle Rahmen keine Ausrede sein."
Aber warum sollte sich Herry öffentlich gegen diese Kritik wehren? Er hat sie doch selbst angeordnet.
Nö, tut sie nicht. Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss. Mit "handelnden Personen" sind hier klar der Sportdirektor und ggfl. noch der für Finanzen zuständige Vorstand gemeint.
Exil-AdlerHH schrieb: Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss.
Stimmt. Und Hübner erwähnt, dass er Bruchhagen stets informiert. Aber der handelnde ist Hübner.
Ich habe immer gedacht, Hübner ist der Lakai von Bruchhagen und hat nichts zu sagen. Habe ich wohl in der Vergangenheit missverstanden.
Moment! Das ist der Eindruck, den Bruchhagen in seinen Interviews gerne erwecken möchte. Deshalb nennt ja auch Hübner so betont seine Verdienste um die Eintracht, eine Aussage, die man derzeit eigentlich von Bruchhagen hätte erwarten dürfen. Aber da kommt nix.
eagle_hb schrieb: Bruchhagen steht doch automatisch in der Kritik. Er ist ja für den Bereich mitverantwortlich und auch für seine Mitarbeiter. Also auch für Hübner. Man könnte auch herauslesen, dass Bruchhagen sein Personal nicht im Griff hat bzw. das Hübner eine Vollpfeife ist und Bruchhagen immer noch an ihm festhält. Das ist ja wohl definitiv eine kritische Betrachtung. Nur weil die Medien sich auf Hübner fokussieren, heißt das noch lange nicht, dass Bruchhagen nicht betroffen ist.
Das stimmt schon. Trotzdem nennst doch auch du den Unterschied: Hübner als Vollpfeife, Bruchhagen, der immer noch an ihm festhält. Wer wird also letztlich in ddie Pfanne gehauen?
Keiner. Darauf soll und wird es hinauslaufen. Man wird das Thema intern, wie auch immer, klären müssen und gut ist. Oder glaubst du daran, dass einer gehen muss? Man wird das Thema bis zum Saisonstart aussitzen. Dann geht es endlich wieder um Fußball.
Finde sogar, dass Hübner in diesem "Fight" gewonnen hat, da er Profil gezeigt hat. Klare und emotionslose Gegenargumente gegen die Aussagen von Bender bzw. Argumente für sein eigenes Handeln.
Man sieht es doch auch im Forum. Allo pro Hübner und contra Bender. Hört sich blöd an, aber die Sache hat tendenziell Hübner gestärkt als geschwächt. Sollte dich doch zufriedenstellen, dass der Plan von HB nicht funktioniert hat.
eagle_hb schrieb: Weshalb sich ein HB zurückhält mit Kritik an Bender kann doch ganz einfach rationale Gründe haben?! Würdest du jemanden, der im AR eine große Stütze für dich ist, öffentlich kritisieren und noch mehr Unruhe erzeugen? Wenn dann doch eher intern. Ist/ wäre natürlich nicht schön, aber noch weit davon entfernt eine Intrige gemeinsam mit Bender durchgezogen zu haben.
Aber wenn er doch mit Hübner auf einer Linie ist, und die beiden vertrauensvoll zusammenarbeiten, dann müsste Benders Kritik doch auch Bruchhagen getroffen haben.
Klar trifft Benders Kritik auch Bruchhagen. Bender spricht ja ausdrücklich von den handelnden Personen. Zu denen HB wohl oder übel gehört.
„Für die handelnden Personen kann der finanzielle Rahmen keine Ausrede sein."
Aber warum sollte sich Herry öffentlich gegen diese Kritik wehren? Er hat sie doch selbst angeordnet.
Nö, tut sie nicht. Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss. Mit "handelnden Personen" sind hier klar der Sportdirektor und ggfl. noch der für Finanzen zuständige Vorstand gemeint.
Exil-AdlerHH schrieb: Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss.
Stimmt. Und Hübner erwähnt, dass er Bruchhagen stets informiert. Aber der handelnde ist Hübner.
Ich habe immer gedacht, Hübner ist der Lakai von Bruchhagen und hat nichts zu sagen. Habe ich wohl in der Vergangenheit missverstanden.
Moment! Das ist der Eindruck, den Bruchhagen in seinen Interviews gerne erwecken möchte. Deshalb nennt ja auch Hübner so betont seine Verdienste um die Eintracht, eine Aussage, die man derzeit eigentlich von Bruchhagen hätte erwarten dürfen. Aber da kommt nix.
Naja Bruchhagen hat schon häufiger in der Vergangenheit die Dienste von BH öffentlich gewürdigt.
Ob man die ihm abnimmt, ist natürlich subjektiv. Aber wir können ja nur das, was man hört/liest als Grundlage nehmen. Und da hat Bruchhagen Hübner gelobt.
eagle_hb schrieb: Bruchhagen steht doch automatisch in der Kritik. Er ist ja für den Bereich mitverantwortlich und auch für seine Mitarbeiter. Also auch für Hübner. Man könnte auch herauslesen, dass Bruchhagen sein Personal nicht im Griff hat bzw. das Hübner eine Vollpfeife ist und Bruchhagen immer noch an ihm festhält. Das ist ja wohl definitiv eine kritische Betrachtung. Nur weil die Medien sich auf Hübner fokussieren, heißt das noch lange nicht, dass Bruchhagen nicht betroffen ist.
Das stimmt schon. Trotzdem nennst doch auch du den Unterschied: Hübner als Vollpfeife, Bruchhagen, der immer noch an ihm festhält. Wer wird also letztlich in ddie Pfanne gehauen?
Keiner. Darauf soll und wird es hinauslaufen. Man wird das Thema intern, wie auch immer, klären müssen und gut ist. Oder glaubst du daran, dass einer gehen muss? Man wird das Thema bis zum Saisonstart aussitzen. Dann geht es endlich wieder um Fußball.
Finde sogar, dass Hübner in diesem "Fight" gewonnen hat, da er Profil gezeigt hat. Klare und emotionslose Gegenargumente gegen die Aussagen von Bender bzw. Argumente für sein eigenes Handeln.
Man sieht es doch auch im Forum. Allo pro Hübner und contra Bender. Hört sich blöd an, aber die Sache hat tendenziell Hübner gestärkt als geschwächt. Sollte dich doch zufriedenstellen, dass der Plan von HB nicht funktioniert hat.
Diesem Beitrag stimme ich vollumfänglich zu
Benders Schuss ging eindeutig nach hinten los. Dazu dann noch das unsägliche Eigenlob im "Wahlkampf"-Interview...
Obwohl auch Hübner durchaus beschädigt ist, auch wenn er sich jetzt gut zu wehren wusste.
eagle_hb schrieb: Weshalb sich ein HB zurückhält mit Kritik an Bender kann doch ganz einfach rationale Gründe haben?! Würdest du jemanden, der im AR eine große Stütze für dich ist, öffentlich kritisieren und noch mehr Unruhe erzeugen? Wenn dann doch eher intern. Ist/ wäre natürlich nicht schön, aber noch weit davon entfernt eine Intrige gemeinsam mit Bender durchgezogen zu haben.
Aber wenn er doch mit Hübner auf einer Linie ist, und die beiden vertrauensvoll zusammenarbeiten, dann müsste Benders Kritik doch auch Bruchhagen getroffen haben.
Klar trifft Benders Kritik auch Bruchhagen. Bender spricht ja ausdrücklich von den handelnden Personen. Zu denen HB wohl oder übel gehört.
„Für die handelnden Personen kann der finanzielle Rahmen keine Ausrede sein."
Aber warum sollte sich Herry öffentlich gegen diese Kritik wehren? Er hat sie doch selbst angeordnet.
Nö, tut sie nicht. Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss. Mit "handelnden Personen" sind hier klar der Sportdirektor und ggfl. noch der für Finanzen zuständige Vorstand gemeint.
Exil-AdlerHH schrieb: Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss.
Stimmt. Und Hübner erwähnt, dass er Bruchhagen stets informiert. Aber der handelnde ist Hübner.
Ich habe immer gedacht, Hübner ist der Lakai von Bruchhagen und hat nichts zu sagen. Habe ich wohl in der Vergangenheit missverstanden.
Moment! Das ist der Eindruck, den Bruchhagen in seinen Interviews gerne erwecken möchte. Deshalb nennt ja auch Hübner so betont seine Verdienste um die Eintracht, eine Aussage, die man derzeit eigentlich von Bruchhagen hätte erwarten dürfen. Aber da kommt nix.
Naja Bruchhagen hat schon häufiger in der Vergangenheit die Dienste von BH öffentlich gewürdigt.
Ob man die ihm abnimmt, ist natürlich subjektiv. Aber wir können ja nur das, was man hört/liest als Grundlage nehmen. Und da hat Bruchhagen Hübner gelobt.
Bei "Bruchhagen kritisiert Hübner" habe ich nichts direkt gefunden.
Ich weiß, du hast "derzeit" geschrieben, aber ein Bruchhagen lässt sich nicht treiben. Eine Lobeshymne auf Hübner zum jetzigen Zeitpunkt käme sehr gezwungen rüber.
Zwischen wem? Bender und Bruchhagen? Beim Kuchen?
Unglaublich deine Profilneurose..
Dir geht nicht nur die Kompetenz bzgl. Diskussionen ab, sondern auch jedwede andere.
Fakten welche Du in einer Diskussion einbringst und nicht belegen kannst sind Unterstellungen.
Ist das jetzt die Endfassung, oder willst du es noch ein paar mal versuchen?
Nö, tut sie nicht. Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss. Mit "handelnden Personen" sind hier klar der Sportdirektor und ggfl. noch der für Finanzen zuständige Vorstand gemeint.
Sei mir bitte nicht boese - aber du machst dich gerade lächerlich.
Zeit für einen Führungswechsel - weil du denkst, dass es Bessere gibt - so lange du Bessere nennst - kein Problem.
Dass du hier aber jeden User angreifst der nicht deiner Meinung ist - Frag dich selbst, ist dies deiner würdig?
Du bist wirklich ein Witzbold. Aber absolut. Du erinnerst dich noch an deine eigenen Beiträge?
Passt so gar nicht zu seiner Profilneurose, das so öffentlich kund zu tun.....
Wird alles passend gemacht...immer gerade wie man es gerne hätte...
Stimmt. Und Hübner erwähnt, dass er Bruchhagen stets informiert. Aber der handelnde ist Hübner.
Ach jetzt hat Bender gegen alle außer HB, der ihn ja beauftragt hat, geschossen?! Das Abenteuer geht weiter. Wieso hört man von Hellmann nichts, wenn er doch angeblich angegriffen worden ist?
Sagen wir es mal so: Die Medien haben die Aussagen auf Hübner gemünzt, wodurch er folglich öffentlich in Kriitk gestanden hat. Das hat aber nichts damit zu tun, wer von dieser Aussage ein- bzw. ausgeschlossen wird. Während Du Hellmann ggf. einschließt, schließt du Bruchhagen von der Kritik definitiv aus. Man kann sich auch alles zurechtrücken.
Bruchhagen steht doch automatisch in der Kritik. Er ist ja für den Bereich mitverantwortlich und auch für seine Mitarbeiter. Also auch für Hübner. Man könnte auch herauslesen, dass Bruchhagen sein Personal nicht im Griff hat bzw. das Hübner eine Vollpfeife ist und Bruchhagen immer noch an ihm festhält. Das ist ja wohl definitiv eine kritische Betrachtung. Nur weil die Medien sich auf Hübner fokussieren, heißt das noch lange nicht, dass Bruchhagen nicht betroffen ist.
Das stimmt schon. Trotzdem nennst doch auch du den Unterschied:
Hübner als Vollpfeife, Bruchhagen, der immer noch an ihm festhält.
Wer wird also letztlich in ddie Pfanne gehauen?
Ich habe immer gedacht, Hübner ist der Lakai von Bruchhagen und hat nichts zu sagen. Habe ich wohl in der Vergangenheit missverstanden.
Moment! Das ist der Eindruck, den Bruchhagen in seinen Interviews gerne erwecken möchte. Deshalb nennt ja auch Hübner so betont seine Verdienste um die Eintracht, eine Aussage, die man derzeit eigentlich von Bruchhagen hätte erwarten dürfen. Aber da kommt nix.
Keiner. Darauf soll und wird es hinauslaufen. Man wird das Thema intern, wie auch immer, klären müssen und gut ist. Oder glaubst du daran, dass einer gehen muss? Man wird das Thema bis zum Saisonstart aussitzen. Dann geht es endlich wieder um Fußball.
Finde sogar, dass Hübner in diesem "Fight" gewonnen hat, da er Profil gezeigt hat. Klare und emotionslose Gegenargumente gegen die Aussagen von Bender bzw. Argumente für sein eigenes Handeln.
Man sieht es doch auch im Forum. Allo pro Hübner und contra Bender. Hört sich blöd an, aber die Sache hat tendenziell Hübner gestärkt als geschwächt. Sollte dich doch zufriedenstellen, dass der Plan von HB nicht funktioniert hat.
Naja Bruchhagen hat schon häufiger in der Vergangenheit die Dienste von BH öffentlich gewürdigt.
Ob man die ihm abnimmt, ist natürlich subjektiv. Aber wir können ja nur das, was man hört/liest als Grundlage nehmen. Und da hat Bruchhagen Hübner gelobt.
Über google (Bruchhagen lobt Hübner), das hier ganz schnell gefunden:
http://www.goal.com/de/news/827/bundesliga/2013/01/09/3659252/frankfurts-bruchhagen-lobt-sportdirektor-h%C3%BCbner
Bei "Bruchhagen kritisiert Hübner" habe ich nichts direkt gefunden.
Diesem Beitrag stimme ich vollumfänglich zu
Benders Schuss ging eindeutig nach hinten los. Dazu dann noch das unsägliche Eigenlob im "Wahlkampf"-Interview...
Obwohl auch Hübner durchaus beschädigt ist, auch wenn er sich jetzt gut zu wehren wusste.
Das ganze Interview gibts hier:
http://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/bruno-huebner-doppel-interview-28010900.bild.html
Da loben die beiden sich brav gegenseitig.
Ich weiß, du hast "derzeit" geschrieben, aber ein Bruchhagen lässt sich nicht treiben. Eine Lobeshymne auf Hübner zum jetzigen Zeitpunkt käme sehr gezwungen rüber.
Fakt ist: Hübner is the winner. Und fertig.
Zwischenfrage: Was heißt eigentlich eagle_hb ??