Nochmal zur Klimakatastrophe
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:02 Uhr um 16:02 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Und was willst du uns mitteilen, das es viele Schwätzer gibt die nicht wissen über was sie reden?
was ist denn jetzt die botschaft deines postings?
daß 70% der leser der ftd in der schule der stand der wissenschaft nicht beigebracht wurde?
ich hatte hier noch sachliche rückfragen zu deiner argumentation, daß der anstieg des co2-gehaltes nicht auf den menschen zurückzuführen sein könne:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11115692,228358/goto/
#758
oh mann, wie kann sowas passieren?
gezielte desinformation ist die einzig nachvollziehbare antwort auf diese frage.
das wirft auch kein gutes licht auf die FTD.
Jedenfalls nicht durch die FTD. Das Blatt sprach ja umgehend von "kruden Thesen", bevor der Verfasser das Buch überhaupt durchgelesen haben konnte. Eigentlich reihten sich sämtliche Hauptstrommedien in die Hexenjagd ein, außer naja.. ausgerechnet die BLÖD.
Online-Umfragen sind genau gar kein Millionstelgramm eines Pfifferlings wert. Auf der richtigen Webseite verlinkt beteiligen sich entweder die einen oder anderen massenhaft, abgesehen von den technischen Tricks einer Mehrfachabstimmung.
Wer solche Null-Ergebnisse braucht um seinen Glauben zu rechtfertigen entlarvt sich selbst.
Sorry, aber wegen der Urheberrechtsverletzung habe ich auf den Atom gedrückt. Verlinke doch einfach die Seite.
Du bezweifelst also, dass Monica Lierhaus die schönste Frau Deutschlands ist, du ungläubiger Thomas?
hihi... hexenjagd... wie melodramatisch... wie sich hier zum armen verfolgten opfer stilisiert wird...
und das wo sich jetzt sogar in den heartlanddokumenten (echtheitsbestätigung steht noch aus) findet, daß es ihnen darum geht, die verbreitung des standes der wissenschaft zu verhindern
smoke... deine beiträge gehen was den geistigen nährwert betrifft leider immer mehr in die richtung von eintracht-er....
aber vielleicht kommt ja was mit etwas mehr gehalt, wenn meine fragen zu salbys ausführungen beantwortest
Wie genau will das Institut die Verbreitung des Standes der Wissenschaft verhindern? Was findest du an dem Dokument so schockierend?
Our current budget includes funding for high-profile individuals who regularly and publicly
counter the alarmist AGW message.
http://www.desmogblog.com/sites/beta.desmogblog.com/files/2012%20Climate%20Strategy.pdf
Ich habe hier schon wildere Dinge gepostet. Hochrangige Protagonisten fordern teilweise Umerziehungslager, Knast oder gar die Exekution von Skeptikern. Aber wehe eine Lobbyorganisation bezahlt ein paar Schreiberlinge. Ogottogott.
Wusstest du, dass das Pentagon eine ganze Armee an Bloggern unterhält, die das Internet mit Propaganda fluten?
Wir fordern nicht. Wir töten lautlos.
jo stimmt. die ftd scheint sich da festgelegt zu haben. nur die leser haben nen sprung in der schüssel.
naja, die bild bekommt bestimmt auch geld von eon oder so. aber letztlich kann man solche thesen ja nur verurteilen. denn sie sind laut wissenschaftlern wohl unwissenschaftlich aufgebaut und zu stark vereinfachend - die typischen symptome von denjenigen, die nur einen teil verstehen.
was ich aber nicht verstehe ist, was sich die leute mit thesen von hobbyklimaforschern beschäftigen. wenn ein hobbywissenschaftler sagen würde den klimawandel gibt es wirklich, würden alle sagen, dass das garkeine fundierte arbeit ist.
s.o.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11115692,228982/goto/
#777
wie bereits geschrieben, finde ich das wenig überraschend und somit auch nicht schockierend, kam doch aus der feder des instituts wenig mehr als propaganda zur vernebelung des wissenschaftlichen stands der forschung zu gesundheitsschäden von tabak und zum klimawandel
auch das nicht überraschend, nur hat sich heartland immer als unabhängig dargestellt
wenn sich die dokumente als wahr rausstellen, werden sie wohl ihren steuerlichen sonderstatus einbüßen...
du hast schon recht, es ist wenig überraschend, daß sich ein institut, daß junkscience raushaut, als lobbyorganisation entpuppt
Nicht solange ich die Umfrage nicht selbst manipuliert habe.
Dabei wissen wir doch hier, daß Eva Hermann die Herrlichkeit ist...
Zum betreffenden Klima-Strategiepapier äußert man sich folgendermaßen:
One document, titled “Confidential Memo: 2012 Heartland Climate Strategy,” is a total fake apparently intended to defame and discredit The Heartland Institute. It was not written by anyone associated with The Heartland Institute.
[...]
The individuals who have commented so far on these documents did not wait for Heartland to confirm or deny the authenticity of the documents. We believe their actions constitute civil and possibly criminal offenses for which we plan to pursue charges and collect payment for damages, including damages to our reputation.
http://heartland.org/press-releases/2012/02/15/heartland-institute-responds-stolen-and-fake-documents
Eigentlich sprechen sie nur davon, dass das strategiepaper gefälscht wäre. Allerdings sind einige punkte aus dem "gefaelschten" strategiepapier wie zb der versuch die lehrpläne zu unterwandern bereits bestätigt.
Interessant, dass das hearlandinstitut auf einmal so empfindlich auf die veroeffentlichung von vertraulichen papieren reagiert, waren doch die jungs ganz vorne mit dabei die gehackten emails zu veroeffentlichen
Unglückliche Wortwahl meinerseits. Das englische "altered" steht natürlich in diesem Fall für das Abändern der Dokumente.
Some of these documents were stolen from Heartland, at least one is a fake, and some may have been altered.
http://heartland.org/press-releases/2012/02/15/heartland-institute-responds-stolen-and-fake-documents
Naja, wenn hier tatsächlich mittels Fälschungen versucht wurde die öffentliche Meinung zu manipulieren, finde ich die Reaktion gerechtfertigt.
ein von heartland bezahlter lobbyist hat sich an einer kanadischen uni eingeschlichen, um klimawissenschaften zu lehren. es hat wohl ein ganze zeit gedauert, bis er aufgeflogen ist.
er hat so qualifizierte sachen erzählt wie:
“Why do we think we can do better with climate predication than we can do with weather?”
“You know, we haven’t had any warming since 2003 and CO2 is still rising. I know that’s not climate, but still it just doesn’t really make a lot of sense.”
“The Amazon jungle is a fairly new phenomenon, OK. There wasn’t an Amazon jungle not too many millennia ago.”
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/feb/28/heartland-associate-climate-scepticism-ottawa-university
http://www.desmogblog.com/fake-heartland-scientist-infiltrates-canadian-university
das heartlandinstitut hat nach der veröffentlichung der papiere eine heftige kampagne gestartet.
u.a. hat sich das blog wattsupwiththat als erweiterte pressestelle hergegeben, was auch kein wunder ist, die jungs bekommen kohle von heartland
u.a. hat joe blast der präsi einen bettelbrief geschrieben, in dem er von lamestreammedia, nutty environmentalists or Occupy Wall Street goons spricht.
http://motherjones.com/blue-marble/2012/02/heartland-institute-documents-climate
sowohl in der taz als auch auf heise findet sich eine zusammenfassung des aktuellen stands:
http://www.heise.de/tp/artikel/36/36477/1.html
http://www.taz.de/!88427/
interessant ist die story, wie die papiere an die öffentlichkeit kamen. peter gleick hat das strategiepapier als hardcopy zugespielt bekommen und im bemühen eine bestätigung für die unterlagen zu bekommen, eine email an das heartlandsekretariat geschrieben ihn doch bitte mit dieser zweit-email auf den boardverteiler zu setzen und die aktuellen unterlagen zuzuschicken.
unglaublich wie leicht das war
heartland hat es immer noch nicht geschafft die papiere zu bestätigen. bis auf das strategiepapier haben sie bisher auch noch kein wirkliches dementi rausgebracht.
das strategiepapier wurde vom desmogblog punkt für punkt mit den anderen papieren verglichen, unterschiede wurden kaum gefunden, im gegenteil die wesentlichen inhalte decken sich.
http://www.desmogblog.com/evaluation-shows-faked-heartland-climate-strategy-memo-authentic
einiges wurde ja bereits von anderen stellen bestätigt, wie z.b. der plan lehrpläne für schulen zu schreiben, um die wissenschaft zum klimawandel zu vernebeln.
heartland spricht beim strategiepapier von "obvious and gross misstatements of fact", wovon man spätestens nach dem vergleich und den öffentlichen bestätigungen einiger punkte wohl kaum reden kann.
mitterweile hat ein republikanischer kongressabgeordneter zu einer anhörung geladen:
http://grijalva.house.gov/uploads/Grijalva%20Letter%20to%20Hastings%20and%20Markey%20on%20Indur%20Goklany%20Feb%2022.pdf
weil ein angehöriger des departments of interior Goklany lt bilanzbericht geld von heartland erhält.
peter gleick ist mittlerweile von allen ämtern zurückgetreten bzw. lässt sie ruhen.
was die veröffentlichung der internas von heartland nicht erreicht hat, hat heartland jetzt ganz alleine vollbracht. sie schaffen sich ab.
nachdem sie diese anzeige geschaltet haben
mit der information, daß
The people who still believe in man-made global warming are mostly on the radical fringe of society. This is why the most prominent advocates of global warming aren't scientists. They are murderers, tyrants, and madmen.
springen ihre sponsoren und teilnehmer der sog. konferenz zum klimawandel reihenweise ab:
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/may/20/heartland-institute-future-staff-cash
mittlerweile haben sie die anzeige wieder gestoppt und das ganze als experiment deklariert. es wird ihnen schwer fallen, sich wieder die maske des an einer wissenschaftlichein auseinandersetzung interessierten think tanks aufzusetzen.
wie ernst es ihnen mit ihrer ursprünglichen aussage ist, zeigt joe blast (chef des instituts), der kein verständniss für den rückzug der sponsoren hat und michael mann als irren (madman) bezeichnet.
mittlerweile scheinen nicht nur sponsoren auf dem rückzug zu sein, sondern auch angestellte, sog. heartlandspezialisten und teile des vorstands.
In einem MSNBC-Interview hat er kürzlich zugegeben, sich damals zusammen mit Al Gore über vieles geirrt zu haben.
“The problem is we don’t know what the climate is doing,” Lovelock said. “We thought we knew 20 years ago. That led to some alarmist books — mine included — because it looked clear-cut, but it hasn’t happened.
http://www.torontosun.com/2012/04/27/apocalypse-postponed
Im Gegensatz zu den tonbestimmenden "Klimaforschern" beschäftigt sich dieser Mann tatsächlich mit der Natur. Neben gewagten Theorien hat er nämlich auch der Umweltforschung dienliche Erfindungen in die Welt gesetzt, z.B. den Elektroneneinfangdetektor, mit dem Luftschadstoffe gemessen werden können. Außerdem bezeichnete er längst Solarpanels und Windräder im Kampf gegen die Erderwärmung als nutzlos.