municadler schrieb: Die FAZ ist wohl unverdächtig der linken kampfpresse zugehörig zu sein , umso interessanter dieser Artikel, indem anhand mehrerer Beispiele erklärt wird, dass es sich keinesfalls um Versehen handelt und Gutti somit doppelt gelogen und getrickst hat:
Eine ganze Palette von Plagiatstechniken, dazu gezielte Verwischung von Spuren: damit hat die Affaire in der Tat eine neue Qualität. Völlig unbegreiflich, wie Guttenberg sich noch heute hinstellen und von "Fehlern" sprechen kann, zu denen es bei einer so umfangreichen Arbeit nun mal kommen könne. Kann mir inzwischen nicht mehr vorstellen, wie er aus der Nummer wieder rauskommt.
RebellionFFM schrieb: ich frag mich eh schon sehr lange warum deutschland den guttenberg so gut finden? ich find der ist einfach nur schleimig und nutzt jede möglichkeit sich gut darzustellen. das hat schon mit der sendung von dem, ebenfalls von mir nicht gemochten, kerner angefangen. und das mit der doktorarbeit find ich einfach nur zum lachen. da hat der werte herr nicht gedacht das etwas auffallen könnte
Die entsprechenden Wähler glauben gerne die Geschichte des ehrwürdigen Politstars. Bild und Bunte und einschl. Medien in Zusammenarbeit mit besonderen PR -Beratern lassen einschl. Personenkreisen(die dann gar nicht mehr genau hinsehen wollen oder brauchen) keine andere Wahl.
Abgekürzt: Künstl. gemacht.
Siehe insoweit außerhalb der Politik die Fälle Maschmeyer und Lierhaus.......da hat man in etwa eine Vorstellung wie es dann erst auf größerer Ebene funktioniert.
municadler schrieb: Die FAZ ist wohl unverdächtig der linken kampfpresse zugehörig zu sein , umso interessanter dieser Artikel, indem anhand mehrerer Beispiele erklärt wird, dass es sich keinesfalls um Versehen handelt und Gutti somit doppelt gelogen und getrickst hat:
Eine ganze Palette von Plagiatstechniken, dazu gezielte Verwischung von Spuren: damit hat die Affaire in der Tat eine neue Qualität. Völlig unbegreiflich, wie Guttenberg sich noch heute hinstellen und von "Fehlern" sprechen kann, zu denen es bei einer so umfangreichen Arbeit nun mal kommen könne. Kann mir inzwischen nicht mehr vorstellen, wie er aus der Nummer wieder rauskommt.
Vor allem ist ein Fehler wenn ich mich bei einer Angabe vertippe oder es mal vergesse. Aber bei dem hatte das ja Methode, das ist einfach nur Betrug.
In der englischsprachigen Presse schlägt der Fall auch hohe Wellen: 504 Artikel gibt's laut Google News zum Thema (Zuchtpferd...).
Interessant ist z.B. das WSJ, das ihn als US-freundlichstes Regierungsmitglied und potentiellen Bundeskanzler nennt ("who is considered the most pro-U.S. member of the German cabinet"), andererseits eine ausführliche Analyse liefert - inkl. Erwähnung seiner kurzzeitigen Vornamenserweiterung bei Wiki. http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703561604576150341564716876.html
Karl Theodor Xerox Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg
Eine ganze Palette von Plagiatstechniken, dazu gezielte Verwischung von Spuren: damit hat die Affaire in der Tat eine neue Qualität. Völlig unbegreiflich, wie Guttenberg sich noch heute hinstellen und von "Fehlern" sprechen kann, zu denen es bei einer so umfangreichen Arbeit nun mal kommen könne. Kann mir inzwischen nicht mehr vorstellen, wie er aus der Nummer wieder rauskommt.
Die entsprechenden Wähler glauben gerne die Geschichte des ehrwürdigen Politstars. Bild und Bunte und einschl. Medien in Zusammenarbeit mit besonderen PR -Beratern lassen einschl. Personenkreisen(die dann gar nicht mehr genau hinsehen wollen oder brauchen) keine andere Wahl.
Abgekürzt: Künstl. gemacht.
Siehe insoweit außerhalb der Politik die Fälle Maschmeyer und Lierhaus.......da hat man in etwa eine Vorstellung wie es dann erst auf größerer Ebene funktioniert.
Unglaublich übel so was :neutral-face
Vor allem ist ein Fehler wenn ich mich bei einer Angabe vertippe oder es mal vergesse. Aber bei dem hatte das ja Methode, das ist einfach nur Betrug.
Plagiat-Anteil aktuell, Stand 18.02.2011, 16.02 Uhr:
111/467 Seiten = 28,24 %.
das ist ja bald mühsamer gewesen als selbst denken.
ach mit SRTG + C und STRG + V geht alles viel leichter
Baron Münchhausen
PS: Den "Freiherr" Titel hat er auch kopiert. Vom eigenen Vater!
so ganz frei ist der Herr wohl nicht mehr
Du meinst den Herr Dr. STRG.+C.? Naja, er war halt so frei. Und all die Quellen auch.
http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLd4k3Njc3BcmB2CZu5vqRcMGglFR9X4_83FR9b_0A_YLciHJHR0VFAECXL0Y!/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfRF8zNzc1?yw_contentURL=%2FC1256F1200608B1B%2FW285SD4A394INFODE%2Fcontent.jsp
Ein echter Komiker
http://www.youtube.com/watch?v=Tl6KsTgzfTA
Bin dank einem User hier im Forum gerade auf dem Pispers-Trip
http://www.kj.nomos.de/fileadmin/kj/doc/zu_guttenberg.pdf
http://cgi.ebay.de/Tastatur-ergonomischem-Guttenberg-Tastaturlayout-/330532240329?pt=Wissenschaftliche_Ger%C3%A4te_1&hash=item4cf541bbc9&yiidit=twitter.4d5e5a337f8b9ada4e040000
http://www.titanic-magazin.de/
guttenberg schreibt titel vorerst ab
http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E5D103743407A489989F96960B4AAA91B~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Interessant ist z.B. das WSJ, das ihn als US-freundlichstes Regierungsmitglied und potentiellen Bundeskanzler nennt ("who is considered the most pro-U.S. member of the German cabinet"), andererseits eine ausführliche Analyse liefert - inkl. Erwähnung seiner kurzzeitigen Vornamenserweiterung bei Wiki.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703561604576150341564716876.html
Karl Theodor Xerox Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg
Also mir wäre das peinlich
http://www.youtube.com/watch?v=Rx9dvicZly0&feature=player_embedded#at=343