singender_adler schrieb: ... Aha, erst poste ich zuviele Quellen, jetzt zuwenige... Diffamieren gehört aber immer zu deinem Stil. ...
Inhaltlich magste Dich mit meiner Replik nicht auseinandersetzen, oder?
Das entscheidende habe ich dir nochmal näher vor deine blinden Augen geführt (http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11178728,168588/goto/), ansonsten ist bei dir eh Hopfen und Malz verloren.
Gerne auch nochmal:
Guttenberg hat eine Sozialisation als Vertreter amerikanischer Interessen durchlaufen. Er ist Mitglied in diversen antidemokratischen Vereinen, die die Bürger an den wichtigen Entscheidungen nicht beteiligen wollen.
Der Neokonservatismus als Fundament mächtiger Strömungen der amerikanischen Politik existiert seit Jahrzehnten unabhängig von der ehemaligen Verbindung einiger Neocons im PNAC. Von der Zeit des Kalten Kriegs mit der massiven Übertreibung der sowjetischen Bedrohung durch die neokonservative Regierung zu den den 90ern und der Zeit nach 2001 mit der Formung des Kriegs gegen den Terror. Dies geschah und geschiet mit dem Ziel der Beherrschung der Massen durch Lügen, so die BBC-Dokumentation "Die Macht der Alpträume"/"The Power of Nightmares", http://www.youtube.com/watch?v=eOlwbaPe2os).
Ab 2001 konnten u.a. die strategischen Ziele wieder umgesetzt werden. Heute führt Obama den Ressourcenkrieg in der strategischen Ellipse weiter. Für die Zukunft wird den Neokonservativen ebenfalls erheblicher Einfluss vorausgesagt (Artikel von 2010):
Als Unterzeichner eines PNAC-Briefs gemeinsam mit der neokonservativen Elite und weiteren Politikern muss Guttenberg sich zumindest als Sympathisant des PNAC ansehen lassen - was auch gut passt, denn die Neokonservativen und andere Vertreter einer imperialen US-Politik sitzen noch in anderen Denkfabriken, in denen Guttenberg Mitglied ist.
Unabhängig davon ist Guttenberg ein Vertreter der US-Interessen, wie seine Mitgliedschaften in den elitären, von der Öffentlichkeit nicht kontrollierbaren Vereinigungen zeigt:
Antidemokratischer und genauer geht's nicht. Nicht die US-Bürger stellen die Regierung, sondern 200 Familien regieren nach den Worten von Oetker den Westen.
Das entsprechende Zitat aus dem Zeitgeist-Artikel ist auch nicht wie von dir behauptet aus dem Zusammenhang gerissen:
Die Academies, Councils, Foundation und Panels tun alle recht unabhängig und independent, jedoch ist es mit dieser Unabhängigkeit voneinander gerade soweit her, wie bei King und Kong und Ping und Pong. Das ungenierte, sorgfältige Heranzüchten von deutschen „Führern“ und „Meinungsmachern“ im Sinne US-amerikanischer neoliberaler und neokonservativer Interessen wäre an sich völlig unproblematisch, wenn es denn von den Medien transparent gemacht und in der Öffentlichkeit diskutiert würde. Dieser Vorgang wird jedoch entscheidend erschwert dadurch, dass zukünftige Medien-„Führer“ und Journalisten ja ebenfalls die Trainingsprogramme durchlaufen http://www.zeitgeist-online.de/exklusivonline/dossiers-und-analysen/230-das-guttenberg-dossier-teil-1.html
Entscheidungen werden also in elitären Zirkeln von der Öffentlichkeit abgeschirmt getroffen. Man will offensichtlich gemeinsam mit den Medien dem "dummen" Volk das Denken abnehmen, um es nicht an den Zukunftsentscheidungen zu beteiligen.
Zufälligerweise sind die Mitglieder vor allem Wirtschaftsleute, die ihre eigenen finanziellen Interessen durchsetzen wollen. Man sieht momentan, wohin das führt...
Zum Hitlergruss seines langjährigen Angestellten und Mitadeligen (wenn auch mit 16, aber wer macht mit 16 den Hitlergruss...) passen auch die jährlichen NS-Kriegsverbrechertreffen des Mittenwalder Gebirgsjäger-Regiments.
treiben sich am Hohen Brendten in Mittenwald - nach wie vor - die Veteranen der 1., Veteranen der 1., der 5., der 157. und der 188. Gebirgsdivision, der Waffen-SS Nord und des SS-Gebirgsjägerpolizeiregiments 18 herum, die für zahlreiche Massaker auf Kephallonia, Korfu, Kreta, im Vercors, in Kommeno und Camerino und für die Deportationen der Athener (Jüdinnen und) Juden nach Auschwitz verantwortlich sind. … Übrigens, auch der flinke Verteidigungsminister zu Guttenberg, der sich (noch) seiner Verbundenheit mit den Mittenwalder Gebirgsjägern brüstet. http://www.juedische.at/TCgi/_v2/TCgi.cgi?target=home&Param_Kat=52&Param_RB=67&Param_Red=12746
Ich unterstelle Guttenberg nicht das er rechtsradikal ist, aber Straußlob, Hitlergruss von langjährigem Vertrauten (obgleich mit 16) und die Assoziation zu Brendtentreffen zeigen, dass er einen sehr unbefangenen Umgang mit Altnazis hat (wahrscheinlich CSU-typisch).
Ich unterstelle Guttenberg nicht das er rechtsradikal ist, aber Straußlob, Hitlergruss von langjährigem Vertrauten (obgleich mit 16) und die Assoziation zu Brendtentreffen zeigen, dass er einen sehr unbefangenen Umgang mit Altnazis hat (wahrscheinlich CSU-typisch).
du ziehst wirklich jedes register, um leute zu diskreditieren, oder? (fast) unfassbar... immer wenn man denkt, jetzt ist die talsohle der niveaulosen anfeindungen erreicht, holst du nochmals den klappspaten raus... respekt.
singender_adler schrieb: Das entscheidende habe ich dir nochmal näher vor deine blinden Augen geführt (http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11178728,168588/goto/), ansonsten ist bei dir eh Hopfen und Malz verloren. ...
Ah, Hopfen und Malz, Gott erhalt's!
Dem von Dir verlinkten Beitrag FredSchaubs kann ich mich übrigens voll anschließen. ,-)
Und ansonsten sind wir inhaltlich gar nicht weit auseinander: Klüngel in Hinterzimmern, Einschränkung und Aushöhlung der Demokratie, Herrschaft der Wenigen - alles Punkte, die es durchaus verdienen hinterfragt und angeprangert zu werden.
Mir geht lediglich der Stil ziemlich auf'e Nüsse: Einfach mal mit riesigen Mengen Dreck werfen, irgendwas wird schon hängen bleiben. Man kann doch zu Guttenberg nicht ernsthaft vorwerfen einen Beileidsschreiben unterzeichnet zu haben, welches auch Spitzen-Grüne unterschrieben, ihn einen Strick aus einem 16 Jahre alten Foto eines damals 16jährigen drehen, etc.
Macht Dein Anliegen in meinen Augen nicht unbedingt glaubwürdiger.
Ich muss mir das Schmierentheater zum Glück ja nicht angucken, den Kerner schon mal gar nicht oder gar die Beiträge von singender_adler dazu samt den mehr oder weniger zugehörigen dutzenden Links durchlesen. Und solang die Politiker dieser Regierung nicht im Lande sind, können sie hier auch keinen Schaden anrichten...
Bigbamboo schrieb: Politiker kuscheln mit dem Boulevard? Wow!
Der Guttenberg scheint ja wirklich ein ganz ausgefuchster zu sein; das da noch keiner vorher darauf gekommen!!
Wahnsinn!
Der 3. Beitrag reicht schon um alles zu beschreiben Lieber ein Verteidigungsminister mit Frau bei den Soldaten als im Pool planschend....
Man muß den Minister nicht kritiklos sehen, aber was hier mal wieder abgeht, gute Güte. Man merkt den Frust der SPD über Guttenberg immer wieder aufs Heftigste. Selbst keine ähnliche Figur in den Reihen und Gabriel schlägt immer panischer los, weiß er doch das Guttenberg wesentlich gefährlicher für ihn ist als z.B. Westerwelle es jemals war, ist oder sein wird. Und dann noch die Grünen auf der Überholspur....hehehe.
singender_adler schrieb: Das entscheidende habe ich dir nochmal näher vor deine blinden Augen geführt (http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11178728,168588/goto/), ansonsten ist bei dir eh Hopfen und Malz verloren. ...
Ah, Hopfen und Malz, Gott erhalt's!
Dem von Dir verlinkten Beitrag FredSchaubs kann ich mich übrigens voll anschließen. ,-)
Und ansonsten sind wir inhaltlich gar nicht weit auseinander: Klüngel in Hinterzimmern, Einschränkung und Aushöhlung der Demokratie, Herrschaft der Wenigen - alles Punkte, die es durchaus verdienen hinterfragt und angeprangert zu werden.
Mir geht lediglich der Stil ziemlich auf'e Nüsse: Einfach mal mit riesigen Mengen Dreck werfen, irgendwas wird schon hängen bleiben. Man kann doch zu Guttenberg nicht ernsthaft vorwerfen einen Beileidsschreiben unterzeichnet zu haben, welches auch Spitzen-Grüne unterschrieben, ihn einen Strick aus einem 16 Jahre alten Foto eines damals 16jährigen drehen, etc.
Macht Dein Anliegen in meinen Augen nicht unbedingt glaubwürdiger.
Ehrlich gesagt überrascht mich deine Reaktion etwas Meine harsche Antwort beruhte vor allem auf deinen Ziegenf*****-Beiträgen im Anti-Terror-Thread, die deinen Argumenten ebenfalls an Glaubwürdigkeit nehmen bzw. in jeder Diskussion unangemessen sind.
Die Angestellten-Story (der "Freiherr" war zuvor schon jahrelang Mitarbeiter) mit dem Hitlergruss auf einer Teenager-Party kann man Guttenberg in der Tat nicht zur Last legen - nur wirft die Geschichte einmal kurz ein Licht auf die "vons", wo Burschenschaften und Hitlergruss vorm "Röhrender Elch-Gemälde" zum erzkonservativen Image passen.
Feigling schrieb: Es hilft der Diskussion, wenn nicht nur Links gepostet werden, sondern auch ein paar Anmerkungen und eine Meinung dazu. Danke.
Ist angekommen. An einer Diskussion sollte man sich mit eigenen Worten beteiligen.
Wollte mich aufgrund der Wortwahl einiger Diskutanten, wie auch aus dem weiteren Verlauf der Diskussion ersichtlich, nicht mit eigenen Worten beteiligen. Diese hätten unangebracht sein können.
Oder, um Gerhard Polt zu zitieren ,-) :
"Ich könnt' a Zitat aufsagen, weil dann wär's nicht von mir. Weil, die ham a Rechtsabteilung".
(Damit meine ich nicht die mods)
Wie auch die rege Beteiligung hier im Forum beweist, haben Gutenberg und seine PR-Berater ihr Ziel erreicht. Selbst, wenn viele dieser Aktion kritisch gegenüberstehen. Man ist im Gespräch, auch wenn der Anlass noch so durchsichtig ist.
Meiner eigenen Argumentation folgend, hätte ich mich überhaupt nicht hier beteiligen sollen. Vielmehr hätte ich dem ganzen Vorgang, so wie er es verdient, mit Nichtbeachtung begegnen müssen .
Meine Meinung wurde hiermit nachgeholt .
Schalten Sie auch das nächste Mal ein bei "Deutschland sucht den Superminister".
p.s. Wie bei Guttenberg ist auch Özdemirs Unterzeichung des PNAC-Dokuments kein Zufall. Er verfügt ebenfalls über exzellente Beziehungen zu nach den Aussagen Oetkers ("200 Familien, die die USA regieren") antidemokratischen Eliten-Vereinigungen , http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28061/1.html
Wenn einem nichts mehr einfällt um zu argumentieren kommt immer das Neidargument...hast du damals bei Schröders "Wetten dass" Auftritt auch so argumentiert?
3zu7 schrieb: Wenn der blöde Kerner wenigstens Lili Marleen an der Front singen würde. Aber so ist es ja einfach nur ätzend...
Ich rege mich aber derzeit lieber über andere Sachen auf, als über den Truppenbesuch eines Ehepaares am Hindukusch. Man kanns auch übertreiben.
Da hast du recht- unser Verletzungspech regt mich auch mehr auf. Ich finde an diesem "Truppenbesuch" nur so interessant, wie naiv viele doch sind und auf einfachste PR Gags reinfallen. Bzw sich nicht eingestehen können, dass Ihre Lichtgestalt einen Fehler gemacht hat bzw. die Sache einfach nur falsch eingeschätzt hat. Wie damals schon am Times Square..
siehe meinen beitrag #31
was willst du denn schon wieder? du hast ne frage gestellt - ich gab ne antwort. zu guttenberg hab ich nix gesagt.
sehr guter beitrag
Leute, das ist ein Kriegsgebiet! Da werden Zivilisten umgebracht und Soldaten sterben, junge Männer. Nix mit Safari.
Das entscheidende habe ich dir nochmal näher vor deine blinden Augen geführt (http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11178728,168588/goto/), ansonsten ist bei dir eh Hopfen und Malz verloren.
Gerne auch nochmal:
Guttenberg hat eine Sozialisation als Vertreter amerikanischer Interessen durchlaufen. Er ist Mitglied in diversen antidemokratischen Vereinen, die die Bürger an den wichtigen Entscheidungen nicht beteiligen wollen.
Project For The New American Century (http://www.youtube.com/watch?v=aepfsJfWxV0)
Guttenberg ist Unterzeichner eines offiziellen PNAC-Dokuments http://www.newamericancentury.org/russia-20040928.htm
Der Neokonservatismus als Fundament mächtiger Strömungen der amerikanischen Politik existiert seit Jahrzehnten unabhängig von der ehemaligen Verbindung einiger Neocons im PNAC. Von der Zeit des Kalten Kriegs mit der massiven Übertreibung der sowjetischen Bedrohung durch die neokonservative Regierung zu den den 90ern und der Zeit nach 2001 mit der Formung des Kriegs gegen den Terror. Dies geschah und geschiet mit dem Ziel der Beherrschung der Massen durch Lügen, so die BBC-Dokumentation "Die Macht der Alpträume"/"The Power of Nightmares", http://www.youtube.com/watch?v=eOlwbaPe2os).
Ab 2001 konnten u.a. die strategischen Ziele wieder umgesetzt werden. Heute führt Obama den Ressourcenkrieg in der strategischen Ellipse weiter. Für die Zukunft wird den Neokonservativen ebenfalls erheblicher Einfluss vorausgesagt (Artikel von 2010):
Indeed, it is difficult to imagine that they will not play a significant role in the future of American foreign policy.
http://www.brookings.edu/papers/2010/05_neoconservatism_vaisse.aspx
Als Unterzeichner eines PNAC-Briefs gemeinsam mit der neokonservativen Elite und weiteren Politikern muss Guttenberg sich zumindest als Sympathisant des PNAC ansehen lassen - was auch gut passt, denn die Neokonservativen und andere Vertreter einer imperialen US-Politik sitzen noch in anderen Denkfabriken, in denen Guttenberg Mitglied ist.
Unabhängig davon ist Guttenberg ein Vertreter der US-Interessen, wie seine Mitgliedschaften in den elitären, von der Öffentlichkeit nicht kontrollierbaren Vereinigungen zeigt:
DGAP
(http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Gesellschaft_f%C3%BCr_Ausw%C3%A4rtige_Politik)
Atlantik-Brücke(http://www.atlantik-bruecke.org/owx_1_0_1_15_1_88f4d07aa60c87.html)
http://de.wikipedia.org/wiki/Atlantik-Br%C3%BCcke
Aspen-Institut (http://en.wikipedia.org/wiki/Aspen_Institute)
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Theodor_zu_Guttenberg#Sonstige_Mitgliedschaften_und_politisches_Engagement
American Council on Germany
http://www.acgusa.org/about2.php?pagename=Policy+Programs&subpagename=New+York+Programming
Transatlantische initiative
http://www.rolfmuetzenich.de/pressespiegel/index_2010.php?oid=964
Alles Vereinigungen, die mit folgenden Worten von Oetker treffend beschrieben werden:
„Die USA wird von 200 Familien regiert und zu denen wollen wir gute Kontakte haben’, sagt der Vorstands-Chef der Atlantik-Brücke, Arend Oetker.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2002/0417/politik/0031/index.html
Antidemokratischer und genauer geht's nicht. Nicht die US-Bürger stellen die Regierung, sondern 200 Familien regieren nach den Worten von Oetker den Westen.
Das entsprechende Zitat aus dem Zeitgeist-Artikel ist auch nicht wie von dir behauptet aus dem Zusammenhang gerissen:
Die Academies, Councils, Foundation und Panels tun alle recht unabhängig und independent, jedoch ist es mit dieser Unabhängigkeit voneinander gerade soweit her, wie bei King und Kong und Ping und Pong. Das ungenierte, sorgfältige Heranzüchten von deutschen „Führern“ und „Meinungsmachern“ im Sinne US-amerikanischer neoliberaler und neokonservativer Interessen wäre an sich völlig unproblematisch, wenn es denn von den Medien transparent gemacht und in der Öffentlichkeit diskutiert würde. Dieser Vorgang wird jedoch entscheidend erschwert dadurch, dass zukünftige Medien-„Führer“ und Journalisten ja ebenfalls die Trainingsprogramme durchlaufen
http://www.zeitgeist-online.de/exklusivonline/dossiers-und-analysen/230-das-guttenberg-dossier-teil-1.html
Entscheidungen werden also in elitären Zirkeln von der Öffentlichkeit abgeschirmt getroffen. Man will offensichtlich gemeinsam mit den Medien dem "dummen" Volk das Denken abnehmen, um es nicht an den Zukunftsentscheidungen zu beteiligen.
Zufälligerweise sind die Mitglieder vor allem Wirtschaftsleute, die ihre eigenen finanziellen Interessen durchsetzen wollen. Man sieht momentan, wohin das führt...
Ihre Definition von „Demokratie“ ist ein völlig andere als die des allgemeinen Sprachgebrauchs. Demokratie bedeutet für diese Einflusszirkel lediglich ein geeignetes Medium vor dessen Hintergrund und auf dessen Kosten sie sich berechtigt sehen, eine Hauptrolle auf der Weltbühne zu spielen.
http://www.zeitgeist-online.de/exklusivonline/dossiers-und-analysen/632-das-guttenberg-dossier-teil-2.html
Zum Hitlergruss seines langjährigen Angestellten und Mitadeligen (wenn auch mit 16, aber wer macht mit 16 den Hitlergruss...) passen auch die jährlichen NS-Kriegsverbrechertreffen des Mittenwalder Gebirgsjäger-Regiments.
treiben sich am Hohen Brendten in Mittenwald - nach wie vor - die Veteranen der 1., Veteranen der 1., der 5., der 157. und der 188. Gebirgsdivision, der Waffen-SS Nord und des SS-Gebirgsjägerpolizeiregiments 18 herum, die für zahlreiche Massaker auf Kephallonia, Korfu, Kreta, im Vercors, in Kommeno und Camerino und für die Deportationen der Athener (Jüdinnen und) Juden nach Auschwitz verantwortlich sind.
…
Übrigens, auch der flinke Verteidigungsminister zu Guttenberg, der sich (noch) seiner Verbundenheit mit den Mittenwalder Gebirgsjägern brüstet.
http://www.juedische.at/TCgi/_v2/TCgi.cgi?target=home&Param_Kat=52&Param_RB=67&Param_Red=12746
Guttenberg ist Unteroffizier der Reserve, seinen Grundwehrdienst leistete er in Mittenwald, beim Gebirgsjägerbataillon 233.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,677106,00.html
Ich unterstelle Guttenberg nicht das er rechtsradikal ist, aber Straußlob, Hitlergruss von langjährigem Vertrauten (obgleich mit 16) und die Assoziation zu Brendtentreffen zeigen, dass er einen sehr unbefangenen Umgang mit Altnazis hat (wahrscheinlich CSU-typisch).
du ziehst wirklich jedes register, um leute zu diskreditieren, oder? (fast) unfassbar... immer wenn man denkt, jetzt ist die talsohle der niveaulosen anfeindungen erreicht, holst du nochmals den klappspaten raus... respekt.
Ah, Hopfen und Malz, Gott erhalt's!
Dem von Dir verlinkten Beitrag FredSchaubs kann ich mich übrigens voll anschließen. ,-)
Und ansonsten sind wir inhaltlich gar nicht weit auseinander: Klüngel in Hinterzimmern, Einschränkung und Aushöhlung der Demokratie, Herrschaft der Wenigen - alles Punkte, die es durchaus verdienen hinterfragt und angeprangert zu werden.
Mir geht lediglich der Stil ziemlich auf'e Nüsse: Einfach mal mit riesigen Mengen Dreck werfen, irgendwas wird schon hängen bleiben. Man kann doch zu Guttenberg nicht ernsthaft vorwerfen einen Beileidsschreiben unterzeichnet zu haben, welches auch Spitzen-Grüne unterschrieben, ihn einen Strick aus einem 16 Jahre alten Foto eines damals 16jährigen drehen, etc.
Macht Dein Anliegen in meinen Augen nicht unbedingt glaubwürdiger.
Ich muss mir das Schmierentheater zum Glück ja nicht angucken, den Kerner schon mal gar nicht oder gar die Beiträge von singender_adler dazu samt den mehr oder weniger zugehörigen dutzenden Links durchlesen.
Und solang die Politiker dieser Regierung nicht im Lande sind, können sie hier auch keinen Schaden anrichten...
Der 3. Beitrag reicht schon um alles zu beschreiben
Lieber ein Verteidigungsminister mit Frau bei den Soldaten als im Pool planschend....
Man muß den Minister nicht kritiklos sehen, aber was hier mal wieder abgeht, gute Güte.
Man merkt den Frust der SPD über Guttenberg immer wieder aufs Heftigste. Selbst keine ähnliche Figur in den Reihen und Gabriel schlägt immer panischer los, weiß er doch das Guttenberg wesentlich gefährlicher für ihn ist als z.B. Westerwelle es jemals war, ist oder sein wird.
Und dann noch die Grünen auf der Überholspur....hehehe.
Ehrlich gesagt überrascht mich deine Reaktion etwas Meine harsche Antwort beruhte vor allem auf deinen Ziegenf*****-Beiträgen im Anti-Terror-Thread, die deinen Argumenten ebenfalls an Glaubwürdigkeit nehmen bzw. in jeder Diskussion unangemessen sind.
Die Angestellten-Story (der "Freiherr" war zuvor schon jahrelang Mitarbeiter) mit dem Hitlergruss auf einer Teenager-Party kann man Guttenberg in der Tat nicht zur Last legen - nur wirft die Geschichte einmal kurz ein Licht auf die "vons", wo Burschenschaften und Hitlergruss vorm "Röhrender Elch-Gemälde" zum erzkonservativen Image passen.
Ist angekommen. An einer Diskussion sollte man sich mit eigenen Worten beteiligen.
Wollte mich aufgrund der Wortwahl einiger Diskutanten, wie auch aus dem weiteren Verlauf der Diskussion ersichtlich, nicht mit eigenen Worten beteiligen. Diese hätten unangebracht sein können.
Oder, um Gerhard Polt zu zitieren ,-) :
"Ich könnt' a Zitat aufsagen, weil dann wär's nicht von mir. Weil, die ham a Rechtsabteilung".
(Damit meine ich nicht die mods)
Wie auch die rege Beteiligung hier im Forum beweist, haben Gutenberg und seine PR-Berater ihr Ziel erreicht. Selbst, wenn viele dieser Aktion kritisch gegenüberstehen. Man ist im Gespräch, auch wenn der Anlass noch so durchsichtig ist.
Meiner eigenen Argumentation folgend, hätte ich mich überhaupt nicht hier beteiligen sollen. Vielmehr hätte ich dem ganzen Vorgang, so wie er es verdient, mit Nichtbeachtung begegnen müssen .
Meine Meinung wurde hiermit nachgeholt .
Schalten Sie auch das nächste Mal ein bei "Deutschland sucht den Superminister".
der artikel ist ganz interessant
Ich bin hier ausgestiegen:
Ich auch.
Mich hat aber schon das Foto gewundert. Ich dacht, die waeren getrennt geflogen....
ganzseitige Titelgeschichte der Blöd: "Wir finden die Gutt"
Focus ganzseitige Titelgeschichte: "Der Mann des Jahres"
Die Kernersendung scheint auf SAT morgen ausgestrahlt zu werden........
Werde-wie seit Jahren- auf Kerner dankend verzichten
Wenn einem nichts mehr einfällt um zu argumentieren kommt immer das Neidargument...hast du damals bei Schröders
"Wetten dass" Auftritt auch so argumentiert?
Und "wetten dass" kam nicht aus Bosnien...
Ich rege mich aber derzeit lieber über andere Sachen auf, als über den Truppenbesuch eines Ehepaares am Hindukusch. Man kanns auch übertreiben.
Da hast du recht- unser Verletzungspech regt mich auch mehr auf.
Ich finde an diesem "Truppenbesuch" nur so interessant, wie naiv viele doch sind und auf einfachste PR Gags reinfallen.
Bzw sich nicht eingestehen können, dass Ihre Lichtgestalt einen Fehler gemacht hat bzw. die Sache einfach nur falsch eingeschätzt hat. Wie damals schon am Times Square..