Aragorn schrieb: Aber echt suspekt, wer auf die Idee kommt, diese gewisse Dame "auszugraben" bzw. zu interviewen!
Ich glaube, die Zusammenarbeit von Sender und Dame ist in gegenseitigem Interesse. Von wegen interviewt und suspekt. Die betreibt dort Meinungsbildung im Auftrag.
Tja, diese undifferenzierte und unqualifizierte Diffamierungen u. a. durch Altparteien und Medien hat nicht den erhofften Erfolg gebracht. Nun werden diese sich auf einer anderen Ebene, ob sie wollen oder nicht, mit der AfD beschäftigen müssen!
Das ist leider heutzutage Usus, so mit missliebigen Meinungen umzugehen. Sie werden in eine Ecke gestellt, meist die rechte, weil am wirkungsvollsten. So sagt man mit anderen Worten : die Diskussion hat sich in dem Moment erübrigt, weil man mit Rechtsradikalen bzw Sympathisanten nicht reden darf. Aber im Gegensatz zu einem Friedmann, der die Wähler als unreif bezeichnet, weil sie AfD gewählt haben, sollten die Politiker dazu übergehen von der Arroganz-Schiene runter und zu der Erkenntnis zu kommen, dass das Volk nicht das alles als so alternativlos ansieht, wie Merkel es "befiehlt".
Das ist bei 62M Wahlberechtigten also weder "das Volk" noch ist man auf dem Weg zu einer "Volkspartei", auch wenn sich manche das herbei fabulieren wollen.
Europa driftet mal wieder nach Rechts. Da können wir in Dtl. echt froh sein, keine Faschos wie Wilders oder Le Pen zu haben, das mein ich ernst. Und die AfD ist für mich keine Rechte Partei. Das sage ich als "Linker".
Das ist bei 62M Wahlberechtigten also weder "das Volk" noch ist man auf dem Weg zu einer "Volkspartei", auch wenn sich manche das herbei fabulieren wollen.
Guten Abend. Das ist richtig ,was die Zahlen angeht.
Der von B.Lucke verwendete Begriff einer(kleinen) Volkspartei bezieht sich aber nicht-wie man vielleicht annehmen könnte u.was fälschlicherweise auch immer so propagiert wird-auf eine mengenmässige Wähler- Zunahme der AFD - sondern darauf ,dass in der Afd alle Bevölkerungsschichten vertreten sind, im Gegensatz zu einer Klientelpartei wie zb. der FDP .
Hier ist also bei der AFD nicht der Grössenwahn ausgebrochen, sondern sollte lediglich verdeutlichen ,dass die Afd eine für alle Bürger offene Partei ist.
Das ist bei 62M Wahlberechtigten also weder "das Volk" noch ist man auf dem Weg zu einer "Volkspartei", auch wenn sich manche das herbei fabulieren wollen.
Immerhin 5. stärkste Partei zu Zeit, auch wenn dir das nicht passt!
Morphium schrieb: Europa driftet mal wieder nach Rechts. Da können wir in Dtl. echt froh sein, keine Faschos wie Wilders oder Le Pen zu haben, das mein ich ernst. Und die AfD ist für mich keine Rechte Partei. Das sage ich als "Linker".
Du sagst es! Ich habe irgendwo gelesen, daß größenteils AfD-Wähler männlich, zwischen 25 - 45 Jahre alt sind und aus Arbeiterfamilien, also dem "Mittelstand" entstammen. Aber was bei einigen "Linken" nicht ins eigene Weltbild passt, wird halt als "Nazi" diffamiert. Mittlerweile sollte selbst der bornierteste Linke begriffen haben, dass dem nicht so ist und damit habe ich nicht Dich gemeint!
Tja, diese undifferenzierte und unqualifizierte Diffamierungen u. a. durch Altparteien und Medien hat nicht den erhofften Erfolg gebracht. Nun werden diese sich auf einer anderen Ebene, ob sie wollen oder nicht, mit der AfD beschäftigen müssen!
Das ist leider heutzutage Usus, so mit missliebigen Meinungen umzugehen. Sie werden in eine Ecke gestellt, meist die rechte, weil am wirkungsvollsten. So sagt man mit anderen Worten : die Diskussion hat sich in dem Moment erübrigt, weil man mit Rechtsradikalen bzw Sympathisanten nicht reden darf. Aber im Gegensatz zu einem Friedmann, der die Wähler als unreif bezeichnet, weil sie AfD gewählt haben, sollten die Politiker dazu übergehen von der Arroganz-Schiene runter und zu der Erkenntnis zu kommen, dass das Volk nicht das alles als so alternativlos ansieht, wie Merkel es "befiehlt".
Zumal mich wundert, warum M. Friedman immer wieder in solchen Talkshows auftaucht!? Der muß nun wahrlich nicht mit dem Finger auf andere zeigen!
Das ist bei 62M Wahlberechtigten also weder "das Volk" noch ist man auf dem Weg zu einer "Volkspartei", auch wenn sich manche das herbei fabulieren wollen.
Immerhin 5. stärkste Partei zu Zeit, auch wenn dir das nicht passt!
Die Grünen repräsentierten mit 7% natürlich selbstverständlich das Volk..... ,-)
Tja, diese undifferenzierte und unqualifizierte Diffamierungen u. a. durch Altparteien und Medien hat nicht den erhofften Erfolg gebracht. Nun werden diese sich auf einer anderen Ebene, ob sie wollen oder nicht, mit der AfD beschäftigen müssen!
Das ist leider heutzutage Usus, so mit missliebigen Meinungen umzugehen. Sie werden in eine Ecke gestellt, meist die rechte, weil am wirkungsvollsten. So sagt man mit anderen Worten : die Diskussion hat sich in dem Moment erübrigt, weil man mit Rechtsradikalen bzw Sympathisanten nicht reden darf. Aber im Gegensatz zu einem Friedmann, der die Wähler als unreif bezeichnet, weil sie AfD gewählt haben, sollten die Politiker dazu übergehen von der Arroganz-Schiene runter und zu der Erkenntnis zu kommen, dass das Volk nicht das alles als so alternativlos ansieht, wie Merkel es "befiehlt".
Zumal mich wundert, warum M. Friedman immer wieder in solchen Talkshows auftaucht!? Der muß nun wahrlich nicht mit dem Finger auf andere zeigen!
Er meint u. U., dass er aufgrund seiner Herkunft meint, einen "moralischen" Auftrag zu haben. Gerade er hat es meisterhaft drauf in-Talkshows-Applaus-bekomm-Beiträge wie ein Maschinengewehr rauszufeuern. Hat sich mit C. Roth ja passenderweise sehr gut verstanden.
Ja. Muß wohl als alleinerziehende Mutter Geld verdienen.
http://german.ruvr.ru/2013_12_22/Eva-Herman-zuruck-zu-mehr-Menschlichkeit-4328/
Irgendwie tröstlich, wenn einerseits "Putinversteher" und "Euroskeptiker" als wenn auch zumeist unfreiwillig am selben Strang ziehend enttarnt werden.
Man muß nur zwischen den Zeilen lesen. Da tun sich manchmal ungeahnte Allianzen auf.
Wenn Du der Trulla hier keine "Plattform geboten" hättest, wäre kein Schwein darauf gekommen, daß die überhaupt was zu sagen hat!
Das war nicht meine Absicht, dieser Vertreterin eines vordekadlichen Frauenbildes eine Plattform zu geben.
Ich wollte nur aufzeigen, wer welche Gemeinsamkeiten bezüglich Menschenbild und Gesellschaftsform vertritt.
Gegen Russen habe ich im übrigen nichts. Meine Schwiegermutter ist Russin.
Mal bei Dir im Keller nachgeschaut? ,-)
Nein, sie darf hier frei rumlaufen.
Zurück zu Eva Herman (ein letztes Mal) wegen Ihrem Kommentar zur EU-Wahl und den Erläuterungen zu den Begriffen "Heimat" und "rechts".
Bin da nur durch Zufall drauf gestoßen.
Sie arbeitet tatsächlich regelmäßig für den staatlichen russischen Sender:
http://www.taz.de/!136611/
War eher auf die Russen bezogen! "Weeeeeeerrrneeer guck mal im Keller! Ich glaube die Russen sind da!"
Ich glaube, die Zusammenarbeit von Sender und Dame ist in gegenseitigem Interesse. Von wegen interviewt und suspekt. Die betreibt dort Meinungsbildung im Auftrag.
Auf diesen Zusammenhang kam es mir an.
DA
http://www.wahlschlepper.net/berechnungsverfahren/
http://www.bundeswahlleiter.de/de/aktuelle_mitteilungen/downloads/Kurzdarst_Sitzzuteilung.pdf
Das ist leider heutzutage Usus, so mit missliebigen Meinungen umzugehen. Sie werden in eine Ecke gestellt, meist die rechte, weil am wirkungsvollsten. So sagt man mit anderen Worten : die Diskussion hat sich in dem Moment erübrigt, weil man mit Rechtsradikalen bzw Sympathisanten nicht reden darf. Aber im Gegensatz zu einem Friedmann, der die Wähler als unreif bezeichnet, weil sie AfD gewählt haben, sollten die Politiker dazu übergehen von der Arroganz-Schiene runter und zu der Erkenntnis zu kommen, dass das Volk nicht das alles als so alternativlos ansieht, wie Merkel es "befiehlt".
AfD Europawahl 2.065.162 Stimmen
Das ist bei 62M Wahlberechtigten also weder "das Volk" noch ist man auf dem Weg zu einer "Volkspartei", auch wenn sich manche das herbei fabulieren wollen.
Guten Abend.
Das ist richtig ,was die Zahlen angeht.
Der von B.Lucke verwendete Begriff einer(kleinen) Volkspartei bezieht sich aber nicht-wie man vielleicht annehmen könnte u.was fälschlicherweise auch immer so propagiert wird-auf eine mengenmässige Wähler- Zunahme der AFD - sondern darauf ,dass in der Afd alle Bevölkerungsschichten vertreten sind, im Gegensatz zu einer Klientelpartei wie zb. der FDP .
Hier ist also bei der AFD nicht der Grössenwahn ausgebrochen, sondern sollte lediglich verdeutlichen ,dass die Afd eine für alle Bürger offene Partei ist.
Immerhin 5. stärkste Partei zu Zeit, auch wenn dir das nicht passt!
Du sagst es! Ich habe irgendwo gelesen, daß größenteils AfD-Wähler männlich, zwischen 25 - 45 Jahre alt sind und aus Arbeiterfamilien, also dem "Mittelstand" entstammen. Aber was bei einigen "Linken" nicht ins eigene Weltbild passt, wird halt als "Nazi" diffamiert. Mittlerweile sollte selbst der bornierteste Linke begriffen haben, dass dem nicht so ist und damit habe ich nicht Dich gemeint!
Zumal mich wundert, warum M. Friedman immer wieder in solchen Talkshows auftaucht!? Der muß nun wahrlich nicht mit dem Finger auf andere zeigen!
Die Grünen repräsentierten mit 7% natürlich selbstverständlich das Volk..... ,-)
Er meint u. U., dass er aufgrund seiner Herkunft meint, einen "moralischen" Auftrag zu haben. Gerade er hat es meisterhaft drauf in-Talkshows-Applaus-bekomm-Beiträge wie ein Maschinengewehr rauszufeuern. Hat sich mit C. Roth ja passenderweise sehr gut verstanden.