>

Nachbetrachtung 19. Spieltag: SG Eintracht Frankfurt – VfL Wolfsburg

#
Basaltkopp schrieb:
lajos76 schrieb:

Drei Punkte wären schon geil gewesen. Samstag gibts die hundert pro, wenn wir so spielen wie gestern.


Setze 1.000 Euro dagegen!


Ich meine natürlich Sonntag
#
DelmeSGE schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
DelmeSGE schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
DelmeSGE schrieb:
realdeal schrieb:
raideg schrieb:
Ich kann nur nicht begreifen, wie man den jungen Kinsombi der vollkommen am Ende war, mit Krämpfen regelrecht über das Feld gehumpelt ist und sogar mal am Rande behandelt wurde, nicht runterholt und damit sogar noch in den letzten paar Minuten etwas Zeit schindet.

Noch weniger begreife ich die hier, die das richtig finden.  


Stimmt,
und deshalb ist es noch mehr nicht zu verstehen warum Kinsombi in dieser Verfassung so hoch verteidigt, wenn er bei Pässen in die Tiefe wie beim Gegentor in den Sprint muss.


Nun ja,soll er als einziger hinten drin bleiben,während Innenverteidiger und LV höher stehen?? Das haut dann auch nicht hin..
Kommt da ein Ball in den Rücken der IV heisst es,was macht der Kinsombi da...
Wie gesagt,Kinsombi trifft da aus meiner Sicht in Anbetracht seiner körperlichen Verfassung die geringste Schuld.




Zwischen Mit-nach-vorne-rennen und hinter-den-Linien-stehen soll es schon noch etwas geben.


Selbst wen  er dies getan hätte,das ändert doch nichts an seiner körperlichen Verfassung.
Überlaufen hätte man ihn so oder so...
Man muss eben von einem Trainer,der dies ja nicht nur in seiner Freizeit betreibt,verlangen können,daß er die Absichten eines Gegners erkennt
und reagiert,bzw umstellt.
Das hat unser Coach nicht.Warum auch immer.



Da gebe ich dir ja vollkommen recht. Aber realdeal hat mit seiner Bemerkung eben auch recht.


Erstaunlich nur,daß wir  das alles wissen,nur gewisse Personen nicht...
Man sollte vll einen Chatroom zwischen Trainerbank und Forum herstellen...
Wir sehen alles!!! In Anbetracht der kontroversen Diskussion,was man hätte tun sollen,wäre dann wohl trotzdem der Ausgleich gefallen  

Das hätte eine ellenlange Auszeit gegeben.Reitende Boten und Eildepeschen zwischen Spielfeldrand und Forum. Nach dem vermeintlichen Beschluss, nicht auszuwechseln, hätte auf Veto des c-e ein Zusatzparagraph in die Präambel aufgenommen werden müssen, etc.
#
adlerkadabra schrieb:
DelmeSGE schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
DelmeSGE schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
DelmeSGE schrieb:
realdeal schrieb:
raideg schrieb:
Ich kann nur nicht begreifen, wie man den jungen Kinsombi der vollkommen am Ende war, mit Krämpfen regelrecht über das Feld gehumpelt ist und sogar mal am Rande behandelt wurde, nicht runterholt und damit sogar noch in den letzten paar Minuten etwas Zeit schindet.

Noch weniger begreife ich die hier, die das richtig finden.  


Stimmt,
und deshalb ist es noch mehr nicht zu verstehen warum Kinsombi in dieser Verfassung so hoch verteidigt, wenn er bei Pässen in die Tiefe wie beim Gegentor in den Sprint muss.


Nun ja,soll er als einziger hinten drin bleiben,während Innenverteidiger und LV höher stehen?? Das haut dann auch nicht hin..
Kommt da ein Ball in den Rücken der IV heisst es,was macht der Kinsombi da...
Wie gesagt,Kinsombi trifft da aus meiner Sicht in Anbetracht seiner körperlichen Verfassung die geringste Schuld.




Zwischen Mit-nach-vorne-rennen und hinter-den-Linien-stehen soll es schon noch etwas geben.


Selbst wen  er dies getan hätte,das ändert doch nichts an seiner körperlichen Verfassung.
Überlaufen hätte man ihn so oder so...
Man muss eben von einem Trainer,der dies ja nicht nur in seiner Freizeit betreibt,verlangen können,daß er die Absichten eines Gegners erkennt
und reagiert,bzw umstellt.
Das hat unser Coach nicht.Warum auch immer.



Da gebe ich dir ja vollkommen recht. Aber realdeal hat mit seiner Bemerkung eben auch recht.


Erstaunlich nur,daß wir  das alles wissen,nur gewisse Personen nicht...
Man sollte vll einen Chatroom zwischen Trainerbank und Forum herstellen...
Wir sehen alles!!! In Anbetracht der kontroversen Diskussion,was man hätte tun sollen,wäre dann wohl trotzdem der Ausgleich gefallen  

Das hätte eine ellenlange Auszeit gegeben.Reitende Boten und Eildepeschen zwischen Spielfeldrand und Forum. Nach dem vermeintlichen Beschluss, nicht auszuwechseln, hätte auf Veto des c-e ein Zusatzparagraph in die Präambel aufgenommen werden müssen, etc.



Präambel - pffft. Der hätte ordentlich was auf die Ampel bekommen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:
Chaboah schrieb:
DelmeSGE schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
DelmeSGE schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
DelmeSGE schrieb:
realdeal schrieb:
raideg schrieb:
Ich kann nur nicht begreifen, wie man den jungen Kinsombi der vollkommen am Ende war, mit Krämpfen regelrecht über das Feld gehumpelt ist und sogar mal am Rande behandelt wurde, nicht runterholt und damit sogar noch in den letzten paar Minuten etwas Zeit schindet.

Noch weniger begreife ich die hier, die das richtig finden.  


Stimmt,
und deshalb ist es noch mehr nicht zu verstehen warum Kinsombi in dieser Verfassung so hoch verteidigt, wenn er bei Pässen in die Tiefe wie beim Gegentor in den Sprint muss.


Nun ja,soll er als einziger hinten drin bleiben,während Innenverteidiger und LV höher stehen?? Das haut dann auch nicht hin..
Kommt da ein Ball in den Rücken der IV heisst es,was macht der Kinsombi da...
Wie gesagt,Kinsombi trifft da aus meiner Sicht in Anbetracht seiner körperlichen Verfassung die geringste Schuld.




Zwischen Mit-nach-vorne-rennen und hinter-den-Linien-stehen soll es schon noch etwas geben.


Selbst wen  er dies getan hätte,das ändert doch nichts an seiner körperlichen Verfassung.
Überlaufen hätte man ihn so oder so...
Man muss eben von einem Trainer,der dies ja nicht nur in seiner Freizeit betreibt,verlangen können,daß er die Absichten eines Gegners erkennt
und reagiert,bzw umstellt.
Das hat unser Coach nicht.Warum auch immer.



Da gebe ich dir ja vollkommen recht. Aber realdeal hat mit seiner Bemerkung eben auch recht.


Erstaunlich nur,daß wir  das alles wissen,nur gewisse Personen nicht...
Man sollte vll einen Chatroom zwischen Trainerbank und Forum herstellen...
Wir sehen alles!!! In Anbetracht der kontroversen Diskussion,was man hätte tun sollen,wäre dann wohl trotzdem der Ausgleich gefallen


Du tust gerade so, als ob wir gegen Barfuß Bethlehem mit Pauken und Trompeten verloren hätte.
Also vielleicht erst einmal ein paar Baldrian einfahren und runterkommen.
Anosnten gebe ich dir Recht, das man mit 2 Wechseln Zeit hätte schinden können.
Der Rest ist Unfug und vor allem nicht alleine an Kinsombi und/oder dem Trainer festzmachen.
Es war leider ein sehr billiges und unverdientes Gegentor, aber trotzdem mal die Kirche im Dorf lassen.




Hier darf nicht unerwähnt bleiben, dass es sich bei Barfuß Bethlehem beileibe nicht um eine x-beliebige Thekenmannschaft handelt. Nicht zuletzt gewannen die Barfüßler den Ephrahim-Kishon-Wüstencup in einem dramatischen Finale gegen Kibbutz Totes Meer 04 nach Verlängerung und - natürlich barfüßigem - Elfmeterschießen.

TotesMeer04 hatte natürlich wieder mal nicht ausgewechselt, wie der Name schon sagt.
#
lajos76 schrieb:
Basaltkopp schrieb:
lajos76 schrieb:

Drei Punkte wären schon geil gewesen. Samstag gibts die hundert pro, wenn wir so spielen wie gestern.


Setze 1.000 Euro dagegen!


Ich meine natürlich Sonntag  


#
adlerkadabra schrieb:
. . . TotesMeer04 hatte natürlich wieder mal nicht ausgewechselt, wie der Name schon sagt.

Totes Meer 04? Wer hat das denn schon wieder umgebracht? Nächster Skandal!
#
Ich war auch nach dem Ausgleich kurz enttäuscht.

Wer Schaaf einen entscheidenden Fehler wegen Nichtauswechseln  ankreidet zeigt natürlich enormen Fussballsachverstand.

Bin neu hier, was würde passieren  wenn ein Forumsschreiber diese Meinung vertreten würde wenn angenommenerweise  der Ausgleich nicht gefallen wäre oder Meier kurz vor Abpfiff gar  das 2:0 geschossen hätte.
#
clakir schrieb:
adlerkadabra schrieb:
. . . TotesMeer04 hatte natürlich wieder mal nicht ausgewechselt, wie der Name schon sagt.

Totes Meer 04? Wer hat das denn schon wieder umgebracht? Nächster Skandal!


die FIFA ermittelt schon, erste Gutachter sind bereits von Katar bestochen worden  
#
Basaltkopp schrieb:
lajos76 schrieb:

Drei Punkte wären schon geil gewesen. Samstag gibts die hundert pro, wenn wir so spielen wie gestern.


Setze 1.000 Euro dagegen!


Ich lass dir meine Kontonummer zukommen  
#
Gegen Augsburg sehen wir immer kacke aus. Und dann haben die auch noch einen Lauf. (Der hoffentlich heute abend anhält und dann von uns beendet wird!)
#
philadlerist schrieb:
Hochtaunuseagle schrieb:
Raggamuffin schrieb:
Und richtig geil die Aktion von Marco Lionel Russ!

 


+1 ... hätte er erfolgreich abgeschlossen, wäre es für mich schon jetzt das Tor des Jahres gewesen.


Stimmt, Weltklasse-Duett von Sefe und Russi
Das wäre der Knaller gewesen, wenn Russ die Pille am Schluss noch in Raul-Manier über Benegglio gelupft hätte


Ist immer wieder beeindruckend, mit welcher Entschlossenheit Russ einfach nach vorne stürmt. Erinnert mich manchmal an die Vorstöße von Lucio.
#
Ein klares Tor von Wolfsburg wurde nicht gegeben wegen vermeintlicher Abseitststellung. Hätten sie das bekommen hätten wir mglw. verloren. Das 1:1 geht in Ordnung, fertig aus. Alles in Budda aufm Kudda.
#
SGESeph schrieb:
Ein klares Tor von Wolfsburg wurde nicht gegeben wegen vermeintlicher Abseitststellung. Hätten sie das bekommen hätten wir mglw. verloren. Das 1:1 geht in Ordnung, fertig aus. Alles in Budda aufm Kudda.


ich bin jetzt bei Highlights in Eintracht TV unsicher wegen Abseitstor der Wölfe.

Anderes Thema: Ich bin kein Insider von Wolfsburg. Ist denn Sebastian Jung kein Stammspieler mehr, er saß ja wohl auf der Bank.
Wäre er mal bei uns geblieben.
#
Tafelberg schrieb:
SGESeph schrieb:
Ein klares Tor von Wolfsburg wurde nicht gegeben wegen vermeintlicher Abseitststellung. Hätten sie das bekommen hätten wir mglw. verloren. Das 1:1 geht in Ordnung, fertig aus. Alles in Budda aufm Kudda.


ich bin jetzt bei Highlights in Eintracht TV unsicher wegen Abseitstor der Wölfe.

Anderes Thema: Ich bin kein Insider von Wolfsburg. Ist denn Sebastian Jung kein Stammspieler mehr, er saß ja wohl auf der Bank.
Wäre er mal bei uns geblieben.


B...d hilft weter: Jung hat Trainingsrückstand wegen einer Mandelentzündung
#
Tafelberg schrieb:
SGESeph schrieb:
Ein klares Tor von Wolfsburg wurde nicht gegeben wegen vermeintlicher Abseitststellung. Hätten sie das bekommen hätten wir mglw. verloren. Das 1:1 geht in Ordnung, fertig aus. Alles in Budda aufm Kudda.


ich bin jetzt bei Highlights in Eintracht TV unsicher wegen Abseitstor der Wölfe.

Anderes Thema: Ich bin kein Insider von Wolfsburg. Ist denn Sebastian Jung kein Stammspieler mehr, er saß ja wohl auf der Bank.
Wäre er mal bei uns geblieben.


In der Sportschau haben sie gestern die Linie angesetzt, de Bruynes linker Fuß war abseits, es war ne knappe, richtige Entscheidung.
#
adlerkadabra schrieb:
DelmeSGE schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
DelmeSGE schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
DelmeSGE schrieb:
realdeal schrieb:
raideg schrieb:
Ich kann nur nicht begreifen, wie man den jungen Kinsombi der vollkommen am Ende war, mit Krämpfen regelrecht über das Feld gehumpelt ist und sogar mal am Rande behandelt wurde, nicht runterholt und damit sogar noch in den letzten paar Minuten etwas Zeit schindet.

Noch weniger begreife ich die hier, die das richtig finden.  


Stimmt,
und deshalb ist es noch mehr nicht zu verstehen warum Kinsombi in dieser Verfassung so hoch verteidigt, wenn er bei Pässen in die Tiefe wie beim Gegentor in den Sprint muss.


Nun ja,soll er als einziger hinten drin bleiben,während Innenverteidiger und LV höher stehen?? Das haut dann auch nicht hin..
Kommt da ein Ball in den Rücken der IV heisst es,was macht der Kinsombi da...
Wie gesagt,Kinsombi trifft da aus meiner Sicht in Anbetracht seiner körperlichen Verfassung die geringste Schuld.




Zwischen Mit-nach-vorne-rennen und hinter-den-Linien-stehen soll es schon noch etwas geben.


Selbst wen  er dies getan hätte,das ändert doch nichts an seiner körperlichen Verfassung.
Überlaufen hätte man ihn so oder so...
Man muss eben von einem Trainer,der dies ja nicht nur in seiner Freizeit betreibt,verlangen können,daß er die Absichten eines Gegners erkennt
und reagiert,bzw umstellt.
Das hat unser Coach nicht.Warum auch immer.



Da gebe ich dir ja vollkommen recht. Aber realdeal hat mit seiner Bemerkung eben auch recht.


Erstaunlich nur,daß wir  das alles wissen,nur gewisse Personen nicht...
Man sollte vll einen Chatroom zwischen Trainerbank und Forum herstellen...
Wir sehen alles!!! In Anbetracht der kontroversen Diskussion,was man hätte tun sollen,wäre dann wohl trotzdem der Ausgleich gefallen  

Das hätte eine ellenlange Auszeit gegeben.Reitende Boten und Eildepeschen zwischen Spielfeldrand und Forum. Nach dem vermeintlichen Beschluss, nicht auszuwechseln, hätte auf Veto des c-e ein Zusatzparagraph in die Präambel aufgenommen werden müssen, etc.



Das käme ganz darauf an. Platzierte man den Chat listigerweise im D&D, würde ein kurzes, deutliches Wort von Giordani sicherlich schnell für Klarheit sorgen.  
#
1 Punkt gegen Wob. ist wohl ,vor dem Spiel, von den wenigsten im Forum erwatet worden, auch von mir nicht.
Im nachhinein, es hätten es sogar 3 werden können.
Jetzt sind natürlich wieder gefühlte 70% der Forumsuser die besseren Trainer als TS.
Warum hat er nicht gewechselt etc.etc.  im nachhinein lässt sich trefflich urteilen.

1 Punkt geholt, sich wieder Anerkennung verschafft und vielleicht gelingen ja  3 Pkt. in Augsburg, wobei das Spiel sicher nicht leichter wird .
#
SGESeph schrieb:
Ein klares Tor von Wolfsburg wurde nicht gegeben wegen vermeintlicher Abseitststellung. Hätten sie das bekommen hätten wir mglw. verloren. Das 1:1 geht in Ordnung, fertig aus. Alles in Budda aufm Kudda.


Wenn es ein Tor gewesen wäre, dann ja wohl alles andere als klar. Du bist ein unfassbarer Schwätzer. Es war kein Tor, sagen sky und ARD übereinstimmend. Unfassbar, dass ausgerechnet Eintracht TV das Gegenteil behauptet.
#
Mich verwundern die heftigen Schuldzuweisungen an Schaaf, was die 2 nicht geholten Punkte angeht. Wenn das Nicht-Gewinnen wirklich nur daran gelegen haben soll, dass Schaaf in den letzten 10 Minuten nicht gewechselt hat, dann hat er ja wohl für diese Partie die richtige Taktik, die richtige Einstellung, die richtige Ausrichtung und die richtige Aufstellung gewählt - also praktisch diese Leistung erst herbeigetrainert. Diesen Widerspruch ihrer Logik scheinen viele Kritiker zu vergessen.
#
JohanCruyff schrieb:
Mich verwundern die heftigen Schuldzuweisungen an Schaaf, was die 2 nicht geholten Punkte angeht. Wenn das Nicht-Gewinnen wirklich nur daran gelegen haben soll, dass Schaaf in den letzten 10 Minuten nicht gewechselt hat, dann hat er ja wohl für diese Partie die richtige Taktik, die richtige Einstellung, die richtige Ausrichtung und die richtige Aufstellung gewählt - also praktisch diese Leistung erst herbeigetrainert. Diesen Widerspruch ihrer Logik scheinen viele Kritiker zu vergessen.


Wo ist denn bitte der Widerspruch, wenn man ihn nur in dem einen Punkt (Auswechselkontingent nicht ausgeschöpft) kritisiert?

Dass er die Mannschaft gut eingestellt hat und sie ein richtig gutes Spiel gemacht hat, bestreitet doch überhaupt niemand.


Teilen