Eine ähnliche Studie wurde doch vor kurzem in England veröffentlicht. Die kam zum selben Ergebnis.
Ich will damit euch und eure Gedankenspielchen keinesfalls dikreditieren.
Aber die Anmerkung, daß dies bestenfalls eine Randnotiz aus einem anderen Themenkreis sein kann, ist allerdings ebenfalls klar ,-)
Der Hilferuf aus Offenbach und das Thema insgesamt hat nicht den Arbeitsmarkt und die Zuwanderer an sich betroffen . Die Sozialämter hatten konkret wegen anderen und ganz speziellen Zuwanderungen gequitscht.
Das was die EU dem David Cameron, im Hinblick auf den EU Verbleib erfolglos angeboten hat, wird jetzt im kern ähnlich hier durchgesetzt. Der Gesetzesentwurf ist eingebracht:
EU Bürger sollen dann 5 Jahre hier in Deutschland keinen Sozialhilfeanspruch haben . Ohne Arbeitsaufnahme soll sich der Aufenthalt zunächst "verfestigt " haben .
Angeblich soll die CDU noch weitergehende Einschnitte als der mit der SPD abschließend verhandelte und erarbeitete Gesetzesentwurf beabsichtigt haben .
Damit ist dieses Thema hier weitergehend im Sinne von Offenbach disappointed:aber natürlich auch allen anderen Gemeinden ,Kreisen und Städten) weiter geregelt worden .
Fazit: Die EU hat leider sehr viele Konstruktionsfehler . Nur deshalb werden (oder wurden ) hier weitere Regelungen notwendig
Das was die EU dem David Cameron, im Hinblick auf den EU Verbleib erfolglos angeboten hat, wird jetzt im kern ähnlich hier durchgesetzt. Der Gesetzesentwurf ist eingebracht:
EU Bürger sollen dann 5 Jahre hier in Deutschland keinen Sozialhilfeanspruch haben . Ohne Arbeitsaufnahme soll sich der Aufenthalt zunächst "verfestigt " haben .
Angeblich soll die CDU noch weitergehende Einschnitte als der mit der SPD abschließend verhandelte und erarbeitete Gesetzesentwurf beabsichtigt haben .
Damit ist dieses Thema hier weitergehend im Sinne von Offenbach disappointed:aber natürlich auch allen anderen Gemeinden ,Kreisen und Städten) weiter geregelt worden .
Fazit: Die EU hat leider sehr viele Konstruktionsfehler . Nur deshalb werden (oder wurden ) hier weitere Regelungen notwendig
Das was die EU dem David Cameron, im Hinblick auf den EU Verbleib erfolglos angeboten hat, wird jetzt im kern ähnlich hier durchgesetzt. Der Gesetzesentwurf ist eingebracht:
EU Bürger sollen dann 5 Jahre hier in Deutschland keinen Sozialhilfeanspruch haben . Ohne Arbeitsaufnahme soll sich der Aufenthalt zunächst "verfestigt " haben .
Angeblich soll die CDU noch weitergehende Einschnitte als der mit der SPD abschließend verhandelte und erarbeitete Gesetzesentwurf beabsichtigt haben .
Damit ist dieses Thema hier weitergehend im Sinne von Offenbach disappointed:aber natürlich auch allen anderen Gemeinden ,Kreisen und Städten) weiter geregelt worden .
Fazit: Die EU hat leider sehr viele Konstruktionsfehler . Nur deshalb werden (oder wurden ) hier weitere Regelungen notwendig
Du wirst Dich gemeinsam mit Frau Nahles möglicherweise alsbald wundern, wie sehr man sich beim BSG in Kassel bereits auf die gesetzliche Umsetzung dieser neuen Pläne zur Aushebelung der jüngsten BSG-Rechtsprechung freut.
Einen Kasten dagegen, dass sich das Bundessozialgericht diktieren lässt, wer hier ab wann oder wie lange existenzsichernde Leistungen erhält.
Dein Fazit ist übrigens gewagt. Hier wird ja nicht EU-Recht geändert. Das ginge ja wohl von Berlin aus auch schlecht. Tatsächlich wird versucht, die deutschen Sozialleistungsnormen so zu ändern, dass keine vermeintlichen Einreiseanreize bestehen.
Wenn Du hingegen die Freizügigkeit innerhalb der EU als grundsätzlichen Konstruktionsfehler ansehen willst, dann liegst Du mit Deiner EU-Schelte natürlich richtig. Dann kannst du den Laden aber auch gleich komplett dicht machen.
Das was die EU dem David Cameron, im Hinblick auf den EU Verbleib erfolglos angeboten hat, wird jetzt im kern ähnlich hier durchgesetzt. Der Gesetzesentwurf ist eingebracht:
EU Bürger sollen dann 5 Jahre hier in Deutschland keinen Sozialhilfeanspruch haben . Ohne Arbeitsaufnahme soll sich der Aufenthalt zunächst "verfestigt " haben .
Angeblich soll die CDU noch weitergehende Einschnitte als der mit der SPD abschließend verhandelte und erarbeitete Gesetzesentwurf beabsichtigt haben .
Damit ist dieses Thema hier weitergehend im Sinne von Offenbach disappointed:aber natürlich auch allen anderen Gemeinden ,Kreisen und Städten) weiter geregelt worden .
Fazit: Die EU hat leider sehr viele Konstruktionsfehler . Nur deshalb werden (oder wurden ) hier weitere Regelungen notwendig
Das was die EU dem David Cameron, im Hinblick auf den EU Verbleib erfolglos angeboten hat, wird jetzt im kern ähnlich hier durchgesetzt. Der Gesetzesentwurf ist eingebracht:
EU Bürger sollen dann 5 Jahre hier in Deutschland keinen Sozialhilfeanspruch haben . Ohne Arbeitsaufnahme soll sich der Aufenthalt zunächst "verfestigt " haben .
Angeblich soll die CDU noch weitergehende Einschnitte als der mit der SPD abschließend verhandelte und erarbeitete Gesetzesentwurf beabsichtigt haben .
Damit ist dieses Thema hier weitergehend im Sinne von Offenbach disappointed:aber natürlich auch allen anderen Gemeinden ,Kreisen und Städten) weiter geregelt worden .
Fazit: Die EU hat leider sehr viele Konstruktionsfehler . Nur deshalb werden (oder wurden ) hier weitere Regelungen notwendig
Du wirst Dich gemeinsam mit Frau Nahles möglicherweise alsbald wundern, wie sehr man sich beim BSG in Kassel bereits auf die gesetzliche Umsetzung dieser neuen Pläne zur Aushebelung der jüngsten BSG-Rechtsprechung freut.
Einen Kasten dagegen, dass sich das Bundessozialgericht diktieren lässt, wer hier ab wann oder wie lange existenzsichernde Leistungen erhält.
Dein Fazit ist übrigens gewagt. Hier wird ja nicht EU-Recht geändert. Das ginge ja wohl von Berlin aus auch schlecht. Tatsächlich wird versucht, die deutschen Sozialleistungsnormen so zu ändern, dass keine vermeintlichen Einreiseanreize bestehen.
Wenn Du hingegen die Freizügigkeit innerhalb der EU als grundsätzlichen Konstruktionsfehler ansehen willst, dann liegst Du mit Deiner EU-Schelte natürlich richtig. Dann kannst du den Laden aber auch gleich komplett dicht machen.
Das wird letzlich so wie die Ausländer-Maut enden.
in der Zeit der Gesetzentwurf sei möglicherweise grundgesetzwidrig. "Laut Nahles sind von dem Gesetz nur wenige Menschen betroffen. [...]Polnische Staatsangehörige bildeten mit rund 92.000 Leistungsbeziehern die größte Gruppe, es folgten Italiener (71.000), Bulgaren (70.000), Rumänen (57.000) und Griechen (46.000). Viele von ihnen sind Niedrigverdiener, die Lohn mit Sozialleistungen aufstocken. "
Darum gehts ja bei den "offenen Grenzen" bzw. der angeblichen Freizügigkeit, das ist doch das was die Profitmaximierer wollen!
Das was die EU dem David Cameron, im Hinblick auf den EU Verbleib erfolglos angeboten hat, wird jetzt im kern ähnlich hier durchgesetzt. Der Gesetzesentwurf ist eingebracht:
EU Bürger sollen dann 5 Jahre hier in Deutschland keinen Sozialhilfeanspruch haben . Ohne Arbeitsaufnahme soll sich der Aufenthalt zunächst "verfestigt " haben .
Angeblich soll die CDU noch weitergehende Einschnitte als der mit der SPD abschließend verhandelte und erarbeitete Gesetzesentwurf beabsichtigt haben .
Damit ist dieses Thema hier weitergehend im Sinne von Offenbach disappointed:aber natürlich auch allen anderen Gemeinden ,Kreisen und Städten) weiter geregelt worden .
Fazit: Die EU hat leider sehr viele Konstruktionsfehler . Nur deshalb werden (oder wurden ) hier weitere Regelungen notwendig
Du wirst Dich gemeinsam mit Frau Nahles möglicherweise alsbald wundern, wie sehr man sich beim BSG in Kassel bereits auf die gesetzliche Umsetzung dieser neuen Pläne zur Aushebelung der jüngsten BSG-Rechtsprechung freut.
Einen Kasten dagegen, dass sich das Bundessozialgericht diktieren lässt, wer hier ab wann oder wie lange existenzsichernde Leistungen erhält.
Dein Fazit ist übrigens gewagt. Hier wird ja nicht EU-Recht geändert. Das ginge ja wohl von Berlin aus auch schlecht. Tatsächlich wird versucht, die deutschen Sozialleistungsnormen so zu ändern, dass keine vermeintlichen Einreiseanreize bestehen.
Wenn Du hingegen die Freizügigkeit innerhalb der EU als grundsätzlichen Konstruktionsfehler ansehen willst, dann liegst Du mit Deiner EU-Schelte natürlich richtig. Dann kannst du den Laden aber auch gleich komplett dicht machen.
Misanthrop schrieb: Tatsächlich wird versucht, die deutschen Sozialleistungsnormen so zu ändern, dass keine vermeintlichen Einreiseanreize bestehen.
Ja u.das wäre auch richtig so. Auch wenn das Gesetz nicht kommen sollte.
Nur darum geht es -
Nichts anderes hatte ich gesagt. Und meinen Ursprungsbeitrag in seiner polit. Entwicklung aktualisiert-
Ich hab die künstloiche Aufregung in den anderen Teilen seiner Einlassung nicht verstanden -
Wessen und welche bitte gleich noch?
Natürlich sollen damit auch Konstruktionsfehler der EU insoweit bereinigt werden-
Auch hier bitte: Welche?
Ein Faktum am Rande: Es wird in gut unterrichteten Kreisen davon ausgegangen, dass die Novelle ca. 10.000 bis maximal 15.000 Immigranten betreffen dürfte. Nur damit gerade gerückt wird, wovon hier eigentlich die Rede ist. Die potentielle Ersparnis an Sozialleistungen dürfte mutmaßlich rasch durch die Ausgaben für Prozesskostenhilfe aufgezehrt sein.
Mal wieder ein großer Wurf Nahles'schen Zuschnitts.
Misanthrop schrieb: Tatsächlich wird versucht, die deutschen Sozialleistungsnormen so zu ändern, dass keine vermeintlichen Einreiseanreize bestehen.
Ja u.das wäre auch richtig so. Auch wenn das Gesetz nicht kommen sollte.
Nur darum geht es -
Nichts anderes hatte ich gesagt. Und meinen Ursprungsbeitrag in seiner polit. Entwicklung aktualisiert-
Ich hab die künstloiche Aufregung in den anderen Teilen seiner Einlassung nicht verstanden -
Wessen und welche bitte gleich noch?
Natürlich sollen damit auch Konstruktionsfehler der EU insoweit bereinigt werden-
Auch hier bitte: Welche?
Ein Faktum am Rande: Es wird in gut unterrichteten Kreisen davon ausgegangen, dass die Novelle ca. 10.000 bis maximal 15.000 Immigranten betreffen dürfte. Nur damit gerade gerückt wird, wovon hier eigentlich die Rede ist. Die potentielle Ersparnis an Sozialleistungen dürfte mutmaßlich rasch durch die Ausgaben für Prozesskostenhilfe aufgezehrt sein.
Mal wieder ein großer Wurf Nahles'schen Zuschnitts.
Misanthrop schrieb: Tatsächlich wird versucht, die deutschen Sozialleistungsnormen so zu ändern, dass keine vermeintlichen Einreiseanreize bestehen.
Ja u.das wäre auch richtig so. Auch wenn das Gesetz nicht kommen sollte.
Nur darum geht es -
Nichts anderes hatte ich gesagt. Und meinen Ursprungsbeitrag in seiner polit. Entwicklung aktualisiert-
Ich hab die künstloiche Aufregung in den anderen Teilen seiner Einlassung nicht verstanden -
Wessen und welche bitte gleich noch?
Natürlich sollen damit auch Konstruktionsfehler der EU insoweit bereinigt werden-
Auch hier bitte: Welche?
Ein Faktum am Rande: Es wird in gut unterrichteten Kreisen davon ausgegangen, dass die Novelle ca. 10.000 bis maximal 15.000 Immigranten betreffen dürfte. Nur damit gerade gerückt wird, wovon hier eigentlich die Rede ist. Die potentielle Ersparnis an Sozialleistungen dürfte mutmaßlich rasch durch die Ausgaben für Prozesskostenhilfe aufgezehrt sein.
Mal wieder ein großer Wurf Nahles'schen Zuschnitts.
Misanthrop schrieb: Tatsächlich wird versucht, die deutschen Sozialleistungsnormen so zu ändern, dass keine vermeintlichen Einreiseanreize bestehen.
Ja u.das wäre auch richtig so. Auch wenn das Gesetz nicht kommen sollte.
Nur darum geht es -
Nichts anderes hatte ich gesagt. Und meinen Ursprungsbeitrag in seiner polit. Entwicklung aktualisiert-
Ich hab die künstloiche Aufregung in den anderen Teilen seiner Einlassung nicht verstanden -
Wessen und welche bitte gleich noch?
Natürlich sollen damit auch Konstruktionsfehler der EU insoweit bereinigt werden-
Auch hier bitte: Welche?
Ein Faktum am Rande: Es wird in gut unterrichteten Kreisen davon ausgegangen, dass die Novelle ca. 10.000 bis maximal 15.000 Immigranten betreffen dürfte. Nur damit gerade gerückt wird, wovon hier eigentlich die Rede ist. Die potentielle Ersparnis an Sozialleistungen dürfte mutmaßlich rasch durch die Ausgaben für Prozesskostenhilfe aufgezehrt sein.
Mal wieder ein großer Wurf Nahles'schen Zuschnitts.
zurück zum Thema, Offenbach ist zwar recht geplagt von Anfluglärm in etwa ähnlich wie das Waldstadion. Offenbach hat herausragende Projekte in Angriff genommen nur ein paar davon, Hafenviertel, die Kaiserstraße, Kaiserleiviertel. Hervorzuheben ist der Wochenmarkt und das Ambiente drumrum! Die Bürgerfeste usw.. Neubau der Mercedes Filiale Frankfurt/Offenbach (zwar Stadtgebiet FFM) neben der Hyundai Europazentrale.
zurück zum Thema, Offenbach ist zwar recht geplagt von Anfluglärm in etwa ähnlich wie das Waldstadion. Offenbach hat herausragende Projekte in Angriff genommen nur ein paar davon, Hafenviertel, die Kaiserstraße, Kaiserleiviertel. Hervorzuheben ist der Wochenmarkt und das Ambiente drumrum! Die Bürgerfeste usw.. Neubau der Mercedes Filiale Frankfurt/Offenbach (zwar Stadtgebiet FFM) neben der Hyundai Europazentrale.
Probleme gibts sicher aber wo gibts die nicht?
Du willst zurück zum Thema ?
Erklär uns doch mal besser, was du mit der mißbräuchlichen Zitierung von Stefanks Uraltbeitrag bezweckt hast ?
zurück zum Thema, Offenbach ist zwar recht geplagt von Anfluglärm in etwa ähnlich wie das Waldstadion. Offenbach hat herausragende Projekte in Angriff genommen nur ein paar davon, Hafenviertel, die Kaiserstraße, Kaiserleiviertel. Hervorzuheben ist der Wochenmarkt und das Ambiente drumrum! Die Bürgerfeste usw.. Neubau der Mercedes Filiale Frankfurt/Offenbach (zwar Stadtgebiet FFM) neben der Hyundai Europazentrale.
zurück zum Thema, Offenbach ist zwar recht geplagt von Anfluglärm in etwa ähnlich wie das Waldstadion. Offenbach hat herausragende Projekte in Angriff genommen nur ein paar davon, Hafenviertel, die Kaiserstraße, Kaiserleiviertel. Hervorzuheben ist der Wochenmarkt und das Ambiente drumrum! Die Bürgerfeste usw.. Neubau der Mercedes Filiale Frankfurt/Offenbach (zwar Stadtgebiet FFM) neben der Hyundai Europazentrale.
Probleme gibts sicher aber wo gibts die nicht?
Du willst zurück zum Thema ?
Erklär uns doch mal besser, was du mit der mißbräuchlichen Zitierung von Stefanks Uraltbeitrag bezweckt hast ?
zurück zum Thema, Offenbach ist zwar recht geplagt von Anfluglärm in etwa ähnlich wie das Waldstadion. Offenbach hat herausragende Projekte in Angriff genommen nur ein paar davon, Hafenviertel, die Kaiserstraße, Kaiserleiviertel. Hervorzuheben ist der Wochenmarkt und das Ambiente drumrum! Die Bürgerfeste usw.. Neubau der Mercedes Filiale Frankfurt/Offenbach (zwar Stadtgebiet FFM) neben der Hyundai Europazentrale.
So, wir haben jetzt gesperrt und durchgewischt. Der Thread ist für heute zu. Morgen darf dann wieder hier diskutiert werden. Aber bitte über das Ausgangsthema (wenn es dazu überhaupt was Neues gibt). Der Thread heißt nicht "Rund um Offenbach".
Ich will damit euch und eure Gedankenspielchen keinesfalls dikreditieren.
Aber die Anmerkung, daß dies bestenfalls eine Randnotiz aus einem anderen Themenkreis sein kann, ist allerdings ebenfalls klar ,-)
Der Hilferuf aus Offenbach und das Thema insgesamt hat nicht den Arbeitsmarkt und die Zuwanderer an sich betroffen . Die Sozialämter hatten konkret wegen anderen und ganz speziellen Zuwanderungen gequitscht.
Gleiches gilt natürlich auch für *Frankfurt. *
Ich versteh schon :
O.K.
zeig dem David Cameron mal dein Offenbach, der revidiert sich sofort
Gleiches gilt natürlich auch für *Frankfurt. *
Ich versteh schon :
O.K.
zeig dem David Cameron mal dein Offenbach, der revidiert sich sofort
EU Bürger sollen dann 5 Jahre hier in Deutschland keinen Sozialhilfeanspruch haben . Ohne Arbeitsaufnahme soll sich der Aufenthalt zunächst "verfestigt " haben .
Angeblich soll die CDU noch weitergehende Einschnitte als der mit der SPD abschließend verhandelte und erarbeitete Gesetzesentwurf beabsichtigt haben .
Damit ist dieses Thema hier weitergehend im Sinne von Offenbach disappointed:aber natürlich auch allen anderen Gemeinden ,Kreisen und Städten) weiter geregelt worden .
Fazit: Die EU hat leider sehr viele Konstruktionsfehler . Nur deshalb werden (oder wurden ) hier weitere Regelungen notwendig
Ich versteh schon :
O.K.
zeig dem David Cameron mal dein Offenbach, der revidiert sich sofort
EU Bürger sollen dann 5 Jahre hier in Deutschland keinen Sozialhilfeanspruch haben . Ohne Arbeitsaufnahme soll sich der Aufenthalt zunächst "verfestigt " haben .
Angeblich soll die CDU noch weitergehende Einschnitte als der mit der SPD abschließend verhandelte und erarbeitete Gesetzesentwurf beabsichtigt haben .
Damit ist dieses Thema hier weitergehend im Sinne von Offenbach disappointed:aber natürlich auch allen anderen Gemeinden ,Kreisen und Städten) weiter geregelt worden .
Fazit: Die EU hat leider sehr viele Konstruktionsfehler . Nur deshalb werden (oder wurden ) hier weitere Regelungen notwendig
Einen Kasten dagegen, dass sich das Bundessozialgericht diktieren lässt, wer hier ab wann oder wie lange existenzsichernde Leistungen erhält.
Dein Fazit ist übrigens gewagt.
Hier wird ja nicht EU-Recht geändert. Das ginge ja wohl von Berlin aus auch schlecht.
Tatsächlich wird versucht, die deutschen Sozialleistungsnormen so zu ändern, dass keine vermeintlichen Einreiseanreize bestehen.
Wenn Du hingegen die Freizügigkeit innerhalb der EU als grundsätzlichen Konstruktionsfehler ansehen willst, dann liegst Du mit Deiner EU-Schelte natürlich richtig. Dann kannst du den Laden aber auch gleich komplett dicht machen.
EU Bürger sollen dann 5 Jahre hier in Deutschland keinen Sozialhilfeanspruch haben . Ohne Arbeitsaufnahme soll sich der Aufenthalt zunächst "verfestigt " haben .
Angeblich soll die CDU noch weitergehende Einschnitte als der mit der SPD abschließend verhandelte und erarbeitete Gesetzesentwurf beabsichtigt haben .
Damit ist dieses Thema hier weitergehend im Sinne von Offenbach disappointed:aber natürlich auch allen anderen Gemeinden ,Kreisen und Städten) weiter geregelt worden .
Fazit: Die EU hat leider sehr viele Konstruktionsfehler . Nur deshalb werden (oder wurden ) hier weitere Regelungen notwendig
Einen Kasten dagegen, dass sich das Bundessozialgericht diktieren lässt, wer hier ab wann oder wie lange existenzsichernde Leistungen erhält.
Dein Fazit ist übrigens gewagt.
Hier wird ja nicht EU-Recht geändert. Das ginge ja wohl von Berlin aus auch schlecht.
Tatsächlich wird versucht, die deutschen Sozialleistungsnormen so zu ändern, dass keine vermeintlichen Einreiseanreize bestehen.
Wenn Du hingegen die Freizügigkeit innerhalb der EU als grundsätzlichen Konstruktionsfehler ansehen willst, dann liegst Du mit Deiner EU-Schelte natürlich richtig. Dann kannst du den Laden aber auch gleich komplett dicht machen.
in der Zeit
der Gesetzentwurf sei möglicherweise grundgesetzwidrig.
"Laut Nahles sind von dem Gesetz nur wenige Menschen betroffen.
[...]Polnische Staatsangehörige bildeten mit rund 92.000 Leistungsbeziehern die größte Gruppe, es folgten Italiener (71.000), Bulgaren (70.000), Rumänen (57.000) und Griechen (46.000).
Viele von ihnen sind Niedrigverdiener, die Lohn mit Sozialleistungen aufstocken. "
Darum gehts ja bei den "offenen Grenzen" bzw. der angeblichen Freizügigkeit, das ist doch das was die Profitmaximierer wollen!
Ansonsten
BUNDESSOZIALGERICHT Urteil vom 20.1.2016, B 14 AS 35/15 R
Einen Kasten dagegen, dass sich das Bundessozialgericht diktieren lässt, wer hier ab wann oder wie lange existenzsichernde Leistungen erhält.
Dein Fazit ist übrigens gewagt.
Hier wird ja nicht EU-Recht geändert. Das ginge ja wohl von Berlin aus auch schlecht.
Tatsächlich wird versucht, die deutschen Sozialleistungsnormen so zu ändern, dass keine vermeintlichen Einreiseanreize bestehen.
Wenn Du hingegen die Freizügigkeit innerhalb der EU als grundsätzlichen Konstruktionsfehler ansehen willst, dann liegst Du mit Deiner EU-Schelte natürlich richtig. Dann kannst du den Laden aber auch gleich komplett dicht machen.
Nichts anderes hatte ich gesagt. Und meinen Ursprungsbeitrag in seiner polit. Entwicklung aktualisiert-
Ich hab die künstloiche Aufregung in den anderen Teilen seiner Einlassung nicht verstanden -
Natürlich sollen damit auch Konstruktionsfehler der EU insoweit bereinigt werden-
Nichts anderes hatte ich gesagt. Und meinen Ursprungsbeitrag in seiner polit. Entwicklung aktualisiert-
Ich hab die künstloiche Aufregung in den anderen Teilen seiner Einlassung nicht verstanden -
Natürlich sollen damit auch Konstruktionsfehler der EU insoweit bereinigt werden-
Auch hier bitte:
Welche?
Ein Faktum am Rande:
Es wird in gut unterrichteten Kreisen davon ausgegangen, dass die Novelle ca. 10.000 bis maximal 15.000 Immigranten betreffen dürfte.
Nur damit gerade gerückt wird, wovon hier eigentlich die Rede ist. Die potentielle Ersparnis an Sozialleistungen dürfte mutmaßlich rasch durch die Ausgaben für Prozesskostenhilfe aufgezehrt sein.
Mal wieder ein großer Wurf Nahles'schen Zuschnitts.
Nichts anderes hatte ich gesagt. Und meinen Ursprungsbeitrag in seiner polit. Entwicklung aktualisiert-
Ich hab die künstloiche Aufregung in den anderen Teilen seiner Einlassung nicht verstanden -
Natürlich sollen damit auch Konstruktionsfehler der EU insoweit bereinigt werden-
Auch hier bitte:
Welche?
Ein Faktum am Rande:
Es wird in gut unterrichteten Kreisen davon ausgegangen, dass die Novelle ca. 10.000 bis maximal 15.000 Immigranten betreffen dürfte.
Nur damit gerade gerückt wird, wovon hier eigentlich die Rede ist. Die potentielle Ersparnis an Sozialleistungen dürfte mutmaßlich rasch durch die Ausgaben für Prozesskostenhilfe aufgezehrt sein.
Mal wieder ein großer Wurf Nahles'schen Zuschnitts.
Auch hier bitte:
Welche?
Ein Faktum am Rande:
Es wird in gut unterrichteten Kreisen davon ausgegangen, dass die Novelle ca. 10.000 bis maximal 15.000 Immigranten betreffen dürfte.
Nur damit gerade gerückt wird, wovon hier eigentlich die Rede ist. Die potentielle Ersparnis an Sozialleistungen dürfte mutmaßlich rasch durch die Ausgaben für Prozesskostenhilfe aufgezehrt sein.
Mal wieder ein großer Wurf Nahles'schen Zuschnitts.
Auch hier bitte:
Welche?
Ein Faktum am Rande:
Es wird in gut unterrichteten Kreisen davon ausgegangen, dass die Novelle ca. 10.000 bis maximal 15.000 Immigranten betreffen dürfte.
Nur damit gerade gerückt wird, wovon hier eigentlich die Rede ist. Die potentielle Ersparnis an Sozialleistungen dürfte mutmaßlich rasch durch die Ausgaben für Prozesskostenhilfe aufgezehrt sein.
Mal wieder ein großer Wurf Nahles'schen Zuschnitts.
Kommt da, so unter uns Spaßvögeln, abseits dessen noch was oder kann ich mir die Mühe sparen, auf Deine Beiträge einzugehen?
Probleme gibts sicher aber wo gibts die nicht?
Erklär uns doch mal besser, was du mit der mißbräuchlichen Zitierung von Stefanks Uraltbeitrag bezweckt hast ?
hier noch ein schöner Artikel
Stadt bei Münchner Immobilien-Messe
Großes Interesse an Offenbacher Gewerbeflächen
westliche Hafenspitze
Probleme gibts sicher aber wo gibts die nicht?
Erklär uns doch mal besser, was du mit der mißbräuchlichen Zitierung von Stefanks Uraltbeitrag bezweckt hast ?
Kommt da, so unter uns Spaßvögeln, abseits dessen noch was oder kann ich mir die Mühe sparen, auf Deine Beiträge einzugehen?
Probleme gibts sicher aber wo gibts die nicht?
hier noch ein schöner Artikel
Stadt bei Münchner Immobilien-Messe
Großes Interesse an Offenbacher Gewerbeflächen
westliche Hafenspitze
Ich hatte dir oben eine Frage gestellt
hier noch ein schöner Artikel
Stadt bei Münchner Immobilien-Messe
Großes Interesse an Offenbacher Gewerbeflächen
westliche Hafenspitze
Ich hatte dir oben eine Frage gestellt