Nö, wieso denn? Soll es heißen: Vernünftige Menschen für die Islamisierung? Was habt Ihr denn für Sperren im Kopf? Aber keine Sorge, ich duck mich gleich wieder weg, bin nämlich im falschen Film.
@Würzburger....Liest Du eigentlich das, was Du schreibst? Du musst auch mal bitte genau lesen, was andere schreiben, bevor Du draufhaust. Ich habe niemals etwas gegen Muslime gesagt, nur etwas gegen die Religion und nicht nur gegen diese. Das soll endlich mal in Deinen Schädel. Das darf doch nicht zu schwer sein. Aber Danke dann noch für Dein Lob an die Vernunft, da bin ich ganz Deiner Meinung.
@Würzburger....Liest Du eigentlich das, was Du schreibst? Du musst auch mal bitte genau lesen, was andere schreiben, bevor Du draufhaust. Ich habe niemals etwas gegen Muslime gesagt, nur etwas gegen die Religion und nicht nur gegen diese. Das soll endlich mal in Deinen Schädel. Das darf doch nicht zu schwer sein. Aber Danke dann noch für Dein Lob an die Vernunft, da bin ich ganz Deiner Meinung.
@Würzburger....Liest Du eigentlich das, was Du schreibst? Du musst auch mal bitte genau lesen, was andere schreiben, bevor Du draufhaust. Ich habe niemals etwas gegen Muslime gesagt, nur etwas gegen die Religion und nicht nur gegen diese. Das soll endlich mal in Deinen Schädel. Das darf doch nicht zu schwer sein. Aber Danke dann noch für Dein Lob an die Vernunft, da bin ich ganz Deiner Meinung.
Öhm... hab ich doch? Kann ja sein, dass ich was völlig falsch verstanden habe.
Meine Folgerung war: wenn reggae pauschale Diffamierungen von Angehörigen einer Religion verurteilt und du daraus folgerst, dass er dann Islamgegener sein muss, so impliziert das doch, dass Angehörige dieser Religion genau das tun, nämlich Angehörige anderer Religionen diffamieren. Dem widerspreche ich, indem ich sage, dass sie das - abgesehen von den üblichen Idioten - nicht tun. Solltest du auf den Unterschied zwischen Angehörigen einer Religion und der Religion selbst abzielen, so geht auch das fehl: ich denke mal, alle Religionen bezeichnen die Andersgläubigen als Ungläubige - die Christen z. B. nennen sie Heiden.
Sag mir, wo ich was missgedeutet habe. Damit das auch in meinen Schädel geht.
vielleicht noch einmal was zu der vielbesagten Vernunft. Schau mal nach, woher Salman Rushdie seinen Namen hat, dieser gottlose Gesell, auf den ich mich all zu gern beziehe. Aber seine Worte schallen und prallen von der Wand derer ab, die nicht kapieren, was er sagt, oder es nicht wahr haben wollen. Seinem Namensgeber (Ibn Rushd, ein Muslim aus Córdoba, der heute wie Salman Rushdie mit dem Tode bedroht wäre) ging es schon damals ebenso (bekannt auch als Averroes). Hier irgendwo hab ich doch gelesen, dass man bitte auch die Historie bemühen soll. Find ich auch richtig, nur - wie ihr seht -kann man sich rausziehen, was man will und wie es einem passt. Schon Pipi Langstrumpf hat vorausschauend gesungen: ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt. An anderer Stelle habe ich versucht zu posten, dass mir diese Schwarz-Weiß-Malerei unglaublich auf den Senkel geht. Die Zwischenbereiche sind, wenn man sie mal wirklich ausloten will, durchaus interessanter. Die Leute bei Pegida (und ich meine nicht die Rechtsradikalen, sondern die Leute!) fühlen sich eben absolut missverstanden und in eine Ecke gedrängt. Und wir sind für die absolut elitär (was wir ja auch sind in einem gerechten Vergleich) und nicht nur wir, sondern die ganzen Leute, die da in die Talkshows eingeladen werden. Viele Leute, die bei Pegida mitlaufen, fühlen sich nur ohnmächtig. Und Angst vor Überfremdung ist ja nicht strafbar und auch nicht rechtsradikal, wie das so einige gern hätten. So jetzt aber los.....ich bin dann schon wieder weg.
@Würzburger....Liest Du eigentlich das, was Du schreibst? Du musst auch mal bitte genau lesen, was andere schreiben, bevor Du draufhaust. Ich habe niemals etwas gegen Muslime gesagt, nur etwas gegen die Religion und nicht nur gegen diese. Das soll endlich mal in Deinen Schädel. Das darf doch nicht zu schwer sein. Aber Danke dann noch für Dein Lob an die Vernunft, da bin ich ganz Deiner Meinung.
Ich glaub, ich hab den Fehler: das warst gar nicht du, sondern smoke. Also meinte ich auch nicht dich.
Wobei die radikalisierten Leute vorher eher nicht so Islam-gläubig waren. Denen, die den Islam nur peripher oder gar nicht gelebt haben, kann man den Müll viel einfacher erzählen.
@Würzburger....Liest Du eigentlich das, was Du schreibst? Du musst auch mal bitte genau lesen, was andere schreiben, bevor Du draufhaust. Ich habe niemals etwas gegen Muslime gesagt, nur etwas gegen die Religion und nicht nur gegen diese. Das soll endlich mal in Deinen Schädel. Das darf doch nicht zu schwer sein. Aber Danke dann noch für Dein Lob an die Vernunft, da bin ich ganz Deiner Meinung.
@Würzburger....Liest Du eigentlich das, was Du schreibst? Du musst auch mal bitte genau lesen, was andere schreiben, bevor Du draufhaust. Ich habe niemals etwas gegen Muslime gesagt, nur etwas gegen die Religion und nicht nur gegen diese. Das soll endlich mal in Deinen Schädel. Das darf doch nicht zu schwer sein. Aber Danke dann noch für Dein Lob an die Vernunft, da bin ich ganz Deiner Meinung.
Öhm... hab ich doch? Kann ja sein, dass ich was völlig falsch verstanden habe.
Meine Folgerung war: wenn reggae pauschale Diffamierungen von Angehörigen einer Religion verurteilt und du daraus folgerst, dass er dann Islamgegener sein muss, so impliziert das doch, dass Angehörige dieser Religion genau das tun, nämlich Angehörige anderer Religionen diffamieren. Dem widerspreche ich, indem ich sage, dass sie das - abgesehen von den üblichen Idioten - nicht tun. Solltest du auf den Unterschied zwischen Angehörigen einer Religion und der Religion selbst abzielen, so geht auch das fehl: ich denke mal, alle Religionen bezeichnen die Andersgläubigen als Ungläubige - die Christen z. B. nennen sie Heiden.
Sag mir, wo ich was missgedeutet habe. Damit das auch in meinen Schädel geht.
Ja, dann hab ich Dich wohl missverstanden...entschuldige bitte. Zur Religion ist eben zu sagen, dass ich sie als Ideologie nicht schätze und da ich mich mit dem Islam sehr stark auseinandersetze insbesondere den Islam nicht. Aber mittlerweile bin ich soweit, dass ich die Gefahr, die von Religion ausgeht, für mich unerträglich erachte und ich dadurch dazu tendiere, Religion ganz aus dem öffentlichen Leben zu verbannen. Das geht vielleicht zu weit und ist unrealistisch, aber die Welt gerät gerade so aus den Fugen, dass ich auch nicht mehr weiß, was richtig und falsch ist. Ich versuche mich da alltäglich zu sortieren, denn die alten, üblichen Kategorien (links-rechts,vorn-hinten,oben-unten etc.) sind ja nicht mehr gültig. Es geht einem langsam echt die Orientierung verloren.
@Würzburger....Liest Du eigentlich das, was Du schreibst? Du musst auch mal bitte genau lesen, was andere schreiben, bevor Du draufhaust. Ich habe niemals etwas gegen Muslime gesagt, nur etwas gegen die Religion und nicht nur gegen diese. Das soll endlich mal in Deinen Schädel. Das darf doch nicht zu schwer sein. Aber Danke dann noch für Dein Lob an die Vernunft, da bin ich ganz Deiner Meinung.
vielleicht noch einmal was zu der vielbesagten Vernunft. Schau mal nach, woher Salman Rushdie seinen Namen hat, dieser gottlose Gesell, auf den ich mich all zu gern beziehe. Aber seine Worte schallen und prallen von der Wand derer ab, die nicht kapieren, was er sagt, oder es nicht wahr haben wollen. Seinem Namensgeber (Ibn Rushd, ein Muslim aus Córdoba, der heute wie Salman Rushdie mit dem Tode bedroht wäre) ging es schon damals ebenso (bekannt auch als Averroes). Hier irgendwo hab ich doch gelesen, dass man bitte auch die Historie bemühen soll. Find ich auch richtig, nur - wie ihr seht -kann man sich rausziehen, was man will und wie es einem passt. Schon Pipi Langstrumpf hat vorausschauend gesungen: ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt. An anderer Stelle habe ich versucht zu posten, dass mir diese Schwarz-Weiß-Malerei unglaublich auf den Senkel geht. Die Zwischenbereiche sind, wenn man sie mal wirklich ausloten will, durchaus interessanter. Die Leute bei Pegida (und ich meine nicht die Rechtsradikalen, sondern die Leute!) fühlen sich eben absolut missverstanden und in eine Ecke gedrängt. Und wir sind für die absolut elitär (was wir ja auch sind in einem gerechten Vergleich) und nicht nur wir, sondern die ganzen Leute, die da in die Talkshows eingeladen werden. Viele Leute, die bei Pegida mitlaufen, fühlen sich nur ohnmächtig. Und Angst vor Überfremdung ist ja nicht strafbar und auch nicht rechtsradikal, wie das so einige gern hätten. So jetzt aber los.....ich bin dann schon wieder weg.
Viele Leute, die bei Pegida mitlaufen, fühlen sich nur ohnmächtig. Und Angst vor Überfremdung ist ja nicht strafbar und auch nicht rechtsradikal, wie das so einige gern hätten.
Satz: ohnmächtig vor was eigentlich??? Vor der "schrecklichen Politik und Presse", von den vielen Ausländern????
Der Satz ist für sich genommen richtig, auch wenn ich die Ängste nicht teile.
@Würzburger....Liest Du eigentlich das, was Du schreibst? Du musst auch mal bitte genau lesen, was andere schreiben, bevor Du draufhaust. Ich habe niemals etwas gegen Muslime gesagt, nur etwas gegen die Religion und nicht nur gegen diese. Das soll endlich mal in Deinen Schädel. Das darf doch nicht zu schwer sein. Aber Danke dann noch für Dein Lob an die Vernunft, da bin ich ganz Deiner Meinung.
@Würzburger....Liest Du eigentlich das, was Du schreibst? Du musst auch mal bitte genau lesen, was andere schreiben, bevor Du draufhaust. Ich habe niemals etwas gegen Muslime gesagt, nur etwas gegen die Religion und nicht nur gegen diese. Das soll endlich mal in Deinen Schädel. Das darf doch nicht zu schwer sein. Aber Danke dann noch für Dein Lob an die Vernunft, da bin ich ganz Deiner Meinung.
Ich glaub, ich hab den Fehler: das warst gar nicht du, sondern smoke. Also meinte ich auch nicht dich.
@Würzburger....Liest Du eigentlich das, was Du schreibst? Du musst auch mal bitte genau lesen, was andere schreiben, bevor Du draufhaust. Ich habe niemals etwas gegen Muslime gesagt, nur etwas gegen die Religion und nicht nur gegen diese. Das soll endlich mal in Deinen Schädel. Das darf doch nicht zu schwer sein. Aber Danke dann noch für Dein Lob an die Vernunft, da bin ich ganz Deiner Meinung.
Öhm... hab ich doch? Kann ja sein, dass ich was völlig falsch verstanden habe.
Meine Folgerung war: wenn reggae pauschale Diffamierungen von Angehörigen einer Religion verurteilt und du daraus folgerst, dass er dann Islamgegener sein muss, so impliziert das doch, dass Angehörige dieser Religion genau das tun, nämlich Angehörige anderer Religionen diffamieren. Dem widerspreche ich, indem ich sage, dass sie das - abgesehen von den üblichen Idioten - nicht tun. Solltest du auf den Unterschied zwischen Angehörigen einer Religion und der Religion selbst abzielen, so geht auch das fehl: ich denke mal, alle Religionen bezeichnen die Andersgläubigen als Ungläubige - die Christen z. B. nennen sie Heiden.
Sag mir, wo ich was missgedeutet habe. Damit das auch in meinen Schädel geht.
Ja, dann hab ich Dich wohl missverstanden...entschuldige bitte. Zur Religion ist eben zu sagen, dass ich sie als Ideologie nicht schätze und da ich mich mit dem Islam sehr stark auseinandersetze insbesondere den Islam nicht. Aber mittlerweile bin ich soweit, dass ich die Gefahr, die von Religion ausgeht, für mich unerträglich erachte und ich dadurch dazu tendiere, Religion ganz aus dem öffentlichen Leben zu verbannen. Das geht vielleicht zu weit und ist unrealistisch, aber die Welt gerät gerade so aus den Fugen, dass ich auch nicht mehr weiß, was richtig und falsch ist. Ich versuche mich da alltäglich zu sortieren, denn die alten, üblichen Kategorien (links-rechts,vorn-hinten,oben-unten etc.) sind ja nicht mehr gültig. Es geht einem langsam echt die Orientierung verloren.
Ich versuche mich da alltäglich zu sortieren, denn die alten, üblichen Kategorien (links-rechts,vorn-hinten,oben-unten etc.) sind ja nicht mehr gültig. Es geht einem langsam echt die Orientierung verloren.
Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein. Übrigens nicht mal neu, sondern der Argumentation nach in der völkischen Bewegung schon seit mehr als 100 Jahre vorhanden.
Ja, dann hab ich Dich wohl missverstanden...entschuldige bitte. Zur Religion ist eben zu sagen, dass ich sie als Ideologie nicht schätze und da ich mich mit dem Islam sehr stark auseinandersetze insbesondere den Islam nicht. Aber mittlerweile bin ich soweit, dass ich die Gefahr, die von Religion ausgeht, für mich unerträglich erachte und ich dadurch dazu tendiere, Religion ganz aus dem öffentlichen Leben zu verbannen. Das geht vielleicht zu weit und ist unrealistisch, aber die Welt gerät gerade so aus den Fugen, dass ich auch nicht mehr weiß, was richtig und falsch ist. Ich versuche mich da alltäglich zu sortieren, denn die alten, üblichen Kategorien (links-rechts,vorn-hinten,oben-unten etc.) sind ja nicht mehr gültig. Es geht einem langsam echt die Orientierung verloren.
Ich versuche mich da alltäglich zu sortieren, denn die alten, üblichen Kategorien (links-rechts,vorn-hinten,oben-unten etc.) sind ja nicht mehr gültig. Es geht einem langsam echt die Orientierung verloren.
Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein. Übrigens nicht mal neu, sondern der Argumentation nach in der völkischen Bewegung schon seit mehr als 100 Jahre vorhanden.
Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..
Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.
Stefano, Du bist so einfach gestrickt, wie ich es beschrieben habe. Und Du kennst mich ja auch so gut, Du Ahnungsloser. Bitte antworte nicht mehr auf meine Beiträge, du scheinst sie nicht zu verstehen, [EDIT (littlecrow) Beleidigung gelöscht.]
stefank schrieb:
kinimod schrieb: Ich versuche mich da alltäglich zu sortieren, denn die alten, üblichen Kategorien (links-rechts,vorn-hinten,oben-unten etc.) sind ja nicht mehr gültig. Es geht einem langsam echt die Orientierung verloren.
Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein. Übrigens nicht mal neu, sondern der Argumentation nach in der völkischen Bewegung schon seit mehr als 100 Jahre vorhanden.
vielleicht noch einmal was zu der vielbesagten Vernunft. Schau mal nach, woher Salman Rushdie seinen Namen hat, dieser gottlose Gesell, auf den ich mich all zu gern beziehe. Aber seine Worte schallen und prallen von der Wand derer ab, die nicht kapieren, was er sagt, oder es nicht wahr haben wollen. Seinem Namensgeber (Ibn Rushd, ein Muslim aus Córdoba, der heute wie Salman Rushdie mit dem Tode bedroht wäre) ging es schon damals ebenso (bekannt auch als Averroes). Hier irgendwo hab ich doch gelesen, dass man bitte auch die Historie bemühen soll. Find ich auch richtig, nur - wie ihr seht -kann man sich rausziehen, was man will und wie es einem passt. Schon Pipi Langstrumpf hat vorausschauend gesungen: ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt. An anderer Stelle habe ich versucht zu posten, dass mir diese Schwarz-Weiß-Malerei unglaublich auf den Senkel geht. Die Zwischenbereiche sind, wenn man sie mal wirklich ausloten will, durchaus interessanter. Die Leute bei Pegida (und ich meine nicht die Rechtsradikalen, sondern die Leute!) fühlen sich eben absolut missverstanden und in eine Ecke gedrängt. Und wir sind für die absolut elitär (was wir ja auch sind in einem gerechten Vergleich) und nicht nur wir, sondern die ganzen Leute, die da in die Talkshows eingeladen werden. Viele Leute, die bei Pegida mitlaufen, fühlen sich nur ohnmächtig. Und Angst vor Überfremdung ist ja nicht strafbar und auch nicht rechtsradikal, wie das so einige gern hätten. So jetzt aber los.....ich bin dann schon wieder weg.
Viele Leute, die bei Pegida mitlaufen, fühlen sich nur ohnmächtig. Und Angst vor Überfremdung ist ja nicht strafbar und auch nicht rechtsradikal, wie das so einige gern hätten.
Satz: ohnmächtig vor was eigentlich??? Vor der "schrecklichen Politik und Presse", von den vielen Ausländern????
Der Satz ist für sich genommen richtig, auch wenn ich die Ängste nicht teile.
Ich versuche mich da alltäglich zu sortieren, denn die alten, üblichen Kategorien (links-rechts,vorn-hinten,oben-unten etc.) sind ja nicht mehr gültig. Es geht einem langsam echt die Orientierung verloren.
Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein. Übrigens nicht mal neu, sondern der Argumentation nach in der völkischen Bewegung schon seit mehr als 100 Jahre vorhanden.
Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..
Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.
stefank schrieb: Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..
Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.
Ein Mangel an Laizismus beschränkt sich beileibe nicht auf islamische Länder... von daher dürfte so ziemlich jede Religion nach deiner Sichtweise eine Ideologie sein. Von daher...
stefank schrieb: Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..
Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.
die trennung vom staat ist keiner religion inhärent, wenn wurde die trennung staat/religion vom staat festgeschrieben, alle großen religionen kennen sowohl die trennung als auch die verschmelzung von staat und kirche/religion
insofern wirst du dann probleme mit allen religionen haben.
stefank schrieb: Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..
Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.
Die Vorstellung einer liberalen Demokratie ist übrigens ebenfalls eine politische Ideologie. Das nur als Randbemerkung.
Putzig übrigens, dass es hier immer noch Leute gibt, die nach über einem Jahr Hetze auf den Plätzen Dresdens und anderer Städte, immer noch denken, die Leute liefen bei Pegida mit, weil sie sich "ohnmächtig" und "missverstanden" fühlen. Zu der semantischen Unterscheidung zwischen Angehörigen einer Religion und der Religion an sich, siehe stefank. Alles schon mal da gewesen. (Vor 120 Jahren ging's halt nur um die Juden.)
Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..
Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.
stefank schrieb: Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..
Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.
Ein Mangel an Laizismus beschränkt sich beileibe nicht auf islamische Länder... von daher dürfte so ziemlich jede Religion nach deiner Sichtweise eine Ideologie sein. Von daher...
Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..
Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.
stefank schrieb: Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..
Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.
die trennung vom staat ist keiner religion inhärent, wenn wurde die trennung staat/religion vom staat festgeschrieben, alle großen religionen kennen sowohl die trennung als auch die verschmelzung von staat und kirche/religion
insofern wirst du dann probleme mit allen religionen haben.
die trennung vom staat ist keiner religion inhärent, wenn wurde die trennung staat/religion vom staat festgeschrieben, alle großen religionen kennen sowohl die trennung als auch die verschmelzung von staat und kirche/religion
insofern wirst du dann probleme mit allen religionen haben.
Interessant, wie gleich wieder relativiert wird. Ja, als Atheist bin ich wahrlich kein großer Freund von irgendeiner Religion. Der Unterschied ist jedoch, dass man in christlich geprägten Ländern die Trennung von Religion und Staat i.d.R. als positive Errungenschaft anerkennt. So weit ist der Islam eben nicht.
Für mich spielt es keine große Rolle, wer an was glaubt. Spätestens jedoch wenn das Gewaltmonopol in der Gleichung auftaucht, hört für mich der Spaß auf.
Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..
Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.
stefank schrieb: Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..
Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.
Die Vorstellung einer liberalen Demokratie ist übrigens ebenfalls eine politische Ideologie. Das nur als Randbemerkung.
Putzig übrigens, dass es hier immer noch Leute gibt, die nach über einem Jahr Hetze auf den Plätzen Dresdens und anderer Städte, immer noch denken, die Leute liefen bei Pegida mit, weil sie sich "ohnmächtig" und "missverstanden" fühlen. Zu der semantischen Unterscheidung zwischen Angehörigen einer Religion und der Religion an sich, siehe stefank. Alles schon mal da gewesen. (Vor 120 Jahren ging's halt nur um die Juden.)
...dass es hier immer noch Leute gibt, die nach über einem Jahr Hetze auf den Plätzen Dresdens und anderer Städte, immer noch denken, die Leute liefen bei Pegida mit, weil sie sich "ohnmächtig" und "missverstanden" fühlen.
Ich halte das für eine gezielte Täuschung im doppelten Wortsinn.
stefank schrieb: Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..
Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.
Die Vorstellung einer liberalen Demokratie ist übrigens ebenfalls eine politische Ideologie. Das nur als Randbemerkung.
Putzig übrigens, dass es hier immer noch Leute gibt, die nach über einem Jahr Hetze auf den Plätzen Dresdens und anderer Städte, immer noch denken, die Leute liefen bei Pegida mit, weil sie sich "ohnmächtig" und "missverstanden" fühlen. Zu der semantischen Unterscheidung zwischen Angehörigen einer Religion und der Religion an sich, siehe stefank. Alles schon mal da gewesen. (Vor 120 Jahren ging's halt nur um die Juden.)
...dass es hier immer noch Leute gibt, die nach über einem Jahr Hetze auf den Plätzen Dresdens und anderer Städte, immer noch denken, die Leute liefen bei Pegida mit, weil sie sich "ohnmächtig" und "missverstanden" fühlen.
Ich halte das für eine gezielte Täuschung im doppelten Wortsinn.
stefank schrieb: Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..
Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.
die trennung vom staat ist keiner religion inhärent, wenn wurde die trennung staat/religion vom staat festgeschrieben, alle großen religionen kennen sowohl die trennung als auch die verschmelzung von staat und kirche/religion
insofern wirst du dann probleme mit allen religionen haben.
die trennung vom staat ist keiner religion inhärent, wenn wurde die trennung staat/religion vom staat festgeschrieben, alle großen religionen kennen sowohl die trennung als auch die verschmelzung von staat und kirche/religion
insofern wirst du dann probleme mit allen religionen haben.
Interessant, wie gleich wieder relativiert wird. Ja, als Atheist bin ich wahrlich kein großer Freund von irgendeiner Religion. Der Unterschied ist jedoch, dass man in christlich geprägten Ländern die Trennung von Religion und Staat i.d.R. als positive Errungenschaft anerkennt. So weit ist der Islam eben nicht.
Für mich spielt es keine große Rolle, wer an was glaubt. Spätestens jedoch wenn das Gewaltmonopol in der Gleichung auftaucht, hört für mich der Spaß auf.
die trennung vom staat ist keiner religion inhärent, wenn wurde die trennung staat/religion vom staat festgeschrieben, alle großen religionen kennen sowohl die trennung als auch die verschmelzung von staat und kirche/religion
insofern wirst du dann probleme mit allen religionen haben.
Interessant, wie gleich wieder relativiert wird. Ja, als Atheist bin ich wahrlich kein großer Freund von irgendeiner Religion. Der Unterschied ist jedoch, dass man in christlich geprägten Ländern die Trennung von Religion und Staat i.d.R. als positive Errungenschaft anerkennt. So weit ist der Islam eben nicht.
Für mich spielt es keine große Rolle, wer an was glaubt. Spätestens jedoch wenn das Gewaltmonopol in der Gleichung auftaucht, hört für mich der Spaß auf.
Viele Leute, die bei Pegida mitlaufen, fühlen sich nur ohnmächtig. Und Angst vor Überfremdung ist ja nicht strafbar und auch nicht rechtsradikal, wie das so einige gern hätten.
Satz: ohnmächtig vor was eigentlich??? Vor der "schrecklichen Politik und Presse", von den vielen Ausländern????
Der Satz ist für sich genommen richtig, auch wenn ich die Ängste nicht teile.
Tafelberg schrieb: Satz: ohnmächtig vor was eigentlich??? Vor der "schrecklichen Politik und Presse", von den vielen Ausländern????
Lieber Tafelberg. Das haben doch die Leute in den Interviews schon oft genug erklärt.
Lieber Pelo, ich kenne nicht alle Interviews der Pegida Demonstranten, einige habe ich gesehen. Deren Ängste und Meinungen insbes. zu Flüchtlingen teile ich in keinster Weise. Ist ja hier auch schon hoch und runter diskutiert worden. Danke für Dein überraschendes Kompliment im anderen Thread -dass ich in Ordnung bin- nun damit hatte ich nicht gerechnet. Bei allen politischen Differenzen -mit der AFD habe ich so wirklich auch gar nichts am Hut und mein Unverständnis über diese Partei/Wähler wächst- kann man sich ja trotzdem halbwegs friedlich auseinandersetzen.
In diesem Sinne frohe Festtage, an alle Forenuser selbstverständlich.
Tafelberg schrieb: Satz: ohnmächtig vor was eigentlich??? Vor der "schrecklichen Politik und Presse", von den vielen Ausländern????
Lieber Tafelberg. Das haben doch die Leute in den Interviews schon oft genug erklärt.
Lieber Pelo, ich kenne nicht alle Interviews der Pegida Demonstranten, einige habe ich gesehen. Deren Ängste und Meinungen insbes. zu Flüchtlingen teile ich in keinster Weise. Ist ja hier auch schon hoch und runter diskutiert worden. Danke für Dein überraschendes Kompliment im anderen Thread -dass ich in Ordnung bin- nun damit hatte ich nicht gerechnet. Bei allen politischen Differenzen -mit der AFD habe ich so wirklich auch gar nichts am Hut und mein Unverständnis über diese Partei/Wähler wächst- kann man sich ja trotzdem halbwegs friedlich auseinandersetzen.
In diesem Sinne frohe Festtage, an alle Forenuser selbstverständlich.
Idioten gibt es überall. Gottlob (sic!) sind die Vernünftigen noch in der Überzahl.
Idioten gibt es überall. Gottlob (sic!) sind die Vernünftigen noch in der Überzahl.
Idioten gibt es überall. Gottlob (sic!) sind die Vernünftigen noch in der Überzahl.
Meine Folgerung war: wenn reggae pauschale Diffamierungen von Angehörigen einer Religion verurteilt und du daraus folgerst, dass er dann Islamgegener sein muss, so impliziert das doch, dass Angehörige dieser Religion genau das tun, nämlich Angehörige anderer Religionen diffamieren. Dem widerspreche ich, indem ich sage, dass sie das - abgesehen von den üblichen Idioten - nicht tun.
Solltest du auf den Unterschied zwischen Angehörigen einer Religion und der Religion selbst abzielen, so geht auch das fehl: ich denke mal, alle Religionen bezeichnen die Andersgläubigen als Ungläubige - die Christen z. B. nennen sie Heiden.
Sag mir, wo ich was missgedeutet habe. Damit das auch in meinen Schädel geht.
An anderer Stelle habe ich versucht zu posten, dass mir diese Schwarz-Weiß-Malerei unglaublich auf den Senkel geht. Die Zwischenbereiche sind, wenn man sie mal wirklich ausloten will, durchaus interessanter. Die Leute bei Pegida (und ich meine nicht die Rechtsradikalen, sondern die Leute!) fühlen sich eben absolut missverstanden und in eine Ecke gedrängt. Und wir sind für die absolut elitär (was wir ja auch sind in einem gerechten Vergleich) und nicht nur wir, sondern die ganzen Leute, die da in die Talkshows eingeladen werden. Viele Leute, die bei Pegida mitlaufen, fühlen sich nur ohnmächtig. Und Angst vor Überfremdung ist ja nicht strafbar und auch nicht rechtsradikal, wie das so einige gern hätten.
So jetzt aber los.....ich bin dann schon wieder weg.
Meine Folgerung war: wenn reggae pauschale Diffamierungen von Angehörigen einer Religion verurteilt und du daraus folgerst, dass er dann Islamgegener sein muss, so impliziert das doch, dass Angehörige dieser Religion genau das tun, nämlich Angehörige anderer Religionen diffamieren. Dem widerspreche ich, indem ich sage, dass sie das - abgesehen von den üblichen Idioten - nicht tun.
Solltest du auf den Unterschied zwischen Angehörigen einer Religion und der Religion selbst abzielen, so geht auch das fehl: ich denke mal, alle Religionen bezeichnen die Andersgläubigen als Ungläubige - die Christen z. B. nennen sie Heiden.
Sag mir, wo ich was missgedeutet habe. Damit das auch in meinen Schädel geht.
Zur Religion ist eben zu sagen, dass ich sie als Ideologie nicht schätze und da ich mich mit dem Islam sehr stark auseinandersetze insbesondere den Islam nicht. Aber mittlerweile bin ich soweit, dass ich die Gefahr, die von Religion ausgeht, für mich unerträglich erachte und ich dadurch dazu tendiere, Religion ganz aus dem öffentlichen Leben zu verbannen. Das geht vielleicht zu weit und ist unrealistisch, aber die Welt gerät gerade so aus den Fugen, dass ich auch nicht mehr weiß, was richtig und falsch ist. Ich versuche mich da alltäglich zu sortieren, denn die alten, üblichen Kategorien (links-rechts,vorn-hinten,oben-unten etc.) sind ja nicht mehr gültig. Es geht einem langsam echt die Orientierung verloren.
An anderer Stelle habe ich versucht zu posten, dass mir diese Schwarz-Weiß-Malerei unglaublich auf den Senkel geht. Die Zwischenbereiche sind, wenn man sie mal wirklich ausloten will, durchaus interessanter. Die Leute bei Pegida (und ich meine nicht die Rechtsradikalen, sondern die Leute!) fühlen sich eben absolut missverstanden und in eine Ecke gedrängt. Und wir sind für die absolut elitär (was wir ja auch sind in einem gerechten Vergleich) und nicht nur wir, sondern die ganzen Leute, die da in die Talkshows eingeladen werden. Viele Leute, die bei Pegida mitlaufen, fühlen sich nur ohnmächtig. Und Angst vor Überfremdung ist ja nicht strafbar und auch nicht rechtsradikal, wie das so einige gern hätten.
So jetzt aber los.....ich bin dann schon wieder weg.
Meine Folgerung war: wenn reggae pauschale Diffamierungen von Angehörigen einer Religion verurteilt und du daraus folgerst, dass er dann Islamgegener sein muss, so impliziert das doch, dass Angehörige dieser Religion genau das tun, nämlich Angehörige anderer Religionen diffamieren. Dem widerspreche ich, indem ich sage, dass sie das - abgesehen von den üblichen Idioten - nicht tun.
Solltest du auf den Unterschied zwischen Angehörigen einer Religion und der Religion selbst abzielen, so geht auch das fehl: ich denke mal, alle Religionen bezeichnen die Andersgläubigen als Ungläubige - die Christen z. B. nennen sie Heiden.
Sag mir, wo ich was missgedeutet habe. Damit das auch in meinen Schädel geht.
Zur Religion ist eben zu sagen, dass ich sie als Ideologie nicht schätze und da ich mich mit dem Islam sehr stark auseinandersetze insbesondere den Islam nicht. Aber mittlerweile bin ich soweit, dass ich die Gefahr, die von Religion ausgeht, für mich unerträglich erachte und ich dadurch dazu tendiere, Religion ganz aus dem öffentlichen Leben zu verbannen. Das geht vielleicht zu weit und ist unrealistisch, aber die Welt gerät gerade so aus den Fugen, dass ich auch nicht mehr weiß, was richtig und falsch ist. Ich versuche mich da alltäglich zu sortieren, denn die alten, üblichen Kategorien (links-rechts,vorn-hinten,oben-unten etc.) sind ja nicht mehr gültig. Es geht einem langsam echt die Orientierung verloren.
Zur Religion ist eben zu sagen, dass ich sie als Ideologie nicht schätze und da ich mich mit dem Islam sehr stark auseinandersetze insbesondere den Islam nicht. Aber mittlerweile bin ich soweit, dass ich die Gefahr, die von Religion ausgeht, für mich unerträglich erachte und ich dadurch dazu tendiere, Religion ganz aus dem öffentlichen Leben zu verbannen. Das geht vielleicht zu weit und ist unrealistisch, aber die Welt gerät gerade so aus den Fugen, dass ich auch nicht mehr weiß, was richtig und falsch ist. Ich versuche mich da alltäglich zu sortieren, denn die alten, üblichen Kategorien (links-rechts,vorn-hinten,oben-unten etc.) sind ja nicht mehr gültig. Es geht einem langsam echt die Orientierung verloren.
An anderer Stelle habe ich versucht zu posten, dass mir diese Schwarz-Weiß-Malerei unglaublich auf den Senkel geht. Die Zwischenbereiche sind, wenn man sie mal wirklich ausloten will, durchaus interessanter. Die Leute bei Pegida (und ich meine nicht die Rechtsradikalen, sondern die Leute!) fühlen sich eben absolut missverstanden und in eine Ecke gedrängt. Und wir sind für die absolut elitär (was wir ja auch sind in einem gerechten Vergleich) und nicht nur wir, sondern die ganzen Leute, die da in die Talkshows eingeladen werden. Viele Leute, die bei Pegida mitlaufen, fühlen sich nur ohnmächtig. Und Angst vor Überfremdung ist ja nicht strafbar und auch nicht rechtsradikal, wie das so einige gern hätten.
So jetzt aber los.....ich bin dann schon wieder weg.
insofern wirst du dann probleme mit allen religionen haben.
Putzig übrigens, dass es hier immer noch Leute gibt, die nach über einem Jahr Hetze auf den Plätzen Dresdens und anderer Städte, immer noch denken, die Leute liefen bei Pegida mit, weil sie sich "ohnmächtig" und "missverstanden" fühlen. Zu der semantischen Unterscheidung zwischen Angehörigen einer Religion und der Religion an sich, siehe stefank. Alles schon mal da gewesen. (Vor 120 Jahren ging's halt nur um die Juden.)
insofern wirst du dann probleme mit allen religionen haben.
Für mich spielt es keine große Rolle, wer an was glaubt. Spätestens jedoch wenn das Gewaltmonopol in der Gleichung auftaucht, hört für mich der Spaß auf.
Putzig übrigens, dass es hier immer noch Leute gibt, die nach über einem Jahr Hetze auf den Plätzen Dresdens und anderer Städte, immer noch denken, die Leute liefen bei Pegida mit, weil sie sich "ohnmächtig" und "missverstanden" fühlen. Zu der semantischen Unterscheidung zwischen Angehörigen einer Religion und der Religion an sich, siehe stefank. Alles schon mal da gewesen. (Vor 120 Jahren ging's halt nur um die Juden.)
Putzig übrigens, dass es hier immer noch Leute gibt, die nach über einem Jahr Hetze auf den Plätzen Dresdens und anderer Städte, immer noch denken, die Leute liefen bei Pegida mit, weil sie sich "ohnmächtig" und "missverstanden" fühlen. Zu der semantischen Unterscheidung zwischen Angehörigen einer Religion und der Religion an sich, siehe stefank. Alles schon mal da gewesen. (Vor 120 Jahren ging's halt nur um die Juden.)
insofern wirst du dann probleme mit allen religionen haben.
Für mich spielt es keine große Rolle, wer an was glaubt. Spätestens jedoch wenn das Gewaltmonopol in der Gleichung auftaucht, hört für mich der Spaß auf.
Für mich spielt es keine große Rolle, wer an was glaubt. Spätestens jedoch wenn das Gewaltmonopol in der Gleichung auftaucht, hört für mich der Spaß auf.
ich kenne nicht alle Interviews der Pegida Demonstranten, einige habe ich gesehen. Deren Ängste und Meinungen insbes. zu Flüchtlingen teile ich in keinster Weise. Ist ja hier auch schon hoch und runter diskutiert worden.
Danke für Dein überraschendes Kompliment im anderen Thread -dass ich in Ordnung bin- nun damit hatte ich nicht gerechnet. Bei allen politischen Differenzen -mit der AFD habe ich so wirklich auch gar nichts am Hut und mein Unverständnis über diese Partei/Wähler wächst- kann man sich ja trotzdem halbwegs friedlich auseinandersetzen.
In diesem Sinne frohe Festtage, an alle Forenuser selbstverständlich.
ich kenne nicht alle Interviews der Pegida Demonstranten, einige habe ich gesehen. Deren Ängste und Meinungen insbes. zu Flüchtlingen teile ich in keinster Weise. Ist ja hier auch schon hoch und runter diskutiert worden.
Danke für Dein überraschendes Kompliment im anderen Thread -dass ich in Ordnung bin- nun damit hatte ich nicht gerechnet. Bei allen politischen Differenzen -mit der AFD habe ich so wirklich auch gar nichts am Hut und mein Unverständnis über diese Partei/Wähler wächst- kann man sich ja trotzdem halbwegs friedlich auseinandersetzen.
In diesem Sinne frohe Festtage, an alle Forenuser selbstverständlich.