Basaltkopp schrieb: Die Eingangsfrage zielte aber auf Deine Variante 1.
Wenn Du oder ich 10 Mio Euro zuviel hätten und die der Eintracht spenden würden, hätte ganz sicher niemand was dagegen. Auch nicht, wenn Fraport sein Engagement verfünffachen würde.
Das ist ein Punkt, wenn nicht sogar der in Frankfurt: Wie kann es sein, dass man in über 30 Jahren keinen potenten Sponsor an Land ziehen kann, in einer Stadt, in der mit Milliarden gedealt wird?
Ich bin eher der Meinung man sollte ein Akademiesystem aufbauen. Liverpool zieht das gerade in ganz grossem Stil durch (Indien usw...) bei uns müsste es schon eine Nummer kleiner sein. Dieses könnte ja dann zum Beispiel von einem Geldgeber finanziert werden sollte es am Anfang zu teuer sein. Sollten die Spieler dann Profiverträge bei uns unterzeichnen bekommt der Geldgeber eine fixe Summe oder ein Prozentsatz gerechnet auf das Grundgehalt des Spielers. Sollte der Spieler transferiert werden könnte der Geldgeber dann wieder ein Anteil an der Transfersumme erhalten.
Für den Rest will ich hier keinen Scheich sehen. In ein paar Jahren ist die Bundesliga die einzige gesunde Liga in Europa, weil es 50+1 gibt. Was man mit den 49% macht ist jedem Verein selbst überlassen aber ich bin dagegen den Spielern das Scheichgeld in den A.... zu stecken und dafür Tradition zu opfern.
AKUsunko schrieb: wer lässt diesen thread eigentlich solange offen?
was unterscheidet uns denn von hoppenheim und wie sie alle heißen? und sind wir da nicht stolz drauf?
alle auf hoppenheim!!! aber wenn ein investor hier anfragen sollte, würden einige "ja" sagen???
bitte...
Na toll...du weisst in der 2. Frage auf Hoppenheim hin. Und in der ersten forderst du Hoppsche Politik. Respekt!!!
was? hast du meinen post einfach nicht verstanden oder bei den schwierigen wörtern aufgehört zu lesen?
Ich hab schon richtig verstanden, also wuerde ich an deiner Stelle vorsichtig sein mich noch mehr zu blamieren und als Depp darstellen. Du fragst nach der Schliessung des Threads...warum sollte der keine Berechtigungsexistenz haben?. Du forderst ihr Zensur im Stile eines Hopps!
ich fordere die schließung weil wir ein traditionsverein sind und keiner einen gekauften verein haben will...
und was du jetzt aus der eingangsfrage meines posts und der 2. frage für schlüsse ziehst, bleibt ganz deinem vakuum im kopf belassen...
AKUsunko schrieb: wer lässt diesen thread eigentlich solange offen?
was unterscheidet uns denn von hoppenheim und wie sie alle heißen? und sind wir da nicht stolz drauf?
alle auf hoppenheim!!! aber wenn ein investor hier anfragen sollte, würden einige "ja" sagen???
bitte...
Na toll...du weisst in der 2. Frage auf Hoppenheim hin. Und in der ersten forderst du Hoppsche Politik. Respekt!!!
was? hast du meinen post einfach nicht verstanden oder bei den schwierigen wörtern aufgehört zu lesen?
Ich hab schon richtig verstanden, also wuerde ich an deiner Stelle vorsichtig sein mich noch mehr zu blamieren und als Depp darstellen. Du fragst nach der Schliessung des Threads...warum sollte der keine Berechtigungsexistenz haben?. Du forderst ihr Zensur im Stile eines Hopps!
ich fordere die schließung weil wir ein traditionsverein sind und keiner einen gekauften verein haben will...
und was du jetzt aus der eingangsfrage meines posts und der 2. frage für schlüsse ziehst, bleibt ganz deinem vakuum im kopf belassen...
Deine Beleidigungen machen es schwer mit dir zu diskutieren. Schade, dass man dich dadurch auch kaum ernst nehmen kann
Basaltkopp schrieb: Die Eingangsfrage zielte aber auf Deine Variante 1.
Wenn Du oder ich 10 Mio Euro zuviel hätten und die der Eintracht spenden würden, hätte ganz sicher niemand was dagegen. Auch nicht, wenn Fraport sein Engagement verfünffachen würde.
Das ist ein Punkt, wenn nicht sogar der in Frankfurt: Wie kann es sein, dass man in über 30 Jahren keinen potenten Sponsor an Land ziehen kann, in einer Stadt, in der mit Milliarden gedealt wird?
Ohms verpulverte Octagon-Mios Kündigung durchs Klofenster Rainer Leben ...
HeinzGründel schrieb: ... Der Fehler liegt im System. Ich denke da gehe ich mit den meisten konform. Aber wenn ich das System nicht ändern kann? Was mache ich dann? Ich passe mich an oder ich saufe ab.
Profifussball ist extrem "kapitalistisch" geworden, man kann die Bindestriche auch getrost weglassen. Im Kapitalismus muss man sich ans System anpassen - oder Nischen suchen. Wollen wir "Erfolg" im althergebrachten Sinne, also Titel, die man in den Briefkopf schreiben kann, dann braucht man Geld. Externes Geld, ohne geht es höchstwahrscheinlich nicht.
Was ist das Besetzen einer Nische? "Ausbildungsverein" zu sein, z. B. für andere, die dieses Geld bereits oder irgendwo her haben. Aktuell z. B. haben wir die Spieler Ochs und Russ für VW "ausgebildet".
Ich persönlich sehe die Variante "Ausbildungsverein" für nicht so spannend an. Da kann ich auch konsequent sein und gleich nur noch zu unserer U-23 oder U-19 gehen, die sind ein "Ausbildungsverein" in seiner reinsten Ausprägung.
AKUsunko schrieb: wer lässt diesen thread eigentlich solange offen?
was unterscheidet uns denn von hoppenheim und wie sie alle heißen? und sind wir da nicht stolz drauf?
alle auf hoppenheim!!! aber wenn ein investor hier anfragen sollte, würden einige "ja" sagen???
bitte...
Na toll...du weisst in der 2. Frage auf Hoppenheim hin. Und in der ersten forderst du Hoppsche Politik. Respekt!!!
was? hast du meinen post einfach nicht verstanden oder bei den schwierigen wörtern aufgehört zu lesen?
Ich hab schon richtig verstanden, also wuerde ich an deiner Stelle vorsichtig sein mich noch mehr zu blamieren und als Depp darstellen. Du fragst nach der Schliessung des Threads...warum sollte der keine Berechtigungsexistenz haben?. Du forderst ihr Zensur im Stile eines Hopps!
ich fordere die schließung weil wir ein traditionsverein sind und keiner einen gekauften verein haben will...
und was du jetzt aus der eingangsfrage meines posts und der 2. frage für schlüsse ziehst, bleibt ganz deinem vakuum im kopf belassen...
Basaltkopp schrieb: Die Eingangsfrage zielte aber auf Deine Variante 1.
Wenn Du oder ich 10 Mio Euro zuviel hätten und die der Eintracht spenden würden, hätte ganz sicher niemand was dagegen. Auch nicht, wenn Fraport sein Engagement verfünffachen würde.
Das ist ein Punkt, wenn nicht sogar der in Frankfurt: Wie kann es sein, dass man in über 30 Jahren keinen potenten Sponsor an Land ziehen kann, in einer Stadt, in der mit Milliarden gedealt wird?
Ohms verpulverte Octagon-Mios Kündigung durchs Klofenster Rainer Leben ...
Such Dir was aus!
0:0 gegen Paderborn ,-)
Ich würd der Eintracht auch nur Geld geben, wenn ich die Kontrolle über die Verwendung meines Geldes hätte.
AKUsunko schrieb: wer lässt diesen thread eigentlich solange offen?
was unterscheidet uns denn von hoppenheim und wie sie alle heißen? und sind wir da nicht stolz drauf?
alle auf hoppenheim!!! aber wenn ein investor hier anfragen sollte, würden einige "ja" sagen???
bitte...
Na toll...du weisst in der 2. Frage auf Hoppenheim hin. Und in der ersten forderst du Hoppsche Politik. Respekt!!!
was? hast du meinen post einfach nicht verstanden oder bei den schwierigen wörtern aufgehört zu lesen?
Ich hab schon richtig verstanden, also wuerde ich an deiner Stelle vorsichtig sein mich noch mehr zu blamieren und als Depp darstellen. Du fragst nach der Schliessung des Threads...warum sollte der keine Berechtigungsexistenz haben?. Du forderst ihr Zensur im Stile eines Hopps!
ich fordere die schließung weil wir ein traditionsverein sind und keiner einen gekauften verein haben will...
und was du jetzt aus der eingangsfrage meines posts und der 2. frage für schlüsse ziehst, bleibt ganz deinem vakuum im kopf belassen...
Deine Beleidigungen machen es schwer mit dir zu diskutieren. Schade, dass man dich dadurch auch kaum ernst nehmen kann
du hast mich doch schon 2 mal von der seite angeschwätzt...
weißt du net mehr was du vor 3 minuten alles geschrieben hast?
du hast einfach etwas in meinen durchaus sinnvollen post hinein interpretiert...
und mir fällt es auch schwer das hier:
dawiede schrieb: Na toll...du weisst in der 2. Frage auf Hoppenheim hin. Und in der ersten forderst du Hoppsche Politik. Respekt!!!
AKUsunko schrieb: wer lässt diesen thread eigentlich solange offen?
was unterscheidet uns denn von hoppenheim und wie sie alle heißen? und sind wir da nicht stolz drauf?
alle auf hoppenheim!!! aber wenn ein investor hier anfragen sollte, würden einige "ja" sagen???
bitte...
Na toll...du weisst in der 2. Frage auf Hoppenheim hin. Und in der ersten forderst du Hoppsche Politik. Respekt!!!
was? hast du meinen post einfach nicht verstanden oder bei den schwierigen wörtern aufgehört zu lesen?
Ich hab schon richtig verstanden, also wuerde ich an deiner Stelle vorsichtig sein mich noch mehr zu blamieren und als Depp darstellen. Du fragst nach der Schliessung des Threads...warum sollte der keine Berechtigungsexistenz haben?. Du forderst ihr Zensur im Stile eines Hopps!
ich fordere die schließung weil wir ein traditionsverein sind und keiner einen gekauften verein haben will...
und was du jetzt aus der eingangsfrage meines posts und der 2. frage für schlüsse ziehst, bleibt ganz deinem vakuum im kopf belassen...
Deine Beleidigungen machen es schwer mit dir zu diskutieren. Schade, dass man dich dadurch auch kaum ernst nehmen kann
du hast mich doch schon 2 mal von der seite angeschwätzt...
weißt du net mehr was du vor 3 minuten alles geschrieben hast?
du hast einfach etwas in meinen durchaus sinnvollen post hinein interpretiert...
und mir fällt es auch schwer das hier:
dawiede schrieb: Na toll...du weisst in der 2. Frage auf Hoppenheim hin. Und in der ersten forderst du Hoppsche Politik. Respekt!!!
als sinnvollen post zu verstehen...
Ich habe dich lediglich auf einen Widerspruch hingewiesen
AKUsunko schrieb: wer lässt diesen thread eigentlich solange offen?
was unterscheidet uns denn von hoppenheim und wie sie alle heißen? und sind wir da nicht stolz drauf?
alle auf hoppenheim!!! aber wenn ein investor hier anfragen sollte, würden einige "ja" sagen???
bitte...
Na toll...du weisst in der 2. Frage auf Hoppenheim hin. Und in der ersten forderst du Hoppsche Politik. Respekt!!!
was? hast du meinen post einfach nicht verstanden oder bei den schwierigen wörtern aufgehört zu lesen?
Ich hab schon richtig verstanden, also wuerde ich an deiner Stelle vorsichtig sein mich noch mehr zu blamieren und als Depp darstellen. Du fragst nach der Schliessung des Threads...warum sollte der keine Berechtigungsexistenz haben?. Du forderst ihr Zensur im Stile eines Hopps!
ich fordere die schließung weil wir ein traditionsverein sind und keiner einen gekauften verein haben will...
und was du jetzt aus der eingangsfrage meines posts und der 2. frage für schlüsse ziehst, bleibt ganz deinem vakuum im kopf belassen...
AKUsunko schrieb: wer lässt diesen thread eigentlich solange offen?
was unterscheidet uns denn von hoppenheim und wie sie alle heißen? und sind wir da nicht stolz drauf?
alle auf hoppenheim!!! aber wenn ein investor hier anfragen sollte, würden einige "ja" sagen???
bitte...
Na toll...du weisst in der 2. Frage auf Hoppenheim hin. Und in der ersten forderst du Hoppsche Politik. Respekt!!!
was? hast du meinen post einfach nicht verstanden oder bei den schwierigen wörtern aufgehört zu lesen?
Ich hab schon richtig verstanden, also wuerde ich an deiner Stelle vorsichtig sein mich noch mehr zu blamieren und als Depp darstellen. Du fragst nach der Schliessung des Threads...warum sollte der keine Berechtigungsexistenz haben?. Du forderst ihr Zensur im Stile eines Hopps!
ich fordere die schließung weil wir ein traditionsverein sind und keiner einen gekauften verein haben will...
und was du jetzt aus der eingangsfrage meines posts und der 2. frage für schlüsse ziehst, bleibt ganz deinem vakuum im kopf belassen...
Deine Beleidigungen machen es schwer mit dir zu diskutieren. Schade, dass man dich dadurch auch kaum ernst nehmen kann
du hast mich doch schon 2 mal von der seite angeschwätzt...
weißt du net mehr was du vor 3 minuten alles geschrieben hast?
du hast einfach etwas in meinen durchaus sinnvollen post hinein interpretiert...
und mir fällt es auch schwer das hier:
dawiede schrieb: Na toll...du weisst in der 2. Frage auf Hoppenheim hin. Und in der ersten forderst du Hoppsche Politik. Respekt!!!
als sinnvollen post zu verstehen...
Ich habe dich lediglich auf einen Widerspruch hingewiesen
auf deine liebevolle und nette art...habs schon verstanden...
dawiede schrieb: Wieviel Scheichs gibt es eigentlich in England?
Einen oder?
Die meisten Klubs sind Kapitalgesellschaften, ohne 50+1 - Regel. Die gehören irgendwem, Liverpool z. B. gehört(e) amerikanischen Millionären, die an Spieltagen in ihrem Haus in den USA sich mit ihren Familien in Liverpool-Trikots haben fotografieren lassen...
Chelski gehört diesem Russen, der den Grundstock seines Vermögens durch kriminelle Aneignung von ehemaligem russischem Volkseigentum gelegt hat.
Dazu müssten die Ober-Tasmanen aber bei uns den Weg frei machen. Wer von Zement und "Visionen ist was für Kranke" faselt, hat auch nichts anderes verdient als ein Torlos gegen Paderborn...
So isses. Mit Mut, Schwung, Elan und Fleiß lässt sich eine Menge machen. Immer noch.
Morgens um 10.00h auf einen Appelkuchen und ein Tässchen Kaffee ins Stadion zu dappeln, um gegen 12.00h wieder zu gehen und evtl. mittags noch mal reinzuschauen genügt natürlich nicht. Dass wir aber zu meinen Lebzeiten noch mal DM werden, daran glaube ich auch nicht.
Zur generellen Diskussion kann ich nicht viel beitragen. Mich hat sich als Fan der Verein Eintracht Frankfurt ausgesucht. Ich war machtlos.
Solange aber dieser Verein wenigstens noch die Mehrheit an der den Lizenzbetrieb durchführenden AG hält, ist die Identifikation noch da.
Es erschließt sich mir aber beim besten Willen nicht, warum ich Fan eines Milliardärs oder eines Unternehmens sein sollte. Nur weil dieses Unternehmen oder Milliardär gerade in Frankfurt eine Fußballmannschaft spielen läßt? Nö! Interessiert mich nicht.
Ich ging ja auch zur Eintracht zum Eishockey und zum Basketball. Zu den Skyliners oder den Lions hatte und habe ich nie in Verhältnis gehabt.
Aber das muss selbstverständlich jeder für sich entscheiden. Ich wäre dann gerade mal wech.
P.S. Das gilt natürlich nicht für potente Sponsoren sondern für den fall einer Übernahme.
dawiede schrieb: Wieviel Scheichs gibt es eigentlich in England?
Einen oder?
Die meisten Klubs sind Kapitalgesellschaften, ohne 50+1 - Regel. Die gehören irgendwem, Liverpool z. B. gehört(e) amerikanischen Millionären, die an Spieltagen in ihrem Haus in den USA sich mit ihren Familien in Liverpool-Trikots haben fotografieren lassen...
Chelski gehört diesem Russen, der den Grundstock seines Vermögens durch kriminelle Aneignung von ehemaligem russischem Volkseigentum gelegt hat.
Es ist also nur Manchester City?
Ich bin mir unsicher bei Tottenham...aber den Juddeklub will bestimmt kein Scheich haben
Als ich das vor ein paar Wochen vorgeschlagen habe, wurde der Thread ohne Angabe von Gründen geschlossen, und ich habe 6 Nachrichten bekommen, die schon fast unter der Gürtellinie waren. Da sag doch noch einer, hier gibt es Meinungsfreiheit
Zum Thema, ohne einen Geldgeber, wird die Eintracht nie wieder dahin kommen wo sie mal stand.
3zu7 schrieb: Dazu müssten die Ober-Tasmanen aber bei uns den Weg frei machen. Wer von Zement und "Visionen ist was für Kranke" faselt, hat auch nichts anderes verdient als ein Torlos gegen Paderborn...
Ein naheliegender Termin dazu wurde vor ziemlich genau 2 Monaten verpasst. Warum sollten die Herren jetzt bereit dazu sein? Und welches wären die Gesichter eines möglichen Neunanfangs?
Das ist ein Punkt, wenn nicht sogar der in Frankfurt:
Wie kann es sein, dass man in über 30 Jahren keinen potenten Sponsor an Land ziehen kann, in einer Stadt, in der mit Milliarden gedealt wird?
Für den Rest will ich hier keinen Scheich sehen. In ein paar Jahren ist die Bundesliga die einzige gesunde Liga in Europa, weil es 50+1 gibt. Was man mit den 49% macht ist jedem Verein selbst überlassen aber ich bin dagegen den Spielern das Scheichgeld in den A.... zu stecken und dafür Tradition zu opfern.
ich fordere die schließung weil wir ein traditionsverein sind und keiner einen gekauften verein haben will...
und was du jetzt aus der eingangsfrage meines posts und der 2. frage für schlüsse ziehst, bleibt ganz deinem vakuum im kopf belassen...
Deine Beleidigungen machen es schwer mit dir zu diskutieren. Schade, dass man dich dadurch auch kaum ernst nehmen kann
Ohms
verpulverte Octagon-Mios
Kündigung durchs Klofenster
Rainer Leben
...
Such Dir was aus!
Einen oder?
Profifussball ist extrem "kapitalistisch" geworden, man kann die Bindestriche auch getrost weglassen. Im Kapitalismus muss man sich ans System anpassen - oder Nischen suchen. Wollen wir "Erfolg" im althergebrachten Sinne, also Titel, die man in den Briefkopf schreiben kann, dann braucht man Geld. Externes Geld, ohne geht es höchstwahrscheinlich nicht.
Was ist das Besetzen einer Nische? "Ausbildungsverein" zu sein, z. B. für andere, die dieses Geld bereits oder irgendwo her haben. Aktuell z. B. haben wir die Spieler Ochs und Russ für VW "ausgebildet".
Ich persönlich sehe die Variante "Ausbildungsverein" für nicht so spannend an. Da kann ich auch konsequent sein und gleich nur noch zu unserer U-23 oder U-19 gehen, die sind ein "Ausbildungsverein" in seiner reinsten Ausprägung.
Noch keine Haare am Sack aber im Puff drängeln
0:0 gegen Paderborn ,-)
Ich würd der Eintracht auch nur Geld geben, wenn ich die Kontrolle über die Verwendung meines Geldes hätte.
So macht das der Hopp auch
du hast mich doch schon 2 mal von der seite angeschwätzt...
weißt du net mehr was du vor 3 minuten alles geschrieben hast?
du hast einfach etwas in meinen durchaus sinnvollen post hinein interpretiert...
und mir fällt es auch schwer das hier: als sinnvollen post zu verstehen...
Ich habe dich lediglich auf einen Widerspruch hingewiesen
mach dir nix draus...die wachsen schon noch...
auf deine liebevolle und nette art...habs schon verstanden...
Die meisten Klubs sind Kapitalgesellschaften, ohne 50+1 - Regel. Die gehören irgendwem, Liverpool z. B. gehört(e) amerikanischen Millionären, die an Spieltagen in ihrem Haus in den USA sich mit ihren Familien in Liverpool-Trikots haben fotografieren lassen...
Chelski gehört diesem Russen, der den Grundstock seines Vermögens durch kriminelle Aneignung von ehemaligem russischem Volkseigentum gelegt hat.
So isses. Mit Mut, Schwung, Elan und Fleiß lässt sich eine Menge machen. Immer noch.
Morgens um 10.00h auf einen Appelkuchen und ein Tässchen Kaffee ins Stadion zu dappeln, um gegen 12.00h wieder zu gehen und evtl. mittags noch mal reinzuschauen genügt natürlich nicht. Dass wir aber zu meinen Lebzeiten noch mal DM werden, daran glaube ich auch nicht.
Zur generellen Diskussion kann ich nicht viel beitragen. Mich hat sich als Fan der Verein Eintracht Frankfurt ausgesucht. Ich war machtlos.
Solange aber dieser Verein wenigstens noch die Mehrheit an der den Lizenzbetrieb durchführenden AG hält, ist die Identifikation noch da.
Es erschließt sich mir aber beim besten Willen nicht, warum ich Fan eines Milliardärs oder eines Unternehmens sein sollte. Nur weil dieses Unternehmen oder Milliardär gerade in Frankfurt eine Fußballmannschaft spielen läßt? Nö! Interessiert mich nicht.
Ich ging ja auch zur Eintracht zum Eishockey und zum Basketball. Zu den Skyliners oder den Lions hatte und habe ich nie in Verhältnis gehabt.
Aber das muss selbstverständlich jeder für sich entscheiden. Ich wäre dann gerade mal wech.
P.S. Das gilt natürlich nicht für potente Sponsoren sondern für den fall einer Übernahme.
Es ist also nur Manchester City?
Ich bin mir unsicher bei Tottenham...aber den Juddeklub will bestimmt kein Scheich haben
Zum Thema, ohne einen Geldgeber, wird die Eintracht nie wieder dahin kommen wo sie mal stand.
Ein naheliegender Termin dazu wurde vor ziemlich genau 2 Monaten verpasst. Warum sollten die Herren jetzt bereit dazu sein? Und welches wären die Gesichter eines möglichen Neunanfangs?