Mich erstaunen die Kommentare nicht, sehr viele Leute haben einfach die Schnauze voll von den korrupten Politikern.
Eben. Das meine ich eigentlich. An den Reaktionen ist nämlich überhaupt nichts erstaunlich... Hier übrigens ein Bericht, der noch mal schön beweist, dass einfaches Volk und Staatsvertreter getrennte Wege gingen...
Ich hatte es eben schon im Mio-Thread geschrieben:
Wer geglaubt hat, dass da einige der meist gefährdeten Personen der Welt ganz normal in einem Trauerzug stehen, ohne dass dort eine Absicherung statt gefunden hat und sich jetzt verschaukelt fühlt, sollte mal ganz dringend zum Arzt.
Ich hatte es eben schon im Mio-Thread geschrieben:
Wer geglaubt hat, dass da einige der meist gefährdeten Personen der Welt ganz normal in einem Trauerzug stehen, ohne dass dort eine Absicherung statt gefunden hat und sich jetzt verschaukelt fühlt, sollte mal ganz dringend zum Arzt.
Es geht eigentlich darum, wie Bilder manipulieren. Bis vor wenigen Minuten dachte ich tatsächlich, die wären da vorneweg gelaufen. Zumindest suggerierte das, was ich die letzten Tage in der Glotze sah das. Ich werde vermutlich auch dringend zum Arzt müssen. Ok. Aber dann muss sich niemand wundern, wenn das Unwort des Jahres gerade Konjunktur hat.
Andy schrieb: Es geht eigentlich darum, wie Bilder manipulieren. Bis vor wenigen Minuten dachte ich tatsächlich, die wären da vorneweg gelaufen. Zumindest suggerierte das, was ich die letzten Tage in der Glotze sah das. Ich werde vermutlich auch dringend zum Arzt müssen. Ok. Aber dann muss sich niemand wundern, wenn das Unwort des Jahres gerade Konjunktur hat.
Da waren über 1,5 Millionen Menschen in Paris unterwegs und Du gingst wirklich davon aus, dass der palästinensische und der israelische Präsident, der Nato-Generalsekretär, Merkel und Hollande so locker vorne weg laufen?
Ich hätte Dir deutlich mehr Medienkompetenz zugetraut.
Btw: Es war auch am Sonntag bei der ARD-Übertragung ganz deutlich zu erkennen, dass die Staatsoberhäupter nicht mitten im Volk stehen.
Da waren über 1,5 Millionen Menschen in Paris unterwegs und Du gingst wirklich davon aus, dass der palästinensische und der israelische Präsident, der Nato-Generalsekretär, Merkel und Hollande so locker vorne weg laufen?
Ich hätte Dir deutlich mehr Medienkompetenz zugetraut.
Btw: Es war auch am Sonntag bei der ARD-Übertragung ganz deutlich zu erkennen, dass die Staatsoberhäupter nicht mitten im Volk stehen.
Klingt jetzt irgendwie härter als beabsichtigt. NfU.
Ich formuliere es mal anders: 50 Staatschefs aus alle Welt werden bei einer Großdemo abgeschirmt! Nein? Doch! Oh!
1: ich habe es von anfang an für ausgeschlossen gehalten, dass die staatschefs wirklich vorne weg maschieren, so schnell bekommt niemand ein umfassendes sicherheitssystem gebacken, falls das überhaupt gehen sollte. dass darauf verzichtet wurde die kamera einfach so auf zu ziehen, dass die massen hinter den politikern sichtbar werden sprach auch für sich, niemand würde freiwillig auf eine solche kameraeinstellung verzichten.
2: warum wird dann aber dennoch so darüber berichtet als sei das der fall?
3: immerhin haben die medien darüber aufgeklärt, dass das ganze ein fake war. sind die politiker tatsächlich so doof, dass sie annehmen der fake bleibe unbemerkt?
peter schrieb: für mich gibt es da mehrere punkte:
1: ich habe es von anfang an für ausgeschlossen gehalten, dass die staatschefs wirklich vorne weg maschieren, so schnell bekommt niemand ein umfassendes sicherheitssystem gebacken, falls das überhaupt gehen sollte. dass darauf verzichtet wurde die kamera einfach so auf zu ziehen, dass die massen hinter den politikern sichtbar werden sprach auch für sich, niemand würde freiwillig auf eine solche kameraeinstellung verzichten.
2: warum wird dann aber dennoch so darüber berichtet als sei das der fall?
3: immerhin haben die medien darüber aufgeklärt, dass das ganze ein fake war. sind die politiker tatsächlich so doof, dass sie annehmen der fake bleibe unbemerkt?
4 sarkozy ist der allergrößte.
Die ersten Bilder davon kamen gestern schon per WhatsApp.
Da waren über 1,5 Millionen Menschen in Paris unterwegs und Du gingst wirklich davon aus, dass der palästinensische und der israelische Präsident, der Nato-Generalsekretär, Merkel und Hollande so locker vorne weg laufen?
Ich hätte Dir deutlich mehr Medienkompetenz zugetraut.
Tatsächlich hatte ich mir am WE darüber auch keinen Kopf gemacht. Hatte die ganze Geschichte auch mehr oder weniger nur aus dem Augenwinkel mitbekommen. Wenn ich mein Hirn eingeschaltet hätte, hätte es vielleicht sogar bei mir Klick gemacht. So dachte ich halt es ist so, wie ich das gesehen hatte...
Boaaah, seid ihr bescheuert, dass ihr gleich nochmal darauf reinfallt. Die angebliche Enthüllung, dass die Politiker auf abgesperrtem Gelände fotografiert wurden, ist doch auch wieder ein Trick, denn auch das wäre viel zu gefährlich gewesen. In Wirklichkeit waren es Doppelgänger der Politiker, die fotografiert wurden. Merkel z.B. ist schon seit drei Jahren tot und es ist immer nur die Doppelgängerin zu sehen. Nur Sarkozy, der war echt.
stefank schrieb: Boaaah, seid ihr bescheuert, dass ihr gleich nochmal darauf reinfallt. Die angebliche Enthüllung, dass die Politiker auf abgesperrtem Gelände fotografiert wurden, ist doch auch wieder ein Trick, denn auch das wäre viel zu gefährlich gewesen. In Wirklichkeit waren es Doppelgänger der Politiker, die fotografiert wurden. Merkel z.B. ist schon seit drei Jahren tot und es ist immer nur die Doppelgängerin zu sehen. Nur Sarkozy, der war echt.
stefank schrieb: Boaaah, seid ihr bescheuert, dass ihr gleich nochmal darauf reinfallt. Die angebliche Enthüllung, dass die Politiker auf abgesperrtem Gelände fotografiert wurden, ist doch auch wieder ein Trick, denn auch das wäre viel zu gefährlich gewesen. In Wirklichkeit waren es Doppelgänger der Politiker, die fotografiert wurden. Merkel z.B. ist schon seit drei Jahren tot und es ist immer nur die Doppelgängerin zu sehen. Nur Sarkozy, der war echt.
stefank schrieb: Boaaah, seid ihr bescheuert, dass ihr gleich nochmal darauf reinfallt. Die angebliche Enthüllung, dass die Politiker auf abgesperrtem Gelände fotografiert wurden, ist doch auch wieder ein Trick, denn auch das wäre viel zu gefährlich gewesen. In Wirklichkeit waren es Doppelgänger der Politiker, die fotografiert wurden. Merkel z.B. ist schon seit drei Jahren tot und es ist immer nur die Doppelgängerin zu sehen. Nur Sarkozy, der war echt.
Vielleicht war es auch nicht Sarkozy sondern Manuel Neuer
Nein, wir sind nicht „Charlie Hebdo“! Debatte „Je suis Charlie“!
Drei Gründe, warum die meisten von uns nicht Charlie sind . Erstens sind die meisten Verteidiger von Charlie Hebdo sehr neue und selektive Fans dieses Satiremagazins. Es ist erstaunlich, wie viele islamophobe und rechtsextreme Leute jetzt ihre Liebe zu einem Magazin erklären, das sie vor Kurzem noch für ein kommunistisches Drecksblatt hielten... Zweitens sind viele nicht Charlie, weil sie denken, dass demokratische Debatten „zivilisiert geführt werden und niemanden ärgern sollten“. Das Problem ist, dass „Zivilisiertheit“ ein glitschiges Terrain ist, das Leuten sehr Unterschiedliches bedeutet... Drittens sind viele nicht Charlie, weil sie Angst haben. Sehr viele würden niemals öffentliche Kritik wagen, zumindest nicht an relativ mächtigen Personen. Aber selbst unter professionellen Kritikern wie Comedians oder Intellektuellen wird Selbstzensur mehr und mehr zur Norm. Viele behandeln Juden und Israel vorsichtiger als andere Gruppen und Staaten, weil sie Angst vor Sanktionen haben... http://www.taz.de/!152567/
der feind ist nicht der islam, der feind sind wir selber. nein. wir sind nicht charlie. wir sind nicht mal nah dran.
Eben. Das meine ich eigentlich. An den Reaktionen ist nämlich überhaupt nichts erstaunlich... Hier übrigens ein Bericht, der noch mal schön beweist, dass einfaches Volk und Staatsvertreter getrennte Wege gingen...
http://link.brightcove.com/services/player/bcpid753144093001?bckey=AQ~~,AAAAkVf4sTE~,ZHihQoc0Mak3KW61gTbGinrWzI69us3-&bclid=0&bctid=3983505757001
Politikerschelte ist zur Zeit schwer in Mode.
so schauts aus...
Es geht eigentlich darum, wie Bilder manipulieren. Bis vor wenigen Minuten dachte ich tatsächlich, die wären da vorneweg gelaufen. Zumindest suggerierte das, was ich die letzten Tage in der Glotze sah das. Ich werde vermutlich auch dringend zum Arzt müssen. Ok. Aber dann muss sich niemand wundern, wenn das Unwort des Jahres gerade Konjunktur hat.
Da waren über 1,5 Millionen Menschen in Paris unterwegs und Du gingst wirklich davon aus, dass der palästinensische und der israelische Präsident, der Nato-Generalsekretär, Merkel und Hollande so locker vorne weg laufen?
Ich hätte Dir deutlich mehr Medienkompetenz zugetraut.
Btw: Es war auch am Sonntag bei der ARD-Übertragung ganz deutlich zu erkennen, dass die Staatsoberhäupter nicht mitten im Volk stehen.
Klingt jetzt irgendwie härter als beabsichtigt. NfU.
Ich formuliere es mal anders: 50 Staatschefs aus alle Welt werden bei einer Großdemo abgeschirmt!
Nein? Doch! Oh!
Das es sogar in arabischen Ländern Solidaritätsdemos mit Charlie gab finde ich jetzt allerdings schon bemerkenswert.
1: ich habe es von anfang an für ausgeschlossen gehalten, dass die staatschefs wirklich vorne weg maschieren, so schnell bekommt niemand ein umfassendes sicherheitssystem gebacken, falls das überhaupt gehen sollte. dass darauf verzichtet wurde die kamera einfach so auf zu ziehen, dass die massen hinter den politikern sichtbar werden sprach auch für sich, niemand würde freiwillig auf eine solche kameraeinstellung verzichten.
2: warum wird dann aber dennoch so darüber berichtet als sei das der fall?
3: immerhin haben die medien darüber aufgeklärt, dass das ganze ein fake war. sind die politiker tatsächlich so doof, dass sie annehmen der fake bleibe unbemerkt?
4 sarkozy ist der allergrößte.
Die ersten Bilder davon kamen gestern schon per WhatsApp.
http://je-suis-nico.tumblr.com/
Tatsächlich hatte ich mir am WE darüber auch keinen Kopf gemacht. Hatte die ganze Geschichte auch mehr oder weniger nur aus dem Augenwinkel mitbekommen. Wenn ich mein Hirn eingeschaltet hätte, hätte es vielleicht sogar bei mir Klick gemacht. So dachte ich halt es ist so, wie ich das gesehen hatte...
:neutral-face
Nur Sarkozy, der war echt.
Warst schonmal witziger....
Dass das eine perfide Lüge ist, ist allerdings bewiesen.
P.S. ich dachte der wäre nicht mal groß genug um dort wirklich mit auf die Fotos zu kommen. Ein weiterer Beweis, dass das alles ein Fake ist.
Echt? Wann?
Ist doch sein ständiger Begleiter.
klick
Vielleicht war es auch nicht Sarkozy sondern Manuel Neuer
Nein, wir sind nicht „Charlie Hebdo“! Debatte „Je suis Charlie“!
Drei Gründe, warum die meisten von uns nicht Charlie sind
.
Erstens sind die meisten Verteidiger von Charlie Hebdo sehr neue und selektive Fans dieses Satiremagazins. Es ist erstaunlich, wie viele islamophobe und rechtsextreme Leute jetzt ihre Liebe zu einem Magazin erklären, das sie vor Kurzem noch für ein kommunistisches Drecksblatt hielten...
Zweitens sind viele nicht Charlie, weil sie denken, dass demokratische Debatten „zivilisiert geführt werden und niemanden ärgern sollten“. Das Problem ist, dass „Zivilisiertheit“ ein glitschiges Terrain ist, das Leuten sehr Unterschiedliches bedeutet...
Drittens sind viele nicht Charlie, weil sie Angst haben. Sehr viele würden niemals öffentliche Kritik wagen, zumindest nicht an relativ mächtigen Personen. Aber selbst unter professionellen Kritikern wie Comedians oder Intellektuellen wird Selbstzensur mehr und mehr zur Norm. Viele behandeln Juden und Israel vorsichtiger als andere Gruppen und Staaten, weil sie Angst vor Sanktionen haben...
http://www.taz.de/!152567/
der feind ist nicht der islam, der feind sind wir selber.
nein. wir sind nicht charlie. wir sind nicht mal nah dran.
angst macht nicht der terroristische angriff auf das französisches satiremagazin charlie hebdo, angst machen die reaktionen darauf.
http://horsthundbrodt.com/wirsindnichtcharlie/
http://www.bernerzeitung.ch/region/bern/Die-Muslime-haben-keine-Antwort-auf-den-Radikalismus/story/26010017
Interview mit einem muslimischen Psychologen und Jugendarbeiter. Ich finde, da sind interessante Aspekte dabei, bspw. Erklärungsansätze, warum jugendliche Moslems empfänglich für Radikalisierung sein können.