oezdem schrieb: gerade die tatsache, dass wir so kurz vor saisonende immer noch über das internationale geschäft diskutieren können ist ein erfolg dieser mannschaft von der jeder vor der saison erwartet hat, dass sie evtl. mit etwas glück nicht absteigt.
Absolute zustimmung. Vor diesem Hintergrund ist es eigentlich unglaublich (bzw. vollkommen lächerlich), mit was für einer Schärfe hier teilweise gegen Schaaf geschossen wird.
Das Problem mit der Schärfe gegen Schaaf kommt wohl hauptsächlich aus dem WIE verloren/gespielt wurde, nicht von der Tatsache, dass wir Spiele verlieren. Ich habe es schonmal erwähnt, wären die Spiele hart umkämpft verloren gegangen, jeder hätte alles gegeben und es hääte halt nicht gereicht...dann wäre die Stimmung nicht ganz so schlecht und auch nicht gar so anti-Schaaf. Die meisten wären vermutlich sogar tatsächlich mit den Punkten und dem Tabellenplatz zufrieden. Aber so wie es eben läuft, bzw. gelaufen ist, bettelt die Mannschaft bzw. der Trainer geradeu um Prügel, und die bekommen sie hier halt auch...
Ich finde der letzte Satz stimmt nicht so ganz. Ich lese hier überwiegend Kritik am Trainer. Das ein Großteil der Spieler - auch schon unter Veh - manch Chance hat liegen lassen hat, wird hier oft vergessen; für mich auch ein Anzeichen, dass die Einstellung mancher Spieler nicht stimmt oder man mental nicht bei 100% ist und das traurigerweise nicht eerst seit TS unser Trainer ist. Trotzdem scheinen hier die typischen Mechanismen zu greifen: läufts ist die Mannschaft super, die Einzelspieler grandios, die Einstellung stimmt etc. Läuft es nicht den eigenen Erwartungen entsprechend, ist mittlerweile nur noch der Trainer, also Schaaf schuld.
Als wir unter Veh gefühlte 10 Spiele immer in der 86 Minute ein Tor kassierten, war sogar die 86 Minute schuld, weder Trainer noch die Mannschaft. Dies wäre diese Saison dafacto auch anders, da wäre auch noch TS Schuld, denn er könnte in der 86. Minute gerne mal Wechseln, bewusst auf's Spielfeldrennen, befehlen den Ball vor zu dreschen etc. Und egal was er dann machen würde, wenn es nicht klappt, dann wäre er auch wieder schuld...
oezdem schrieb: gerade die tatsache, dass wir so kurz vor saisonende immer noch über das internationale geschäft diskutieren können ist ein erfolg dieser mannschaft von der jeder vor der saison erwartet hat, dass sie evtl. mit etwas glück nicht absteigt.
Absolute zustimmung. Vor diesem Hintergrund ist es eigentlich unglaublich (bzw. vollkommen lächerlich), mit was für einer Schärfe hier teilweise gegen Schaaf geschossen wird.
unglaublich ist eher, dass wir trotz dieser Zufallsoffensive, dieser Mangeldefensive, dieser "ich habe nur 13 Spieler die ich einsetze der Rest kann mich gepflegt" und der taktischen Unzulänglichkeiten schon so viele Punkte erreicht haben. Meier sei Dank.
Genau, hätten wir doch den Solbakken geholt. Da hattest du ja damals rumgeheult, als der FC den bekam und wir den Veh nehmen mussten
clakir schrieb: Wenn nicht in München, wo wäre sonst die Gelegenheit zum Rotieren und Ausprobieren? Dort können wir nichts verlieren, nur gewinnen.
Bei Schaaf heißt es "rotieren" und "Ausprobieren, bei Veh war es abschenken als er gegen die Bauern "rotiert" hat. Widdewiddewitt
Das ist aber nicht so ganz vergleichbar. Veh hat das Spiel damals tatsächlich abgeschenkt, indem er seine Stammkräfte schonte. Wenn Schaaf nun überlegt, Stendera und Kittel auf die 6 zu stellen und Iggy statt Chandler und evtl. Haris an Stelle von Inui, kann man das ja wohl nicht als abschenken bezeichnen. Sondern das ist eine der Varianten, die von vielen im Aufstellungs/Tipp-Thread immer gefordert werden.
oezdem schrieb: gerade die tatsache, dass wir so kurz vor saisonende immer noch über das internationale geschäft diskutieren können ist ein erfolg dieser mannschaft von der jeder vor der saison erwartet hat, dass sie evtl. mit etwas glück nicht absteigt.
Absolute zustimmung. Vor diesem Hintergrund ist es eigentlich unglaublich (bzw. vollkommen lächerlich), mit was für einer Schärfe hier teilweise gegen Schaaf geschossen wird.
unglaublich ist eher, dass wir trotz dieser Zufallsoffensive, dieser Mangeldefensive, dieser "ich habe nur 13 Spieler die ich einsetze der Rest kann mich gepflegt" und der taktischen Unzulänglichkeiten schon so viele Punkte erreicht haben. Meier sei Dank.
Genau, hätten wir doch den Solbakken geholt. Da hattest du ja damals rumgeheult, als der FC den bekam und wir den Veh nehmen mussten
hatte ich das? Möglich. Solbakken klang interessant, von seiner Vorgeschichte. Dass er ein sturer Betonkopf war, konnte man als Aussenstehender nicht abschätzen.
Aber, im Nachhinein ist man meist schlauer. Sogar du. Vielleicht.
clakir schrieb: Wenn nicht in München, wo wäre sonst die Gelegenheit zum Rotieren und Ausprobieren? Dort können wir nichts verlieren, nur gewinnen.
Bei Schaaf heißt es "rotieren" und "Ausprobieren, bei Veh war es abschenken als er gegen die Bauern "rotiert" hat. Widdewiddewitt
Das ist aber nicht so ganz vergleichbar. Veh hat das Spiel damals tatsächlich abgeschenkt, indem er seine Stammkräfte schonte. Wenn Schaaf nun überlegt, Stendera und Kittel auf die 6 zu stellen und Iggy statt Chandler und evtl. Haris an Stelle von Inui, kann man das ja wohl nicht als abschenken bezeichnen. Sondern das ist eine der Varianten, die von vielen im Aufstellungs/Tipp-Thread immer gefordert werden.
MrBoccia schrieb: . . . unglaublich ist eher, dass wir trotz dieser Zufallsoffensive, dieser Mangeldefensive, dieser "ich habe nur 13 Spieler die ich einsetze der Rest kann mich gepflegt . . .
Wenn ich richtig gezählt habe, wurde in dieser Saison bislang 25 verschiedene Spieler eingesetzt. Das ist bis auf Rosenthal, Waldschmidt und Gerezgiher der komplette Kader. Unser Problem scheint eher zu sein, dass sich die Stammelf (aus welchen Gründen auch immer) eben NICHT bilden lässt. Und 51 Tore in einer der stärksten Ligen der Welt ist also eine "Zufallsoffensive". Über so viel Borniertheit kann man nur den Kopf schütteln.
Es wurden vielleicht 25 Spieler eingesetzt, aber maximal 13-14 wirklich regelmäßig. Das sind: Zambrano, Madlung, Bamba, Russ, Chandler, Oczipka, Stendera, Hasebe, Aigner, Inui, Seferovic, Meier sowie evtl. Kittel und Piazon.
clakir schrieb: Wenn nicht in München, wo wäre sonst die Gelegenheit zum Rotieren und Ausprobieren? Dort können wir nichts verlieren, nur gewinnen.
Bei Schaaf heißt es "rotieren" und "Ausprobieren, bei Veh war es abschenken als er gegen die Bauern "rotiert" hat. Widdewiddewitt
Das ist aber nicht so ganz vergleichbar. Veh hat das Spiel damals tatsächlich abgeschenkt, indem er seine Stammkräfte schonte. Wenn Schaaf nun überlegt, Stendera und Kittel auf die 6 zu stellen und Iggy statt Chandler und evtl. Haris an Stelle von Inui, kann man das ja wohl nicht als abschenken bezeichnen. Sondern das ist eine der Varianten, die von vielen im Aufstellungs/Tipp-Thread immer gefordert werden.
Ineressant wäre es auf alle Fälle. Haris auf links außen kann ich mir auch ganz gut vorstellen. Zwischen Iggy und Chandler habe ich nun nicht sooo viel qualitativen Unterschied gesehen. Aber bisher konnte er sich auch noch nicht all zu oft beweisen. Stendera und Kittel als Doppel-6... puh. Zwei Youngsters auf den Spielmacher-Positionen, zudem wird das dann doch noch offensiver, oder? Testen kann man es... mal schauen, ob es funktioniert. Wenn es so kommt.
MrBoccia schrieb: . . . unglaublich ist eher, dass wir trotz dieser Zufallsoffensive, dieser Mangeldefensive, dieser "ich habe nur 13 Spieler die ich einsetze der Rest kann mich gepflegt . . .
Wenn ich richtig gezählt habe, wurde in dieser Saison bislang 25 verschiedene Spieler eingesetzt. Das ist bis auf Rosenthal, Waldschmidt und Gerezgiher der komplette Kader. Unser Problem scheint eher zu sein, dass sich die Stammelf (aus welchen Gründen auch immer) eben NICHT bilden lässt. Und 51 Tore in einer der stärksten Ligen der Welt ist also eine "Zufallsoffensive".
wie spielen also begeisternden Offensivfussball? Mit System, Verstand und durchdachten Spielzügen? Gestützt auf ein stabiles Defensivkorsett? Das jetzt durch die beiden DM's Stendera und Kittel verstärkt werden soll? Ok.
oezdem schrieb: gerade die tatsache, dass wir so kurz vor saisonende immer noch über das internationale geschäft diskutieren können ist ein erfolg dieser mannschaft von der jeder vor der saison erwartet hat, dass sie evtl. mit etwas glück nicht absteigt.
Absolute zustimmung. Vor diesem Hintergrund ist es eigentlich unglaublich (bzw. vollkommen lächerlich), mit was für einer Schärfe hier teilweise gegen Schaaf geschossen wird.
Das Problem mit der Schärfe gegen Schaaf kommt wohl hauptsächlich aus dem WIE verloren/gespielt wurde, nicht von der Tatsache, dass wir Spiele verlieren. Ich habe es schonmal erwähnt, wären die Spiele hart umkämpft verloren gegangen, jeder hätte alles gegeben und es hääte halt nicht gereicht...dann wäre die Stimmung nicht ganz so schlecht und auch nicht gar so anti-Schaaf. Die meisten wären vermutlich sogar tatsächlich mit den Punkten und dem Tabellenplatz zufrieden. Aber so wie es eben läuft, bzw. gelaufen ist, bettelt die Mannschaft bzw. der Trainer geradeu um Prügel, und die bekommen sie hier halt auch...
Ich finde der letzte Satz stimmt nicht so ganz. Ich lese hier überwiegend Kritik am Trainer. Das ein Großteil der Spieler - auch schon unter Veh - manch Chance hat liegen lassen hat, wird hier oft vergessen; für mich auch ein Anzeichen, dass die Einstellung mancher Spieler nicht stimmt oder man mental nicht bei 100% ist und das traurigerweise nicht eerst seit TS unser Trainer ist. Trotzdem scheinen hier die typischen Mechanismen zu greifen: läufts ist die Mannschaft super, die Einzelspieler grandios, die Einstellung stimmt etc. Läuft es nicht den eigenen Erwartungen entsprechend, ist mittlerweile nur noch der Trainer, also Schaaf schuld.
Als wir unter Veh gefühlte 10 Spiele immer in der 86 Minute ein Tor kassierten, war sogar die 86 Minute schuld, weder Trainer noch die Mannschaft. Dies wäre diese Saison dafacto auch anders, da wäre auch noch TS Schuld, denn er könnte in der 86. Minute gerne mal Wechseln, bewusst auf's Spielfeldrennen, befehlen den Ball vor zu dreschen etc. Und egal was er dann machen würde, wenn es nicht klappt, dann wäre er auch wieder schuld...
Also bitte, Veh wurde letzte Saison völlig zurecht auch recht scharf kritisiert. Erinnere mich noch an einen Thread, der hieß, glaube ich, "nur 9 Siege aus den letzten 35 Spielen", oder so in etwa.
MrBoccia schrieb: . . . unglaublich ist eher, dass wir trotz dieser Zufallsoffensive, dieser Mangeldefensive, dieser "ich habe nur 13 Spieler die ich einsetze der Rest kann mich gepflegt . . .
Wenn ich richtig gezählt habe, wurde in dieser Saison bislang 25 verschiedene Spieler eingesetzt. Das ist bis auf Rosenthal, Waldschmidt und Gerezgiher der komplette Kader. Unser Problem scheint eher zu sein, dass sich die Stammelf (aus welchen Gründen auch immer) eben NICHT bilden lässt. Und 51 Tore in einer der stärksten Ligen der Welt ist also eine "Zufallsoffensive".
wie spielen also begeisternden Offensivfussball? Mit System, Verstand und durchdachten Spielzügen? Gestützt auf ein stabiles Defensivkorsett? Das jetzt durch die beiden DM's Stendera und Kittel verstärkt werden soll? Ok.
Das ist der Beweis! Es gibt also doch Parallelwelten
MrBoccia schrieb: . . . unglaublich ist eher, dass wir trotz dieser Zufallsoffensive, dieser Mangeldefensive, dieser "ich habe nur 13 Spieler die ich einsetze der Rest kann mich gepflegt . . .
Wenn ich richtig gezählt habe, wurde in dieser Saison bislang 25 verschiedene Spieler eingesetzt. Das ist bis auf Rosenthal, Waldschmidt und Gerezgiher der komplette Kader. Unser Problem scheint eher zu sein, dass sich die Stammelf (aus welchen Gründen auch immer) eben NICHT bilden lässt. Und 51 Tore in einer der stärksten Ligen der Welt ist also eine "Zufallsoffensive".
wie spielen also begeisternden Offensivfussball? Mit System, Verstand und durchdachten Spielzügen? Gestützt auf ein stabiles Defensivkorsett? Das jetzt durch die beiden DM's Stendera und Kittel verstärkt werden soll? Ok.
Aber nein. Wir haben selbstverständlich eine Zufallsoffensive mit lauter Flaschen vorne drin, die alle Jubeljahre 'mal ein Tor schießen. Wir stehen völlig zu Recht auf einem Abstiegsplatz.
MrBoccia schrieb: . . . unglaublich ist eher, dass wir trotz dieser Zufallsoffensive, dieser Mangeldefensive, dieser "ich habe nur 13 Spieler die ich einsetze der Rest kann mich gepflegt . . .
Wenn ich richtig gezählt habe, wurde in dieser Saison bislang 25 verschiedene Spieler eingesetzt. Das ist bis auf Rosenthal, Waldschmidt und Gerezgiher der komplette Kader. Unser Problem scheint eher zu sein, dass sich die Stammelf (aus welchen Gründen auch immer) eben NICHT bilden lässt. Und 51 Tore in einer der stärksten Ligen der Welt ist also eine "Zufallsoffensive".
wie spielen also begeisternden Offensivfussball? Mit System, Verstand und durchdachten Spielzügen? Gestützt auf ein stabiles Defensivkorsett? Das jetzt durch die beiden DM's Stendera und Kittel verstärkt werden soll? Ok.
Aber nein. Wir haben selbstverständlich eine Zufallsoffensive mit lauter Flaschen vorne drin, die alle Jubeljahre 'mal ein Tor schießen. Wir stehen völlig zu Recht auf einem Abstiegsplatz.
MrBoccia schrieb: . . . unglaublich ist eher, dass wir trotz dieser Zufallsoffensive, dieser Mangeldefensive, dieser "ich habe nur 13 Spieler die ich einsetze der Rest kann mich gepflegt . . .
Wenn ich richtig gezählt habe, wurde in dieser Saison bislang 25 verschiedene Spieler eingesetzt. Das ist bis auf Rosenthal, Waldschmidt und Gerezgiher der komplette Kader. Unser Problem scheint eher zu sein, dass sich die Stammelf (aus welchen Gründen auch immer) eben NICHT bilden lässt. Und 51 Tore in einer der stärksten Ligen der Welt ist also eine "Zufallsoffensive". Über so viel Borniertheit kann man nur den Kopf schütteln.
Es wurden vielleicht 25 Spieler eingesetzt, aber maximal 13-14 wirklich regelmäßig. Das sind: Zambrano, Madlung, Bamba, Russ, Chandler, Oczipka, Stendera, Hasebe, Aigner, Inui, Seferovic, Meier sowie evtl. Kittel und Piazon.
Ich glaube aber schon, dass Gerezgiher, Iggy, Valdez und DJ mehr Einsatzzeiten hätten, wenn die nicht dauer, bzw. ständig verletzt (gewesen) wären. Und neben denen fällt mir bis auf Kinsombi und Flum niemand mehr ein, den ich eher in der Start 11 gesehen hätte, als die Personen die Du aufgezählt hast.
MrBoccia schrieb: . . . unglaublich ist eher, dass wir trotz dieser Zufallsoffensive, dieser Mangeldefensive, dieser "ich habe nur 13 Spieler die ich einsetze der Rest kann mich gepflegt . . .
Wenn ich richtig gezählt habe, wurde in dieser Saison bislang 25 verschiedene Spieler eingesetzt. Das ist bis auf Rosenthal, Waldschmidt und Gerezgiher der komplette Kader. Unser Problem scheint eher zu sein, dass sich die Stammelf (aus welchen Gründen auch immer) eben NICHT bilden lässt. Und 51 Tore in einer der stärksten Ligen der Welt ist also eine "Zufallsoffensive". Über so viel Borniertheit kann man nur den Kopf schütteln.
Es wurden vielleicht 25 Spieler eingesetzt, aber maximal 13-14 wirklich regelmäßig. Das sind: Zambrano, Madlung, Bamba, Russ, Chandler, Oczipka, Stendera, Hasebe, Aigner, Inui, Seferovic, Meier sowie evtl. Kittel und Piazon.
Ich glaube aber schon, dass Gerezgiher, Iggy, Valdez und DJ mehr Einsatzzeiten hätten, wenn die nicht dauer, bzw. ständig verletzt (gewesen) wären. Und neben denen fällt mir bis auf Kinsombi und Flum niemand mehr ein, den ich eher in der Start 11 gesehen hätte, als die Personen die Du aufgezählt hast.
Geht doch nicht nur darum, aber eine wirkliche Chance haben Leute wie Flum oder Kadlec eigentlich nie erhalten. Und auch andere sind auf einmal komplett weg, obwohl sie zu Saisonbeginn noch gesetzt waren (Bamba, Medojevic).
MrBoccia schrieb: . . . unglaublich ist eher, dass wir trotz dieser Zufallsoffensive, dieser Mangeldefensive, dieser "ich habe nur 13 Spieler die ich einsetze der Rest kann mich gepflegt . . .
Wenn ich richtig gezählt habe, wurde in dieser Saison bislang 25 verschiedene Spieler eingesetzt. Das ist bis auf Rosenthal, Waldschmidt und Gerezgiher der komplette Kader. Unser Problem scheint eher zu sein, dass sich die Stammelf (aus welchen Gründen auch immer) eben NICHT bilden lässt. Und 51 Tore in einer der stärksten Ligen der Welt ist also eine "Zufallsoffensive". Über so viel Borniertheit kann man nur den Kopf schütteln.
Es wurden vielleicht 25 Spieler eingesetzt, aber maximal 13-14 wirklich regelmäßig. Das sind: Zambrano, Madlung, Bamba, Russ, Chandler, Oczipka, Stendera, Hasebe, Aigner, Inui, Seferovic, Meier sowie evtl. Kittel und Piazon.
jetzt verstehe ich es endlich: wir kassieren deshalb so viele dinger, weil wir ohne TW kicken...
aber im ernst: wen hast du denn so im kader vermisst? und welcher mehrwert ergibt sich, keine stammformation zu haben? und war das unter veh anders? vor meinem auge sehe ich:
MrBoccia schrieb: . . . unglaublich ist eher, dass wir trotz dieser Zufallsoffensive, dieser Mangeldefensive, dieser "ich habe nur 13 Spieler die ich einsetze der Rest kann mich gepflegt . . .
Wenn ich richtig gezählt habe, wurde in dieser Saison bislang 25 verschiedene Spieler eingesetzt. Das ist bis auf Rosenthal, Waldschmidt und Gerezgiher der komplette Kader. Unser Problem scheint eher zu sein, dass sich die Stammelf (aus welchen Gründen auch immer) eben NICHT bilden lässt. Und 51 Tore in einer der stärksten Ligen der Welt ist also eine "Zufallsoffensive". Über so viel Borniertheit kann man nur den Kopf schütteln.
Es wurden vielleicht 25 Spieler eingesetzt, aber maximal 13-14 wirklich regelmäßig. Das sind: Zambrano, Madlung, Bamba, Russ, Chandler, Oczipka, Stendera, Hasebe, Aigner, Inui, Seferovic, Meier sowie evtl. Kittel und Piazon.
jetzt verstehe ich es endlich: wir kassieren deshalb so viele dinger, weil wir ohne TW kicken...
aber im ernst: wen hast du denn so im kader vermisst? und welcher mehrwert ergibt sich, keine stammformation zu haben? und war das unter veh anders? vor meinem auge sehe ich:
In der letzten Saison hat die Mannschaft in dieser Zusammensetzung keine 10 Spiele gemacht. Schwegler und Rode haben die halbe Saison gefehlt. Inui hat auch kaum gespielt.
Bei Schaaf heißt es "rotieren" und "Ausprobieren, bei Veh war es abschenken als er gegen die Bauern "rotiert" hat. Widdewiddewitt
Und was ist mit der Volksfront Judäa?
Ich finde der letzte Satz stimmt nicht so ganz. Ich lese hier überwiegend Kritik am Trainer. Das ein Großteil der Spieler - auch schon unter Veh - manch Chance hat liegen lassen hat, wird hier oft vergessen; für mich auch ein Anzeichen, dass die Einstellung mancher Spieler nicht stimmt oder man mental nicht bei 100% ist und das traurigerweise nicht eerst seit TS unser Trainer ist. Trotzdem scheinen hier die typischen Mechanismen zu greifen: läufts ist die Mannschaft super, die Einzelspieler grandios, die Einstellung stimmt etc. Läuft es nicht den eigenen Erwartungen entsprechend, ist mittlerweile nur noch der Trainer, also Schaaf schuld.
Als wir unter Veh gefühlte 10 Spiele immer in der 86 Minute ein Tor kassierten, war sogar die 86 Minute schuld, weder Trainer noch die Mannschaft. Dies wäre diese Saison dafacto auch anders, da wäre auch noch TS Schuld, denn er könnte in der 86. Minute gerne mal Wechseln, bewusst auf's Spielfeldrennen, befehlen den Ball vor zu dreschen etc. Und egal was er dann machen würde, wenn es nicht klappt, dann wäre er auch wieder schuld...
...erinnert mich an den Witz vom Wolf und dem Fuchs die sich langweilen.
Genau, hätten wir doch den Solbakken geholt. Da hattest du ja damals rumgeheult, als der FC den bekam und wir den Veh nehmen mussten
Das ist aber nicht so ganz vergleichbar. Veh hat das Spiel damals tatsächlich abgeschenkt, indem er seine Stammkräfte schonte. Wenn Schaaf nun überlegt, Stendera und Kittel auf die 6 zu stellen und Iggy statt Chandler und evtl. Haris an Stelle von Inui, kann man das ja wohl nicht als abschenken bezeichnen. Sondern das ist eine der Varianten, die von vielen im Aufstellungs/Tipp-Thread immer gefordert werden.
hatte ich das? Möglich. Solbakken klang interessant, von seiner Vorgeschichte. Dass er ein sturer Betonkopf war, konnte man als Aussenstehender nicht abschätzen.
Aber, im Nachhinein ist man meist schlauer. Sogar du. Vielleicht.
Oh wir hatten damals also nur 2 Stammkräfte?
Es wurden vielleicht 25 Spieler eingesetzt, aber maximal 13-14 wirklich regelmäßig. Das sind: Zambrano, Madlung, Bamba, Russ, Chandler, Oczipka, Stendera, Hasebe, Aigner, Inui, Seferovic, Meier sowie evtl. Kittel und Piazon.
Ineressant wäre es auf alle Fälle. Haris auf links außen kann ich mir auch ganz gut vorstellen. Zwischen Iggy und Chandler habe ich nun nicht sooo viel qualitativen Unterschied gesehen. Aber bisher konnte er sich auch noch nicht all zu oft beweisen. Stendera und Kittel als Doppel-6... puh. Zwei Youngsters auf den Spielmacher-Positionen, zudem wird das dann doch noch offensiver, oder? Testen kann man es... mal schauen, ob es funktioniert. Wenn es so kommt.
wie spielen also begeisternden Offensivfussball? Mit System, Verstand und durchdachten Spielzügen? Gestützt auf ein stabiles Defensivkorsett? Das jetzt durch die beiden DM's Stendera und Kittel verstärkt werden soll? Ok.
Also bitte, Veh wurde letzte Saison völlig zurecht auch recht scharf kritisiert. Erinnere mich noch an einen Thread, der hieß, glaube ich, "nur 9 Siege aus den letzten 35 Spielen", oder so in etwa.
Das ist der Beweis!
Es gibt also doch Parallelwelten
Aber nein. Wir haben selbstverständlich eine Zufallsoffensive mit lauter Flaschen vorne drin, die alle Jubeljahre 'mal ein Tor schießen. Wir stehen völlig zu Recht auf einem Abstiegsplatz.
danke fürs Gespräch
Du glaubst doch auch nicht an Zufall, wenn der liebe Gott ein Flußbett zwischen zwei Städte legt.
Ernst bei Seite:
Ich fänds geil, wenn Kittel und Stendera auflaufen:
Trapp
Iggy Madlung Bamba Otsche
Hasebe
Stendera Kittel
Aigner Haris
Valdez
Bei dem Spiel geht man nicht davon aus, dass AMFG etwas für die Torjägerkanone tun kann. Insofern mal ein Päuschen
Ich glaube aber schon, dass Gerezgiher, Iggy, Valdez und DJ mehr Einsatzzeiten hätten, wenn die nicht dauer, bzw. ständig verletzt (gewesen) wären. Und neben denen fällt mir bis auf Kinsombi und Flum niemand mehr ein, den ich eher in der Start 11 gesehen hätte, als die Personen die Du aufgezählt hast.
Geht doch nicht nur darum, aber eine wirkliche Chance haben Leute wie Flum oder Kadlec eigentlich nie erhalten.
Und auch andere sind auf einmal komplett weg, obwohl sie zu Saisonbeginn noch gesetzt waren (Bamba, Medojevic).
jetzt verstehe ich es endlich: wir kassieren deshalb so viele dinger, weil wir ohne TW kicken...
aber im ernst: wen hast du denn so im kader vermisst? und welcher mehrwert ergibt sich, keine stammformation zu haben? und war das unter veh anders? vor meinem auge sehe ich:
trapp
jung - zambrano - anderson - otsche
schwegler - rode
aigner - meier - inui
joselu
kicken...
In der letzten Saison hat die Mannschaft in dieser Zusammensetzung keine 10 Spiele gemacht. Schwegler und Rode haben die halbe Saison gefehlt. Inui hat auch kaum gespielt.