Dirty-Harry schrieb: Dankeschön SGE Urna für die schnelle und noch dazu umfassende Antwort mit interessanten Infos .
Gern, bin leider kein grosser Spezialist, da das Steuerrecht hier wirklich von Kanton zu Kanton ziemlich unterschiedlich sein kann, zumindest im Detail. Selbst bei Gemeinden im gleichen Kanton lohnt sich ein Steuervergleich oft.
Im grossen und ganzen seh ich die Privilegierung von Einzelnen auch eher kritisch, aber irgendwie scheinen die Kantone von dieser Regelung auch zu profitieren, sonst erschliesst sich mir der Sinn nicht so ganz.
Dirty-Harry schrieb: Dankeschön SGE Urna für die schnelle und noch dazu umfassende Antwort mit interessanten Infos .
Gern, bin leider kein grosser Spezialist, da das Steuerrecht hier wirklich von Kanton zu Kanton ziemlich unterschiedlich sein kann, zumindest im Detail. Selbst bei Gemeinden im gleichen Kanton lohnt sich ein Steuervergleich oft.
Im grossen und ganzen seh ich die Privilegierung von Einzelnen auch eher kritisch, aber irgendwie scheinen die Kantone von dieser Regelung auch zu profitieren, sonst erschliesst sich mir der Sinn nicht so ganz.
Ich hab da auch keinen Plan.Auch wenn ich rechtliche Dinge immer spannend finde, weigere ich mich regelmäßig in Steuersachen. Meine Frau war früher mal beim Steuerberater beschäftigt und ist da besser druff.Demgemäß schmeißt sie auch unsere Steuereklärungen usw.
Das mit den unterschedlichen Regelungen der Schweizer Kantonen hatte ich mitbekommen. Schaun mer mal, ob diese Initiative der SchweizerLinken -die dann ja sogar einheitlich für die gesamte Schweiz gelten würde- erfolgreich ist.
wie mehrfach gesagt, glaub ich an den Erfolg nicht. Aber aufgrund der von Dir genannten Zahlen, scheint es ja im gesamten Schweizer Schnitt schon ein erhebliches Ärgernis für die normale Bevölkerung zu sein-
Insoweit schon spannend.
Wegen der sofortige Drohung von Schumi, dem hier offensichtlich der Solidargedanke etwas fehlt, aber umgekehrt mit Spendenaktionen auf sich aufmerksam macht(dies hab ich halt bei der Suche nach ner Quelle gelesen) wollen wir dagegen lieber keine vertiefende Diskussion beginnen.
Dirty-Harry schrieb: Dankeschön SGE Urna für die schnelle und noch dazu umfassende Antwort mit interessanten Infos .
Gern, bin leider kein grosser Spezialist, da das Steuerrecht hier wirklich von Kanton zu Kanton ziemlich unterschiedlich sein kann, zumindest im Detail. Selbst bei Gemeinden im gleichen Kanton lohnt sich ein Steuervergleich oft.
Im grossen und ganzen seh ich die Privilegierung von Einzelnen auch eher kritisch, aber irgendwie scheinen die Kantone von dieser Regelung auch zu profitieren, sonst erschliesst sich mir der Sinn nicht so ganz.
Ich hab da auch keinen Plan.Auch wenn ich rechtliche Dinge immer spannend finde, weigere ich mich regelmäßig in Steuersachen. Meine Frau war früher mal beim Steuerberater beschäftigt und ist da besser druff.Demgemäß schmeißt sie auch unsere Steuereklärungen usw.
Das mit den unterschedlichen Regelungen der Schweizer Kantonen hatte ich mitbekommen. Schaun mer mal, ob diese Initiative der SchweizerLinken -die dann ja sogar einheitlich für die gesamte Schweiz gelten würde- erfolgreich ist.
wie mehrfach gesagt, glaub ich an den Erfolg nicht. Aber aufgrund der von Dir genannten Zahlen, scheint es ja im gesamten Schweizer Schnitt schon ein erhebliches Ärgernis für die normale Bevölkerung zu sein-
Insoweit schon spannend.
Wegen der sofortige Drohung von Schumi, dem hier offensichtlich der Solidargedanke etwas fehlt, aber umgekehrt mit Spendenaktionen auf sich aufmerksam macht(dies hab ich halt bei der Suche nach ner Quelle gelesen) wollen wir dagegen lieber keine vertiefende Diskussion beginnen.
Das schöne ist ja, dass wenigstens über diese Themen abgestimmt wird, ob Initiativen nun von links oder rechts kommen, ist ja erstmal egal. Die Mehrheit entscheidet über das einzelne Thema und damit kann sich eben jeder (der wählen darf) direkt in die Entscheidung einbringen.
Auch wenn einen fast nichts mehr wundert, aber dieser Fall ist einfach unglaublich. Hier wird jemand mit Hilfe des Justizsystems kaltgestellt, weil er wohl einigen einflussreichen Leuten zu gefährlich wurde.
Justizskandal in Bayern
Gustl Mollath sitzt seit fast 7 Jahren in der geschlossenen Psychiatrie Bayreuth. Begründung: Er leide an einem paranoiden Wahn bezüglich eines Schwarzgeldskandals. Doch dieser Wahn stellt sich jetzt als Wahrheit heraus.
Zico21 schrieb: Auch wenn einen fast nichts mehr wundert, aber dieser Fall ist einfach unglaublich. Hier wird jemand mit Hilfe des Justizsystems kaltgestellt, weil er wohl einigen einflussreichen Leuten zu gefährlich wurde.
Justizskandal in Bayern
Gustl Mollath sitzt seit fast 7 Jahren in der geschlossenen Psychiatrie Bayreuth. Begründung: Er leide an einem paranoiden Wahn bezüglich eines Schwarzgeldskandals. Doch dieser Wahn stellt sich jetzt als Wahrheit heraus.
Zico21 schrieb: Auch wenn einen fast nichts mehr wundert, aber dieser Fall ist einfach unglaublich. Hier wird jemand mit Hilfe des Justizsystems kaltgestellt, weil er wohl einigen einflussreichen Leuten zu gefährlich wurde.
Justizskandal in Bayern
Gustl Mollath sitzt seit fast 7 Jahren in der geschlossenen Psychiatrie Bayreuth. Begründung: Er leide an einem paranoiden Wahn bezüglich eines Schwarzgeldskandals. Doch dieser Wahn stellt sich jetzt als Wahrheit heraus.
Zico21 schrieb: Auch wenn einen fast nichts mehr wundert, aber dieser Fall ist einfach unglaublich. Hier wird jemand mit Hilfe des Justizsystems kaltgestellt, weil er wohl einigen einflussreichen Leuten zu gefährlich wurde.
Justizskandal in Bayern
Gustl Mollath sitzt seit fast 7 Jahren in der geschlossenen Psychiatrie Bayreuth. Begründung: Er leide an einem paranoiden Wahn bezüglich eines Schwarzgeldskandals. Doch dieser Wahn stellt sich jetzt als Wahrheit heraus.
Hier ist das komplette Interview mit der bayerischen Justizministerin Beate Merk zum Fall Gustl Mollath, da kommt die gute Frau an einigen Stellen aber gewaltig in Erklärungsnot.
Am Ende bleibt dann nur der fahle Beigeschmack, daß der deutsche Staat sich aus freien Stücken mit Dieben einläßt, was sicher auch das entsprechende Rechtsempfinden in der Bevölkerung stärkt...
Am Ende bleibt dann nur der fahle Beigeschmack, daß der deutsche Staat sich aus freien Stücken mit Dieben einläßt, was sicher auch das entsprechende Rechtsempfinden in der Bevölkerung stärkt...
Das von Dir angesprochene Rechtsempfinden wird aber mit Sicherheit auch nicht dadurch gestärkt, dass Steuerhinterziehern eine Abgeltung unter dem Spitzensteuersatz gewährt wird bei gleichzeitiger Anonymität. Im Endeffekt also eine Belohnung für jeden Hinterzieher. Ich persönlich finde die Ablehnung in Ordnung, da so zumindest die Drohkulisse aufrecht gehalten wird und die Selbstanzeigen weiterhin auf einem hohen Niveau bleiben. Ich verstehe aber auch die gegenteilige Meinung. Eben Pest oder Cholera.
Am Ende bleibt dann nur der fahle Beigeschmack, daß der deutsche Staat sich aus freien Stücken mit Dieben einläßt, was sicher auch das entsprechende Rechtsempfinden in der Bevölkerung stärkt...
Das von Dir angesprochene Rechtsempfinden wird aber mit Sicherheit auch nicht dadurch gestärkt, dass Steuerhinterziehern eine Abgeltung unter dem Spitzensteuersatz gewährt wird bei gleichzeitiger Anonymität. Im Endeffekt also eine Belohnung für jeden Hinterzieher. Ich persönlich finde die Ablehnung in Ordnung, da so zumindest die Drohkulisse aufrecht gehalten wird und die Selbstanzeigen weiterhin auf einem hohen Niveau bleiben. Ich verstehe aber auch die gegenteilige Meinung. Eben Pest oder Cholera.
Nun, wie uns bspw. auch der Fall Daschner zeigt, sollte der Staat bei der Verfolgung von Straftaten eben nicht auf jedes Mittel zurückgreifen. Und da gehört mE die Zusammenarbeit mit und die Anstiftung und Entlohnung von Dieben dazu.
Ffm60ziger schrieb: Klassiker Beat Balzli: Chefredakteur der HANDELSZEITUNG /Axel Springer AG
...und früher beim Spiegel. Das alles hilft jetzt der Beurteilung der Argumente wie?
Ffm60ziger schrieb:
Was nochmal, hält die Schweiz ab, entsprechende Rücküberweisungen der deutschen Steuergelder zu veranlassen.
Auch gerne hier nochmal: Das Geld, welches in der Schweiz liegt, gehört nicht dem deutschen Staat. Er hat eventuell einen Zahlungsanspruch gegen seinen jeweiligen Bürger, was ihn aber nicht zum Eigentümer von irgendwelchem Geld in der Schweiz macht.
Am Ende bleibt dann nur der fahle Beigeschmack, daß der deutsche Staat sich aus freien Stücken mit Dieben einläßt, was sicher auch das entsprechende Rechtsempfinden in der Bevölkerung stärkt...
Das von Dir angesprochene Rechtsempfinden wird aber mit Sicherheit auch nicht dadurch gestärkt, dass Steuerhinterziehern eine Abgeltung unter dem Spitzensteuersatz gewährt wird bei gleichzeitiger Anonymität. Im Endeffekt also eine Belohnung für jeden Hinterzieher. Ich persönlich finde die Ablehnung in Ordnung, da so zumindest die Drohkulisse aufrecht gehalten wird und die Selbstanzeigen weiterhin auf einem hohen Niveau bleiben. Ich verstehe aber auch die gegenteilige Meinung. Eben Pest oder Cholera.
Nun, wie uns bspw. auch der Fall Daschner zeigt, sollte der Staat bei der Verfolgung von Straftaten eben nicht auf jedes Mittel zurückgreifen. Und da gehört mE die Zusammenarbeit mit und die Anstiftung und Entlohnung von Dieben dazu.
Also soweit ich weiss sagen bisher alle Urteile, dass der Ankauf der Daten rechtsmässig ist. Es gibt kein Verwertungsverbot der Daten. Insofern m.E. nicht mit dem Fall Daschner zu vergleichen.
Gern, bin leider kein grosser Spezialist, da das Steuerrecht hier wirklich von Kanton zu Kanton ziemlich unterschiedlich sein kann, zumindest im Detail. Selbst bei Gemeinden im gleichen Kanton lohnt sich ein Steuervergleich oft.
Im grossen und ganzen seh ich die Privilegierung von Einzelnen auch eher kritisch, aber irgendwie scheinen die Kantone von dieser Regelung auch zu profitieren, sonst erschliesst sich mir der Sinn nicht so ganz.
Ich hab da auch keinen Plan.Auch wenn ich rechtliche Dinge immer spannend finde, weigere ich mich regelmäßig in Steuersachen. Meine Frau war früher mal beim Steuerberater beschäftigt und ist da besser druff.Demgemäß schmeißt sie auch unsere Steuereklärungen usw.
Das mit den unterschedlichen Regelungen der Schweizer Kantonen hatte ich mitbekommen.
Schaun mer mal, ob diese Initiative der SchweizerLinken -die dann ja sogar einheitlich für die gesamte Schweiz gelten würde- erfolgreich ist.
wie mehrfach gesagt, glaub ich an den Erfolg nicht. Aber aufgrund der von Dir genannten Zahlen, scheint es ja im gesamten Schweizer Schnitt schon ein erhebliches Ärgernis für die normale Bevölkerung zu sein-
Insoweit schon spannend.
Wegen der sofortige Drohung von Schumi, dem hier offensichtlich der Solidargedanke etwas fehlt, aber umgekehrt mit Spendenaktionen auf sich aufmerksam macht(dies hab ich halt bei der Suche nach ner Quelle gelesen) wollen wir dagegen lieber keine vertiefende Diskussion beginnen.
Das schöne ist ja, dass wenigstens über diese Themen abgestimmt wird, ob Initiativen nun von links oder rechts kommen, ist ja erstmal egal. Die Mehrheit entscheidet über das einzelne Thema und damit kann sich eben jeder (der wählen darf) direkt in die Entscheidung einbringen.
Bild als Quelle sollte man nicht nehmen.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/schweiz-streicht-privilegien-schumi-kratzt-die-kurve/7292456.html
Justizskandal in Bayern
Gustl Mollath sitzt seit fast 7 Jahren in der geschlossenen Psychiatrie Bayreuth. Begründung: Er leide an einem paranoiden Wahn bezüglich eines Schwarzgeldskandals. Doch dieser Wahn stellt sich jetzt als Wahrheit heraus.
http://www.youtube.com/watch?v=5jFG7rN8l9g REPORT MAINZ
http://www.sueddeutsche.de/bayern/fall-mollath-und-hypo-vereinsbank-abgestempelt-als-wahnhafte-stoerung-1.1525434
http://de.wikipedia.org/wiki/Gustl_Mollath
In was für einem Unrechtssystem leben wir eigentlich? Da werden Erinnerungen an ganz, ganz dunkle Zeiten wach...
Hammer!!!
Danke für die Links. Hat mich irgendwie hier dran erinnert:
http://www.sueddeutsche.de/politik/hessische-steuerfahnder-affaere-umgehend-rehabilitieren-1.63593
Anscheinend eine einfache Möglichkeit unliebsame Personen aus dem Weg zu räumen.
Alter Schwede...
Faschistoider Scheissstaat...
http://www.youtube.com/watch?v=31KJ3QzWKeg
Nun Vermittlungsausschuss
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesrat-lehnt-steuerabkommen-mit-der-schweiz-ab-a-868837.html
Trotz oder wegen? ( Schon langer bekannt)
Schäuble will Länder mit Milliardenzahlung locken!!
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/steuerabkommen-schweiz-schaeuble-will-laender-mit-milliarden-locken-a-867815.html
Selten dämlich
Richtig!
Schön hierzu der Gastkommentar von Beat Balzli:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/kommentar-zum-gescheiterten-steuerabkommen-mit-der-schweiz-a-869018.html
Es wird wohl weniger mit den Erträgen aus den CD-Käufen werden, auf der einen Seite verjähren die Alttatbestände, auf der anderen Seite werden Neuhinterzieher ihr Geld kaum mehr in die Schweiz bringen oder dort lassen.
Am Ende bleibt dann nur der fahle Beigeschmack, daß der deutsche Staat sich aus freien Stücken mit Dieben einläßt, was sicher auch das entsprechende Rechtsempfinden in der Bevölkerung stärkt...
Das von Dir angesprochene Rechtsempfinden wird aber mit Sicherheit auch nicht dadurch gestärkt, dass Steuerhinterziehern eine Abgeltung unter dem Spitzensteuersatz gewährt wird bei gleichzeitiger Anonymität. Im Endeffekt also eine Belohnung für jeden Hinterzieher.
Ich persönlich finde die Ablehnung in Ordnung, da so zumindest die Drohkulisse aufrecht gehalten wird und die Selbstanzeigen weiterhin auf einem hohen Niveau bleiben. Ich verstehe aber auch die gegenteilige Meinung. Eben Pest oder Cholera.
Beat Balzli: Chefredakteur der HANDELSZEITUNG /Axel Springer AG
Was nochmal, hält die Schweiz ab, entsprechende Rücküberweisungen der deutschen Steuergelder zu veranlassen.
Nun, wie uns bspw. auch der Fall Daschner zeigt, sollte der Staat bei der Verfolgung von Straftaten eben nicht auf jedes Mittel zurückgreifen. Und da gehört mE die Zusammenarbeit mit und die Anstiftung und Entlohnung von Dieben dazu.
...und früher beim Spiegel. Das alles hilft jetzt der Beurteilung der Argumente wie?
Auch gerne hier nochmal:
Das Geld, welches in der Schweiz liegt, gehört nicht dem deutschen Staat.
Er hat eventuell einen Zahlungsanspruch gegen seinen jeweiligen Bürger, was ihn aber nicht zum Eigentümer von irgendwelchem Geld in der Schweiz macht.
Also soweit ich weiss sagen bisher alle Urteile, dass der Ankauf der Daten rechtsmässig ist. Es gibt kein Verwertungsverbot der Daten. Insofern m.E. nicht mit dem Fall Daschner zu vergleichen.