SGE-URNA schrieb: ... ich muss gestehen, dass ich hier weder die Wichtigkeit, noch den Anlass für eine derartige Grenzfallsituation nachvollziehen kann. Von keiner der involvierten Seiten
Das ist mittlerweile leider auch meine Befürchtung: Da weiß keiner der Beteiligten, worum's eigentlich noch genau geht.
SGE-URNA schrieb: Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
Die Berichterstattung vermittelt eine Rückkehr zu undifferenzierten Darstellungen, wie ich es vor der Wende gewohnt war (damals hat es wenigstens gestimmt). Russland ist sicher keine Vorzeigedemokratie, ja, sogar sehr weit davon entfernt. Nichtsdestotrotz waren doch Kohl und Schröder noch die besten Buddies der damaligen russischen Präsidenten. Geändert hat sich meiner Wahrnehmung nach eher nicht so viel, weder zum guten, noch zum schlechten. Von daher halte ich eine sachliche(!) Kritik am Umgang mit der aktuellen Krise und vor allem der einseitigen Berichterstattung im ÖR für durchaus gerechtfertigt.
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht. Wegen einem vermeintlichen Markt von 45 Mio Ukrainern (den es ja nun auch schon lang gibt)? Überzeugt mich ehrlich gesagt nicht. Um Russland ans Bein zu pinkeln? Warum jetzt und warum überhaupt? Eine Partnerschaft mit Russland wäre doch aus rein ökonomischen Gesichtspunkten viel ertragreicher, als selbige mit der Ukraine. In punkto Korruption nehmen sich alle Mächtigen nicht viel, weder die Russen, die russisch-orientierten Ukrainer, die westlich-orientierten Ukrainer... ich muss gestehen, dass ich hier weder die Wichtigkeit, noch den Anlass für eine derartige Grenzfallsituation nachvollziehen kann. Von keiner der involvierten Seiten
Frag ich mich auch, und kann es mir nur vage erklären. Vielleicht so eine Art "endlich dürfen wir auch mal"-Kaltekriegsromantik der Mächtigen? Und so eine Krise mit klarem, äußerem Feind lenkt auch ganz dolle von innen Problemen ab, was übrigens ebenso bei Putin eine Rolle spielen könnte *hust*.
Bin vor dem Hintergrund mal gespannt, was da so an Dingen (Freihandelsabkommen, NSA-Affäre,...) nun im stillen über die Bühne gehen wird, so ganz ohne Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit... gibt ja wichtigeres mit der Ukraine und den Russen.
HanSolo87 schrieb: Die EU fungiert bei diesem Konflikt bedauerlicherweise als Handlanger der USA, indem sie uneingeschränkt ein durch einen Putsch an die Macht gekommenes, aus Neonazis bestehendes, von den USA installiertes Marionettenregime unterstützt. Dass die USA sich seit jeher nicht an unterschriebene Verträge halten (siehe Osterweiterung der NATO) und Russland provozieren, indem sie klar in die russische Einflusssphäre eindringen ist für jeden ersichtlich. Dass die USA für ihr geopolitisches Spiel selbst mit den Nazis paktieren, sollte jedoch jedem vernunftbegabten Menschen zu denken geben. Allerdings befürchte ich, dass letztendlich nicht die USA, sondern vor allem die EU und damit auch Deutschland für dieses hirnlose Vorgehen einen hohen Preis zahlen wird, da Deutschland sowie die gesamte EU im Gegensatz zu den USA von russischem Erdgas und Erdöl abhängig ist. Im Übrigen verwundert es, dass viele deutsche Medien Frau Tymoschenko als ukrainische Patriotin darstellen. Immerhin hat diese Frau unvorstellbare Summen an ukrainischen Staatsgeldern veruntreut.
Die Nazis sind da immer noch eine Minderheit, wenn auch eine sehr radikale die bei den Auseinandersetzungen besonders auffiel. Deshalb wird vermutet das die bei Wahlen gut abschneiden könnten. Daraus machst du das die USA und die EU mit Nazis paktieren. (das die USA aber auch davor nicht zurück schrecken würden zeigen andere Vorfälle in der Vergangenheit der USA)
"Sie „zeigt, wie schnell man vom gestrigen Freund zum Feind und Diktator erklärt werden kann“, heißt es in einer Pressemitteilung des Politikers. Demnach hat die Bundesregierung in den Jahren 2009 bis 2013 die Regierung Janukowitsch in Sicherheitsfragen beraten. Hierzu fanden zum Beispiel zwischen dem deutschen Bundeskriminalamt und dem ukrainischen Geheimdienst SBU Arbeitstreffen zum Thema Terrorismus statt."
Wie peinlich für die Bundesrepublik. Genauso wie in Syrien. Gestern Freund, heute Feind. Ob man von 2009 bis 2013 auch von einem Janukowitsch-REGIME gesprochen hat?
"Sie „zeigt, wie schnell man vom gestrigen Freund zum Feind und Diktator erklärt werden kann“, heißt es in einer Pressemitteilung des Politikers. Demnach hat die Bundesregierung in den Jahren 2009 bis 2013 die Regierung Janukowitsch in Sicherheitsfragen beraten. Hierzu fanden zum Beispiel zwischen dem deutschen Bundeskriminalamt und dem ukrainischen Geheimdienst SBU Arbeitstreffen zum Thema Terrorismus statt."
Wie peinlich für die Bundesrepublik. Genauso wie in Syrien. Gestern Freund, heute Feind. Ob man von 2009 bis 2013 auch von einem Janukowitsch-REGIME gesprochen hat?
Der gute Stroebele wird mir auf seine alten Tage doch noch sympathisch.....
So stelle ich mir einen Abgeordneten vor, der nach bestem Wissen und Gewissen handelt. Auch wenn ich mit vielen seiner Positionen nicht konform gehe. Schneid hat er jedenfalls.
Wie sagte bereits G.B.Shaw.
"Alte Menschen sind gefaehrlich. Sie haben keine Angst vor der Zukunft!.......
SGE-URNA schrieb: Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
...(...)...
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht.
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.
pipapo schrieb:
adler1807 schrieb:
pipapo schrieb: Die Vertragspartner sind 2 souveräne Staaten. Nicht Janukowitsch, nicht die Svoboda.
Diese Feststellung ist für dich eine Verharmlosung? Aha.
Es ging um die Bezeichnung der Sowoboda deinerseits und das weißt du auch.
Aber wenn wir schon von Verträgen sprechen...
Ein Vertrag bedingt auch, dass beide Parteien ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllen. Die Ukraine hat für ihr Gas nicht bezahlt.
Ich habe niemanden bezeichnet, sondern Morphium zitiert. Wen er meint, wird er besser wissen. Ob er in deinen Augen ein Verharmloser ist, wäre zwar OT aber bestimmt ein faszinierender Dialog. Du ziehst aber voraussichtlich den Kürzeren. Für mich bleibt es aus nun wiederholt genanntem Grund schlicht unerheblich.
Ob im Vertrag steht, dass russische Truppen nicht nur in ihrem Stützpunkt, sondern auf der ganzen Krim stationiert sein dürfen? Ich bezweifle das.
Russland gewährt Subventionierung der Gaslieferungen. Gasprom erhäht die Preise, Russland subventioniert nicht. Du und Morphium sehen das als legitime Vertragskündigung. Die Truppen bleiben aber wo sie sind. Wo ist der Fehler?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
"Sie „zeigt, wie schnell man vom gestrigen Freund zum Feind und Diktator erklärt werden kann“, heißt es in einer Pressemitteilung des Politikers. Demnach hat die Bundesregierung in den Jahren 2009 bis 2013 die Regierung Janukowitsch in Sicherheitsfragen beraten. Hierzu fanden zum Beispiel zwischen dem deutschen Bundeskriminalamt und dem ukrainischen Geheimdienst SBU Arbeitstreffen zum Thema Terrorismus statt."
Wie peinlich für die Bundesrepublik. Genauso wie in Syrien. Gestern Freund, heute Feind. Ob man von 2009 bis 2013 auch von einem Janukowitsch-REGIME gesprochen hat?
Meines Wissens hat Deutschland dort die Polizei teilweise ausgerüstet.
SGE-URNA schrieb: Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
...(...)...
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht.
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.
pipapo schrieb:
adler1807 schrieb:
pipapo schrieb: Die Vertragspartner sind 2 souveräne Staaten. Nicht Janukowitsch, nicht die Svoboda.
Diese Feststellung ist für dich eine Verharmlosung? Aha.
Es ging um die Bezeichnung der Sowoboda deinerseits und das weißt du auch.
Aber wenn wir schon von Verträgen sprechen...
Ein Vertrag bedingt auch, dass beide Parteien ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllen. Die Ukraine hat für ihr Gas nicht bezahlt.
Ich habe niemanden bezeichnet, sondern Morphium zitiert. Wen er meint, wird er besser wissen. Ob er in deinen Augen ein Verharmloser ist, wäre zwar OT aber bestimmt ein faszinierender Dialog. Du ziehst aber voraussichtlich den Kürzeren. Für mich bleibt es aus nun wiederholt genanntem Grund schlicht unerheblich.
Ob im Vertrag steht, dass russische Truppen nicht nur in ihrem Stützpunkt, sondern auf der ganzen Krim stationiert sein dürfen? Ich bezweifle das.
Russland gewährt Subventionierung der Gaslieferungen. Gasprom erhäht die Preise, Russland subventioniert nicht. Du und Morphium sehen das als legitime Vertragskündigung. Die Truppen bleiben aber wo sie sind. Wo ist der Fehler?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Du hast die Gas-Pipeline-Plaene der Wahabiten vergessen, bei denen Syrien eine Schuesselposition einnimmt. Nur hat Putin hier die Notbremse gezogen.....
Deus schrieb: Mal als ernsthafte Frage: Was ist eigentlich bitte das Ziel Putins bei dieser Aktion? Dass er nicht ernsthaft ein Interesse daran hat die Russen dort zu schützen hat die Art und Weise wie er die letzten 2 Tage agiert hat doch sehr deutlich gezeigt.
Es macht einfach keinen Sinn, allein das kleine wirtschaftliche Vorbeben gestern dürfte Russland Milliarden gekostet haben.
Mir geht es wie dir. Es fällt einem kein einziges vernünftiges Ziel ein, wie etwa den Erhalt von Sewastopol als Hafen der Schwarzmeerflotte, das der Russe verfolgen könnte. Er ist einfach das Böse, das unfassbar Böse.
SGE-URNA schrieb: Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
...(...)...
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht.
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.
pipapo schrieb:
adler1807 schrieb:
pipapo schrieb: Die Vertragspartner sind 2 souveräne Staaten. Nicht Janukowitsch, nicht die Svoboda.
Diese Feststellung ist für dich eine Verharmlosung? Aha.
Es ging um die Bezeichnung der Sowoboda deinerseits und das weißt du auch.
Aber wenn wir schon von Verträgen sprechen...
Ein Vertrag bedingt auch, dass beide Parteien ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllen. Die Ukraine hat für ihr Gas nicht bezahlt.
Ich habe niemanden bezeichnet, sondern Morphium zitiert. Wen er meint, wird er besser wissen. Ob er in deinen Augen ein Verharmloser ist, wäre zwar OT aber bestimmt ein faszinierender Dialog. Du ziehst aber voraussichtlich den Kürzeren. Für mich bleibt es aus nun wiederholt genanntem Grund schlicht unerheblich.
Ob im Vertrag steht, dass russische Truppen nicht nur in ihrem Stützpunkt, sondern auf der ganzen Krim stationiert sein dürfen? Ich bezweifle das.
Russland gewährt Subventionierung der Gaslieferungen. Gasprom erhäht die Preise, Russland subventioniert nicht. Du und Morphium sehen das als legitime Vertragskündigung. Die Truppen bleiben aber wo sie sind. Wo ist der Fehler?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Du hast die Gas-Pipeline-Plaene der Wahabiten vergessen, bei denen Syrien eine Schuesselposition einnimmt. Nur hat Putin hier die Notbremse gezogen.....
Stimmt! Katar will ja eine Gas-Pipeline bis nach Europa bauen. Die Saudis boten den Russen im Sommer letzten Jahres an, Katar daran zu hindern und somit den Russen den europäischen Markt nicht streitig zu machen, dafür sollten die Russen allerdings Syrien aufgeben. Die Saudis drohten mit Bombenanschlägen rund um die olympischen Spiele, falls Russland das Angebot nicht annähme. Wolgograd lässt grüßen.
SGE-URNA schrieb: Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
...(...)...
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht.
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.
pipapo schrieb:
adler1807 schrieb:
pipapo schrieb: Die Vertragspartner sind 2 souveräne Staaten. Nicht Janukowitsch, nicht die Svoboda.
Diese Feststellung ist für dich eine Verharmlosung? Aha.
Es ging um die Bezeichnung der Sowoboda deinerseits und das weißt du auch.
Aber wenn wir schon von Verträgen sprechen...
Ein Vertrag bedingt auch, dass beide Parteien ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllen. Die Ukraine hat für ihr Gas nicht bezahlt.
Ich habe niemanden bezeichnet, sondern Morphium zitiert. Wen er meint, wird er besser wissen. Ob er in deinen Augen ein Verharmloser ist, wäre zwar OT aber bestimmt ein faszinierender Dialog. Du ziehst aber voraussichtlich den Kürzeren. Für mich bleibt es aus nun wiederholt genanntem Grund schlicht unerheblich.
Ob im Vertrag steht, dass russische Truppen nicht nur in ihrem Stützpunkt, sondern auf der ganzen Krim stationiert sein dürfen? Ich bezweifle das.
Russland gewährt Subventionierung der Gaslieferungen. Gasprom erhäht die Preise, Russland subventioniert nicht. Du und Morphium sehen das als legitime Vertragskündigung. Die Truppen bleiben aber wo sie sind. Wo ist der Fehler?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Du hast die Gas-Pipeline-Plaene der Wahabiten vergessen, bei denen Syrien eine Schuesselposition einnimmt. Nur hat Putin hier die Notbremse gezogen.....
Stimmt! Katar will ja eine Gas-Pipeline bis nach Europa bauen. Die Saudis boten den Russen im Sommer letzten Jahres an, Katar daran zu hindern und somit den Russen den europäischen Markt nicht streitig zu machen, dafür sollten die Russen allerdings Syrien aufgeben. Die Saudis drohten mit Bombenanschlägen rund um die olympischen Spiele, falls Russland das Angebot nicht annähme. Wolgograd lässt grüßen.
Das stimmt so nicht ganz. Die Saudis boten an, die Tschechenen zurueck zu pfeifen, um waerend der Spiele keine Anschlaege zu verueben.....Kleiner aber feiner Unterschied.
Deus schrieb: Mal als ernsthafte Frage: Was ist eigentlich bitte das Ziel Putins bei dieser Aktion? Dass er nicht ernsthaft ein Interesse daran hat die Russen dort zu schützen hat die Art und Weise wie er die letzten 2 Tage agiert hat doch sehr deutlich gezeigt.
Es macht einfach keinen Sinn, allein das kleine wirtschaftliche Vorbeben gestern dürfte Russland Milliarden gekostet haben.
Mir geht es wie dir. Es fällt einem kein einziges vernünftiges Ziel ein, wie etwa den Erhalt von Sewastopol als Hafen der Schwarzmeerflotte, das der Russe verfolgen könnte. Er ist einfach das Böse, das unfassbar Böse.
,-)
Mir ist schon klar, dass niemand mit einem ganzen Militärhilfen umziehen will, kostet ja auch n bissl was, aber ich habe jetzt in der letzten Zeit schon oft gehört, es ginge Russland prinzipiell um die Schwarzmeerflotte und den Zugang zum Mittelmeer. Hmm, ich meine jetzt mal rein theoretisch: Russland besitzt doch eine eigene Schwarzmeerküste und in Sochi stehen doch jetzt auch genügend leere (Lager-) Hallen rum... Was ich eigentlich sagen will: Auf kurz oder lang wäre es für Russland doch eh sicherer seine Flotte im eigenen Land stehen zu haben anstatt sich auf irgendeinen Kuhhandel mit der (wankelmütigen) Ukraine einzulassen.
SGE-URNA schrieb: Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
...(...)...
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht.
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.
pipapo schrieb:
adler1807 schrieb:
pipapo schrieb: Die Vertragspartner sind 2 souveräne Staaten. Nicht Janukowitsch, nicht die Svoboda.
Diese Feststellung ist für dich eine Verharmlosung? Aha.
Es ging um die Bezeichnung der Sowoboda deinerseits und das weißt du auch.
Aber wenn wir schon von Verträgen sprechen...
Ein Vertrag bedingt auch, dass beide Parteien ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllen. Die Ukraine hat für ihr Gas nicht bezahlt.
Ich habe niemanden bezeichnet, sondern Morphium zitiert. Wen er meint, wird er besser wissen. Ob er in deinen Augen ein Verharmloser ist, wäre zwar OT aber bestimmt ein faszinierender Dialog. Du ziehst aber voraussichtlich den Kürzeren. Für mich bleibt es aus nun wiederholt genanntem Grund schlicht unerheblich.
Ob im Vertrag steht, dass russische Truppen nicht nur in ihrem Stützpunkt, sondern auf der ganzen Krim stationiert sein dürfen? Ich bezweifle das.
Russland gewährt Subventionierung der Gaslieferungen. Gasprom erhäht die Preise, Russland subventioniert nicht. Du und Morphium sehen das als legitime Vertragskündigung. Die Truppen bleiben aber wo sie sind. Wo ist der Fehler?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Du hast die Gas-Pipeline-Plaene der Wahabiten vergessen, bei denen Syrien eine Schuesselposition einnimmt. Nur hat Putin hier die Notbremse gezogen.....
Stimmt! Katar will ja eine Gas-Pipeline bis nach Europa bauen. Die Saudis boten den Russen im Sommer letzten Jahres an, Katar daran zu hindern und somit den Russen den europäischen Markt nicht streitig zu machen, dafür sollten die Russen allerdings Syrien aufgeben. Die Saudis drohten mit Bombenanschlägen rund um die olympischen Spiele, falls Russland das Angebot nicht annähme. Wolgograd lässt grüßen.
Das stimmt so nicht ganz. Die Saudis boten an, die Tschechenen zurueck zu pfeifen, um waerend der Spiele keine Anschlaege zu verueben.....Kleiner aber feiner Unterschied.
Ja, und die Tschechenen wurden offensichtlich nicht zurück gepfiffen.
SGE-URNA schrieb: Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
...(...)...
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht.
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.
pipapo schrieb:
adler1807 schrieb:
pipapo schrieb: Die Vertragspartner sind 2 souveräne Staaten. Nicht Janukowitsch, nicht die Svoboda.
Diese Feststellung ist für dich eine Verharmlosung? Aha.
Es ging um die Bezeichnung der Sowoboda deinerseits und das weißt du auch.
Aber wenn wir schon von Verträgen sprechen...
Ein Vertrag bedingt auch, dass beide Parteien ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllen. Die Ukraine hat für ihr Gas nicht bezahlt.
Ich habe niemanden bezeichnet, sondern Morphium zitiert. Wen er meint, wird er besser wissen. Ob er in deinen Augen ein Verharmloser ist, wäre zwar OT aber bestimmt ein faszinierender Dialog. Du ziehst aber voraussichtlich den Kürzeren. Für mich bleibt es aus nun wiederholt genanntem Grund schlicht unerheblich.
Ob im Vertrag steht, dass russische Truppen nicht nur in ihrem Stützpunkt, sondern auf der ganzen Krim stationiert sein dürfen? Ich bezweifle das.
Russland gewährt Subventionierung der Gaslieferungen. Gasprom erhäht die Preise, Russland subventioniert nicht. Du und Morphium sehen das als legitime Vertragskündigung. Die Truppen bleiben aber wo sie sind. Wo ist der Fehler?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Du hast die Gas-Pipeline-Plaene der Wahabiten vergessen, bei denen Syrien eine Schuesselposition einnimmt. Nur hat Putin hier die Notbremse gezogen.....
Stimmt! Katar will ja eine Gas-Pipeline bis nach Europa bauen. Die Saudis boten den Russen im Sommer letzten Jahres an, Katar daran zu hindern und somit den Russen den europäischen Markt nicht streitig zu machen, dafür sollten die Russen allerdings Syrien aufgeben. Die Saudis drohten mit Bombenanschlägen rund um die olympischen Spiele, falls Russland das Angebot nicht annähme. Wolgograd lässt grüßen.
Das stimmt so nicht ganz. Die Saudis boten an, die Tschechenen zurueck zu pfeifen, um waerend der Spiele keine Anschlaege zu verueben.....Kleiner aber feiner Unterschied.
Ja, und die Tschechenen wurden offensichtlich nicht zurück gepfiffen.
Sind "Tschechenen" eigentlich so ein Mittelding zwischen Tschechen und Tschetschenen? Ernsthaft, jedesmal wenn ich das hier lese muss ich nachdenken um welches Land es dir geht.
SGE-URNA schrieb: Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
...(...)...
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht.
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.
pipapo schrieb:
adler1807 schrieb:
pipapo schrieb: Die Vertragspartner sind 2 souveräne Staaten. Nicht Janukowitsch, nicht die Svoboda.
Diese Feststellung ist für dich eine Verharmlosung? Aha.
Es ging um die Bezeichnung der Sowoboda deinerseits und das weißt du auch.
Aber wenn wir schon von Verträgen sprechen...
Ein Vertrag bedingt auch, dass beide Parteien ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllen. Die Ukraine hat für ihr Gas nicht bezahlt.
Ich habe niemanden bezeichnet, sondern Morphium zitiert. Wen er meint, wird er besser wissen. Ob er in deinen Augen ein Verharmloser ist, wäre zwar OT aber bestimmt ein faszinierender Dialog. Du ziehst aber voraussichtlich den Kürzeren. Für mich bleibt es aus nun wiederholt genanntem Grund schlicht unerheblich.
Ob im Vertrag steht, dass russische Truppen nicht nur in ihrem Stützpunkt, sondern auf der ganzen Krim stationiert sein dürfen? Ich bezweifle das.
Russland gewährt Subventionierung der Gaslieferungen. Gasprom erhäht die Preise, Russland subventioniert nicht. Du und Morphium sehen das als legitime Vertragskündigung. Die Truppen bleiben aber wo sie sind. Wo ist der Fehler?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Du hast die Gas-Pipeline-Plaene der Wahabiten vergessen, bei denen Syrien eine Schuesselposition einnimmt. Nur hat Putin hier die Notbremse gezogen.....
Stimmt! Katar will ja eine Gas-Pipeline bis nach Europa bauen. Die Saudis boten den Russen im Sommer letzten Jahres an, Katar daran zu hindern und somit den Russen den europäischen Markt nicht streitig zu machen, dafür sollten die Russen allerdings Syrien aufgeben. Die Saudis drohten mit Bombenanschlägen rund um die olympischen Spiele, falls Russland das Angebot nicht annähme. Wolgograd lässt grüßen.
Das stimmt so nicht ganz. Die Saudis boten an, die Tschechenen zurueck zu pfeifen, um waerend der Spiele keine Anschlaege zu verueben.....Kleiner aber feiner Unterschied.
Ja, und die Tschechenen wurden offensichtlich nicht zurück gepfiffen.
Sind "Tschechenen" eigentlich so ein Mittelding zwischen Tschechen und Tschetschenen? Ernsthaft, jedesmal wenn ich das hier lese muss ich nachdenken um welches Land es dir geht.
SGE-URNA schrieb: Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
...(...)...
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht.
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.
pipapo schrieb:
adler1807 schrieb:
pipapo schrieb: Die Vertragspartner sind 2 souveräne Staaten. Nicht Janukowitsch, nicht die Svoboda.
Diese Feststellung ist für dich eine Verharmlosung? Aha.
Es ging um die Bezeichnung der Sowoboda deinerseits und das weißt du auch.
Aber wenn wir schon von Verträgen sprechen...
Ein Vertrag bedingt auch, dass beide Parteien ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllen. Die Ukraine hat für ihr Gas nicht bezahlt.
Ich habe niemanden bezeichnet, sondern Morphium zitiert. Wen er meint, wird er besser wissen. Ob er in deinen Augen ein Verharmloser ist, wäre zwar OT aber bestimmt ein faszinierender Dialog. Du ziehst aber voraussichtlich den Kürzeren. Für mich bleibt es aus nun wiederholt genanntem Grund schlicht unerheblich.
Ob im Vertrag steht, dass russische Truppen nicht nur in ihrem Stützpunkt, sondern auf der ganzen Krim stationiert sein dürfen? Ich bezweifle das.
Russland gewährt Subventionierung der Gaslieferungen. Gasprom erhäht die Preise, Russland subventioniert nicht. Du und Morphium sehen das als legitime Vertragskündigung. Die Truppen bleiben aber wo sie sind. Wo ist der Fehler?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Du hast die Gas-Pipeline-Plaene der Wahabiten vergessen, bei denen Syrien eine Schuesselposition einnimmt. Nur hat Putin hier die Notbremse gezogen.....
Stimmt! Katar will ja eine Gas-Pipeline bis nach Europa bauen. Die Saudis boten den Russen im Sommer letzten Jahres an, Katar daran zu hindern und somit den Russen den europäischen Markt nicht streitig zu machen, dafür sollten die Russen allerdings Syrien aufgeben. Die Saudis drohten mit Bombenanschlägen rund um die olympischen Spiele, falls Russland das Angebot nicht annähme. Wolgograd lässt grüßen.
Das stimmt so nicht ganz. Die Saudis boten an, die Tschechenen zurueck zu pfeifen, um waerend der Spiele keine Anschlaege zu verueben.....Kleiner aber feiner Unterschied.
Ja, und die Tschechenen wurden offensichtlich nicht zurück gepfiffen.
Sind "Tschechenen" eigentlich so ein Mittelding zwischen Tschechen und Tschetschenen?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Und wer das "große Ganze" betrachtet, muss sich nicht mit Details abgeben. Wie praktisch.
Und über dein Stöckchen springe ich auch im zweiten Anlauf nicht. Es wird durch Wiederholung auch nicht stichhaltiger.
Das ist mittlerweile leider auch meine Befürchtung: Da weiß keiner der Beteiligten, worum's eigentlich noch genau geht.
Nicht schön.
Frag ich mich auch, und kann es mir nur vage erklären. Vielleicht so eine Art "endlich dürfen wir auch mal"-Kaltekriegsromantik der Mächtigen? Und so eine Krise mit klarem, äußerem Feind lenkt auch ganz dolle von innen Problemen ab, was übrigens ebenso bei Putin eine Rolle spielen könnte *hust*.
Bin vor dem Hintergrund mal gespannt, was da so an Dingen (Freihandelsabkommen, NSA-Affäre,...) nun im stillen über die Bühne gehen wird, so ganz ohne Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit... gibt ja wichtigeres mit der Ukraine und den Russen.
Die Nazis sind da immer noch eine Minderheit, wenn auch eine sehr radikale die bei den Auseinandersetzungen besonders auffiel. Deshalb wird vermutet das die bei Wahlen gut abschneiden könnten. Daraus machst du das die USA und die EU mit Nazis paktieren. (das die USA aber auch davor nicht zurück schrecken würden zeigen andere Vorfälle in der Vergangenheit der USA)
"Sie „zeigt, wie schnell man vom gestrigen Freund zum Feind und Diktator erklärt werden kann“, heißt es in einer Pressemitteilung des Politikers. Demnach hat die Bundesregierung in den Jahren 2009 bis 2013 die Regierung Janukowitsch in Sicherheitsfragen beraten. Hierzu fanden zum Beispiel zwischen dem deutschen Bundeskriminalamt und dem ukrainischen Geheimdienst SBU Arbeitstreffen zum Thema Terrorismus statt."
Wie peinlich für die Bundesrepublik. Genauso wie in Syrien. Gestern Freund, heute Feind. Ob man von 2009 bis 2013 auch von einem Janukowitsch-REGIME gesprochen hat?
Der gute Stroebele wird mir auf seine alten Tage doch noch sympathisch.....
So stelle ich mir einen Abgeordneten vor, der nach bestem Wissen und Gewissen handelt. Auch wenn ich mit vielen seiner Positionen nicht konform gehe. Schneid hat er jedenfalls.
Wie sagte bereits G.B.Shaw.
"Alte Menschen sind gefaehrlich. Sie haben keine Angst vor der Zukunft!.......
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Meines Wissens hat Deutschland dort die Polizei teilweise ausgerüstet.
Du hast die Gas-Pipeline-Plaene der Wahabiten vergessen, bei denen Syrien eine Schuesselposition einnimmt. Nur hat Putin hier die Notbremse gezogen.....
Stimmt! Katar will ja eine Gas-Pipeline bis nach Europa bauen. Die Saudis boten den Russen im Sommer letzten Jahres an, Katar daran zu hindern und somit den Russen den europäischen Markt nicht streitig zu machen, dafür sollten die Russen allerdings Syrien aufgeben. Die Saudis drohten mit Bombenanschlägen rund um die olympischen Spiele, falls Russland das Angebot nicht annähme. Wolgograd lässt grüßen.
Das stimmt so nicht ganz. Die Saudis boten an, die Tschechenen zurueck zu pfeifen, um waerend der Spiele keine Anschlaege zu verueben.....Kleiner aber feiner Unterschied.
,-)
Mir ist schon klar, dass niemand mit einem ganzen Militärhilfen umziehen will, kostet ja auch n bissl was, aber ich habe jetzt in der letzten Zeit schon oft gehört, es ginge Russland prinzipiell um die Schwarzmeerflotte und den Zugang zum Mittelmeer. Hmm, ich meine jetzt mal rein theoretisch: Russland besitzt doch eine eigene Schwarzmeerküste und in Sochi stehen doch jetzt auch genügend leere (Lager-) Hallen rum...
Was ich eigentlich sagen will: Auf kurz oder lang wäre es für Russland doch eh sicherer seine Flotte im eigenen Land stehen zu haben anstatt sich auf irgendeinen Kuhhandel mit der (wankelmütigen) Ukraine einzulassen.
Ja, und die Tschechenen wurden offensichtlich nicht zurück gepfiffen.
Sind "Tschechenen" eigentlich so ein Mittelding zwischen Tschechen und Tschetschenen? Ernsthaft, jedesmal wenn ich das hier lese muss ich nachdenken um welches Land es dir geht.
Tippfehler. Pro Editfunktion.
Also fast so etwas wie Slowakenier?
Weia.
http://news.sky.com/story/1220388/ukraine-document-reveals-uk-stance-on-crisis
Mit der Krise scheinen echt noch größere Pfeifen betraut zu sein, als befürchtet.
Und wer das "große Ganze" betrachtet, muss sich nicht mit Details abgeben. Wie praktisch.
Und über dein Stöckchen springe ich auch im zweiten Anlauf nicht. Es wird durch Wiederholung auch nicht stichhaltiger.