Brady schrieb: Wie man sowas auch noch verteidigen kann...
Na ja, es geht weder um Moral, Ethik noch um persönliche Ansichten in dem was stefank schreibt, sondern um unser Gesetz. Und solange das nicht gebrochen ist kann man alles Scheiße finden, bringt aber in der Konsequenz nicht viel. Abgesehen davon glaube ich, dass Edathy sowieso am Ende ist, denn der öffentliche Aufschrei wird riesig sein, auch wenn er nach dem Gesetz keine Straftat begangen hat, der ist erledigt. Jetzt kann man für ihn nur hoffen, dass er das zurecht ist und nicht wirklich Opfer einer, wie auch immer gearteten, Kampagne.
Manche ihrer Formulierungen sind gelinde gesagt unglücklich.
Diese hier halte ich sogar für falsch
" Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung"
Es ist eben nicht immer legal..
Habe mal schnell die Grundrechte im GG durchgelesen. Vom Recht des Erwerbes und Besitzes von Kinderpornos kann ich da jetzt wenig finden. Bin ich zu blöd, zwischen den Zeilen zu lesen?
wenn wir schon am verstehen sind - was will ein erwachsener Mann mit Bildern nackter Kinder? Da kann das Gesetz noch 100 mal schreiben "das ist legal, wenn so und so".
"Naturistisch" nannten sie die Videos, in denen kleine Jungs nackt Ritter und Cowboy spielten, einander einölten und Sex miteinander hatten. Unbescholtene Bürger, Lehrer, Priester, Polizisten, Ärzte, Pfadfinder, Journalisten waren ihre Voyeure: 384 Festnahmen in 90 Ländern, 386 aus Missbrauch und Ausbeutung befreite Kinder, es war eine großartige und widerwärtige Bilanz, die am 14. November 2013 die Kriminalpolizei in Toronto von ihrem Undercover-Projekt "Spade" vorlegen konnte."
giordani schrieb: Wenn du gerade am Gesetze lesen bist such dir doch einfach mal die Definition von Kinderpornografie und versuche zu verstehen...
Was willst Du eigentlich? Diese Abartigkeit verteidigen, weil das in dieser Form nicht strafbar ist?
Wie ist es eigentlich, wenn an Deinem Fenster glatzköpfige Arschlöcher vorbei laufen und "Deutschland den Deutschen" rufen? Alles chillig, weil nicht verboten? Du bestimmt...
giordani schrieb: Wenn du gerade am Gesetze lesen bist such dir doch einfach mal die Definition von Kinderpornografie und versuche zu verstehen...
Was willst Du eigentlich? Diese Abartigkeit verteidigen, weil das in dieser Form nicht strafbar ist?
Wie ist es eigentlich, wenn an Deinem Fenster glatzköpfige Arschlöcher vorbei laufen und "Deutschland den Deutschen" rufen? Alles chillig, weil nicht verboten? Du bestimmt...
Ich bin ja der Ansicht von PorNo, dass jeglicher Pornographie-Konsum strafbar sein sollte. Und wie in den USA sollte jeder Mann, der Kontakt mit Prostituierten sucht, bestraft werden. Und auch die Salafisten haben recht. Abbildungen von Frauen ohne Kopftuch sind verboten.
giordani schrieb: Wenn du gerade am Gesetze lesen bist such dir doch einfach mal die Definition von Kinderpornografie und versuche zu verstehen...
Was willst Du eigentlich? Diese Abartigkeit verteidigen, weil das in dieser Form nicht strafbar ist?
Wie ist es eigentlich, wenn an Deinem Fenster glatzköpfige Arschlöcher vorbei laufen und "Deutschland den Deutschen" rufen? Alles chillig, weil nicht verboten? Du bestimmt...
Ich bin ja der Ansicht von PorNo, dass jeglicher Pornographie-Konsum strafbar sein sollte. Und wie in den USA sollte jeder Mann, der Kontakt mit Prostituierten sucht, bestraft werden. Und auch die Salafisten haben recht. Abbildungen von Frauen ohne Kopftuch sind verboten.
Dennoch und jenseits aller ethischen Grundsätze sind Bildscher von nackigen minderjähringen Jungs halt nicht strafbar. Mir gefällt es auch nicht. Iss aber so.
giordani schrieb: Wenn du gerade am Gesetze lesen bist such dir doch einfach mal die Definition von Kinderpornografie und versuche zu verstehen...
Was willst Du eigentlich? Diese Abartigkeit verteidigen, weil das in dieser Form nicht strafbar ist?
Wie ist es eigentlich, wenn an Deinem Fenster glatzköpfige Arschlöcher vorbei laufen und "Deutschland den Deutschen" rufen? Alles chillig, weil nicht verboten? Du bestimmt...
Ich bin ja der Ansicht von PorNo, dass jeglicher Pornographie-Konsum strafbar sein sollte. Und wie in den USA sollte jeder Mann, der Kontakt mit Prostituierten sucht, bestraft werden. Und auch die Salafisten haben recht. Abbildungen von Frauen ohne Kopftuch sind verboten.
Komm Stefan, Du weißt genau wie ich das meine. Und hier gehts nicht um Mistgabel, da ich den konkreten Fall - wie schon mehrfach betont - nicht wage zu beurteilen.
Hier geht es mir um dieses zweierlei Maß. Du gehst auf die Anti-NPD-Demo, obwohl die NPD nichts strafrechtliches macht, und ich finde erwachsene Männer (erst Recht als Volksvertreter), die sich an Kinderbildern aufgeilen, schlichtweg abartig, auch wenn sie vielleicht nicht gegen geltendes Recht verstoßen. Wenn Du das weiterhin mit Albernheiten kommentieren willst, have fun! Meine Stärke ist vielleicht, dass ich offenbar kein Jurist bin und ich mich dadurch hier im Forum - und auch überhaupt - etwas emotionaler äußern und bewegen kann, als Du das vermagst oder Dir selbst zugestehst...
giordani schrieb: Wenn du gerade am Gesetze lesen bist such dir doch einfach mal die Definition von Kinderpornografie und versuche zu verstehen...
Was willst Du eigentlich? Diese Abartigkeit verteidigen, weil das in dieser Form nicht strafbar ist?
Wie ist es eigentlich, wenn an Deinem Fenster glatzköpfige Arschlöcher vorbei laufen und "Deutschland den Deutschen" rufen? Alles chillig, weil nicht verboten? Du bestimmt...
Ich bin ja der Ansicht von PorNo, dass jeglicher Pornographie-Konsum strafbar sein sollte. Und wie in den USA sollte jeder Mann, der Kontakt mit Prostituierten sucht, bestraft werden. Und auch die Salafisten haben recht. Abbildungen von Frauen ohne Kopftuch sind verboten.
Ja, Polemik hilft hier sicherlich weiter
Vielleicht mehr, als ausgerechnet die eigene moralische Vorstellung für die einzig Wahre zu halten und als Grundlage der strafrechtlichen Beurteilung zu nehmen. Und genau dies teilt ihr mit den von mir genannten Beispielen.
giordani schrieb: Wenn du gerade am Gesetze lesen bist such dir doch einfach mal die Definition von Kinderpornografie und versuche zu verstehen...
Was willst Du eigentlich? Diese Abartigkeit verteidigen, weil das in dieser Form nicht strafbar ist?
Wie ist es eigentlich, wenn an Deinem Fenster glatzköpfige Arschlöcher vorbei laufen und "Deutschland den Deutschen" rufen? Alles chillig, weil nicht verboten? Du bestimmt...
Ich bin ja der Ansicht von PorNo, dass jeglicher Pornographie-Konsum strafbar sein sollte. Und wie in den USA sollte jeder Mann, der Kontakt mit Prostituierten sucht, bestraft werden. Und auch die Salafisten haben recht. Abbildungen von Frauen ohne Kopftuch sind verboten.
Ja, Polemik hilft hier sicherlich weiter
Vielleicht mehr, als ausgerechnet die eigene moralische Vorstellung für die einzig Wahre zu halten und als Grundlage der strafrechtlichen Beurteilung zu nehmen. Und genau dies teilt ihr mit den von mir genannten Beispielen.
Sorry, jetzt kommt von Dir nur noch trolliges Blablabla. Du warst schon mal besser. Enttäuschend...
giordani schrieb: Wenn du gerade am Gesetze lesen bist such dir doch einfach mal die Definition von Kinderpornografie und versuche zu verstehen...
Was willst Du eigentlich? Diese Abartigkeit verteidigen, weil das in dieser Form nicht strafbar ist?
Wie ist es eigentlich, wenn an Deinem Fenster glatzköpfige Arschlöcher vorbei laufen und "Deutschland den Deutschen" rufen? Alles chillig, weil nicht verboten? Du bestimmt...
Ich bin ja der Ansicht von PorNo, dass jeglicher Pornographie-Konsum strafbar sein sollte. Und wie in den USA sollte jeder Mann, der Kontakt mit Prostituierten sucht, bestraft werden. Und auch die Salafisten haben recht. Abbildungen von Frauen ohne Kopftuch sind verboten.
Komm Stefan, Du weißt genau wie ich das meine. Und hier gehts nicht um Mistgabel, da ich den konkreten Fall - wie schon mehrfach betont - nicht wage zu beurteilen.
Hier geht es mir um dieses zweierlei Maß. Du gehst auf die Anti-NPD-Demo, obwohl die NPD nichts strafrechtliches macht, und ich finde erwachsene Männer (erst Recht als Volksvertreter), die sich an Kinderbildern aufgeilen, schlichtweg abartig, auch wenn sie vielleicht nicht gegen geltendes Recht verstoßen.
Es ist aber jedem selbst überlassen, ob man die NPD vielleicht auch abartig findet, weil sie Menschen gerne totschlagen (lassen).
Mag ja sein, dass das Gesetz hier auf seiner Seite ist...
Trotzdem erschliesst es sich mir nicht, warum man Bilder von halbnackten Jungen kauft....
Na ja, es geht weder um Moral, Ethik noch um persönliche Ansichten in dem was stefank schreibt, sondern um unser Gesetz. Und solange das nicht gebrochen ist kann man alles Scheiße finden, bringt aber in der Konsequenz nicht viel. Abgesehen davon glaube ich, dass Edathy sowieso am Ende ist, denn der öffentliche Aufschrei wird riesig sein, auch wenn er nach dem Gesetz keine Straftat begangen hat, der ist erledigt. Jetzt kann man für ihn nur hoffen, dass er das zurecht ist und nicht wirklich Opfer einer, wie auch immer gearteten, Kampagne.
Gruß,
tobago
Manche ihrer Formulierungen sind gelinde gesagt unglücklich.
Diese hier halte ich sogar für falsch
" Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung"
Es ist eben nicht immer legal..
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fall-edathy-staatsanwaelte-sehen-grenzbereich-zu-kinderpornografie-a-953482.html
Habe mal schnell die Grundrechte im GG durchgelesen. Vom Recht des Erwerbes und Besitzes von Kinderpornos kann ich da jetzt wenig finden. Bin ich zu blöd, zwischen den Zeilen zu lesen?
http://www.welt.de/politik/ausland/article124763770/Was-die-Kanadier-mit-dem-Projekt-Spade-aufdeckten.html
Naja, ist ja in Deutschland scheinbar "legal"...
Manchen reicht eine weibliche Brust um sich zu erleichtern, anderen eine Brust von einem Jungen....
So dimmts.
Was willst Du eigentlich? Diese Abartigkeit verteidigen, weil das in dieser Form nicht strafbar ist?
Wie ist es eigentlich, wenn an Deinem Fenster glatzköpfige Arschlöcher vorbei laufen und "Deutschland den Deutschen" rufen? Alles chillig, weil nicht verboten? Du bestimmt...
Ich bin ja der Ansicht von PorNo, dass jeglicher Pornographie-Konsum strafbar sein sollte. Und wie in den USA sollte jeder Mann, der Kontakt mit Prostituierten sucht, bestraft werden. Und auch die Salafisten haben recht. Abbildungen von Frauen ohne Kopftuch sind verboten.
Ja, Polemik hilft hier sicherlich weiter
Mir gefällt es auch nicht.
Iss aber so.
Komm Stefan, Du weißt genau wie ich das meine. Und hier gehts nicht um Mistgabel, da ich den konkreten Fall - wie schon mehrfach betont - nicht wage zu beurteilen.
Hier geht es mir um dieses zweierlei Maß. Du gehst auf die Anti-NPD-Demo, obwohl die NPD nichts strafrechtliches macht, und ich finde erwachsene Männer (erst Recht als Volksvertreter), die sich an Kinderbildern aufgeilen, schlichtweg abartig, auch wenn sie vielleicht nicht gegen geltendes Recht verstoßen. Wenn Du das weiterhin mit Albernheiten kommentieren willst, have fun! Meine Stärke ist vielleicht, dass ich offenbar kein Jurist bin und ich mich dadurch hier im Forum - und auch überhaupt - etwas emotionaler äußern und bewegen kann, als Du das vermagst oder Dir selbst zugestehst...
Vielleicht mehr, als ausgerechnet die eigene moralische Vorstellung für die einzig Wahre zu halten und als Grundlage der strafrechtlichen Beurteilung zu nehmen. Und genau dies teilt ihr mit den von mir genannten Beispielen.
Sorry, jetzt kommt von Dir nur noch trolliges Blablabla. Du warst schon mal besser. Enttäuschend...
Es ist aber jedem selbst überlassen, ob man die NPD vielleicht auch abartig findet, weil sie Menschen gerne totschlagen (lassen).