>

Flughafen-Ausbau

#
Motterplötz schrieb:
english_man_in_germany schrieb:
mickmuck schrieb:
Das Urteil: Das Bundesverwaltungsgericht untersagt Nachtflüge am Frankfurter Flughafen. Die 17 vom Land Hessen genehmigten Flüge zwischen 23 Uhr und 5 Uhr seien nicht erlaubt, erklärte der Vorsitzende Richter Rüdiger Rubel gerade in Leipzig. (Quelle: Reuters)


Schwachsinnsentscheidung!


 


 hat hier einer mal eine andere Meinung...   kannst du dir sparen
#
jona_m schrieb:
mickmuck schrieb:
Das Urteil: Das Bundesverwaltungsgericht untersagt Nachtflüge am Frankfurter Flughafen. Die 17 vom Land Hessen genehmigten Flüge zwischen 23 Uhr und 5 Uhr seien nicht erlaubt, erklärte der Vorsitzende Richter Rüdiger Rubel gerade in Leipzig. (Quelle: Reuters)


Gut so!


+1!  
#
english_man_in_germany schrieb:
Motterplötz schrieb:
english_man_in_germany schrieb:
Schwachsinnsentscheidung!


 


 hat hier einer mal eine andere Meinung...   kannst du dir sparen


Nö, kann er sich nicht sparen, die Bezeichnung "Schwachsinn" für Nachtruhe zu kommentieren
#
english_man_in_germany schrieb:
Motterplötz schrieb:
english_man_in_germany schrieb:
mickmuck schrieb:
Das Urteil: Das Bundesverwaltungsgericht untersagt Nachtflüge am Frankfurter Flughafen. Die 17 vom Land Hessen genehmigten Flüge zwischen 23 Uhr und 5 Uhr seien nicht erlaubt, erklärte der Vorsitzende Richter Rüdiger Rubel gerade in Leipzig. (Quelle: Reuters)


Schwachsinnsentscheidung!


 


 hat hier einer mal eine andere Meinung...   kannst du dir sparen


habe ich dich angegriffen?immer ruhig bleiben...ich frage mich nur wie kann ein nachtflugverbot schwachsinn sein....

welchen grund,ausser wirtschaftsinteressen gäbe es dafür?
#
Motterplötz schrieb:
english_man_in_germany schrieb:
Motterplötz schrieb:
english_man_in_germany schrieb:
mickmuck schrieb:
Das Urteil: Das Bundesverwaltungsgericht untersagt Nachtflüge am Frankfurter Flughafen. Die 17 vom Land Hessen genehmigten Flüge zwischen 23 Uhr und 5 Uhr seien nicht erlaubt, erklärte der Vorsitzende Richter Rüdiger Rubel gerade in Leipzig. (Quelle: Reuters)


Schwachsinnsentscheidung!


 


 hat hier einer mal eine andere Meinung...   kannst du dir sparen


habe ich dich angegriffen?immer ruhig bleiben...ich frage mich nur wie kann ein nachtflugverbot schwachsinn sein....

welchen grund,ausser wirtschaftsinteressen gäbe es dafür?



Natürlich nur den dass man selbst am Flughafen arbeitet und ohne neue Landebahn natürlich die unmittelbare Gefahr bestünde den sofortigen Hungertod zu sterben... Schöne eigene Welt.
#
Es geht doch nicht mal um den Wirtschaftsfaktor Flughafen oder den Ausbau im Direkten. Die Gefährdung für den Flughafen in wirtschaftlicher Hinsicht ist doch eher gering.

Der Flughafen ist Fluch und Segen zugleich. Ich bin froh, nicht in seiner unmittelbaren Nähe aufgewachsen zu sein bzw. zu leben. Wenn man sich wie gestern einen Report aus Niederrad anschaut, teilweise von Alteingesessenen oder deren Erben, die da schon vor dem Krieg gewohnt haben und sieht, hört, wie man eben nichts hört...

Hier wurde entschieden, dass das Wohl und die Gesundheit der Menschen sowie die wirtschaftlichen Interessen im Einklang sich befinden müssen. Einigermaßen. Und in Zeiten, in denen die Wirtschaft und das Geld scheinbar über alles stehen, ist das ein vernünftiges Zeichen.
#
SGE_Werner schrieb:
Wenn man sich wie gestern einen Report aus Niederrad anschaut, teilweise von Alteingesessenen oder deren Erben, die da schon vor dem Krieg gewohnt haben und sieht, hört, wie man eben nichts hört...



Was für ein Blödsinn. Ich wohne selber mitten in Niederrad und Flugzeuge nehme ich wenn dann in Startrichtung 07 wahr, etwas lauter wenn sie die Abflugroute linksrum direkt über Stadt nehmen. Aber keinesfalls störend weil zu selten.

Die Leute brauchen einfach was zu meckern, und wenn darüber niemand berichtet hätte, hätten sie es wahrscheinlich nicht mal gemerkt, dass es eine neue Bahn gibt.

Wer wirklich den Schaden hat, sind die Flörsheimer und die Leute auf dem Lerchesberg.
#
Blablablubb schrieb:
Wer wirklich den Schaden hat, sind die Flörsheimer und die Leute auf dem Lerchesberg.


Kann sein, dass die Person, die gezeigt wurde, die aufm Lerchesberg war.
#
Sehr schön.

Hier in Neu-Isenburg wohnen wir zwar in einer für diesen Wohnort noch relativ ruhigen Lage(im Isenburger Westend dagegen ist es schon am Tag für meinen Geschmack nicht mehr zumutbar)

Aber insbesondere meine Frau wird in ihrer Nachtruhe trotzdem gestört.
Ferner "brummt" es auch zw. 22.30 bis 23.00Uhr und kurz nach 5.00 Uhr sehr ordentlich und auffällig gebündelt......

Insofern wird hier das heutige Urteil in jeder Hinsicht ausdrücklich begrüßt.
#
Blablablubb schrieb:
Was für ein Blödsinn. Ich wohne selber mitten in Niederrad und Flugzeuge nehme ich wenn dann in Startrichtung 07 wahr, etwas lauter wenn sie die Abflugroute linksrum direkt über Stadt nehmen. Aber keinesfalls störend weil zu selten.

Die Leute brauchen einfach was zu meckern, und wenn darüber niemand berichtet hätte, hätten sie es wahrscheinlich nicht mal gemerkt, dass es eine neue Bahn gibt.


"Das wichtige Thema der Rücksichtnahme auf die Interessen der Anwohner ist dabei, wie die aktuelle Diskussion um das ohnehin nur sechsstündige Nachtflugverbot zeigt, vernachlässigt worden. Kinder, Lehrer und Erzieher sind in öffentlichen Einrichtungen vom täglichen Lärm betroffen. Alle, die den Tag in Niederrad verbringen, riskieren ihre Gesundheit."

Quelle: http://www.spd-niederrad.de/wordpress/niederrad
#
Grabi65 schrieb:
Blablablubb schrieb:
Was für ein Blödsinn. Ich wohne selber mitten in Niederrad und Flugzeuge nehme ich wenn dann in Startrichtung 07 wahr, etwas lauter wenn sie die Abflugroute linksrum direkt über Stadt nehmen. Aber keinesfalls störend weil zu selten.

Die Leute brauchen einfach was zu meckern, und wenn darüber niemand berichtet hätte, hätten sie es wahrscheinlich nicht mal gemerkt, dass es eine neue Bahn gibt.


"Das wichtige Thema der Rücksichtnahme auf die Interessen der Anwohner ist dabei, wie die aktuelle Diskussion um das ohnehin nur sechsstündige Nachtflugverbot zeigt, vernachlässigt worden. Kinder, Lehrer und Erzieher sind in öffentlichen Einrichtungen vom täglichen Lärm betroffen. Alle, die den Tag in Niederrad verbringen, riskieren ihre Gesundheit."

Quelle: http://www.spd-niederrad.de/wordpress/niederrad


Und was willst du mir damit sagen?

Dass die SPD immer Recht hat? Dass ich meine Gesundheit riskiere? Oder vertraust du einfach nur blind politischer Propaganda im Wahlkampf?
#
Blablablubb schrieb:
Grabi65 schrieb:
Blablablubb schrieb:
Was für ein Blödsinn. Ich wohne selber mitten in Niederrad und Flugzeuge nehme ich wenn dann in Startrichtung 07 wahr, etwas lauter wenn sie die Abflugroute linksrum direkt über Stadt nehmen. Aber keinesfalls störend weil zu selten.

Die Leute brauchen einfach was zu meckern, und wenn darüber niemand berichtet hätte, hätten sie es wahrscheinlich nicht mal gemerkt, dass es eine neue Bahn gibt.


"Das wichtige Thema der Rücksichtnahme auf die Interessen der Anwohner ist dabei, wie die aktuelle Diskussion um das ohnehin nur sechsstündige Nachtflugverbot zeigt, vernachlässigt worden. Kinder, Lehrer und Erzieher sind in öffentlichen Einrichtungen vom täglichen Lärm betroffen. Alle, die den Tag in Niederrad verbringen, riskieren ihre Gesundheit."

Quelle: http://www.spd-niederrad.de/wordpress/niederrad


Und was willst du mir damit sagen?

Dass die SPD immer Recht hat? Dass ich meine Gesundheit riskiere? Oder vertraust du einfach nur blind politischer Propaganda im Wahlkampf?


Niederrad hat mehr wie nur ein Haus! Wenn ich die Dinger über dem Sportfeld deutlich höre, dann auch in Teilen von Niederrad.
#
propain schrieb:
Blablablubb schrieb:
Grabi65 schrieb:
Blablablubb schrieb:
Was für ein Blödsinn. Ich wohne selber mitten in Niederrad und Flugzeuge nehme ich wenn dann in Startrichtung 07 wahr, etwas lauter wenn sie die Abflugroute linksrum direkt über Stadt nehmen. Aber keinesfalls störend weil zu selten.

Die Leute brauchen einfach was zu meckern, und wenn darüber niemand berichtet hätte, hätten sie es wahrscheinlich nicht mal gemerkt, dass es eine neue Bahn gibt.


"Das wichtige Thema der Rücksichtnahme auf die Interessen der Anwohner ist dabei, wie die aktuelle Diskussion um das ohnehin nur sechsstündige Nachtflugverbot zeigt, vernachlässigt worden. Kinder, Lehrer und Erzieher sind in öffentlichen Einrichtungen vom täglichen Lärm betroffen. Alle, die den Tag in Niederrad verbringen, riskieren ihre Gesundheit."

Quelle: http://www.spd-niederrad.de/wordpress/niederrad


Und was willst du mir damit sagen?

Dass die SPD immer Recht hat? Dass ich meine Gesundheit riskiere? Oder vertraust du einfach nur blind politischer Propaganda im Wahlkampf?


Niederrad hat mehr wie nur ein Haus! Wenn ich die Dinger über dem Sportfeld deutlich höre, dann auch in Teilen von Niederrad.


Ja, am Sportfeld ist es sicher deutlich mehr. Nur ist es dann eben ein Teil von Niederrad, oder woanders ein Teil von XX, aber es wird dann von den Gegnern gerne vom Ganzen geredet.

Die, die es wirklich trifft, verstehe ich, aber die, die nur Mitmeckern um überhaupt zu meckern, und das sind die meisten, die gehen mir auf den Nerv.
#
Blablablubb schrieb:
propain schrieb:
Blablablubb schrieb:
Grabi65 schrieb:
Blablablubb schrieb:
Was für ein Blödsinn. Ich wohne selber mitten in Niederrad und Flugzeuge nehme ich wenn dann in Startrichtung 07 wahr, etwas lauter wenn sie die Abflugroute linksrum direkt über Stadt nehmen. Aber keinesfalls störend weil zu selten.

Die Leute brauchen einfach was zu meckern, und wenn darüber niemand berichtet hätte, hätten sie es wahrscheinlich nicht mal gemerkt, dass es eine neue Bahn gibt.


"Das wichtige Thema der Rücksichtnahme auf die Interessen der Anwohner ist dabei, wie die aktuelle Diskussion um das ohnehin nur sechsstündige Nachtflugverbot zeigt, vernachlässigt worden. Kinder, Lehrer und Erzieher sind in öffentlichen Einrichtungen vom täglichen Lärm betroffen. Alle, die den Tag in Niederrad verbringen, riskieren ihre Gesundheit."

Quelle: http://www.spd-niederrad.de/wordpress/niederrad


Und was willst du mir damit sagen?

Dass die SPD immer Recht hat? Dass ich meine Gesundheit riskiere? Oder vertraust du einfach nur blind politischer Propaganda im Wahlkampf?


Niederrad hat mehr wie nur ein Haus! Wenn ich die Dinger über dem Sportfeld deutlich höre, dann auch in Teilen von Niederrad.


Ja, am Sportfeld ist es sicher deutlich mehr. Nur ist es dann eben ein Teil von Niederrad, oder woanders ein Teil von XX, aber es wird dann von den Gegnern gerne vom Ganzen geredet.

Die, die es wirklich trifft, verstehe ich, aber die, die nur Mitmeckern um überhaupt zu meckern, und das sind die meisten, die gehen mir auf den Nerv.


bist du grundsätzlich gegen solidarität oder nur in diesem speziellen fall? mich stören eine ganze menge dinge die ich nicht selbst erdulden muss trotzdem. politikübergreifend.
#
peter schrieb:
Blablablubb schrieb:
propain schrieb:
Blablablubb schrieb:
Grabi65 schrieb:
Blablablubb schrieb:
Was für ein Blödsinn. Ich wohne selber mitten in Niederrad und Flugzeuge nehme ich wenn dann in Startrichtung 07 wahr, etwas lauter wenn sie die Abflugroute linksrum direkt über Stadt nehmen. Aber keinesfalls störend weil zu selten.

Die Leute brauchen einfach was zu meckern, und wenn darüber niemand berichtet hätte, hätten sie es wahrscheinlich nicht mal gemerkt, dass es eine neue Bahn gibt.


"Das wichtige Thema der Rücksichtnahme auf die Interessen der Anwohner ist dabei, wie die aktuelle Diskussion um das ohnehin nur sechsstündige Nachtflugverbot zeigt, vernachlässigt worden. Kinder, Lehrer und Erzieher sind in öffentlichen Einrichtungen vom täglichen Lärm betroffen. Alle, die den Tag in Niederrad verbringen, riskieren ihre Gesundheit."

Quelle: http://www.spd-niederrad.de/wordpress/niederrad


Und was willst du mir damit sagen?

Dass die SPD immer Recht hat? Dass ich meine Gesundheit riskiere? Oder vertraust du einfach nur blind politischer Propaganda im Wahlkampf?


Niederrad hat mehr wie nur ein Haus! Wenn ich die Dinger über dem Sportfeld deutlich höre, dann auch in Teilen von Niederrad.


Ja, am Sportfeld ist es sicher deutlich mehr. Nur ist es dann eben ein Teil von Niederrad, oder woanders ein Teil von XX, aber es wird dann von den Gegnern gerne vom Ganzen geredet.

Die, die es wirklich trifft, verstehe ich, aber die, die nur Mitmeckern um überhaupt zu meckern, und das sind die meisten, die gehen mir auf den Nerv.


bist du grundsätzlich gegen solidarität oder nur in diesem speziellen fall? mich stören eine ganze menge dinge die ich nicht selbst erdulden muss trotzdem. politikübergreifend.


Naja, als Beispiel:

Wenn Person X am Ort Y seit ewigen Zeiten wohnt und sich nie an etwas gestört hat, sich plötzlich Personen am Ort Z berechtigterweise von etwas gestört fühlen, und Person X dann meint sich von der selben Sache auch gestört zu fühlen, obwohl diese Sache (am Beispiel Fluglärm) dort gleichgeblieben ist, dann ist es kein "Solidarität zeigen" sondern grundlos meckern.

Wenn Person X aber nur sagt, ich verstehe Person Y und würde an seiner Stelle genauso handeln, dann wäre es Solidarität.

Nur leider sehe ich viele Leute, die meinen, bei Ihnen hätte der Lärm auch zugenommen, obwohl es nicht der Fall ist.
#
Ok, ich merke gerade, ich habe Y einmal für einen Ort benutzt und einmal für die andere Person. Aber ich glaube, du verstehst, was ich meine.
#
Blablablubb schrieb:

Naja, als Beispiel:

Wenn Person X am Ort Y seit ewigen Zeiten wohnt und sich nie an etwas gestört hat, sich plötzlich Personen am Ort Z berechtigterweise von etwas gestört fühlen, und Person X dann meint sich von der selben Sache auch gestört zu fühlen, obwohl diese Sache (am Beispiel Fluglärm) dort gleichgeblieben ist, dann ist es kein "Solidarität zeigen" sondern grundlos meckern.

Wenn Person X aber nur sagt, ich verstehe Person Y und würde an seiner Stelle genauso handeln, dann wäre es Solidarität.

Nur leider sehe ich viele Leute, die meinen, bei Ihnen hätte der Lärm auch zugenommen, obwohl es nicht der Fall ist.

Deine Person X hat sich bestimmt gestört gefühlt, kennt den Krach aber schon und hat sich irgendwann damit abgefunden. Krach stört, auch wenn man sich vermeintlich dran gewöhnt hat macht der Körper irgendwann schlapp (das kann Jahre dauern) und man bekommt Probleme mit dem Blutdruck oder dem Herz, um nur die zwei bekanntesten Auswirkungen zu nennen.
#
propain schrieb:
Blablablubb schrieb:

Naja, als Beispiel:

Wenn Person X am Ort Y seit ewigen Zeiten wohnt und sich nie an etwas gestört hat, sich plötzlich Personen am Ort Z berechtigterweise von etwas gestört fühlen, und Person X dann meint sich von der selben Sache auch gestört zu fühlen, obwohl diese Sache (am Beispiel Fluglärm) dort gleichgeblieben ist, dann ist es kein "Solidarität zeigen" sondern grundlos meckern.

Wenn Person X aber nur sagt, ich verstehe Person Y und würde an seiner Stelle genauso handeln, dann wäre es Solidarität.

Nur leider sehe ich viele Leute, die meinen, bei Ihnen hätte der Lärm auch zugenommen, obwohl es nicht der Fall ist.

Deine Person X hat sich bestimmt gestört gefühlt, kennt den Krach aber schon und hat sich irgendwann damit abgefunden. Krach stört, auch wenn man sich vermeintlich dran gewöhnt hat macht der Körper irgendwann schlapp (das kann Jahre dauern) und man bekommt Probleme mit dem Blutdruck oder dem Herz, um nur die zwei bekanntesten Auswirkungen zu nennen.


Da hast du Recht, und es würde bestimmt auffallen, wenn dieser Krach auf einmal weg wäre. Aber wo soll das hinführen? Dann müsste man auch die Straßenbahnen abschaffen, die, je nachdem wo man wohnt, alle 5 Minuten Krach verursachen.

Es gibt immer Pro und Contra. Mehr Verkehrsanbindung = Mehr Komfort irgendwo hinzukommen = Mehr Jobs = Mehr Lebensqualität

Weniger Verkehrsanbindung = Weniger Lärm = Geringe gesundheitliche Belastung = Auch mehr Lebensqualität

Und am Ende entscheidet darüber wie immer eh nicht das Volk.
#
english_man_in_germany schrieb:
mickmuck schrieb:
Das Urteil: Das Bundesverwaltungsgericht untersagt Nachtflüge am Frankfurter Flughafen. Die 17 vom Land Hessen genehmigten Flüge zwischen 23 Uhr und 5 Uhr seien nicht erlaubt, erklärte der Vorsitzende Richter Rüdiger Rubel gerade in Leipzig. (Quelle: Reuters)


Schwachsinnsentscheidung!


+1
#
Blablablubb schrieb:
peter schrieb:
Blablablubb schrieb:
propain schrieb:
Blablablubb schrieb:
Grabi65 schrieb:
Blablablubb schrieb:
Was für ein Blödsinn. Ich wohne selber mitten in Niederrad und Flugzeuge nehme ich wenn dann in Startrichtung 07 wahr, etwas lauter wenn sie die Abflugroute linksrum direkt über Stadt nehmen. Aber keinesfalls störend weil zu selten.

Die Leute brauchen einfach was zu meckern, und wenn darüber niemand berichtet hätte, hätten sie es wahrscheinlich nicht mal gemerkt, dass es eine neue Bahn gibt.


"Das wichtige Thema der Rücksichtnahme auf die Interessen der Anwohner ist dabei, wie die aktuelle Diskussion um das ohnehin nur sechsstündige Nachtflugverbot zeigt, vernachlässigt worden. Kinder, Lehrer und Erzieher sind in öffentlichen Einrichtungen vom täglichen Lärm betroffen. Alle, die den Tag in Niederrad verbringen, riskieren ihre Gesundheit."

Quelle: http://www.spd-niederrad.de/wordpress/niederrad


Und was willst du mir damit sagen?

Dass die SPD immer Recht hat? Dass ich meine Gesundheit riskiere? Oder vertraust du einfach nur blind politischer Propaganda im Wahlkampf?


Niederrad hat mehr wie nur ein Haus! Wenn ich die Dinger über dem Sportfeld deutlich höre, dann auch in Teilen von Niederrad.


Ja, am Sportfeld ist es sicher deutlich mehr. Nur ist es dann eben ein Teil von Niederrad, oder woanders ein Teil von XX, aber es wird dann von den Gegnern gerne vom Ganzen geredet.

Die, die es wirklich trifft, verstehe ich, aber die, die nur Mitmeckern um überhaupt zu meckern, und das sind die meisten, die gehen mir auf den Nerv.


bist du grundsätzlich gegen solidarität oder nur in diesem speziellen fall? mich stören eine ganze menge dinge die ich nicht selbst erdulden muss trotzdem. politikübergreifend.


Naja, als Beispiel:

Wenn Person X am Ort Y seit ewigen Zeiten wohnt und sich nie an etwas gestört hat, sich plötzlich Personen am Ort Z berechtigterweise von etwas gestört fühlen, und Person X dann meint sich von der selben Sache auch gestört zu fühlen, obwohl diese Sache (am Beispiel Fluglärm) dort gleichgeblieben ist, dann ist es kein "Solidarität zeigen" sondern grundlos meckern.

Wenn Person X aber nur sagt, ich verstehe Person Y und würde an seiner Stelle genauso handeln, dann wäre es Solidarität.

Nur leider sehe ich viele Leute, die meinen, bei Ihnen hätte der Lärm auch zugenommen, obwohl es nicht der Fall ist.


ich verstehe was du meinst, aber ich sehe es ein bisschen anders. ich bin in fechenheim groß geworden und bei entsprechendem wetter sind damals die ersten 747 über das haus meiner eltern gedonnert, insofern babbel ich da nicht aus dem blauen heraus. und damals war das nur tagsüber.

meine aktuelle lärmbelästigung in sachsenhausen-nord hat sich in den letzten jahren nicht verändert und ob die maschinen nachts fliegen oder nicht würde für mich keinen unterschied machen. und wenn man nach alt-sax zieht, dann sind das problem eher marodierende jungellenInnen abschiede und völlig besoffene eintracht-fans nach 24 uhr am wochenende, aber ich hätte hier ja nicht hinziehen müssen.

ich habe aber absolutes verständnis für alle, die sich beschweren dem fluglärm nachts ausgesetzt zu sein. zumal es eine ganz klare aussage der kochmischpoke gab, dass bei erweiterung des flughafens um eine neue piste dieses hand in hand mit einem nachtflugverbot gehen würde.

es ist an der zeit wirklich einmal ernsthaft darüber nach zu denken ob es unumgänglich ist wirklich alles wirtschaftlichen interessen unter zu ordnen.


Teilen