S-G-Eintracht schrieb: Ja, ich dämonisiere den Sozialismus mit all seinen Verbrechen, der in Deutschland mitlerweile gefährlich oft durch die Hand von mindestens 25% irgendwie gefordert wird. Und ich dämonisiere die Mafia und das organisierte Verbrechen. Ich kanonisiere keine Menschen, die ich nicht genau kenne oder über die man differenziert blicken kann.
Ich möchte lediglich jedem die Möglichkeit eröffnen, möglichst objektiv auf Dinge schauen zu können. Dass es zahlreiche Interessensverbände gibt, die mein / unser Geld wollen und groß darin sind, Dinge subjektiv darzustellen, ist hoffentlich nichts neues. Dem Internet gebe ich noch 10 Jahre, dann ist es vielseitig manipuliert und intransparent geworden. (Stichwort Suchmaschinenmanipulation und dahinterliegende Manipulationen.)
ach, der sozialismus. als nächstes erklär mir doch mal bitte welche partei in deutschland sozialistisch ist. ausser ein paar spinnern bei der linken fällt mir da keine ein. objektiv betrachtet haben wir in deutschland ein kapitalistisches sytem und das unabhängig davon ob die cdu regiert oder die spd mit den grünen im schlepptau.
sozialismus als utopie ist in europa schon lange tot, nur schade, dass der ungezügelte kapitalismus auch schon reichlich morbide stinkt. aber so lange menschen wie du selbst die größten eisberge übersehen und fröhlich weiter fahren gibt es noch reichlich geschirr, das man zertrümmern kann. und, in "bester" deutscher tradition, sind dann die juden schuld. wie immer.
steck den kopf aus der mikrowelle, peter.
- zentralbank - subventionen, zwang und regulierungen egal wohin man blickt - enteignung durch inflation, steuern, gebühren, andere abgaben.
wenn das nicht sozialistisch ist, was ist es dann? kapitalistisch? steuern heißen steuern, weil man mit ihnen den markt STEUERN will. der kapitalismus bedingt einen freien markt, und den haben wir nunmal nicht. auch wenn ihr ihn hier alle herbeiredet.
peter schrieb: als nächstes erklär mir doch mal bitte welche partei in deutschland sozialistisch ist.
Unabhängig davon, wie viele Parteien den Sozialismus offen in ihrem Parteiprogramm verankert haben, sitzen objektiv gesehen schonmal fünf sozialistische Parteien im Bundestag.
peter schrieb: als nächstes erklär mir doch mal bitte welche partei in deutschland sozialistisch ist.
Unabhängig davon, wie viele Parteien den Sozialismus offen in ihrem Parteiprogramm verankert haben, sitzen objektiv gesehen schonmal fünf sozialistische Parteien im Bundestag.
meinst du das ernst? in deutschland ist das privatvermögen in den letzten jahren eklatant nach oben geschossen, die wohlhabenden haben massiv profitiert. mit hartz IV wurde die grenze nach unten neu definiert. wenn das alles sozialistisch sein sollte, dann habe ich einen völlig anderen blick auf sozialismus.
S-G-Eintracht schrieb: Ja, ich dämonisiere den Sozialismus mit all seinen Verbrechen, der in Deutschland mitlerweile gefährlich oft durch die Hand von mindestens 25% irgendwie gefordert wird. Und ich dämonisiere die Mafia und das organisierte Verbrechen. Ich kanonisiere keine Menschen, die ich nicht genau kenne oder über die man differenziert blicken kann.
Ich möchte lediglich jedem die Möglichkeit eröffnen, möglichst objektiv auf Dinge schauen zu können. Dass es zahlreiche Interessensverbände gibt, die mein / unser Geld wollen und groß darin sind, Dinge subjektiv darzustellen, ist hoffentlich nichts neues. Dem Internet gebe ich noch 10 Jahre, dann ist es vielseitig manipuliert und intransparent geworden. (Stichwort Suchmaschinenmanipulation und dahinterliegende Manipulationen.)
ach, der sozialismus. als nächstes erklär mir doch mal bitte welche partei in deutschland sozialistisch ist. ausser ein paar spinnern bei der linken fällt mir da keine ein. objektiv betrachtet haben wir in deutschland ein kapitalistisches sytem und das unabhängig davon ob die cdu regiert oder die spd mit den grünen im schlepptau.
sozialismus als utopie ist in europa schon lange tot, nur schade, dass der ungezügelte kapitalismus auch schon reichlich morbide stinkt. aber so lange menschen wie du selbst die größten eisberge übersehen und fröhlich weiter fahren gibt es noch reichlich geschirr, das man zertrümmern kann. und, in "bester" deutscher tradition, sind dann die juden schuld. wie immer.
steck den kopf aus der mikrowelle, peter.
- zentralbank - subventionen, zwang und regulierungen egal wohin man blickt - enteignung durch inflation, steuern, gebühren, andere abgaben.
wenn das nicht sozialistisch ist, was ist es dann? kapitalistisch? steuern heißen steuern, weil man mit ihnen den markt STEUERN will. der kapitalismus bedingt einen freien markt, und den haben wir nunmal nicht. auch wenn ihr ihn hier alle herbeiredet.
ok, die welt ist aus deiner perspektive also sozialistisch. aus meiner ist sie kapitalistisch. oder ist es sozialistisch wenn wenige immer mehr geld haben und andere immer weniger?
S-G-Eintracht schrieb: Ja, ich dämonisiere den Sozialismus mit all seinen Verbrechen, der in Deutschland mitlerweile gefährlich oft durch die Hand von mindestens 25% irgendwie gefordert wird. Und ich dämonisiere die Mafia und das organisierte Verbrechen. Ich kanonisiere keine Menschen, die ich nicht genau kenne oder über die man differenziert blicken kann.
Ich möchte lediglich jedem die Möglichkeit eröffnen, möglichst objektiv auf Dinge schauen zu können. Dass es zahlreiche Interessensverbände gibt, die mein / unser Geld wollen und groß darin sind, Dinge subjektiv darzustellen, ist hoffentlich nichts neues. Dem Internet gebe ich noch 10 Jahre, dann ist es vielseitig manipuliert und intransparent geworden. (Stichwort Suchmaschinenmanipulation und dahinterliegende Manipulationen.)
ach, der sozialismus. als nächstes erklär mir doch mal bitte welche partei in deutschland sozialistisch ist. ausser ein paar spinnern bei der linken fällt mir da keine ein. objektiv betrachtet haben wir in deutschland ein kapitalistisches sytem und das unabhängig davon ob die cdu regiert oder die spd mit den grünen im schlepptau.
sozialismus als utopie ist in europa schon lange tot, nur schade, dass der ungezügelte kapitalismus auch schon reichlich morbide stinkt. aber so lange menschen wie du selbst die größten eisberge übersehen und fröhlich weiter fahren gibt es noch reichlich geschirr, das man zertrümmern kann. und, in "bester" deutscher tradition, sind dann die juden schuld. wie immer.
steck den kopf aus der mikrowelle, peter.
- zentralbank - subventionen, zwang und regulierungen egal wohin man blickt - enteignung durch inflation, steuern, gebühren, andere abgaben.
wenn das nicht sozialistisch ist, was ist es dann? kapitalistisch? steuern heißen steuern, weil man mit ihnen den markt STEUERN will. der kapitalismus bedingt einen freien markt, und den haben wir nunmal nicht. auch wenn ihr ihn hier alle herbeiredet.
ok, die welt ist aus deiner perspektive also sozialistisch. aus meiner ist sie kapitalistisch. oder ist es sozialistisch wenn wenige immer mehr geld haben und andere immer weniger?
Vor allem würde mich bei der abstrusen Definition mal interessieren, mit welchen Mitteln denn eine "nicht sozialistische" Partei so regieren würde...
peter schrieb: wenn das alles sozialistisch sein sollte, dann habe ich einen völlig anderen blick auf sozialismus.
Die Menge an Privatvermögen (vieles davon Teil von Subventionen, Bailouts..) hat damit auch nichts zu tun. Es kommt darauf an, wie sehr sich der Staat in die Entscheidungsmöglichkeiten des Menschen einmischt. Das macht der Staat hier nunmal im großen Umfang.
Es ist auch nicht zielführend, noch mehr von diesem Unsinn zu fordern.
S-G-Eintracht schrieb: Ja, ich dämonisiere den Sozialismus mit all seinen Verbrechen, der in Deutschland mitlerweile gefährlich oft durch die Hand von mindestens 25% irgendwie gefordert wird. Und ich dämonisiere die Mafia und das organisierte Verbrechen. Ich kanonisiere keine Menschen, die ich nicht genau kenne oder über die man differenziert blicken kann.
Ich möchte lediglich jedem die Möglichkeit eröffnen, möglichst objektiv auf Dinge schauen zu können. Dass es zahlreiche Interessensverbände gibt, die mein / unser Geld wollen und groß darin sind, Dinge subjektiv darzustellen, ist hoffentlich nichts neues. Dem Internet gebe ich noch 10 Jahre, dann ist es vielseitig manipuliert und intransparent geworden. (Stichwort Suchmaschinenmanipulation und dahinterliegende Manipulationen.)
ach, der sozialismus. als nächstes erklär mir doch mal bitte welche partei in deutschland sozialistisch ist. ausser ein paar spinnern bei der linken fällt mir da keine ein. objektiv betrachtet haben wir in deutschland ein kapitalistisches sytem und das unabhängig davon ob die cdu regiert oder die spd mit den grünen im schlepptau.
sozialismus als utopie ist in europa schon lange tot, nur schade, dass der ungezügelte kapitalismus auch schon reichlich morbide stinkt. aber so lange menschen wie du selbst die größten eisberge übersehen und fröhlich weiter fahren gibt es noch reichlich geschirr, das man zertrümmern kann. und, in "bester" deutscher tradition, sind dann die juden schuld. wie immer.
steck den kopf aus der mikrowelle, peter.
- zentralbank - subventionen, zwang und regulierungen egal wohin man blickt - enteignung durch inflation, steuern, gebühren, andere abgaben.
wenn das nicht sozialistisch ist, was ist es dann? kapitalistisch? steuern heißen steuern, weil man mit ihnen den markt STEUERN will. der kapitalismus bedingt einen freien markt, und den haben wir nunmal nicht. auch wenn ihr ihn hier alle herbeiredet.
ok, die welt ist aus deiner perspektive also sozialistisch. aus meiner ist sie kapitalistisch. oder ist es sozialistisch wenn wenige immer mehr geld haben und andere immer weniger?
es ist der helle wahnsinn, dass du nichtmal darüber nachdenkst, WARUM das so ist. du siehst nur, dass andere mehr haben und andere weniger. ich würde gerne aus dem fenster springen, allerdings würde das nichts bringen, da ich im erdgeschoss sitze.
S-G-Eintracht schrieb: Ja, ich dämonisiere den Sozialismus mit all seinen Verbrechen, der in Deutschland mitlerweile gefährlich oft durch die Hand von mindestens 25% irgendwie gefordert wird. Und ich dämonisiere die Mafia und das organisierte Verbrechen. Ich kanonisiere keine Menschen, die ich nicht genau kenne oder über die man differenziert blicken kann.
Ich möchte lediglich jedem die Möglichkeit eröffnen, möglichst objektiv auf Dinge schauen zu können. Dass es zahlreiche Interessensverbände gibt, die mein / unser Geld wollen und groß darin sind, Dinge subjektiv darzustellen, ist hoffentlich nichts neues. Dem Internet gebe ich noch 10 Jahre, dann ist es vielseitig manipuliert und intransparent geworden. (Stichwort Suchmaschinenmanipulation und dahinterliegende Manipulationen.)
ach, der sozialismus. als nächstes erklär mir doch mal bitte welche partei in deutschland sozialistisch ist. ausser ein paar spinnern bei der linken fällt mir da keine ein. objektiv betrachtet haben wir in deutschland ein kapitalistisches sytem und das unabhängig davon ob die cdu regiert oder die spd mit den grünen im schlepptau.
sozialismus als utopie ist in europa schon lange tot, nur schade, dass der ungezügelte kapitalismus auch schon reichlich morbide stinkt. aber so lange menschen wie du selbst die größten eisberge übersehen und fröhlich weiter fahren gibt es noch reichlich geschirr, das man zertrümmern kann. und, in "bester" deutscher tradition, sind dann die juden schuld. wie immer.
steck den kopf aus der mikrowelle, peter.
- zentralbank - subventionen, zwang und regulierungen egal wohin man blickt - enteignung durch inflation, steuern, gebühren, andere abgaben.
wenn das nicht sozialistisch ist, was ist es dann? kapitalistisch? steuern heißen steuern, weil man mit ihnen den markt STEUERN will. der kapitalismus bedingt einen freien markt, und den haben wir nunmal nicht. auch wenn ihr ihn hier alle herbeiredet.
ok, die welt ist aus deiner perspektive also sozialistisch. aus meiner ist sie kapitalistisch. oder ist es sozialistisch wenn wenige immer mehr geld haben und andere immer weniger?
es ist der helle wahnsinn, dass du nichtmal darüber nachdenkst, WARUM das so ist. du siehst nur, dass andere mehr haben und andere weniger. ich würde gerne aus dem fenster springen, allerdings würde das nichts bringen, da ich im erdgeschoss sitze.
warum das so ist? hmm, lass mich kurz überlegen. vielleicht weil einige wenige ganz viel geld haben und viele andere keins? allerdings erscheint mir nicht ganz schlüssig warum die mit dem vielen geld sozialisten sind. aber ich lasse mich da gerne aufklären.
S-G-Eintracht schrieb: Ja, ich dämonisiere den Sozialismus mit all seinen Verbrechen, der in Deutschland mitlerweile gefährlich oft durch die Hand von mindestens 25% irgendwie gefordert wird. Und ich dämonisiere die Mafia und das organisierte Verbrechen. Ich kanonisiere keine Menschen, die ich nicht genau kenne oder über die man differenziert blicken kann.
Ich möchte lediglich jedem die Möglichkeit eröffnen, möglichst objektiv auf Dinge schauen zu können. Dass es zahlreiche Interessensverbände gibt, die mein / unser Geld wollen und groß darin sind, Dinge subjektiv darzustellen, ist hoffentlich nichts neues. Dem Internet gebe ich noch 10 Jahre, dann ist es vielseitig manipuliert und intransparent geworden. (Stichwort Suchmaschinenmanipulation und dahinterliegende Manipulationen.)
ach, der sozialismus. als nächstes erklär mir doch mal bitte welche partei in deutschland sozialistisch ist. ausser ein paar spinnern bei der linken fällt mir da keine ein. objektiv betrachtet haben wir in deutschland ein kapitalistisches sytem und das unabhängig davon ob die cdu regiert oder die spd mit den grünen im schlepptau.
sozialismus als utopie ist in europa schon lange tot, nur schade, dass der ungezügelte kapitalismus auch schon reichlich morbide stinkt. aber so lange menschen wie du selbst die größten eisberge übersehen und fröhlich weiter fahren gibt es noch reichlich geschirr, das man zertrümmern kann. und, in "bester" deutscher tradition, sind dann die juden schuld. wie immer.
NPD+Splitter+Die Linke sind wir schon bei 10% der Wählerstimmen. Nochmal 5% Piraten. 5% CSU, 5% SPD und 5% der Grünen. Auf Gesamtdeutschland bezogen.
Schwupps, sind wir bei circa 40% von den Wählerstimmen der Bundestagswahl. Machen 28% der Gesamtbevölkerung.
Jetzt kann man fragen, ob bei den Nichtwählern tendenziell eher Kapitalisten oder eher Sozialisten tummeln.
Ein zügellosen Kapitalismus haben wir in Deutschland auch nicht, und das ist überwiegend für die meisten Leute positiv - auch derer, die relativ kapitalistisch und anthropogen eingestellt sind. Ich bin Befürworter des Solidarstaats und sogesehen eines "starken Staats", aber nicht von ausufernder Rolle des Staates.
Dieses Vermögensungleichheitsgesabbel: Hatten wir aber alles schonmal, hier auch. Aber diese Diskussion und die Ideologie sitzt halt in den meisten Köpfen fest.
PS: Die Links sind korrekt, ergeben aber erst nach erneutem Betätigen im Browser bei mir den korrekten Beitrag.
giordani schrieb: Falls mir jemand beweist das Silver89, der hier immer nur in Freds auftaucht in denen Smoke89 argumentativ nicht mehr weiterkommt, nicht dessen Sockensuppe ist, steck ich auch mal meinen Kopf in ein Haushaltsgerät.
Du merkst glaube ich nicht einmal, dass hier Argumente fast nur von einer Seite kommen. Und statt, dass darauf eingegangen wird, wird geschwiegen und versucht so zu tun, als wurde kein Argument hervorgebracht.
Normal- und freiheitlich denkende Menschen bekommen da Brechreiz von.
Dabei will ich hier zumindestens keinem etwas böses und glaube nicht, dass Leute, die etwas wenig Argumente hervorbringen können, automatisch schlechte Menschen wären. Auch wenn man es nicht hören möchte, muss einem irgendwann doch die Selbstkenntnis packen. Peace out, ich bin im Urlaub
reggaetyp schrieb: Ist S-G-Eintracht eigentlich Götz Aly?
Dieses hysterische Gleichsetzen von Linken und Nazis kommt mir so bekannt vor.
Dank Wikipedia weiß ich jetzt grob wer er ist, kenn ich aber trotzdem nicht. Zumindestens stellt er andere Fragen und scheint mir relativ frei an die Sache heranzugehen.
S-G-Eintracht schrieb: Ja, ich dämonisiere den Sozialismus mit all seinen Verbrechen, der in Deutschland mitlerweile gefährlich oft durch die Hand von mindestens 25% irgendwie gefordert wird. Und ich dämonisiere die Mafia und das organisierte Verbrechen. Ich kanonisiere keine Menschen, die ich nicht genau kenne oder über die man differenziert blicken kann.
Ich möchte lediglich jedem die Möglichkeit eröffnen, möglichst objektiv auf Dinge schauen zu können. Dass es zahlreiche Interessensverbände gibt, die mein / unser Geld wollen und groß darin sind, Dinge subjektiv darzustellen, ist hoffentlich nichts neues. Dem Internet gebe ich noch 10 Jahre, dann ist es vielseitig manipuliert und intransparent geworden. (Stichwort Suchmaschinenmanipulation und dahinterliegende Manipulationen.)
ach, der sozialismus. als nächstes erklär mir doch mal bitte welche partei in deutschland sozialistisch ist. ausser ein paar spinnern bei der linken fällt mir da keine ein. objektiv betrachtet haben wir in deutschland ein kapitalistisches sytem und das unabhängig davon ob die cdu regiert oder die spd mit den grünen im schlepptau.
sozialismus als utopie ist in europa schon lange tot, nur schade, dass der ungezügelte kapitalismus auch schon reichlich morbide stinkt. aber so lange menschen wie du selbst die größten eisberge übersehen und fröhlich weiter fahren gibt es noch reichlich geschirr, das man zertrümmern kann. und, in "bester" deutscher tradition, sind dann die juden schuld. wie immer.
NPD+Splitter+Die Linke sind wir schon bei 10% der Wählerstimmen. Nochmal 5% Piraten. 5% CSU, 5% SPD und 5% der Grünen. Auf Gesamtdeutschland bezogen.
Schwupps, sind wir bei circa 40% von den Wählerstimmen der Bundestagswahl. Machen 28% der Gesamtbevölkerung.
Jetzt kann man fragen, ob bei den Nichtwählern tendenziell eher Kapitalisten oder eher Sozialisten tummeln.
Ein zügellosen Kapitalismus haben wir in Deutschland auch nicht, und das ist überwiegend für die meisten Leute positiv - auch derer, die relativ kapitalistisch und anthropogen eingestellt sind. Ich bin Befürworter des Solidarstaats und sogesehen eines "starken Staats", aber nicht von ausufernder Rolle des Staates.
Dieses Vermögensungleichheitsgesabbel: Hatten wir aber alles schonmal, hier auch. Aber diese Diskussion und die Ideologie sitzt halt in den meisten Köpfen fest.
PS: Die Links sind korrekt, ergeben aber erst nach erneutem Betätigen im Browser bei mir den korrekten Beitrag.
Du merkst glaube ich nicht einmal, dass hier Argumente fast nur von einer Seite kommen. Und statt, dass darauf eingegangen wird, wird geschwiegen und versucht so zu tun, als wurde kein Argument hervorgebracht.
schon eigenartig, daß du da nicht ins nachdenken kommst...
S-G-Eintracht schrieb:
Auch wenn man es nicht hören möchte, muss einem irgendwann doch die Selbstkenntnis packen.
S-G-Eintracht schrieb:
Normal- und freiheitlich denkende Menschen bekommen da Brechreiz von.
das ist dreist....
S-G-Eintracht schrieb:
Dabei will ich hier zumindestens keinem etwas böses ....
kann man bei deinen unterstellungen nicht glauben...
Du merkst glaube ich nicht einmal, dass hier Argumente fast nur von einer Seite kommen. Und statt, dass darauf eingegangen wird, wird geschwiegen und versucht so zu tun, als wurde kein Argument hervorgebracht.
schon eigenartig, daß du da nicht ins nachdenken kommst...
S-G-Eintracht schrieb:
Auch wenn man es nicht hören möchte, muss einem irgendwann doch die Selbstkenntnis packen.
S-G-Eintracht schrieb:
Normal- und freiheitlich denkende Menschen bekommen da Brechreiz von.
das ist dreist....
S-G-Eintracht schrieb:
Dabei will ich hier zumindestens keinem etwas böses ....
kann man bei deinen unterstellungen nicht glauben...
Dann werde ich es mir für das Leben merken, weniger Unterstellungen einzubauen. Ist Teil meiner Rhetorik und die fällt unter meine freie Meinungsäußerung. Kolleteralschaden also, dass dann meine Glaubwürdigkeit leidet.
Du merkst glaube ich nicht einmal, dass hier Argumente fast nur von einer Seite kommen. Und statt, dass darauf eingegangen wird, wird geschwiegen und versucht so zu tun, als wurde kein Argument hervorgebracht.
schon eigenartig, daß du da nicht ins nachdenken kommst...
S-G-Eintracht schrieb:
Auch wenn man es nicht hören möchte, muss einem irgendwann doch die Selbstkenntnis packen.
S-G-Eintracht schrieb:
Normal- und freiheitlich denkende Menschen bekommen da Brechreiz von.
das ist dreist....
S-G-Eintracht schrieb:
Dabei will ich hier zumindestens keinem etwas böses ....
kann man bei deinen unterstellungen nicht glauben...
Dann werde ich es mir für das Leben merken, weniger Unterstellungen einzubauen. Ist Teil meiner Rhetorik und die fällt unter meine freie Meinungsäußerung. Kolleteralschaden also, dass dann meine Glaubwürdigkeit leidet.
du merkst wahrscheinlich gar nicht wie entlarvend das ist...
S-G-Eintracht schrieb:
PS: 5% CDU und 5% Rest hatte ich vergessen.
[/quote]
5% csu bundesweit heisst dann, daß du die komplette csu wählerschaft für sozialisten hältst...
S-G-Eintracht schrieb: Ja, ich dämonisiere den Sozialismus mit all seinen Verbrechen, der in Deutschland mitlerweile gefährlich oft durch die Hand von mindestens 25% irgendwie gefordert wird. Und ich dämonisiere die Mafia und das organisierte Verbrechen. Ich kanonisiere keine Menschen, die ich nicht genau kenne oder über die man differenziert blicken kann.
Ich möchte lediglich jedem die Möglichkeit eröffnen, möglichst objektiv auf Dinge schauen zu können. Dass es zahlreiche Interessensverbände gibt, die mein / unser Geld wollen und groß darin sind, Dinge subjektiv darzustellen, ist hoffentlich nichts neues. Dem Internet gebe ich noch 10 Jahre, dann ist es vielseitig manipuliert und intransparent geworden. (Stichwort Suchmaschinenmanipulation und dahinterliegende Manipulationen.)
ach, der sozialismus. als nächstes erklär mir doch mal bitte welche partei in deutschland sozialistisch ist. ausser ein paar spinnern bei der linken fällt mir da keine ein. objektiv betrachtet haben wir in deutschland ein kapitalistisches sytem und das unabhängig davon ob die cdu regiert oder die spd mit den grünen im schlepptau.
sozialismus als utopie ist in europa schon lange tot, nur schade, dass der ungezügelte kapitalismus auch schon reichlich morbide stinkt. aber so lange menschen wie du selbst die größten eisberge übersehen und fröhlich weiter fahren gibt es noch reichlich geschirr, das man zertrümmern kann. und, in "bester" deutscher tradition, sind dann die juden schuld. wie immer.
steck den kopf aus der mikrowelle, peter.
- zentralbank - subventionen, zwang und regulierungen egal wohin man blickt - enteignung durch inflation, steuern, gebühren, andere abgaben.
wenn das nicht sozialistisch ist, was ist es dann? kapitalistisch? steuern heißen steuern, weil man mit ihnen den markt STEUERN will. der kapitalismus bedingt einen freien markt, und den haben wir nunmal nicht. auch wenn ihr ihn hier alle herbeiredet.
ok, die welt ist aus deiner perspektive also sozialistisch. aus meiner ist sie kapitalistisch. oder ist es sozialistisch wenn wenige immer mehr geld haben und andere immer weniger?
es ist der helle wahnsinn, dass du nichtmal darüber nachdenkst, WARUM das so ist. du siehst nur, dass andere mehr haben und andere weniger. ich würde gerne aus dem fenster springen, allerdings würde das nichts bringen, da ich im erdgeschoss sitze.
warum das so ist? hmm, lass mich kurz überlegen. vielleicht weil einige wenige ganz viel geld haben und viele andere keins? allerdings erscheint mir nicht ganz schlüssig warum die mit dem vielen geld sozialisten sind. aber ich lasse mich da gerne aufklären.
wo habe ich gesagt, dass "die mit dem vielen geld sozialisten sind"?^^
S-G-Eintracht schrieb: Ja, ich dämonisiere den Sozialismus mit all seinen Verbrechen, der in Deutschland mitlerweile gefährlich oft durch die Hand von mindestens 25% irgendwie gefordert wird. Und ich dämonisiere die Mafia und das organisierte Verbrechen. Ich kanonisiere keine Menschen, die ich nicht genau kenne oder über die man differenziert blicken kann.
Ich möchte lediglich jedem die Möglichkeit eröffnen, möglichst objektiv auf Dinge schauen zu können. Dass es zahlreiche Interessensverbände gibt, die mein / unser Geld wollen und groß darin sind, Dinge subjektiv darzustellen, ist hoffentlich nichts neues. Dem Internet gebe ich noch 10 Jahre, dann ist es vielseitig manipuliert und intransparent geworden. (Stichwort Suchmaschinenmanipulation und dahinterliegende Manipulationen.)
ach, der sozialismus. als nächstes erklär mir doch mal bitte welche partei in deutschland sozialistisch ist. ausser ein paar spinnern bei der linken fällt mir da keine ein. objektiv betrachtet haben wir in deutschland ein kapitalistisches sytem und das unabhängig davon ob die cdu regiert oder die spd mit den grünen im schlepptau.
sozialismus als utopie ist in europa schon lange tot, nur schade, dass der ungezügelte kapitalismus auch schon reichlich morbide stinkt. aber so lange menschen wie du selbst die größten eisberge übersehen und fröhlich weiter fahren gibt es noch reichlich geschirr, das man zertrümmern kann. und, in "bester" deutscher tradition, sind dann die juden schuld. wie immer.
NPD+Splitter+Die Linke sind wir schon bei 10% der Wählerstimmen. Nochmal 5% Piraten. 5% CSU, 5% SPD und 5% der Grünen. Auf Gesamtdeutschland bezogen.
Schwupps, sind wir bei circa 40% von den Wählerstimmen der Bundestagswahl. Machen 28% der Gesamtbevölkerung.
Jetzt kann man fragen, ob bei den Nichtwählern tendenziell eher Kapitalisten oder eher Sozialisten tummeln.
Ein zügellosen Kapitalismus haben wir in Deutschland auch nicht, und das ist überwiegend für die meisten Leute positiv - auch derer, die relativ kapitalistisch und anthropogen eingestellt sind. Ich bin Befürworter des Solidarstaats und sogesehen eines "starken Staats", aber nicht von ausufernder Rolle des Staates.
Dieses Vermögensungleichheitsgesabbel: Hatten wir aber alles schonmal, hier auch. Aber diese Diskussion und die Ideologie sitzt halt in den meisten Köpfen fest.
PS: Die Links sind korrekt, ergeben aber erst nach erneutem Betätigen im Browser bei mir den korrekten Beitrag.
ich mag die linke nicht sonderlich, aber sie in einen topf mit der npd zu werfen ist schon ziemlich merkwürdig. und die spd ist schon seit helmut schmidts zeiten eine konservativ-bürgerliche partei. und wo die piraten im alten links/rechts schema ein zu ordnen sind wissen die selber nicht.
du erinnerst mich an eine nachbarin, die den wahlsieg von willy brandt mit der aussage kommentiert hat, dass die spd ihr nun ihr häuschen wegnehmen wird.
interessieren würde mich warum du der meinung bist, dass der kapitalismus in deutschland nicht zügellos sei. in meinen augen ist der das und die politik kehrt die scherben weg, so gut es geht.
ich wiederhole mich gerne, je weiter rechts man steht um so weiter links erscheint der rest der welt.
steck den kopf aus der mikrowelle, peter.
- zentralbank
- subventionen, zwang und regulierungen egal wohin man blickt
- enteignung durch inflation, steuern, gebühren, andere abgaben.
wenn das nicht sozialistisch ist, was ist es dann? kapitalistisch? steuern heißen steuern, weil man mit ihnen den markt STEUERN will. der kapitalismus bedingt einen freien markt, und den haben wir nunmal nicht. auch wenn ihr ihn hier alle herbeiredet.
Unabhängig davon, wie viele Parteien den Sozialismus offen in ihrem Parteiprogramm verankert haben, sitzen objektiv gesehen schonmal fünf sozialistische Parteien im Bundestag.
meinst du das ernst? in deutschland ist das privatvermögen in den letzten jahren eklatant nach oben geschossen, die wohlhabenden haben massiv profitiert. mit hartz IV wurde die grenze nach unten neu definiert. wenn das alles sozialistisch sein sollte, dann habe ich einen völlig anderen blick auf sozialismus.
ok, die welt ist aus deiner perspektive also sozialistisch. aus meiner ist sie kapitalistisch. oder ist es sozialistisch wenn wenige immer mehr geld haben und andere immer weniger?
Vor allem würde mich bei der abstrusen Definition mal interessieren, mit welchen Mitteln denn eine "nicht sozialistische" Partei so regieren würde...
Wo er doch gerade den Kopf in die Mikrowelle gezogen hat....
Die Menge an Privatvermögen (vieles davon Teil von Subventionen, Bailouts..) hat damit auch nichts zu tun. Es kommt darauf an, wie sehr sich der Staat in die Entscheidungsmöglichkeiten des Menschen einmischt. Das macht der Staat hier nunmal im großen Umfang.
Es ist auch nicht zielführend, noch mehr von diesem Unsinn zu fordern.
es ist der helle wahnsinn, dass du nichtmal darüber nachdenkst, WARUM das so ist. du siehst nur, dass andere mehr haben und andere weniger.
ich würde gerne aus dem fenster springen, allerdings würde das nichts bringen, da ich im erdgeschoss sitze.
warum das so ist? hmm, lass mich kurz überlegen. vielleicht weil einige wenige ganz viel geld haben und viele andere keins? allerdings erscheint mir nicht ganz schlüssig warum die mit dem vielen geld sozialisten sind. aber ich lasse mich da gerne aufklären.
Falsch. Das Wort leitet sich von einem althochdeutschen Begriff für stützen ab.
Dass du was anderes willst und behauptest ändert daran allerdings nichts.
NPD+Splitter+Die Linke sind wir schon bei 10% der Wählerstimmen. Nochmal 5% Piraten. 5% CSU, 5% SPD und 5% der Grünen. Auf Gesamtdeutschland bezogen.
Schwupps, sind wir bei circa 40% von den Wählerstimmen der Bundestagswahl. Machen 28% der Gesamtbevölkerung.
Jetzt kann man fragen, ob bei den Nichtwählern tendenziell eher Kapitalisten oder eher Sozialisten tummeln.
Ein zügellosen Kapitalismus haben wir in Deutschland auch nicht, und das ist überwiegend für die meisten Leute positiv - auch derer, die relativ kapitalistisch und anthropogen eingestellt sind. Ich bin Befürworter des Solidarstaats und sogesehen eines "starken Staats", aber nicht von ausufernder Rolle des Staates.
Dieses Vermögensungleichheitsgesabbel:
Hatten wir aber alles schonmal, hier auch. Aber diese Diskussion und die Ideologie sitzt halt in den meisten Köpfen fest.
PS: Die Links sind korrekt, ergeben aber erst nach erneutem Betätigen im Browser bei mir den korrekten Beitrag.
Dieses hysterische Gleichsetzen von Linken und Nazis kommt mir so bekannt vor.
Du merkst glaube ich nicht einmal, dass hier Argumente fast nur von einer Seite kommen. Und statt, dass darauf eingegangen wird, wird geschwiegen und versucht so zu tun, als wurde kein Argument hervorgebracht.
Normal- und freiheitlich denkende Menschen bekommen da Brechreiz von.
Dabei will ich hier zumindestens keinem etwas böses und glaube nicht, dass Leute, die etwas wenig Argumente hervorbringen können, automatisch schlechte Menschen wären. Auch wenn man es nicht hören möchte, muss einem irgendwann doch die Selbstkenntnis packen. Peace out, ich bin im Urlaub
Dank Wikipedia weiß ich jetzt grob wer er ist, kenn ich aber trotzdem nicht. Zumindestens stellt er andere Fragen und scheint mir relativ frei an die Sache heranzugehen.
10 + 5 + 5 + 5 + 5 = 40?
schon eigenartig, daß du da nicht ins nachdenken kommst...
das ist dreist....
kann man bei deinen unterstellungen nicht glauben...
Ansonsten macht eine Diskussion hier nicht wirklich viel Sinn.
(Shlomo)
Dann werde ich es mir für das Leben merken, weniger Unterstellungen einzubauen. Ist Teil meiner Rhetorik und die fällt unter meine freie Meinungsäußerung. Kolleteralschaden also, dass dann meine Glaubwürdigkeit leidet.
PS: 5% CDU und 5% Rest hatte ich vergessen.
du merkst wahrscheinlich gar nicht wie entlarvend das ist...
[/quote]
5% csu bundesweit heisst dann, daß du die komplette csu wählerschaft für sozialisten hältst...
wo habe ich gesagt, dass "die mit dem vielen geld sozialisten sind"?^^
ich mag die linke nicht sonderlich, aber sie in einen topf mit der npd zu werfen ist schon ziemlich merkwürdig. und die spd ist schon seit helmut schmidts zeiten eine konservativ-bürgerliche partei. und wo die piraten im alten links/rechts schema ein zu ordnen sind wissen die selber nicht.
du erinnerst mich an eine nachbarin, die den wahlsieg von willy brandt mit der aussage kommentiert hat, dass die spd ihr nun ihr häuschen wegnehmen wird.
interessieren würde mich warum du der meinung bist, dass der kapitalismus in deutschland nicht zügellos sei. in meinen augen ist der das und die politik kehrt die scherben weg, so gut es geht.
ich wiederhole mich gerne, je weiter rechts man steht um so weiter links erscheint der rest der welt.