Adler78 schrieb: Da es noch kein Gebabbel für heute gibt hier ist es...
Sowohl die Wahl für Steubing als Aufsichtsratchef als auch ein eventueller Vorstandschef Armin Veh würde ich sehr begrüßen. Hoffe das gibt noch mal einen Schub wirtschaftlich.
Einen Vorstandschef Armin Veh würde ich keinesfalls begrüssen,weil ich ihn erstens nicht für geeignet halte u. zweitens er sich meines Erachtens nie so mit unserer Eintracht identifiziert hat, wie es in meinen Augen vonnöten wäre um eine derartige Position zu übernehmen. Bei ihm hätte ich immer das ungute Gefühl,dass er bei kleinsten Schwierigkeiten das Handtuch wirft.
Das sehe ich nicht so. Armin Veh ist schweren Herzens hier gegangen. Er hat als Trainer Armin Veh keine Weiterentwicklung gesehen und würde als Vorstand eine ganz andere Sichtweise haben. Das Handtuch geworfen hat er nur in so ausweglosen Situationen und vor allem begünstigt durch das jeweilige Chaos in den Führungsriegen des HSV und des VFB.
Also, wenn es ihm ein wenig zu stressig wird, was in dieser Branche keine Seltenheit ist, wirft er einfach das Handtuch. Hat er, inkl. der SGE, schon dreimal in jüngerer Vergangenheit gemacht und das "nur" als Trainer, der lediglich für die Mannschaft verantwortlich ist.
Ich teile ja die Zweifel an Vehs Tauglichkeit, obiges stimmt aber so nicht.
In Hamburg und Frankfurt hat Veh lediglich gesagt, dass er zum Vertragsende geht und das ist sein gutes Recht. In Stuttgart hat er dann tatsächlich hingeschmissen aber -so wie ich das mitbekommen habe- in voller Übereinstimmung mit Bobic und Wahler.
Ob er auch hingeschmissen hätte, wenn die auf Vertragserfüllung bestanden hätten, ist unbekannt.
Adler78 schrieb: Da es noch kein Gebabbel für heute gibt hier ist es...
Sowohl die Wahl für Steubing als Aufsichtsratchef als auch ein eventueller Vorstandschef Armin Veh würde ich sehr begrüßen. Hoffe das gibt noch mal einen Schub wirtschaftlich.
Einen Vorstandschef Armin Veh würde ich keinesfalls begrüssen,weil ich ihn erstens nicht für geeignet halte u. zweitens er sich meines Erachtens nie so mit unserer Eintracht identifiziert hat, wie es in meinen Augen vonnöten wäre um eine derartige Position zu übernehmen. Bei ihm hätte ich immer das ungute Gefühl,dass er bei kleinsten Schwierigkeiten das Handtuch wirft.
Das sehe ich nicht so. Armin Veh ist schweren Herzens hier gegangen. Er hat als Trainer Armin Veh keine Weiterentwicklung gesehen und würde als Vorstand eine ganz andere Sichtweise haben. Das Handtuch geworfen hat er nur in so ausweglosen Situationen und vor allem begünstigt durch das jeweilige Chaos in den Führungsriegen des HSV und des VFB.
Also, wenn es ihm ein wenig zu stressig wird, was in dieser Branche keine Seltenheit ist, wirft er einfach das Handtuch. Hat er, inkl. der SGE, schon dreimal in jüngerer Vergangenheit gemacht und das "nur" als Trainer, der lediglich für die Mannschaft verantwortlich ist.
Ich teile ja die Zweifel an Vehs Tauglichkeit, obiges stimmt aber so nicht.
In Hamburg und Frankfurt hat Veh lediglich gesagt, dass er zum Vertragsende geht und das ist sein gutes Recht. In Stuttgart hat er dann tatsächlich hingeschmissen aber -so wie ich das mitbekommen habe- in voller Übereinstimmung mit Bobic und Wahler.
Ob er auch hingeschmissen hätte, wenn die auf Vertragserfüllung bestanden hätten, ist unbekannt.
Soweit ja richtig, allerdings hat er in Frankfurt das Angebot einer Weiterbschäftigung abgelehnt mit dem Hinweis auf die mangelde Perspektive und weil er nicht immer dem gegnerischen Trainer gratulieren möchte... Manchmal sollte man auch mal den Mund halten. ,-)
Adler78 schrieb: Da es noch kein Gebabbel für heute gibt hier ist es...
Sowohl die Wahl für Steubing als Aufsichtsratchef als auch ein eventueller Vorstandschef Armin Veh würde ich sehr begrüßen. Hoffe das gibt noch mal einen Schub wirtschaftlich.
Einen Vorstandschef Armin Veh würde ich keinesfalls begrüssen,weil ich ihn erstens nicht für geeignet halte u. zweitens er sich meines Erachtens nie so mit unserer Eintracht identifiziert hat, wie es in meinen Augen vonnöten wäre um eine derartige Position zu übernehmen. Bei ihm hätte ich immer das ungute Gefühl,dass er bei kleinsten Schwierigkeiten das Handtuch wirft.
Das sehe ich nicht so. Armin Veh ist schweren Herzens hier gegangen. Er hat als Trainer Armin Veh keine Weiterentwicklung gesehen und würde als Vorstand eine ganz andere Sichtweise haben. Das Handtuch geworfen hat er nur in so ausweglosen Situationen und vor allem begünstigt durch das jeweilige Chaos in den Führungsriegen des HSV und des VFB.
Also, wenn es ihm ein wenig zu stressig wird, was in dieser Branche keine Seltenheit ist, wirft er einfach das Handtuch. Hat er, inkl. der SGE, schon dreimal in jüngerer Vergangenheit gemacht und das "nur" als Trainer, der lediglich für die Mannschaft verantwortlich ist.
Ich teile ja die Zweifel an Vehs Tauglichkeit, obiges stimmt aber so nicht.
In Hamburg und Frankfurt hat Veh lediglich gesagt, dass er zum Vertragsende geht und das ist sein gutes Recht. In Stuttgart hat er dann tatsächlich hingeschmissen aber -so wie ich das mitbekommen habe- in voller Übereinstimmung mit Bobic und Wahler.
Ob er auch hingeschmissen hätte, wenn die auf Vertragserfüllung bestanden hätten, ist unbekannt.
Eine Nicht-Vertragsverlängerung kann sehr wohl sowas wie ein Hinschmeissen sein. Im Falle des HSV war es ja Gerüchten zufolge ja so, weil er auf die Querelen im Umfeld keinen Bock mehr hatte. Bei der SGE lag die vermeintliche Perspektivlosigkeit vor.
Eine Anmerkung zu Stuttgart: Vertrag ist Vertrag und der kann nur aufgelöst werden bzw. der Trainer kann nur dann von seinen Aufgaben entbunden werden, wenn BEIDE Parteien dem zustimmen. Klopp hat letztes Jahr angefragt, ob er vorzeitig gehen kann. Der Verein hat abgelehnt. Gleiches war bei Tuchel der Fall.
HerrMagister schrieb: Ich mochte Armin wirklich sehr als Trainer, aber mal blöd gefragt: Was qualifiziert Ihn denn als VV?
Gibts hier eigentlich eine Antwort? Oder kann Bruchhagen demnach auch Nachfolger von Schaaf werden? Oder ist das mit diesen sogenannten Transfers, Verträgen, strategischer Planung etc. ohnehin was, wofür es keinerlei Qualifikation braucht?
Andersrum mal, was disqualifiziert ihn denn?
Er hat Erfahrung (betonte er ja alle 7 Tage) in der Branche, Kontakte dürfte er auch reichlich haben, als Meistertrainer durchaus eine Person mit der sich auf Personen aus der Wirtschaft gerne mal umgeben und er kennt das Frankfurter Umfeld. Als VV mit Sportdirektor und Finanzvorstand ein koordinierender Grüßonkel Veh mit Extras.
Kann ich mir also durchaus vorstellen, ein Stefan Kuntz war auch nicht qualifizierter und macht in Lautern keinen schlechten Job.
Ob ich es persönlich für eine gute Idee halte, das steht auf einem ganz anderen Blatt.
Hiermal einige Faktoren die gegen Veh sprechen:
Veh ist kein gerader Typ:
Er sagte ja das er eine emotionale Bindung zu uns hätte, die über sein Trainerengement hinaus gehen würde. Bei seinem Wechsel ist er zu dem Verein seines Herzens gewechselt. Darüber hinaus hat er ernsthaft versucht CZ uns abpenstig zu machen. So toll kann die emotionale Bindung zu uns gar nicht gewesen sein. Wenn dies so gewesen wäre wie er das darstellt, wäre er nicht mal auf die idee gekommen spieler von uns zum VFB zu locken.
Das nächste ist seine unprofessioneller Stil seinen Job durchzuführen, wenn es mal nicht läuft. Da fehlt ihm charakterstärke. Deshalb hat er meistens nie mehr als 2 Jahre bei einem Verein trainiert. Sein Abgang beim HSV und der erste beim VFB belegen die Argumentation.
Seine Aussagen zu der perspektivlosigkeit bei Eintracht Frankfurt ist eine weiteres kriterium zu seiner disqualifiktion.
Ob know how hin oder her, und abgesehen davon was er für Eintracht Frankfurt getan hat, wie will er, der uns mangelnde Perspektiven attesttiert hat gepaart mit seinen negativen Eigenschaften die Eintrachtr nach oben bringen?
Und als Krönung des ganzen wurde Veh vom Kicker als Verlierer der Hinrunde gewählt. Macht sich nicht so gut das ganze in seinen bewerbungsunterlagen wie ich finde.
Noch ein schmankerll dazu: in Spiegelonline hat er sich 2005 zu seinen Gründen zum Abgang von Hansa Rostock. geäußert. Das lustige dabei: der Abgang verlief genauso wie beim VFB. Der Vorstand wusste bis zu seiner Mitteilung nichts davon und war völlig überrascht.. Komischerweise hatte er auch da freundschaften geschlossen. In die Zeit hat er den Abgang bei Rostock später als größten Fehler seiner Karriere bezeichnet. Ist wohl bei ihm Methode und kein Einzelfall. Den möchte ich als VV nicht haben und wenns umsonst wäre.
Und von der Show die er bei der Eintracht im letzten jahr abgezogen hat ganz zu schweigen. Da hatte er vor der Saison schon keinen Bock mehr. Wir brauchen einen der Geldgeber an Landzieht. Für den Sportlichen Teil ist Hübner immer noch ok.
Noch einmal zur Erklärung für so einige, die hier wild spekulieren und behaupten der VV könne mit dem Geld der Eintracht machen was er wolle oder sogar Schulden aufnehmen.
Der Vorstand der Fußball AG besteht aus zwei Mitgliedern. Das ist der Vorstandvorsitzender und der Finanzvorstand.
Dieser Vorstand wird vom Aufsichtsrat kontrolliert, der sämtliche Ausgaben und Maßnahmen des Vorstandes genehmigen kann oder eben nicht.
Dann kommt die "Sportliche Leitung" mit dem Sportdirektor, dem Trainer, den ganzen Co-Trainern, der medizinischen Abtlg , der Scouting Abteilung etc.
Nur zur Info, damit vielleicht endlich mal die Legendenbildungen aufhören, das der VV hier regieren könne wie Louis XIV.
Adler78 schrieb: Da es noch kein Gebabbel für heute gibt hier ist es...
Sowohl die Wahl für Steubing als Aufsichtsratchef als auch ein eventueller Vorstandschef Armin Veh würde ich sehr begrüßen. Hoffe das gibt noch mal einen Schub wirtschaftlich.
Einen Vorstandschef Armin Veh würde ich keinesfalls begrüssen,weil ich ihn erstens nicht für geeignet halte u. zweitens er sich meines Erachtens nie so mit unserer Eintracht identifiziert hat, wie es in meinen Augen vonnöten wäre um eine derartige Position zu übernehmen. Bei ihm hätte ich immer das ungute Gefühl,dass er bei kleinsten Schwierigkeiten das Handtuch wirft.
Das sehe ich nicht so. Armin Veh ist schweren Herzens hier gegangen. Er hat als Trainer Armin Veh keine Weiterentwicklung gesehen und würde als Vorstand eine ganz andere Sichtweise haben. Das Handtuch geworfen hat er nur in so ausweglosen Situationen und vor allem begünstigt durch das jeweilige Chaos in den Führungsriegen des HSV und des VFB.
Also, wenn es ihm ein wenig zu stressig wird, was in dieser Branche keine Seltenheit ist, wirft er einfach das Handtuch. Hat er, inkl. der SGE, schon dreimal in jüngerer Vergangenheit gemacht und das "nur" als Trainer, der lediglich für die Mannschaft verantwortlich ist.
Ich teile ja die Zweifel an Vehs Tauglichkeit, obiges stimmt aber so nicht.
In Hamburg und Frankfurt hat Veh lediglich gesagt, dass er zum Vertragsende geht und das ist sein gutes Recht. In Stuttgart hat er dann tatsächlich hingeschmissen aber -so wie ich das mitbekommen habe- in voller Übereinstimmung mit Bobic und Wahler.
Ob er auch hingeschmissen hätte, wenn die auf Vertragserfüllung bestanden hätten, ist unbekannt.
Eine Nicht-Vertragsverlängerung kann sehr wohl sowas wie ein Hinschmeissen sein. Im Falle des HSV war es ja Gerüchten zufolge ja so, weil er auf die Querelen im Umfeld keinen Bock mehr hatte. Bei der SGE lag die vermeintliche Perspektivlosigkeit vor.
Eine Anmerkung zu Stuttgart: Vertrag ist Vertrag und der kann nur aufgelöst werden bzw. der Trainer kann nur dann von seinen Aufgaben entbunden werden, wenn BEIDE Parteien dem zustimmen. Klopp hat letztes Jahr angefragt, ob er vorzeitig gehen kann. Der Verein hat abgelehnt. Gleiches war bei Tuchel der Fall.
Ihr habt die Stadt die man als Frankfortter eigentlich nicht nennen sollte - Rostock - vergessen. Auch da ist er zurückgetreten.
Davon abgesehen teile ich auch die Meinung, das Veh zu sehr Diva und zu wenig Diplomat ist. Der VV muss Diplomat, Politiker sein und was von Wirtschaftlichkeit verstehen. Ich fände einen Funktionär -wie es HB war- nicht schlecht, kann mich aber auch mit einem Lenker aus der Wirtschaft anfreunden.
Adler78 schrieb: Da es noch kein Gebabbel für heute gibt hier ist es...
Sowohl die Wahl für Steubing als Aufsichtsratchef als auch ein eventueller Vorstandschef Armin Veh würde ich sehr begrüßen. Hoffe das gibt noch mal einen Schub wirtschaftlich.
Einen Vorstandschef Armin Veh würde ich keinesfalls begrüssen,weil ich ihn erstens nicht für geeignet halte u. zweitens er sich meines Erachtens nie so mit unserer Eintracht identifiziert hat, wie es in meinen Augen vonnöten wäre um eine derartige Position zu übernehmen. Bei ihm hätte ich immer das ungute Gefühl,dass er bei kleinsten Schwierigkeiten das Handtuch wirft.
Das sehe ich nicht so. Armin Veh ist schweren Herzens hier gegangen. Er hat als Trainer Armin Veh keine Weiterentwicklung gesehen und würde als Vorstand eine ganz andere Sichtweise haben. Das Handtuch geworfen hat er nur in so ausweglosen Situationen und vor allem begünstigt durch das jeweilige Chaos in den Führungsriegen des HSV und des VFB.
Also, wenn es ihm ein wenig zu stressig wird, was in dieser Branche keine Seltenheit ist, wirft er einfach das Handtuch. Hat er, inkl. der SGE, schon dreimal in jüngerer Vergangenheit gemacht und das "nur" als Trainer, der lediglich für die Mannschaft verantwortlich ist.
Ich teile ja die Zweifel an Vehs Tauglichkeit, obiges stimmt aber so nicht.
In Hamburg und Frankfurt hat Veh lediglich gesagt, dass er zum Vertragsende geht und das ist sein gutes Recht. In Stuttgart hat er dann tatsächlich hingeschmissen aber -so wie ich das mitbekommen habe- in voller Übereinstimmung mit Bobic und Wahler.
Ob er auch hingeschmissen hätte, wenn die auf Vertragserfüllung bestanden hätten, ist unbekannt.
Eine Nicht-Vertragsverlängerung kann sehr wohl sowas wie ein Hinschmeissen sein. Im Falle des HSV war es ja Gerüchten zufolge ja so, weil er auf die Querelen im Umfeld keinen Bock mehr hatte. Bei der SGE lag die vermeintliche Perspektivlosigkeit vor.
Eine Anmerkung zu Stuttgart: Vertrag ist Vertrag und der kann nur aufgelöst werden bzw. der Trainer kann nur dann von seinen Aufgaben entbunden werden, wenn BEIDE Parteien dem zustimmen. Klopp hat letztes Jahr angefragt, ob er vorzeitig gehen kann. Der Verein hat abgelehnt. Gleiches war bei Tuchel der Fall.
Also, sei versichert, es gibt keinen Kontrahierungszwang. Und damit ist es auch kein "Hinschmeissen."
@Erwin Stein, ja die Aussage hätte er sich sparen können.
raideg schrieb: Noch einmal zur Erklärung für so einige, die hier wild spekulieren und behaupten der VV könne mit dem Geld der Eintracht machen was er wolle oder sogar Schulden aufnehmen.
Der Vorstand der Fußball AG besteht aus zwei Mitgliedern. Das ist der Vorstandvorsitzender und der Finanzvorstand.
Dieser Vorstand wird vom Aufsichtsrat kontrolliert, der sämtliche Ausgaben und Maßnahmen des Vorstandes genehmigen kann oder eben nicht.
Dann kommt die "Sportliche Leitung" mit dem Sportdirektor, dem Trainer, den ganzen Co-Trainern, der medizinischen Abtlg , der Scouting Abteilung etc.
Nur zur Info, damit vielleicht endlich mal die Legendenbildungen aufhören, das der VV hier regieren könne wie Louis XIV.
Es geht darum, dass der VV von Anfang realisiert, wo die SGE finanziell steht und daher erst gar nicht seine Zeit verschwendet, unrealistische Pläne hochzuziehen. Auch das ist Ressourcenverschwendung, nämlich verschwendete Zeit. Zudem ist ein VV nicht umsonst VV, da er gut reden und überzeugen kann. Es bestünde also die Gefahr, dass Veh den AR und den anderen Vorstand für einen viel zu riskanten Plan ins Boot holen würde. Dazu kommt noch, dass der neue AR-Boss aus der Finanzwelt kommt und einige von denen fliegen gern höher, als sie eigentlich sollen. Ich hätte da ein wenig Angst, dass er zusammen mit Veh viel Mist bauen könnte.
Adler78 schrieb: Da es noch kein Gebabbel für heute gibt hier ist es...
Sowohl die Wahl für Steubing als Aufsichtsratchef als auch ein eventueller Vorstandschef Armin Veh würde ich sehr begrüßen. Hoffe das gibt noch mal einen Schub wirtschaftlich.
Einen Vorstandschef Armin Veh würde ich keinesfalls begrüssen,weil ich ihn erstens nicht für geeignet halte u. zweitens er sich meines Erachtens nie so mit unserer Eintracht identifiziert hat, wie es in meinen Augen vonnöten wäre um eine derartige Position zu übernehmen. Bei ihm hätte ich immer das ungute Gefühl,dass er bei kleinsten Schwierigkeiten das Handtuch wirft.
Das sehe ich nicht so. Armin Veh ist schweren Herzens hier gegangen. Er hat als Trainer Armin Veh keine Weiterentwicklung gesehen und würde als Vorstand eine ganz andere Sichtweise haben. Das Handtuch geworfen hat er nur in so ausweglosen Situationen und vor allem begünstigt durch das jeweilige Chaos in den Führungsriegen des HSV und des VFB.
Also, wenn es ihm ein wenig zu stressig wird, was in dieser Branche keine Seltenheit ist, wirft er einfach das Handtuch. Hat er, inkl. der SGE, schon dreimal in jüngerer Vergangenheit gemacht und das "nur" als Trainer, der lediglich für die Mannschaft verantwortlich ist.
Ich teile ja die Zweifel an Vehs Tauglichkeit, obiges stimmt aber so nicht.
In Hamburg und Frankfurt hat Veh lediglich gesagt, dass er zum Vertragsende geht und das ist sein gutes Recht. In Stuttgart hat er dann tatsächlich hingeschmissen aber -so wie ich das mitbekommen habe- in voller Übereinstimmung mit Bobic und Wahler.
Ob er auch hingeschmissen hätte, wenn die auf Vertragserfüllung bestanden hätten, ist unbekannt.
Eine Nicht-Vertragsverlängerung kann sehr wohl sowas wie ein Hinschmeissen sein. Im Falle des HSV war es ja Gerüchten zufolge ja so, weil er auf die Querelen im Umfeld keinen Bock mehr hatte. Bei der SGE lag die vermeintliche Perspektivlosigkeit vor.
Eine Anmerkung zu Stuttgart: Vertrag ist Vertrag und der kann nur aufgelöst werden bzw. der Trainer kann nur dann von seinen Aufgaben entbunden werden, wenn BEIDE Parteien dem zustimmen. Klopp hat letztes Jahr angefragt, ob er vorzeitig gehen kann. Der Verein hat abgelehnt. Gleiches war bei Tuchel der Fall.
Also, sei versichert, es gibt keinen Kontrahierungszwang. Und damit ist es auch kein "Hinschmeissen."
@Erwin Stein, ja die Aussage hätte er sich sparen können.
Wenn jemand seinen Vertrag nicht verlängert, dann gibt es dafür einen Grund. Im Falle von Veh sind die Gründe nahe der Aufgabe. Er hat lediglich nicht hingeschmissen, um nicht unnötig Unruhe reinzubringen.
Nun, Veh kennt den Laden hier, das wäre nicht von Nachteil; auch scheint er mit den Herren Hübner und wohl auch Steubing ganz gut klarzukommen. Ob er allerdings auf Dauer mit einem Job klarkommt, bei dem es u.a. auf die Fähigkeit zum geduldigen Dickbrettbohren ankommt, waaß mer net.
Kommt er, muss Seferovic jedenfalls wieder raus aus dem Haus.
Dieser Vorstand wird vom Aufsichtsrat kontrolliert, der sämtliche Ausgaben und Maßnahmen des Vorstandes genehmigen kann oder eben nicht.
Kleine Korrektur. Ab einem Volumen von 500.000 € besitzt der AR ein Vetorecht. Solche Ausgabevorhaben sind vorlagepflichtig. Bissi was darf der Vorstand also schon allein entscheiden.
Dieser Vorstand wird vom Aufsichtsrat kontrolliert, der sämtliche Ausgaben und Maßnahmen des Vorstandes genehmigen kann oder eben nicht.
Kleine Korrektur. Ab einem Volumen von 500.000 € besitzt der AR ein Vetorecht. Solche Ausgabevorhaben sind vorlagepflichtig. Bissi was darf der Vorstand also schon allein entscheiden.
Das! war mir schon als ich es geschrieben habe klar, das da wieder einer kommt ,-)
concordia-eagle schrieb: Piech müsste jetzt Zeit haben.
Gute Idee. Vielleicht bringt er Winterkorn gleich mit.
Das glaube ich weniger, aber vielleicht handelt es sich bei ihm um Mr. X, sozusagen VV+X = CL.
Sag ich doch. Benders Aussage: „Den Mann gibt es, aber der ordnet im Moment sein Firmen-Konglomerat neu. Ich hoffe, dass er auf Eintracht zukommen wird.“ passt doch perfekt.
Ich teile ja die Zweifel an Vehs Tauglichkeit, obiges stimmt aber so nicht.
In Hamburg und Frankfurt hat Veh lediglich gesagt, dass er zum Vertragsende geht und das ist sein gutes Recht. In Stuttgart hat er dann tatsächlich hingeschmissen aber -so wie ich das mitbekommen habe- in voller Übereinstimmung mit Bobic und Wahler.
Ob er auch hingeschmissen hätte, wenn die auf Vertragserfüllung bestanden hätten, ist unbekannt.
Soweit ja richtig, allerdings hat er in Frankfurt das Angebot einer Weiterbschäftigung abgelehnt mit dem Hinweis auf die mangelde Perspektive und weil er nicht immer dem gegnerischen Trainer gratulieren möchte...
Manchmal sollte man auch mal den Mund halten. ,-)
Eine Nicht-Vertragsverlängerung kann sehr wohl sowas wie ein Hinschmeissen sein. Im Falle des HSV war es ja Gerüchten zufolge ja so, weil er auf die Querelen im Umfeld keinen Bock mehr hatte.
Bei der SGE lag die vermeintliche Perspektivlosigkeit vor.
Eine Anmerkung zu Stuttgart:
Vertrag ist Vertrag und der kann nur aufgelöst werden bzw. der Trainer kann nur dann von seinen Aufgaben entbunden werden, wenn BEIDE Parteien dem zustimmen.
Klopp hat letztes Jahr angefragt, ob er vorzeitig gehen kann. Der Verein hat abgelehnt. Gleiches war bei Tuchel der Fall.
Hiermal einige Faktoren die gegen Veh sprechen:
Veh ist kein gerader Typ:
Er sagte ja das er eine emotionale Bindung zu uns hätte, die über sein Trainerengement hinaus gehen würde.
Bei seinem Wechsel ist er zu dem Verein seines Herzens gewechselt.
Darüber hinaus hat er ernsthaft versucht CZ uns abpenstig zu machen.
So toll kann die emotionale Bindung zu uns gar nicht gewesen sein.
Wenn dies so gewesen wäre wie er das darstellt, wäre er nicht mal auf die idee gekommen spieler von uns zum VFB zu locken.
Das nächste ist seine unprofessioneller Stil seinen Job durchzuführen, wenn es mal nicht läuft.
Da fehlt ihm charakterstärke. Deshalb hat er meistens nie mehr als 2 Jahre bei einem Verein trainiert. Sein Abgang beim HSV und der erste beim VFB belegen die Argumentation.
Seine Aussagen zu der perspektivlosigkeit bei Eintracht Frankfurt ist eine weiteres kriterium zu seiner disqualifiktion.
Ob know how hin oder her, und abgesehen davon was er für Eintracht Frankfurt getan hat, wie will er, der uns mangelnde Perspektiven attesttiert hat gepaart mit seinen negativen Eigenschaften die Eintrachtr nach oben bringen?
Und als Krönung des ganzen wurde Veh vom Kicker als Verlierer der Hinrunde gewählt.
Macht sich nicht so gut das ganze in seinen bewerbungsunterlagen wie ich finde.
Noch ein schmankerll dazu: in Spiegelonline hat er sich 2005 zu seinen Gründen zum Abgang von Hansa Rostock. geäußert.
Das lustige dabei: der Abgang verlief genauso wie beim VFB. Der Vorstand wusste bis zu seiner Mitteilung nichts davon und war völlig überrascht.. Komischerweise hatte er auch da freundschaften geschlossen. In die Zeit hat er den Abgang bei Rostock später als größten Fehler seiner Karriere bezeichnet.
Ist wohl bei ihm Methode und kein Einzelfall.
Den möchte ich als VV nicht haben und wenns umsonst wäre.
Und von der Show die er bei der Eintracht im letzten jahr abgezogen hat ganz zu schweigen. Da hatte er vor der Saison schon keinen Bock mehr.
Wir brauchen einen der Geldgeber an Landzieht. Für den Sportlichen Teil ist Hübner immer noch ok.
Der Vorstand der Fußball AG besteht aus zwei Mitgliedern.
Das ist der Vorstandvorsitzender und der Finanzvorstand.
Dieser Vorstand wird vom Aufsichtsrat kontrolliert, der sämtliche Ausgaben und Maßnahmen des Vorstandes genehmigen kann oder eben nicht.
Dann kommt die "Sportliche Leitung" mit dem Sportdirektor, dem Trainer, den ganzen Co-Trainern, der medizinischen Abtlg , der Scouting Abteilung etc.
Nur zur Info, damit vielleicht endlich mal die Legendenbildungen aufhören, das der VV hier regieren könne wie Louis XIV.
Ihr habt die Stadt die man als Frankfortter eigentlich nicht nennen sollte - Rostock - vergessen. Auch da ist er zurückgetreten.
Davon abgesehen teile ich auch die Meinung, das Veh zu sehr Diva und zu wenig Diplomat ist. Der VV muss Diplomat, Politiker sein und was von Wirtschaftlichkeit verstehen. Ich fände einen Funktionär -wie es HB war- nicht schlecht, kann mich aber auch mit einem Lenker aus der Wirtschaft anfreunden.
Also, sei versichert, es gibt keinen Kontrahierungszwang. Und damit ist es auch kein "Hinschmeissen."
@Erwin Stein, ja die Aussage hätte er sich sparen können.
Es geht darum, dass der VV von Anfang realisiert, wo die SGE finanziell steht und daher erst gar nicht seine Zeit verschwendet, unrealistische Pläne hochzuziehen. Auch das ist Ressourcenverschwendung, nämlich verschwendete Zeit.
Zudem ist ein VV nicht umsonst VV, da er gut reden und überzeugen kann. Es bestünde also die Gefahr, dass Veh den AR und den anderen Vorstand für einen viel zu riskanten Plan ins Boot holen würde.
Dazu kommt noch, dass der neue AR-Boss aus der Finanzwelt kommt und einige von denen fliegen gern höher, als sie eigentlich sollen. Ich hätte da ein wenig Angst, dass er zusammen mit Veh viel Mist bauen könnte.
Wenn jemand seinen Vertrag nicht verlängert, dann gibt es dafür einen Grund. Im Falle von Veh sind die Gründe nahe der Aufgabe. Er hat lediglich nicht hingeschmissen, um nicht unnötig Unruhe reinzubringen.
neu hier?
Nö
Kommt er, muss Seferovic jedenfalls wieder raus aus dem Haus.
Kleine Korrektur.
Ab einem Volumen von 500.000 € besitzt der AR ein Vetorecht. Solche Ausgabevorhaben sind vorlagepflichtig. Bissi was darf der Vorstand also schon allein entscheiden.
ansonsten quakt da hoffentlich eine Ente.
Das! war mir schon als ich es geschrieben habe klar, das da wieder einer kommt ,-)
Das glaube ich weniger, aber vielleicht handelt es sich bei ihm um Mr. X, sozusagen VV+X = CL.
Sag ich doch. Benders Aussage:
„Den Mann gibt es, aber der ordnet im Moment sein Firmen-Konglomerat neu. Ich hoffe, dass er auf Eintracht zukommen wird.“
passt doch perfekt.