emjott schrieb: Wenn ich den SZ-Artikel richtig verstehe, ist das die erste Tarifsteigerung seit 10 Jahren Trotzdem findet sich natürlich ein sogenannter Journalist, der das als anstandslos bezeichnet.
Dabei bekommen Spitzenpolitiker viel, viel zu wenig Geld.
Unter Berücksichtigung der riesigen (!) Verantwortung, die sie tragen, sollte uns allen daran gelegen sein, dass an der Spitze des Staates möglichst die kompetentesten und besten Leute des ganzen Landes stehen. Also diejenigen, die in Studium und Ausbildung zu den (landesweit) Jahrgangsbesten gehört und auch anschließend im richtigen (nicht-politischen) Berufsleben diese Spitzenleistung an verschiedenen Stellen bestätigt haben.
Solche Leute bekommt man aber nicht mit dem Gehalt eines durchschnittlichen Zweitligakickers.
Im Endeffekt richtig.
Aber Politiker sind ja vielseitig überflüssig und verwalten sich selbst. Da helfen höhere Löhne auch nichts.
Eher sollte auch gute Beratung wert gelegt werden, denn die meisten Politiker sind ja nur reine Volljuristen. Das muss (gut) bezahlt werden. Daher halte ich eher den Zwang für wichtig, irgendwie normal gearbeitet zu haben.
emjott schrieb: Wenn ich den SZ-Artikel richtig verstehe, ist das die erste Tarifsteigerung seit 10 Jahren Trotzdem findet sich natürlich ein sogenannter Journalist, der das als anstandslos bezeichnet.
Dabei bekommen Spitzenpolitiker viel, viel zu wenig Geld.
Unter Berücksichtigung der riesigen (!) Verantwortung, die sie tragen, sollte uns allen daran gelegen sein, dass an der Spitze des Staates möglichst die kompetentesten und besten Leute des ganzen Landes stehen. Also diejenigen, die in Studium und Ausbildung zu den (landesweit) Jahrgangsbesten gehört und auch anschließend im richtigen (nicht-politischen) Berufsleben diese Spitzenleistung an verschiedenen Stellen bestätigt haben.
Solche Leute bekommt man aber nicht mit dem Gehalt eines durchschnittlichen Zweitligakickers.
Im Endeffekt richtig.
Aber Politiker sind ja vielseitig überflüssig und verwalten sich selbst. Da helfen höhere Löhne auch nichts.
Eher sollte auch gute Beratung wert gelegt werden, denn die meisten Politiker sind ja nur reine Volljuristen. Das muss (gut) bezahlt werden. Daher halte ich eher den Zwang für wichtig, irgendwie normal gearbeitet zu haben.
Bei manchen Politikern,die gelernte Juristen sind, scheint mir die insoweit nötige Beratung unbezahlbar und trotzdem nicht erfolgversprechend.
Welchen Personengruppen hattest Du noch mal weniger als Hartz 4 zugedacht ?
Im Falle von Wulff -aber auch wirklich nur da- könntest du evtl.doch noch mal bei mir vorstellig werden
Abgeschlossenen Ausbildung als Jurist, unehrenhafter Rücktritt und im arbeitsfähigen Alter. Der würde so was von schnell bis 67 Jahren arbeiten.
Ich warte ständig auf den Vollzug der von Merkel angekündigten gesetzl. Modifizierung für unehrenhafte und an sich insgesamt eh längst überflüssigen Vorturner.
Allerdings warte ich auch noch auf die ganz zu Beginn ihrer ersten Amtszeit zugesagten Kürzungen der Politikerpensionen, die sie damals ebenfalls vollmundig angekündigt hat. Anscheinend klemmts auch da noch etwas...
emjott schrieb: Wenn ich den SZ-Artikel richtig verstehe, ist das die erste Tarifsteigerung seit 10 Jahren Trotzdem findet sich natürlich ein sogenannter Journalist, der das als anstandslos bezeichnet.
Dabei bekommen Spitzenpolitiker viel, viel zu wenig Geld.
Unter Berücksichtigung der riesigen (!) Verantwortung, die sie tragen, sollte uns allen daran gelegen sein, dass an der Spitze des Staates möglichst die kompetentesten und besten Leute des ganzen Landes stehen. Also diejenigen, die in Studium und Ausbildung zu den (landesweit) Jahrgangsbesten gehört und auch anschließend im richtigen (nicht-politischen) Berufsleben diese Spitzenleistung an verschiedenen Stellen bestätigt haben.
Solche Leute bekommt man aber nicht mit dem Gehalt eines durchschnittlichen Zweitligakickers.
Die bekommen bestimmt nicht zuwenig Geld. Hier wird ein Fehler gemacht, man geht vom Gehalt aus was sie als Politclown bekommen. Da fehlen aber die ganzen Nebenverdienste die die meisten Politiker haben, was auch der Grund für diese Scheiß Politik ist die sie machen.
Ich würde sofort für ein höheres Gehalt sein, dann müsste aber jeglicher Nebenverdienst gestrichen werden, sie dürften sich nur noch um ihr Amt kümmern.
Politiker verdienen zu wenig? Mir kommen die Tränen! Das Wulff den Ehrensold bekommt, ist ein Schlag ins Gesicht, für jeden Steuerzahler! Merkels Marionette wird für sein unehrenhaftes Verhalten aber fürstlich entlohnt! Für mich, nach wie vor, unfassbar!
"Am Freitag hat die 38-Jährige Klagen beim Hamburger Landgericht gegen den Fernsehmoderator Günther Jauch und gegen den Google-Konzern eingereicht. In den vergangenen Monaten hatten bereits 34 deutsche und ausländische Blogger und Medien, darunter der Stern, die Mediengruppe Österreich und die Berliner Zeitung Unterlassungserklärungen abgegeben. Mehrere Medienhäuser haben Schmerzensgeld in fünfstelliger Höhe zahlen müssen."
SZ führt weiter aus
"Nach Recherchen der Süddeutschen Zeitung haben CDU-Kreise in Hannover seit 2006 das Gerücht gestreut, Bettina Wulff habe früher angeblich im Rotlichtmilieu gearbeitet. Die Denunziation sollte offenbar vor allem Christian Wulff treffen, der damals noch CDU-Ministerpräsident in Niedersachsen war. Er hatte in der Partei einige einflussreiche Feinde und auch außerhalb der Partei etliche Gegner."
"Eine eidesstattliche Erklärung einer ehemaligen First Lady ist so einzigartig, wie auch die Denunziationen beispiellos waren. Durch diese "Verleumdungen" sei aus Sicht von Bettina Wulff ihre "Reputation zerstört worden". Die wolle sie "jetzt zurückgewinnen", beschreibt ein Insider ihre zahlreichen juristischen Aktivitäten.
Juristisch besonders spektakulär sind die Klagen gegen Jauch und Google. Im Mai hatte Wulffs Anwalt den Moderator Jauch erstmals aufgefordert, wegen des Zitierens eines Zeitungsbeitrags über das angebliche Gemunkel in Berlin eine sogenannte Unterlassungsverpflichtungserklärung abzugeben. Jauchs Anwalt lehnte damals ab.
Durch die Klage gegen Google soll nun verhindert werden, dass bei Eingabe des Namens "Bettina Wulff" in der Suchzeile durch die sogenannte Autocomplete-Funktion Begriffe wie "Rotlichtvergangenheit" oder "Escort" auftauchrn."
Ich bin gespannt wie das mit dem Gockel ausgeht.
Ffm60ziger schrieb:
pelo schrieb: [quote=Carrasco]Komisch das hier noch nicht die Tattoo-Betty erwähnt wurde, wenn sich dies wirklich bewahrheiten sollte, würde ich meinen Hut nehmen und abtauchen...
Was denn ?
Es geht um ein Vorleben der Wulff Escort-Service, Prostitution usw.
Zitat.
"im politischen Berlin wird bereits seit längerem getuschelt, dass die „Bild“ in Kürze mit einer Geschichte aus dem Vorleben von Bettina Wulff aufwarten könne. Die Redaktion soll angeblich über Informationen verfügen, die bisher „auf Weisung von ganz oben“ nicht gedruckt werden dürfen."
Ich glaube die Reputation der Wulffs würde am ehesten wieder steigen, wenn sie sich einfach mal aus der Öffentlichkeit zurückziehen würden und sich nicht permanent in irgendwelche Nickligkeiten verstricken würden.
Und wenn sie nen Escort-Service gemacht hat? Na und? Wen interessiert eigentlich Bettina Wulff?
Cassiopeia1981 schrieb: Ich glaube die Reputation der Wulffs würde am ehesten wieder steigen, wenn sie sich einfach mal aus der Öffentlichkeit zurückziehen würden und sich nicht permanent in irgendwelche Nickligkeiten verstricken würden.
Und wenn sie nen Escort-Service gemacht hat? Na und? Wen interessiert eigentlich Bettina Wulff?
Das ist eine Frage der persönlichen Ehre. Würdest du dich gerne als ***** bezeichnen lassen? Glaube ich kaum. Und mit Sicherheit würde es dich belasten wenn jemand solch schäbigen Gerüchte über dich in die Welt setzen würde.
Cassiopeia1981 schrieb: Ich glaube die Reputation der Wulffs würde am ehesten wieder steigen, wenn sie sich einfach mal aus der Öffentlichkeit zurückziehen würden und sich nicht permanent in irgendwelche Nickligkeiten verstricken würden.
Und wenn sie nen Escort-Service gemacht hat? Na und? Wen interessiert eigentlich Bettina Wulff?
Das ist eine Frage der persönlichen Ehre. Würdest du dich gerne als ***** bezeichnen lassen? Glaube ich kaum. Und mit Sicherheit würde es dich belasten wenn jemand solch schäbigen Gerüchte über dich in die Welt setzen würde.
Das Problem ist doch, je mehr sie sich mit diesen Klagen wehrt, desto mehr gerät sie in den Fokus. Hätte ihr Mann damals gleich zugegeben Mist gebaut zu haben und hätte sich ehrlich entschuldigt säß er möglicherweise noch im Amt.
Ich habe mich ehrlich egsagt noch nie mit Bettina Wulff beschäftigt und dieses Gerücht ist mir neu. Ich sage nur: Wenns so war: So what?
Cassiopeia1981 schrieb: Ich glaube die Reputation der Wulffs würde am ehesten wieder steigen, wenn sie sich einfach mal aus der Öffentlichkeit zurückziehen würden und sich nicht permanent in irgendwelche Nickligkeiten verstricken würden.
Und wenn sie nen Escort-Service gemacht hat? Na und? Wen interessiert eigentlich Bettina Wulff?
Das ist eine Frage der persönlichen Ehre. Würdest du dich gerne als ***** bezeichnen lassen? Glaube ich kaum. Und mit Sicherheit würde es dich belasten wenn jemand solch schäbigen Gerüchte über dich in die Welt setzen würde.
Mag sein. Frau Wulff hat es immerhin geschafft, dass jetzt nicht nur ein paar hunderttausend Leute, sondern Millionen von Leuten wissen, dass diese Gerüchte existieren. Glückwunsch. Ich wusste noch nix davon. Jetzt schon.
Naja, sonderlich viel hat sie ja nicht mehr zu verlieren. Politisch und gesellschaftlich ist das Paar ja ohnehin ruiniert. Insofern wäre es mir ziemlich egal was die Leute nunmehr denken.
Aber es ist schon bezeichnend wie da vorgegangen worden ist. Der Artikel in der SZ ist schon lesenswert. Um ihrem Ehemann ans Bein zu pinkeln- ob berechtigt oder nicht- greift man wirklich zu einem Kübel voller Gülle den man über dem Haupt der Ehefrau ausschüttet. " Es war " egal" was mit Frau Wulff passiert. Finde ich schon mehr als grenzwertig. Insofern kann ich den Wunsch nach Genugtuung gegenüber diesen Personen schon verstehen.
So what? Ich weiß nicht. Geht ja immerhin um die First Lady dieses Staates..
HeinzGründel schrieb: Naja, sonderlich viel hat sie ja nicht mehr zu verlieren. Politisch und gesellschaftlich ist das Paar ja ohnehin ruiniert. Insofern wäre es mir ziemlich egal was die Leute nunmehr denken.
Aber es ist schon bezeichnend wie da vorgegangen worden ist. Der Artikel in der SZ ist schon lesenswert. Um ihrem Ehemann ans Bein zu pinkeln- ob berechtigt oder nicht- greift man wirklich zu einem Kübel voller Gülle den man über dem Haupt der Ehefrau ausschüttet. " Es war " egal" was mit Frau Wulff passiert. Finde ich schon mehr als grenzwertig. Insofern kann ich den Wunsch nach Genugtuung gegenüber diesen Personen schon verstehen.
So what? Ich weiß nicht. Geht ja immerhin um die First Lady dieses Staates..
Das ging aber schon durch die Medien und auch hier durchs Forum. Mit Verlinkung..
Ich krieg halt nix mehr mit. Aber Frau Wulff hat ja immerhin dank der Schadensersatzgelder der Medienhäuser ein ordentliches Zubrot. Man könnte es dank Ehrenbeschmutzung ja fast Ehrensold nennen.
Aber natürlich ist es so, dass wenn die Gerüchte nicht stimmen, es ihr gutes Recht ist, sich dagegen zur Wehr zu setzen.
Nachdem die Gerüchte in die Welt gekommen sind haben die ganzen Revolverblätter und Magazine doch alles mögliche versucht rauszubekommen, ob Frau Wulff ratsächlich solch eine Vergangenheit gehabt hätte.
Nichts ist rausgekommen, daher glaube ich eher an haltlose Verleumdungen. Und da ist es unabhängig von finanziellen Möglichkeiten das Recht eines jeden dies unterbinden zu lassen.
Das ging aber schon durch die Medien und auch hier durchs Forum. Mit Verlinkung..
Ich krieg halt nix mehr mit. Aber Frau Wulff hat ja immerhin dank der Schadensersatzgelder der Medienhäuser ein ordentliches Zubrot. Man könnte es dank Ehrenbeschmutzung ja fast Ehrensold nennen.
Aber natürlich ist es so, dass wenn die Gerüchte nicht stimmen, es ihr gutes Recht ist, sich dagegen zur Wehr zu setzen.
Klar ist es ihr gutes Recht un auch persönlich nachvollziehbar. Die Frage ist halt nur, ob sich das Thema dadurch nicht noch mehr aufbauscht.
Manchmal wärs halt einfach besser die Füße still zu halten, oder von sich aus den ersten Schritt zu machen (natürlich nur, wenns auch so war). Flughafen-Wowi hats ja mit seinem "und das ist auch gut so". Vorgemacht. Wind aus den Segeln genommen und gut ist.
Die Vorleben der Bettina Wulf hat der Öffentlichkeit und den Medien scheißegal zu sein (die einzige Ausnahme hier wäre eine kriminelle Vergangenheit).
Wenn derartige Gerüchte dann auch noch in öffentlich-rechtlich produzierten Sendungen "diskutiert" wird, ist die Klage vollkommen verständlich und angemessen.
Cassiopeia1981 schrieb: Klar ist es ihr gutes Recht un auch persönlich nachvollziehbar. Die Frage ist halt nur, ob sich das Thema dadurch nicht noch mehr aufbauscht.
Manchmal wärs halt einfach besser die Füße still zu halten,
Entschuldigung für den Doppelpost, aber als ich das gelesen habe...
Ist das beispielsweise auch dein Rat an, aufgrund ihrer Figur, ihres Äußeren, ihrer Herkunft, gemobbte Schüler?
adler1807 schrieb: Die Vorleben der Bettina Wulf hat der Öffentlichkeit und den Medien scheißegal zu sein (die einzige Ausnahme hier wäre eine kriminelle Vergangenheit).
Tja, sie ist eine öff. Person (gewesen) , dazu bringt sie ständig irgendwelche Bücher raus und schleimte sich bei Medien ein, also ist das diesen Medien eben nicht scheißegal und ein Verstoß ist es wohl auch eher nicht, in der Vergangenheit von öff. Personen zu suchen !
Ob es stilvoll oder moralisch richtig ist, ist ne andere Frage.
Im Endeffekt richtig.
Aber Politiker sind ja vielseitig überflüssig und verwalten sich selbst. Da helfen höhere Löhne auch nichts.
Eher sollte auch gute Beratung wert gelegt werden, denn die meisten Politiker sind ja nur reine Volljuristen. Das muss (gut) bezahlt werden. Daher halte ich eher den Zwang für wichtig, irgendwie normal gearbeitet zu haben.
Bei manchen Politikern,die gelernte Juristen sind, scheint mir die insoweit nötige Beratung unbezahlbar und trotzdem nicht erfolgversprechend.
Welchen Personengruppen hattest Du noch mal weniger als Hartz 4 zugedacht ?
Im Falle von Wulff -aber auch wirklich nur da- könntest du evtl.doch noch mal bei mir vorstellig werden
Abgeschlossenen Ausbildung als Jurist, unehrenhafter Rücktritt und im arbeitsfähigen Alter. Der würde so was von schnell bis 67 Jahren arbeiten.
Ich warte ständig auf den Vollzug der von Merkel angekündigten gesetzl. Modifizierung für unehrenhafte und an sich insgesamt eh längst überflüssigen Vorturner.
Allerdings warte ich auch noch auf die ganz zu Beginn ihrer ersten Amtszeit zugesagten Kürzungen der Politikerpensionen, die sie damals ebenfalls vollmundig angekündigt hat. Anscheinend klemmts auch da noch etwas...
Die bekommen bestimmt nicht zuwenig Geld. Hier wird ein Fehler gemacht, man geht vom Gehalt aus was sie als Politclown bekommen. Da fehlen aber die ganzen Nebenverdienste die die meisten Politiker haben, was auch der Grund für diese Scheiß Politik ist die sie machen.
Ich würde sofort für ein höheres Gehalt sein, dann müsste aber jeglicher Nebenverdienst gestrichen werden, sie dürften sich nur noch um ihr Amt kümmern.
http://www.sueddeutsche.de/politik/klage-gegen-google-und-jauch-bettina-wulff-wehrt-sich-gegen-verleumdungen-1.1462439
Bettina Wulff wehrt sich gegen Verleumdungen
"Am Freitag hat die 38-Jährige Klagen beim Hamburger Landgericht gegen den Fernsehmoderator Günther Jauch und gegen den Google-Konzern eingereicht. In den vergangenen Monaten hatten bereits 34 deutsche und ausländische Blogger und Medien, darunter der Stern, die Mediengruppe Österreich und die Berliner Zeitung Unterlassungserklärungen abgegeben. Mehrere Medienhäuser haben Schmerzensgeld in fünfstelliger Höhe zahlen müssen."
SZ führt weiter aus
"Nach Recherchen der Süddeutschen Zeitung haben CDU-Kreise in Hannover seit 2006 das Gerücht gestreut, Bettina Wulff habe früher angeblich im Rotlichtmilieu gearbeitet. Die Denunziation sollte offenbar vor allem Christian Wulff treffen, der damals noch CDU-Ministerpräsident in Niedersachsen war.
Er hatte in der Partei einige einflussreiche Feinde und auch außerhalb der Partei etliche Gegner."
"Eine eidesstattliche Erklärung einer ehemaligen First Lady ist so einzigartig, wie auch die Denunziationen beispiellos waren.
Durch diese "Verleumdungen" sei aus Sicht von Bettina Wulff ihre "Reputation zerstört worden". Die wolle sie "jetzt zurückgewinnen", beschreibt ein Insider ihre zahlreichen juristischen Aktivitäten.
Juristisch besonders spektakulär sind die Klagen gegen Jauch und Google.
Im Mai hatte Wulffs Anwalt den Moderator Jauch erstmals aufgefordert, wegen des Zitierens eines Zeitungsbeitrags über das angebliche Gemunkel in Berlin eine sogenannte Unterlassungsverpflichtungserklärung abzugeben.
Jauchs Anwalt lehnte damals ab.
Durch die Klage gegen Google soll nun verhindert werden, dass bei Eingabe des Namens "Bettina Wulff" in der Suchzeile durch die sogenannte Autocomplete-Funktion Begriffe wie "Rotlichtvergangenheit" oder "Escort" auftauchrn."
Ich bin gespannt wie das mit dem Gockel ausgeht.
Es geht um ein Vorleben der Wulff Escort-Service, Prostitution usw.
Zitat.
"im politischen Berlin wird bereits seit längerem getuschelt, dass die „Bild“ in Kürze mit einer Geschichte aus dem Vorleben von Bettina Wulff aufwarten könne. Die Redaktion soll angeblich über Informationen verfügen, die bisher „auf Weisung von ganz oben“ nicht gedruckt werden dürfen."
Link habe ich entfernt
Und wenn sie nen Escort-Service gemacht hat? Na und?
Wen interessiert eigentlich Bettina Wulff?
Das ist eine Frage der persönlichen Ehre. Würdest du dich gerne als ***** bezeichnen lassen? Glaube ich kaum. Und mit Sicherheit würde es dich belasten wenn jemand solch schäbigen Gerüchte über dich in die Welt setzen würde.
Das Problem ist doch, je mehr sie sich mit diesen Klagen wehrt, desto mehr gerät sie in den Fokus.
Hätte ihr Mann damals gleich zugegeben Mist gebaut zu haben und hätte sich ehrlich entschuldigt säß er möglicherweise noch im Amt.
Ich habe mich ehrlich egsagt noch nie mit Bettina Wulff beschäftigt und dieses Gerücht ist mir neu. Ich sage nur: Wenns so war: So what?
Mag sein. Frau Wulff hat es immerhin geschafft, dass jetzt nicht nur ein paar hunderttausend Leute, sondern Millionen von Leuten wissen, dass diese Gerüchte existieren. Glückwunsch. Ich wusste noch nix davon. Jetzt schon.
Mal abwarten, was raus kommt.
Insofern wäre es mir ziemlich egal was die Leute nunmehr denken.
Aber es ist schon bezeichnend wie da vorgegangen worden ist. Der Artikel in der SZ ist schon lesenswert. Um ihrem Ehemann ans Bein zu pinkeln- ob berechtigt oder nicht- greift man wirklich zu einem Kübel voller Gülle den man über dem Haupt der Ehefrau ausschüttet. " Es war " egal" was mit Frau Wulff passiert. Finde ich schon mehr als grenzwertig. Insofern kann ich den Wunsch nach Genugtuung gegenüber diesen Personen schon verstehen.
So what? Ich weiß nicht. Geht ja immerhin um die First Lady dieses Staates..
Das ging aber schon durch die Medien und auch hier durchs Forum. Mit Verlinkung..
Die ehemalige wohlgemerkt.
Ich krieg halt nix mehr mit. Aber Frau Wulff hat ja immerhin dank der Schadensersatzgelder der Medienhäuser ein ordentliches Zubrot. Man könnte es dank Ehrenbeschmutzung ja fast Ehrensold nennen.
Aber natürlich ist es so, dass wenn die Gerüchte nicht stimmen, es ihr gutes Recht ist, sich dagegen zur Wehr zu setzen.
Nichts ist rausgekommen, daher glaube ich eher an haltlose Verleumdungen. Und da ist es unabhängig von finanziellen Möglichkeiten das Recht eines jeden dies unterbinden zu lassen.
Klar ist es ihr gutes Recht un auch persönlich nachvollziehbar. Die Frage ist halt nur, ob sich das Thema dadurch nicht noch mehr aufbauscht.
Manchmal wärs halt einfach besser die Füße still zu halten, oder von sich aus den ersten Schritt zu machen (natürlich nur, wenns auch so war).
Flughafen-Wowi hats ja mit seinem "und das ist auch gut so". Vorgemacht. Wind aus den Segeln genommen und gut ist.
good point
Wenn derartige Gerüchte dann auch noch in öffentlich-rechtlich produzierten Sendungen "diskutiert" wird, ist die Klage vollkommen verständlich und angemessen.
Entschuldigung für den Doppelpost, aber als ich das gelesen habe...
Ist das beispielsweise auch dein Rat an, aufgrund ihrer Figur, ihres Äußeren, ihrer Herkunft, gemobbte Schüler?
Einfach mal die Füße still halten?
Tja, sie ist eine öff. Person (gewesen) , dazu bringt sie ständig irgendwelche Bücher raus und schleimte sich bei Medien ein, also ist das diesen Medien eben nicht scheißegal und ein Verstoß ist es wohl auch eher nicht, in der Vergangenheit von öff. Personen zu suchen !
Ob es stilvoll oder moralisch richtig ist, ist ne andere Frage.