SGE_Werner schrieb: Man kann durchaus den Finger in die Wunde legen, aber das hier von der FR:
Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche.
ist der größte Schwachsinn, den ich in der FR in meinem Leben bisher lesen durfte. Es würde mir mehr Sorgen machen, wenn das Team (ausschließlich) für den Trainer spielt. So Leute gibts in der Kreisklasse. Die spielen auch für einen Trainer und wenn der wechselt, wechseln sie mit. Die Spieler haben für die Eintracht zu spielen, die bezahlt sie. Nicht Thomas Schaaf. Ich hoffe nicht, dass ein Trainer jemals so wichtig ist für die Spieler, dass sie erwähnen müssen, für ihn zu spielen.
Nichts gegen sachliche Argumente, aber solche Interpretationen sind von solcher Willkür, dass man sich bei der FR demaskiert. Man stellt das heraus, was einem selbst in die Meinung passt.
Naja so extrem war das glaube ich eher nicht gemeint. Aber wenn eine Mannschaft komplett von ihrem Trainer überzeugt ist und merkt, dass er vor dem Rausschmiss steht, kann sowas in der Buli durchaus mal vorkommen. Das muss ja nicht bedeuten, dass die Spieler den Verein sofort verlassen. Das würde halt nur bedeuten, dass es wirklich gut passt zwischen Spieler und Trainer.
Wie war es denn dann gemeint? Für mich startet die FR gezielt eine Kampagne gegen Thomas Schaaf. Der Bericht ist ein schlechter Witz!
Ich persönlich glaube, dass "die Kampagne" schon längst vom AR entschieden ist.
Und ich fürchte, nicht in deinem Sinne.
Sorry
Das glaube ich auch, das ganze hat Züge wie damals unter Funkel und man kann nur hoffen das der AR nicht den nächsten Skibbe hier als Heilsbringer verkauft.
SGE_Werner schrieb: Man kann durchaus den Finger in die Wunde legen, aber das hier von der FR:
Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche.
ist der größte Schwachsinn, den ich in der FR in meinem Leben bisher lesen durfte. Es würde mir mehr Sorgen machen, wenn das Team (ausschließlich) für den Trainer spielt. So Leute gibts in der Kreisklasse. Die spielen auch für einen Trainer und wenn der wechselt, wechseln sie mit. Die Spieler haben für die Eintracht zu spielen, die bezahlt sie. Nicht Thomas Schaaf. Ich hoffe nicht, dass ein Trainer jemals so wichtig ist für die Spieler, dass sie erwähnen müssen, für ihn zu spielen.
Nichts gegen sachliche Argumente, aber solche Interpretationen sind von solcher Willkür, dass man sich bei der FR demaskiert. Man stellt das heraus, was einem selbst in die Meinung passt.
Naja so extrem war das glaube ich eher nicht gemeint. Aber wenn eine Mannschaft komplett von ihrem Trainer überzeugt ist und merkt, dass er vor dem Rausschmiss steht, kann sowas in der Buli durchaus mal vorkommen. Das muss ja nicht bedeuten, dass die Spieler den Verein sofort verlassen. Das würde halt nur bedeuten, dass es wirklich gut passt zwischen Spieler und Trainer.
Wie war es denn dann gemeint? Für mich startet die FR gezielt eine Kampagne gegen Thomas Schaaf. Der Bericht ist ein schlechter Witz!
Ich persönlich glaube, dass "die Kampagne" schon längst vom AR entschieden ist.
Und ich fürchte, nicht in deinem Sinne.
Sorry
Die Mannschaft hat heute für den Trainer gespielt, das Gefühl hatte ich jedenfalls, lieber Uli.
Das steht Dir frei. ich glaube das nicht aber letztendlich ist ja auch völlig wurscht, was wir denken. Ich wünsche mir nur, dass die Entscheidungsträger ihre Entscheidung nicht an einem Sieg oder einer Niederlage festmachen sondern, dass die Entscheidung das Ergebnis einer sorgfältigen Analyse ist.
@Aragon, nenne es Bauchgefühl, mehr will ich dazu nicht sagen.
Den interessantesten Fakt fand ich aber, dass es bei Köln 22 Mal zur Pause remis stand. Außerdem wie schwach Paderborn immer startet, wie schwach VfB, Hertha und HSV in der zweiten Hälfte sind und wie stark Augsburg in HZ2.
Weißt du, ob's das auch getrennt nach Heim und Auswärts gibt? Ich hab so das Gefühl, auswärts ist es wesentlich extremer.
HarryHirsch schrieb: Als ob sich die FR freuen würde, wenn die Eintracht verliert.
Tut sie auch nicht. Sie holt sich nur sprichwörtlich immer gerne einen runter darauf, dass sie mit all ihren Negativprognosen recht hatte. So Leute gibts auch hier im Forum. Die sind genauso verdreht wie die, die bei Siegen hier rumtriumphieren und jeden fertig machen, der mal ein kritisches Wort abgelassen hat.
Außerdem kann man die FR gar nicht mehr verteidigen, sie hat jegliche Schutz-Mauern mit solch Artikeln wie dem heutigen eingerissen. Da verschwimmt die Grenze zwischen kritischem und notwendigen Journalismus und Stimmungs-Boulevard.
concordia-eagle schrieb: Glaubt ernsthaft irgendeiner, dass ein Spiel etwas ändert?
Also ich glaube das jedenfalls nicht.
Vom Tisch ist das Thema nicht, klar, es bleiben ja noch zwei Spiele. Zumindest gab es aber mal eine gute Reaktion. Wie gesagt, der Patient lebt noch, steht aber unter Beoachtung und die richtige Diagnose fehlt noch.
Das war heute also die Reaktion der Mannschaft? Wirklich ?
Ja, zumindest von der Mannschaft. Wie weit es was aussagt wird man wie gesagt sehen. Morgen und übermorgen gibt es dann vieleicht auch noch eine Mündliche Reaktion von Schaaf.
Gute 30 Minuten habe ich von der Mannschaft diese Saison schon häufig gesehen. Dank dem Gegner hat sich das heute zum Glück ausgezahlt. Ich würde das aber nicht unbedingt als Reaktion bezeichnen.
Finde es aber interessant, dass wir das so unterschiedlich sehen. Mal schauen, was die nächsten Tage / Wochen bringen
Ach so, stimmt ja, wir haben ja gewonnen. Da muss der Gegner ja Scheixx gewesen sein.
Habe ich nie gesagt. Hast du Verfolgungswahn?
Nö, warum?
Dank dem Gegner hat sich das heute zum Glück ausgezahlt.
Lese ja nicht nur ich so.
Lies nochmal deinen Kommentar - ich halte dich für zu vernünftig als das du den ernst meinst .
Rhetorische Übertreibung, bewusst überspitzt, um das Kommentierte ins rechte Licht zu rücken. Durchaus gängige Praxis und legitim, wie ich finde. Und ich war ja nicht der Einzige, der dich in diesem Sinne verstanden hat.
Siehst Du, ich habe Dich richtig eingeschätzt.
Und mit Aragorn werfe ich dich sicherlich nicht in einen Korb. :neutral-face
Ach Gottchen...ich werfe dich auch nicht hin, nicht mal in einen Korb.
Kann denn einer der FR Groupies und Blog-G Liebhaber nicht mal langsam zugeben das diese unsägliche Gangart der beiden Journalisten fast schon skandalös ist? Der Artikel zum Spieltag (!!) beginnt ab Zeile 70 und startet mit "Das Spiel gegen Hoffenheim ist schnell erzählt". Davor wird nochmal die PK von gestern aufgegriffen, die Körpersprache von Schaaf investiert und die Interviews der Spieler nach dem Spiel analysiert- aber natürlich nicht die Stimmen zum Spiel, sondern nur Kommentare zum momentanen Brennpunkt.
Folgender Absatz schießt aber den Vogel ab: "Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche."
Was sollte man tun? Wieso soll man labern wenn man auf dem Platz das zeigt was keine weiteren Worte erfordert?
Man muss ja Schaaf nicht vergöttern und ich bin weiterhin der Meinung das nach der Saison für ihn Schluss sein sollte, aber die bewusste Stimmungsmache gegen den Trainer ist eines Journalisten nicht würdig. Zum allem Überfluss kommt dann noch hinzu, dass diese fürchterlichen Videos von den beiden immer direkt bei den Artikeln verlinkt ist. Das niemand in der Redaktion der FR auf die Idee kommt das dieses peinliche Gezetere kein gutes Licht auf das Blatt wirft verwundert mich.
concordia-eagle schrieb: Glaubt ernsthaft irgendeiner, dass ein Spiel etwas ändert?
Also ich glaube das jedenfalls nicht.
Vom Tisch ist das Thema nicht, klar, es bleiben ja noch zwei Spiele. Zumindest gab es aber mal eine gute Reaktion. Wie gesagt, der Patient lebt noch, steht aber unter Beoachtung und die richtige Diagnose fehlt noch.
Das war heute also die Reaktion der Mannschaft? Wirklich ?
Ja, zumindest von der Mannschaft. Wie weit es was aussagt wird man wie gesagt sehen. Morgen und übermorgen gibt es dann vieleicht auch noch eine Mündliche Reaktion von Schaaf.
Gute 30 Minuten habe ich von der Mannschaft diese Saison schon häufig gesehen. Dank dem Gegner hat sich das heute zum Glück ausgezahlt. Ich würde das aber nicht unbedingt als Reaktion bezeichnen.
Finde es aber interessant, dass wir das so unterschiedlich sehen. Mal schauen, was die nächsten Tage / Wochen bringen
Ach so, stimmt ja, wir haben ja gewonnen. Da muss der Gegner ja Scheixx gewesen sein.
Habe ich nie gesagt. Hast du Verfolgungswahn?
Nö, warum?
Dank dem Gegner hat sich das heute zum Glück ausgezahlt.
Lese ja nicht nur ich so.
Lies nochmal deinen Kommentar - ich halte dich für zu vernünftig als das du den ernst meinst .
Rhetorische Übertreibung, bewusst überspitzt, um das Kommentierte ins rechte Licht zu rücken. Durchaus gängige Praxis und legitim, wie ich finde. Und ich war ja nicht der Einzige, der dich in diesem Sinne verstanden hat.
Siehst Du, ich habe Dich richtig eingeschätzt.
Und mit Aragorn werfe ich dich sicherlich nicht in einen Korb. :neutral-face
Ach Gottchen...ich werfe dich auch nicht hin, nicht mal in einen Korb.
prothurk schrieb: Unsere Mannschaft hat heute funktioniert und einen ganz wichtigen Sieg abgeliefert. Es war ein schöner Nachmittag und nun guck ich mir die nächsten zwei Wochen entspannt an, wer dann absteigen wird.
Diesen miesen Journalisten von der FR, Bild usw. hat das sicherlich weh getan heute. Die hätten lieber andere Schlagzeilen gehabt. Armselig so sein Geld "verdienen" zu müssen.
Ich will mich jetzt sicherlich nicht zu den großen Verteidigern der FR Journalisten aufschwingen. Zumal ich gerade erst deren Intension des Volltreffers hinterfragt habe.
Aber solche Aussagen nerven einfach. Als ob sich die FR freuen würde, wenn die Eintracht verliert.
Mich nerven einige Journalisten und da gehören die beiden Fachkräfte der FR eindeutig dazu. Wenn Dich dann meine Meinung nervt, tut mir das natürlich leid.
steps82 schrieb: Wo sind denn jetzt die ganzen Heuschrecken? Wahrscheinlich kein Netz.
Die ertränken an irgend ner Trinkhalle ihren Frust
Dann komme ich mal aus meinem Loch gekrochen: Geiles Spiel und Klassenerhalt! Sehr gutes Match von BO. So, jetzt geht es zurück in die Trinkhalle. Ab Montag 5.30 Uhr stehst Du da ja wieder mit deiner Bierhuelse im Morgengrauen ...
anno-nym schrieb: Kann denn einer der FR Groupies und Blog-G Liebhaber nicht mal langsam zugeben das diese unsägliche Gangart der beiden Journalisten fast schon skandalös ist? Der Artikel zum Spieltag (!!) beginnt ab Zeile 70 und startet mit "Das Spiel gegen Hoffenheim ist schnell erzählt". Davor wird nochmal die PK von gestern aufgegriffen, die Körpersprache von Schaaf investiert und die Interviews der Spieler nach dem Spiel analysiert- aber natürlich nicht die Stimmen zum Spiel, sondern nur Kommentare zum momentanen Brennpunkt.
Folgender Absatz schießt aber den Vogel ab: "Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche."
Was sollte man tun? Wieso soll man labern wenn man auf dem Platz das zeigt was keine weiteren Worte erfordert?
Man muss ja Schaaf nicht vergöttern und ich bin weiterhin der Meinung das nach der Saison für ihn Schluss sein sollte, aber die bewusste Stimmungsmache gegen den Trainer ist eines Journalisten nicht würdig. Zum allem Überfluss kommt dann noch hinzu, dass diese fürchterlichen Videos von den beiden immer direkt bei den Artikeln verlinkt ist. Das niemand in der Redaktion der FR auf die Idee kommt das dieses peinliche Gezetere kein gutes Licht auf das Blatt wirft verwundert mich.
anno-nym schrieb: Kann denn einer der FR Groupies und Blog-G Liebhaber nicht mal langsam zugeben das diese unsägliche Gangart der beiden Journalisten fast schon skandalös ist? Der Artikel zum Spieltag (!!) beginnt ab Zeile 70 und startet mit "Das Spiel gegen Hoffenheim ist schnell erzählt". Davor wird nochmal die PK von gestern aufgegriffen, die Körpersprache von Schaaf investiert und die Interviews der Spieler nach dem Spiel analysiert- aber natürlich nicht die Stimmen zum Spiel, sondern nur Kommentare zum momentanen Brennpunkt.
Folgender Absatz schießt aber den Vogel ab: "Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche."
Was sollte man tun? Wieso soll man labern wenn man auf dem Platz das zeigt was keine weiteren Worte erfordert?
Man muss ja Schaaf nicht vergöttern und ich bin weiterhin der Meinung das nach der Saison für ihn Schluss sein sollte, aber die bewusste Stimmungsmache gegen den Trainer ist eines Journalisten nicht würdig. Zum allem Überfluss kommt dann noch hinzu, dass diese fürchterlichen Videos von den beiden immer direkt bei den Artikeln verlinkt ist. Das niemand in der Redaktion der FR auf die Idee kommt das dieses peinliche Gezetere kein gutes Licht auf das Blatt wirft verwundert mich.
FR schrieb: Eine Begebenheit am Rande: Thomas Schaaf, der ansonsten wie ein aufgescheuchtes Rumpelstilzchen an der Linie agiert und ständig Anweisung gibt und sehr offensiv bei der Sache ist, hielt sich am Samstag auffällig zurück, ja er verließ kaum seinen Trainerstuhl.
Das sah man ja sogar am TV, dass dies frech gelogen war. Und sogar der Skyreporter wunderte sich über den "auffällig temperamentvollen" Schaaf.
Da muss es schon mal erlaubt sein, nach der Motivation für derlei Rumgelüge zu fragen.
concordia-eagle schrieb: Glaubt ernsthaft irgendeiner, dass ein Spiel etwas ändert?
Also ich glaube das jedenfalls nicht.
Vom Tisch ist das Thema nicht, klar, es bleiben ja noch zwei Spiele. Zumindest gab es aber mal eine gute Reaktion. Wie gesagt, der Patient lebt noch, steht aber unter Beoachtung und die richtige Diagnose fehlt noch.
Das war heute also die Reaktion der Mannschaft? Wirklich ?
Ja, zumindest von der Mannschaft. Wie weit es was aussagt wird man wie gesagt sehen. Morgen und übermorgen gibt es dann vieleicht auch noch eine Mündliche Reaktion von Schaaf.
Gute 30 Minuten habe ich von der Mannschaft diese Saison schon häufig gesehen. Dank dem Gegner hat sich das heute zum Glück ausgezahlt. Ich würde das aber nicht unbedingt als Reaktion bezeichnen.
Finde es aber interessant, dass wir das so unterschiedlich sehen. Mal schauen, was die nächsten Tage / Wochen bringen
Ach so, stimmt ja, wir haben ja gewonnen. Da muss der Gegner ja Scheixx gewesen sein.
Habe ich nie gesagt. Hast du Verfolgungswahn?
Nö, warum?
Dank dem Gegner hat sich das heute zum Glück ausgezahlt.
Lese ja nicht nur ich so.
Lies nochmal deinen Kommentar - ich halte dich für zu vernünftig als das du den ernst meinst .
Rhetorische Übertreibung, bewusst überspitzt, um das Kommentierte ins rechte Licht zu rücken. Durchaus gängige Praxis und legitim, wie ich finde. Und ich war ja nicht der Einzige, der dich in diesem Sinne verstanden hat.
Siehst Du, ich habe Dich richtig eingeschätzt.
Und mit Aragorn werfe ich dich sicherlich nicht in einen Korb. :neutral-face
Ach Gottchen...ich werfe dich auch nicht hin, nicht mal in einen Korb.
concordia-eagle schrieb: Kann sich eigentlich irgendeiner das völlig irrationale Verhältnis vorstellen, dass Spieler einem Journallisten etwas "hinter der Hand" stecken?
Dann kann sich der Schmierfink nur in Andeutungen ergehen oder würdet Ihr den Spieler "hinrichten".
Toll, wie hier Viele zu wissen glauben, wie Presse funktioniert.
Ich mache es mir aber jetzt gemütlich und gehe davon aus, dass der Trainer ab Sommer Geschichte ist.
Brauchen wir nicht zu diskutieren, ist einfach meine Meinung. Kann jeder eine andere haben aber will auch einer wetten?
anno-nym schrieb: Kann denn einer der FR Groupies und Blog-G Liebhaber nicht mal langsam zugeben das diese unsägliche Gangart der beiden Journalisten fast schon skandalös ist? Der Artikel zum Spieltag (!!) beginnt ab Zeile 70 und startet mit "Das Spiel gegen Hoffenheim ist schnell erzählt". Davor wird nochmal die PK von gestern aufgegriffen, die Körpersprache von Schaaf investiert und die Interviews der Spieler nach dem Spiel analysiert- aber natürlich nicht die Stimmen zum Spiel, sondern nur Kommentare zum momentanen Brennpunkt.
Folgender Absatz schießt aber den Vogel ab: "Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche."
Was sollte man tun? Wieso soll man labern wenn man auf dem Platz das zeigt was keine weiteren Worte erfordert?
Man muss ja Schaaf nicht vergöttern und ich bin weiterhin der Meinung das nach der Saison für ihn Schluss sein sollte, aber die bewusste Stimmungsmache gegen den Trainer ist eines Journalisten nicht würdig. Zum allem Überfluss kommt dann noch hinzu, dass diese fürchterlichen Videos von den beiden immer direkt bei den Artikeln verlinkt ist. Das niemand in der Redaktion der FR auf die Idee kommt das dieses peinliche Gezetere kein gutes Licht auf das Blatt wirft verwundert mich.
FR schrieb: Eine Begebenheit am Rande: Thomas Schaaf, der ansonsten wie ein aufgescheuchtes Rumpelstilzchen an der Linie agiert und ständig Anweisung gibt und sehr offensiv bei der Sache ist, hielt sich am Samstag auffällig zurück, ja er verließ kaum seinen Trainerstuhl.
Das sah man ja sogar am TV, dass dies frech gelogen war. Und sogar der Skyreporter wunderte sich über den "auffällig temperamentvollen" Schaaf.
Da muss es schon mal erlaubt sein, nach der Motivation für derlei Rumgelüge zu fragen.
Frech gelogen mein lieber Würze, ganz frech. Man sollte den Schmierfinken die Akkreditierung entziehen.
SGE_Werner schrieb: Man kann durchaus den Finger in die Wunde legen, aber das hier von der FR:
Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche.
ist der größte Schwachsinn, den ich in der FR in meinem Leben bisher lesen durfte. Es würde mir mehr Sorgen machen, wenn das Team (ausschließlich) für den Trainer spielt. So Leute gibts in der Kreisklasse. Die spielen auch für einen Trainer und wenn der wechselt, wechseln sie mit. Die Spieler haben für die Eintracht zu spielen, die bezahlt sie. Nicht Thomas Schaaf. Ich hoffe nicht, dass ein Trainer jemals so wichtig ist für die Spieler, dass sie erwähnen müssen, für ihn zu spielen.
Nichts gegen sachliche Argumente, aber solche Interpretationen sind von solcher Willkür, dass man sich bei der FR demaskiert. Man stellt das heraus, was einem selbst in die Meinung passt.
Naja so extrem war das glaube ich eher nicht gemeint. Aber wenn eine Mannschaft komplett von ihrem Trainer überzeugt ist und merkt, dass er vor dem Rausschmiss steht, kann sowas in der Buli durchaus mal vorkommen. Das muss ja nicht bedeuten, dass die Spieler den Verein sofort verlassen. Das würde halt nur bedeuten, dass es wirklich gut passt zwischen Spieler und Trainer.
Wie war es denn dann gemeint? Für mich startet die FR gezielt eine Kampagne gegen Thomas Schaaf. Der Bericht ist ein schlechter Witz!
Ich persönlich glaube, dass "die Kampagne" schon längst vom AR entschieden ist.
Und ich fürchte, nicht in deinem Sinne.
Sorry
Vor dem Spiel hat Herri gesagt, dass er jeden Einzelnen im AR kennt und niemand davon mit ihm darüber geredet hätte.
anno-nym schrieb: Kann denn einer der FR Groupies und Blog-G Liebhaber nicht mal langsam zugeben das diese unsägliche Gangart der beiden Journalisten fast schon skandalös ist? Der Artikel zum Spieltag (!!) beginnt ab Zeile 70 und startet mit "Das Spiel gegen Hoffenheim ist schnell erzählt". Davor wird nochmal die PK von gestern aufgegriffen, die Körpersprache von Schaaf investiert und die Interviews der Spieler nach dem Spiel analysiert- aber natürlich nicht die Stimmen zum Spiel, sondern nur Kommentare zum momentanen Brennpunkt.
Folgender Absatz schießt aber den Vogel ab: "Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche."
Was sollte man tun? Wieso soll man labern wenn man auf dem Platz das zeigt was keine weiteren Worte erfordert?
Man muss ja Schaaf nicht vergöttern und ich bin weiterhin der Meinung das nach der Saison für ihn Schluss sein sollte, aber die bewusste Stimmungsmache gegen den Trainer ist eines Journalisten nicht würdig. Zum allem Überfluss kommt dann noch hinzu, dass diese fürchterlichen Videos von den beiden immer direkt bei den Artikeln verlinkt ist. Das niemand in der Redaktion der FR auf die Idee kommt das dieses peinliche Gezetere kein gutes Licht auf das Blatt wirft verwundert mich.
FR schrieb: Eine Begebenheit am Rande: Thomas Schaaf, der ansonsten wie ein aufgescheuchtes Rumpelstilzchen an der Linie agiert und ständig Anweisung gibt und sehr offensiv bei der Sache ist, hielt sich am Samstag auffällig zurück, ja er verließ kaum seinen Trainerstuhl.
Das sah man ja sogar am TV, dass dies frech gelogen war. Und sogar der Skyreporter wunderte sich über den "auffällig temperamentvollen" Schaaf.
Da muss es schon mal erlaubt sein, nach der Motivation für derlei Rumgelüge zu fragen.
Frech gelogen mein lieber Würze, ganz frech. Man sollte den Schmierfinken die Akkreditierung entziehen.
Nö. man sollte ihm lediglich sagen, nicht einfach die Unwahrheit zu erzählen. Ist nämlich nicht seine Aufgabe, die Dinge falsch herum wiederzugeben.
anno-nym schrieb: Kann denn einer der FR Groupies und Blog-G Liebhaber nicht mal langsam zugeben das diese unsägliche Gangart der beiden Journalisten fast schon skandalös ist? Der Artikel zum Spieltag (!!) beginnt ab Zeile 70 und startet mit "Das Spiel gegen Hoffenheim ist schnell erzählt". Davor wird nochmal die PK von gestern aufgegriffen, die Körpersprache von Schaaf investiert und die Interviews der Spieler nach dem Spiel analysiert- aber natürlich nicht die Stimmen zum Spiel, sondern nur Kommentare zum momentanen Brennpunkt.
Folgender Absatz schießt aber den Vogel ab: "Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche."
Was sollte man tun? Wieso soll man labern wenn man auf dem Platz das zeigt was keine weiteren Worte erfordert?
Man muss ja Schaaf nicht vergöttern und ich bin weiterhin der Meinung das nach der Saison für ihn Schluss sein sollte, aber die bewusste Stimmungsmache gegen den Trainer ist eines Journalisten nicht würdig. Zum allem Überfluss kommt dann noch hinzu, dass diese fürchterlichen Videos von den beiden immer direkt bei den Artikeln verlinkt ist. Das niemand in der Redaktion der FR auf die Idee kommt das dieses peinliche Gezetere kein gutes Licht auf das Blatt wirft verwundert mich.
FR schrieb: Eine Begebenheit am Rande: Thomas Schaaf, der ansonsten wie ein aufgescheuchtes Rumpelstilzchen an der Linie agiert und ständig Anweisung gibt und sehr offensiv bei der Sache ist, hielt sich am Samstag auffällig zurück, ja er verließ kaum seinen Trainerstuhl.
Das sah man ja sogar am TV, dass dies frech gelogen war. Und sogar der Skyreporter wunderte sich über den "auffällig temperamentvollen" Schaaf.
Da muss es schon mal erlaubt sein, nach der Motivation für derlei Rumgelüge zu fragen.
Ich hatte im Stadion die Trainerbank gut im Blick und Thomas Schaaf war von der ersten Minute aktiv unterwegs. Seinen Sitzplatz hätte man auch jemand anderem geben können. Was dieser Art "Journalismus" soll, darf man dann schon mal hinterfragen. Es hat nichts mit Hofberichterstattung zu tun, wenn man ein gutes Spiel mit einem wichtigen Heimsieg auch so schildert. Ich weiß nicht, ob Kilchenstein und Durstewitz wirklich Fans der Eintracht sind. Ich sehe nur, dass die halt in Frankfurt stationiert sind und eben mit dem Verein der Stadt Geld verdienen müssen.
concordia-eagle schrieb: Kann sich eigentlich irgendeiner das völlig irrationale Verhältnis vorstellen, dass Spieler einem Journallisten etwas "hinter der Hand" stecken?
Dann kann sich der Schmierfink nur in Andeutungen ergehen oder würdet Ihr den Spieler "hinrichten".
Toll, wie hier Viele zu wissen glauben, wie Presse funktioniert.
Ich mache es mir aber jetzt gemütlich und gehe davon aus, dass der Trainer ab Sommer Geschichte ist.
Brauchen wir nicht zu diskutieren, ist einfach meine Meinung. Kann jeder eine andere haben aber will auch einer wetten?
Ich finde es etwas problematisch solche Aussagen zu tätigen, wenn man dann seine Meinung nicht mit einer Quelle untermauern will oder kann. Warten wir es mal ab.
SGE_Werner schrieb: Man kann durchaus den Finger in die Wunde legen, aber das hier von der FR:
Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche.
ist der größte Schwachsinn, den ich in der FR in meinem Leben bisher lesen durfte. Es würde mir mehr Sorgen machen, wenn das Team (ausschließlich) für den Trainer spielt. So Leute gibts in der Kreisklasse. Die spielen auch für einen Trainer und wenn der wechselt, wechseln sie mit. Die Spieler haben für die Eintracht zu spielen, die bezahlt sie. Nicht Thomas Schaaf. Ich hoffe nicht, dass ein Trainer jemals so wichtig ist für die Spieler, dass sie erwähnen müssen, für ihn zu spielen.
Nichts gegen sachliche Argumente, aber solche Interpretationen sind von solcher Willkür, dass man sich bei der FR demaskiert. Man stellt das heraus, was einem selbst in die Meinung passt.
Naja so extrem war das glaube ich eher nicht gemeint. Aber wenn eine Mannschaft komplett von ihrem Trainer überzeugt ist und merkt, dass er vor dem Rausschmiss steht, kann sowas in der Buli durchaus mal vorkommen. Das muss ja nicht bedeuten, dass die Spieler den Verein sofort verlassen. Das würde halt nur bedeuten, dass es wirklich gut passt zwischen Spieler und Trainer.
Wie war es denn dann gemeint? Für mich startet die FR gezielt eine Kampagne gegen Thomas Schaaf. Der Bericht ist ein schlechter Witz!
Ich persönlich glaube, dass "die Kampagne" schon längst vom AR entschieden ist.
Und ich fürchte, nicht in deinem Sinne.
Sorry
Vor dem Spiel hat Herri gesagt, dass er jeden Einzelnen im AR kennt und niemand davon mit ihm darüber geredet hätte.
Er hat aber auch auf die Frage ob TS in der Saison 2016 kein klares Bekenntnis abgegeben. Da kam kein Ja. Wäre ja einfach gewesen. Trainer hat Vertrag. Also aus die Maus. Er hat aber schon etwas ausweichend reagiert. Das einzige was er hinzufügte war das er noch keinen Trainer entlassen hätte! Komisch ist der Skibbe also selbst gegangen nach einem Sieg gegen Pauli damals!?
Das glaube ich auch, das ganze hat Züge wie damals unter Funkel und man kann nur hoffen das der AR nicht den nächsten Skibbe hier als Heilsbringer verkauft.
Das steht Dir frei. ich glaube das nicht aber letztendlich ist ja auch völlig wurscht, was wir denken. Ich wünsche mir nur, dass die Entscheidungsträger ihre Entscheidung nicht an einem Sieg oder einer Niederlage festmachen sondern, dass die Entscheidung das Ergebnis einer sorgfältigen Analyse ist.
@Aragon, nenne es Bauchgefühl, mehr will ich dazu nicht sagen.
Weißt du, ob's das auch getrennt nach Heim und Auswärts gibt? Ich hab so das Gefühl, auswärts ist es wesentlich extremer.
Tut sie auch nicht. Sie holt sich nur sprichwörtlich immer gerne einen runter darauf, dass sie mit all ihren Negativprognosen recht hatte. So Leute gibts auch hier im Forum. Die sind genauso verdreht wie die, die bei Siegen hier rumtriumphieren und jeden fertig machen, der mal ein kritisches Wort abgelassen hat.
Außerdem kann man die FR gar nicht mehr verteidigen, sie hat jegliche Schutz-Mauern mit solch Artikeln wie dem heutigen eingerissen. Da verschwimmt die Grenze zwischen kritischem und notwendigen Journalismus und Stimmungs-Boulevard.
Ach Gottchen...ich werfe dich auch nicht hin, nicht mal in einen Korb.
Der Artikel zum Spieltag (!!) beginnt ab Zeile 70 und startet mit "Das Spiel gegen Hoffenheim ist schnell erzählt". Davor wird nochmal die PK von gestern aufgegriffen, die Körpersprache von Schaaf investiert und die Interviews der Spieler nach dem Spiel analysiert- aber natürlich nicht die Stimmen zum Spiel, sondern nur Kommentare zum momentanen Brennpunkt.
Folgender Absatz schießt aber den Vogel ab:
"Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche."
Was sollte man tun? Wieso soll man labern wenn man auf dem Platz das zeigt was keine weiteren Worte erfordert?
Man muss ja Schaaf nicht vergöttern und ich bin weiterhin der Meinung das nach der Saison für ihn Schluss sein sollte, aber die bewusste Stimmungsmache gegen den Trainer ist eines Journalisten nicht würdig. Zum allem Überfluss kommt dann noch hinzu, dass diese fürchterlichen Videos von den beiden immer direkt bei den Artikeln verlinkt ist. Das niemand in der Redaktion der FR auf die Idee kommt das dieses peinliche Gezetere kein gutes Licht auf das Blatt wirft verwundert mich.
Irgendwie bist du knudelig
Mich nerven einige Journalisten und da gehören die beiden Fachkräfte der FR eindeutig dazu. Wenn Dich dann meine Meinung nervt, tut mir das natürlich leid.
Dann komme ich mal aus meinem Loch gekrochen:
Geiles Spiel und Klassenerhalt! Sehr gutes Match von BO.
So, jetzt geht es zurück in die Trinkhalle. Ab Montag 5.30 Uhr stehst Du da ja wieder mit deiner Bierhuelse im Morgengrauen ...
Danke!
Das sah man ja sogar am TV, dass dies frech gelogen war. Und sogar der Skyreporter wunderte sich über den "auffällig temperamentvollen" Schaaf.
Da muss es schon mal erlaubt sein, nach der Motivation für derlei Rumgelüge zu fragen.
Dann kann sich der Schmierfink nur in Andeutungen ergehen oder würdet Ihr den Spieler "hinrichten".
Toll, wie hier Viele zu wissen glauben, wie Presse funktioniert.
Ich mache es mir aber jetzt gemütlich und gehe davon aus, dass der Trainer ab Sommer Geschichte ist.
Brauchen wir nicht zu diskutieren, ist einfach meine Meinung. Kann jeder eine andere haben aber will auch einer wetten?
Es muss "knuddelig" heißen.
Spielt der Loddar jetzt bei uns?
Frech gelogen mein lieber Würze, ganz frech. Man sollte den Schmierfinken die Akkreditierung entziehen.
Vor dem Spiel hat Herri gesagt, dass er jeden Einzelnen im AR kennt und niemand davon mit ihm darüber geredet hätte.
Nö. man sollte ihm lediglich sagen, nicht einfach die Unwahrheit zu erzählen. Ist nämlich nicht seine Aufgabe, die Dinge falsch herum wiederzugeben.
Ich hatte im Stadion die Trainerbank gut im Blick und Thomas Schaaf war von der ersten Minute aktiv unterwegs. Seinen Sitzplatz hätte man auch jemand anderem geben können. Was dieser Art "Journalismus" soll, darf man dann schon mal hinterfragen. Es hat nichts mit Hofberichterstattung zu tun, wenn man ein gutes Spiel mit einem wichtigen Heimsieg auch so schildert. Ich weiß nicht, ob Kilchenstein und Durstewitz wirklich Fans der Eintracht sind. Ich sehe nur, dass die halt in Frankfurt stationiert sind und eben mit dem Verein der Stadt Geld verdienen müssen.
Ich finde es etwas problematisch solche Aussagen zu tätigen, wenn man dann seine Meinung nicht mit einer Quelle untermauern will oder kann. Warten wir es mal ab.
Er hat aber auch auf die Frage ob TS in der Saison 2016 kein klares Bekenntnis abgegeben. Da kam kein Ja. Wäre ja einfach gewesen. Trainer hat Vertrag. Also aus die Maus. Er hat aber schon etwas ausweichend reagiert. Das einzige was er hinzufügte war das er noch keinen Trainer entlassen hätte! Komisch ist der Skibbe also selbst gegangen nach einem Sieg gegen Pauli damals!?