Wie umgehen mit den Rechtsradikalen?

stormfather3001 schrieb:  

Wedge schrieb:
Wenn schon dann Waffenscheine ausstellen und auf keinen Fall wieder einziehen.

Sorry,


aber Du stellst hier einen Großteil unbescholtener Bürger unter Generalverdacht!
So einfach ist das eben nicht.Waffenscheine haben nur Polizisten, Kripo, Sondereinheiten, öffentliche Personen die sich in einer besonderen Gefährdung befinden, Personenschützer, usw.Waffenbesitzkarten setzen voraus, dass man in einem Schützenverein, (ohne Vorstrafen) registriert ist und berechtigen nur, zum Transport dieser Sportgeräte, die Munition sollte getrennt davon im Kofferraum oder Handschuhfach transportiert werden, zu den Sportveranstaltungen.


Alles andere sind Knarren, die sich jeder im Frankfurter Bahnhofsviertel illegal beschaffen kann. Auf unerlaubten Waffenbesitz stehen hohe Strafen.

Was für ein Schwachsinn. Wenigstens den Artikel gelesen?

Lernt man übrigens in einer Waffen-Sachkundeprüfung die mind. 6 Monate dauert, bevor Du Dir mit Genehmigung des Hessischen Schützenverbandes eine eigene Kanone zulegen kannst.
Die Behörden und Landratsämter, die die Waffenbesitzkarten ausstellen, achte und überprüfen seiT Jahren sehr streng darauf dass man geeignete Waffenschränke zu Hause hat.
Alles andere ist Stuss!

stormfather3001 schrieb:

So einfach ist das eben nicht.Waffenscheine haben nur Polizisten, Kripo, Sondereinheiten, öffentliche Personen die sich in einer besonderen Gefährdung befinden, Personenschützer, usw.Waffenbesitzkarten setzen voraus, dass man in einem Schützenverein, (ohne Vorstrafen) registriert ist und berechtigen nur, zum Transport dieser Sportgeräte, die Munition sollte getrennt davon im Kofferraum oder Handschuhfach transportiert werden, zu den Sportveranstaltungen.

Setzt du etwa voraus, dass ein Journalist eine Ahnung hat, wovon er redet? Das ist gar nicht sein Job.

miraculix250 schrieb:

Was für ein Schwachsinn. Wenigstens den Artikel gelesen?

Nein, den Artikel muss ich gar nicht lesen, um zu erkennen, dass Wedge Blödsinn schreibt und Du auch. Frag doch mal den Brady per PN, der kennt sich mit Knarren auch aus!

stormfather3001 schrieb:

Nein, den Artikel muss ich gar nicht lesen (...)

Immer die beste Grundlage für eine vernünftige Diskussion.

stormfather3001 schrieb:  

miraculix250 schrieb:
Was für ein Schwachsinn. Wenigstens den Artikel gelesen?

Nein, den Artikel muss ich gar nicht lesen, um zu erkennen, dass Wedge Blödsinn schreibt und Du auch. Frag doch mal den Brady per PN, der kennt sich mit Knarren auch aus!

Sorry, das wollte ich nicht.

stefank schrieb:

Immer die beste Grundlage für eine vernünftige Diskussion.

Wenn Morgen in der FR steht die Welt geht unter, dann glaubst Du es auch?
Als RA, ach halt, Du bist ja nur Jurist, solltest Du Dich mit dem Waffengesetz aber auskennen?

stormfather3001 schrieb:  

stefank schrieb:
Immer die beste Grundlage für eine vernünftige Diskussion.

Wenn Morgen in der FR steht die Welt geht unter, dann glaubst Du es auch?
Als RA, ach halt, Du bist ja nur Jurist, solltest Du Dich mit dem Waffengesetz aber auskennen?

Als Nurjurist kenne ich mich mit dem Waffenrecht auch nur in Grundzügen aus. Aber ich habe nachgeschaut. Dass die FR in ihrem Artikel den Begriff "Waffenschein" umgangssprachlich und nicht im Sinne von § 10 Abs.4 WaffG gebraucht, und erst später den korrekten Begriff "waffenrechtliche Erlaubnis" verwendet, muss man tadeln.
Das ist doch aber wirklich bloß ein Randaspekt und hat nichts mit den Kernaussagen des Artikels zu tun.

Schön, dass Du den Artikel nochmal gelesen und korrigiert hast.
Ich haben und werde ihn trotzdem nicht lesen!

stefank schrieb:

Als Nurjurist kenne ich mich mit dem Waffenrecht auch nur in Grundzügen aus. Aber ich habe nachgeschaut. Dass die FR in ihrem Artikel den Begriff "Waffenschein" umgangssprachlich und nicht im Sinne von § 10 Abs.4 WaffG gebraucht, und erst später den korrekten Begriff "waffenrechtliche Erlaubnis" verwendet, muss man tadeln.
Das ist doch aber wirklich bloß ein Randaspekt und hat nichts mit den Kernaussagen des Artikels zu tun.

Wedge schrieb:
Wenn schon dann Waffenscheine ausstellen und auf keinen Fall wieder einziehen.

Sorry,


aber Du stellst hier einen Großteil unbescholtener Bürger unter Generalverdacht!

Dir dürfte die juristische Spitzfindigkeit jedoch nicht entgangen sein, dass ich mich nie auf den Artikel der FR berufeb habe, sondern auf das von Wedge geschriebene Wort.
Ob es sein eigener Einfall war, oder aus dem Artikel stammt, kann ich nicht beurteilen.
Nur der Satz alleine suggeriert eben den Eindruck, dass man Waffenscheine an jeder Ecke fürn Hunni bekommt und dann...
Und man bringt damit den gesamten Waffensport in Verruf?

Ohne Waffenbesitzkarte keine Knarre, ohne Safe keine Hnarre, ohne Knarre Einzug der Waffenbesitzkarte!

Euch sei verziehen!

stormfather3001 schrieb:

Nur der Satz alleine suggeriert eben den Eindruck, dass man Waffenscheine an jeder Ecke fürn Hunni bekommt und dann...
Und man bringt damit den gesamten Waffensport in Verruf?

Wenn etwas den "gesamten Waffensport in Verruf" bringt, dann sind es die gewaltbereiten Faschos, die sich über diesen Weg Schusswaffen besorgen, ohne daß Behörden eingreifen. Und nicht der Hinweis hierauf von Wedge. Wobei wohl in dem Falle eh eher die entsprechenden Behörden Zielscheibe sind... aber wenn man den Artikel der Lügenpresse ja nicht mal lesen will kann mans ja auch nicht wissen, wa?

miraculix250 schrieb:

Wenn etwas den "gesamten Waffensport in Verruf" bringt, dann sind es die gewaltbereiten Faschos, die sich über diesen Weg Schusswaffen besorgen, ohne daß Behörden eingreifen. Und nicht der Hinweis hierauf von Wedge. Wobei wohl in dem Falle eh eher die entsprechenden Behörden Zielscheibe sind... aber wenn man den Artikel der Lügenpresse ja nicht mal lesen will kann mans ja auch nicht wissen, wa?

Iss ja gut, Du oller Rechthaber, ich erpare mir unnötiges Zeitunglesen, Rechts 20-25 % und Links 5 % Sehkraft. Ist das jetzt auch bei Dir angekommen? Jetzt rate mal auf welchem Auge ich lieber lese?

stormfather3001 schrieb:  

miraculix250 schrieb:
Wenn etwas den "gesamten Waffensport in Verruf" bringt, dann sind es die gewaltbereiten Faschos, die sich über diesen Weg Schusswaffen besorgen, ohne daß Behörden eingreifen. Und nicht der Hinweis hierauf von Wedge. Wobei wohl in dem Falle eh eher die entsprechenden Behörden Zielscheibe sind... aber wenn man den Artikel der Lügenpresse ja nicht mal lesen will kann mans ja auch nicht wissen, wa?

Iss ja gut, Du oller Rechthaber, ich erpare mir unnötiges Zeitunglesen, Rechts 20-25 % und Links 5 % Sehkraft. Ist das jetzt auch bei Dir angekommen? Jetzt rate mal auf welchem Auge ich lieber lese?

Ich hätte tatsächlich nicht erwartet, daß entsprechende Probleme bei einem regelmäßigen Forumsleser und -poster bestehen. Aber gut, seis drum.

miraculix250 schrieb:

Ich hätte tatsächlich nicht erwartet, daß entsprechende Probleme bei einem regelmäßigen Forumsleser und -poster bestehen. Aber gut, seis drum.

Du hast keine Ahnung, welche Auflösuung ich hier am PC habe, um überhaupt noch mitlesen und schreiben zu können. Oder warum habe ich wohl geschrieben, dass ich den STT nicht mehr machen kannß
Weil ich kaum noch Zeitung lesen kann!
Geh mal auf die Seite der DAK, da kann ich garnix mehr lesen!

Probier mal Strg + Mausrad nach vorne Rollen. Vielleicht hilfts.

smoKe89 schrieb:  

stormfather3001 schrieb:
So einfach ist das eben nicht.Waffenscheine haben nur Polizisten, Kripo, Sondereinheiten, öffentliche Personen die sich in einer besonderen Gefährdung befinden, Personenschützer, usw.Waffenbesitzkarten setzen voraus, dass man in einem Schützenverein, (ohne Vorstrafen) registriert ist und berechtigen nur, zum Transport dieser Sportgeräte, die Munition sollte getrennt davon im Kofferraum oder Handschuhfach transportiert werden, zu den Sportveranstaltungen.

Setzt du etwa voraus, dass ein Journalist eine Ahnung hat, wovon er redet? Das ist gar nicht sein Job.

Selbstverständlich haben *alle *Journalisten von gar nichts eine Ahnung.
Nur Roland Tichy, Jürgen Elsässer und die von der Blauen Narzisse, die kennen sich aus.

Die wissen auch, dass wir kein Problem mit terroristischen Nazis haben.

reggaetyp schrieb:

Selbstverständlich haben *alle *Journalisten von gar nichts eine Ahnung.
Nur Roland Tichy, Jürgen Elsässer und die von der Blauen Narzisse, die kennen sich aus.


Die wissen auch, dass wir kein Problem mit terroristischen Nazis haben.

Und das sagt genau wer?
Die Öffentlich/Rechtlichen?
Die Journallie vom HR?
Oder wer?

reggaetyp schrieb:  

smoKe89 schrieb:  

stormfather3001 schrieb:
So einfach ist das eben nicht.Waffenscheine haben nur Polizisten, Kripo, Sondereinheiten, öffentliche Personen die sich in einer besonderen Gefährdung befinden, Personenschützer, usw.Waffenbesitzkarten setzen voraus, dass man in einem Schützenverein, (ohne Vorstrafen) registriert ist und berechtigen nur, zum Transport dieser Sportgeräte, die Munition sollte getrennt davon im Kofferraum oder Handschuhfach transportiert werden, zu den Sportveranstaltungen.

Setzt du etwa voraus, dass ein Journalist eine Ahnung hat, wovon er redet? Das ist gar nicht sein Job.

Selbstverständlich haben *alle *Journalisten von gar nichts eine Ahnung.
Nur Roland Tichy, Jürgen Elsässer und die von der Blauen Narzisse, die kennen sich aus.


Die wissen auch, dass wir kein Problem mit terroristischen Nazis haben.


reggaetyp schrieb:

Nur Roland Tichy, Jürgen Elsässer und die von der Blauen Narzisse, die kennen sich aus.

Als  der Jürgen Elsässer noch Kommunist ,fandest du ihn aber bestimmt auch schon Shice, stimmt´s ?

K. war

pelo schrieb:

Als  der Jürgen Elsässer noch Kommunist war, fandest du ihn aber bestimmt auch schon Shice, stimmt´s ?

Subjektiv gesehen, vermute ich mal, dass Du diese Frage nicht beantwortet bekommst.
Es ist Parteipolitisch nicht vorgesehen, dass man auf unangenehme Fragen antwortet.
Wer weiß denn schon, wie Shice er früher war?
Wer weiß denn schon, ob er als Kind ein Guter oder ein Böser Junge war?
Wer weiß denn schon, ob Onkel Donald, Onkel Vladimir, Tante Angela, als Kind gute oder böse Menschen waren und wie sie heute sind?
Objektiv gesehen, kann das wohl nur einer aus der politischen Mitte beurteilen! Ich sag mal der Tafelberg!