Lass doch mal spekulieren - wer könnte denn davon profitieren, dass ganz fix eine neuer VV her muss? Auf die Schnelle fallen mir das Veh und Hellmann ein.
Ich weiß gar nicht, ob es hier um "fix" geht.
Einer meiner Mitkicker meinte, der Wechsel von Klandt sei an Bruchhagen gescheitert, weil er nicht mit seinem Manager Bernd Reisig könne. Da aber dieser Transfer im AR offenbar sehr gutgeheißen wurde, und die Begründung offensichtlich das Fass zum Überlaufen brachte, sei es nun zu einem Aufbrechen der Unstimmigkeiten gekommen, die ja schon durch die Angriffe des Bruchhagenspezis Benders gegen Hübner, die übereilte Verpflichtung Schaafs nach den Absagen der anderen Trainer (die allesamt die Ziele nicht erreichten - im Gegensatz zu Schaaf) und einiges mehr ... Daher wolle man Bruchhagen nun wohl doch lieber früher als später loswerden. Notfalls mit einem kommissarischen VV.
Wie gesagt, Hörensagen eines Hörensagenden, klingt aber für meine Ohren nicht sehr zweifelhaft.
PS: Ein angenehmes Diskutieren heute übrigens. Ohne große Pöbeleien. Wassloss? Alle krank? Oder zu müde? ,-)
Lass doch mal spekulieren - wer könnte denn davon profitieren, dass ganz fix eine neuer VV her muss? Auf die Schnelle fallen mir das Veh und Hellmann ein.
Ich weiß gar nicht, ob es hier um "fix" geht.
Einer meiner Mitkicker meinte, der Wechsel von Klandt sei an Bruchhagen gescheitert, weil er nicht mit seinem Manager Bernd Reisig könne. Da aber dieser Transfer im AR offenbar sehr gutgeheißen wurde, und die Begründung offensichtlich das Fass zum Überlaufen brachte, sei es nun zu einem Aufbrechen der Unstimmigkeiten gekommen, die ja schon durch die Angriffe des Bruchhagenspezis Benders gegen Hübner, die übereilte Verpflichtung Schaafs nach den Absagen der anderen Trainer (die allesamt die Ziele nicht erreichten - im Gegensatz zu Schaaf) und einiges mehr ... Daher wolle man Bruchhagen nun wohl doch lieber früher als später loswerden. Notfalls mit einem kommissarischen VV.
Wie gesagt, Hörensagen eines Hörensagenden, klingt aber für meine Ohren nicht sehr zweifelhaft.
PS: Ein angenehmes Diskutieren heute übrigens. Ohne große Pöbeleien. Wassloss? Alle krank? Oder zu müde? ,-)
Kann mir nicht vorstellen das ein gescheiterter Wechsel eines Ersatztorwarts die Ablösung von Heribert auslöst.
Das ist in der Tat ein Artikel, der die Kriterien von seriösem und professionellem Jounalismus erfüllt. Auch der Titel ist gut gewählt: 'Angriff aus der Anonymität'. Was von sowas zu halten ist, davon kann jeder sich selber einen Begriff machen.
Mal zwei Fragen, ich bin so neugierig, sorry. Wo stammt dieses Zitat von eagle mit dem SZ-Link her? Aus diesem thread und ich habe ihn übersehen, oder ist beim zitieren etwas schief gelaufen? Und wieso findet sich der Link nicht im saw? Soll jetzt kein Vorwurf sein, ich wundere mich nur. Weil ich das Verständnis habe: "Wer was findet, der trägt es im saw ein, damit jeder etwas davon hat" So lebt ein Forum in meinen Augen, oder sehe ich da was falsch?
Lass doch mal spekulieren - wer könnte denn davon profitieren, dass ganz fix eine neuer VV her muss? Auf die Schnelle fallen mir das Veh und Hellmann ein.
Ich weiß gar nicht, ob es hier um "fix" geht.
Einer meiner Mitkicker meinte, der Wechsel von Klandt sei an Bruchhagen gescheitert, weil er nicht mit seinem Manager Bernd Reisig könne. Da aber dieser Transfer im AR offenbar sehr gutgeheißen wurde, und die Begründung offensichtlich das Fass zum Überlaufen brachte, sei es nun zu einem Aufbrechen der Unstimmigkeiten gekommen, die ja schon durch die Angriffe des Bruchhagenspezis Benders gegen Hübner, die übereilte Verpflichtung Schaafs nach den Absagen der anderen Trainer (die allesamt die Ziele nicht erreichten - im Gegensatz zu Schaaf) und einiges mehr ... Daher wolle man Bruchhagen nun wohl doch lieber früher als später loswerden. Notfalls mit einem kommissarischen VV.
Wie gesagt, Hörensagen eines Hörensagenden, klingt aber für meine Ohren nicht sehr zweifelhaft.
PS: Ein angenehmes Diskutieren heute übrigens. Ohne große Pöbeleien. Wassloss? Alle krank? Oder zu müde? ,-)
Kann mir nicht vorstellen das ein gescheiterter Wechsel eines Ersatztorwarts die Ablösung von Heribert auslöst.
Vor allem bei der Begründung... Dann hätte ja auch nicht mit Gerezgiher (Berater: Reisig) verlängert werden dürfen.
Das ist in der Tat ein Artikel, der die Kriterien von seriösem und professionellem Jounalismus erfüllt. Auch der Titel ist gut gewählt: 'Angriff aus der Anonymität'. Was von sowas zu halten ist, davon kann jeder sich selber einen Begriff machen.
völlig richtig, das ist journalismus den man sich wünscht. der rest ist teil der boulevardisierung. schon interessant wie viele sich dem mittlerweile hingezogen fühlen.
Sogar den Umbruch bei der Eintracht vermögen die zu sehen. Von den Alpen aus. Erstaunlich.
Lass doch mal spekulieren - wer könnte denn davon profitieren, dass ganz fix eine neuer VV her muss? Auf die Schnelle fallen mir das Veh und Hellmann ein.
Ich weiß gar nicht, ob es hier um "fix" geht.
Einer meiner Mitkicker meinte, der Wechsel von Klandt sei an Bruchhagen gescheitert, weil er nicht mit seinem Manager Bernd Reisig könne. Da aber dieser Transfer im AR offenbar sehr gutgeheißen wurde, und die Begründung offensichtlich das Fass zum Überlaufen brachte, sei es nun zu einem Aufbrechen der Unstimmigkeiten gekommen, die ja schon durch die Angriffe des Bruchhagenspezis Benders gegen Hübner, die übereilte Verpflichtung Schaafs nach den Absagen der anderen Trainer (die allesamt die Ziele nicht erreichten - im Gegensatz zu Schaaf) und einiges mehr ... Daher wolle man Bruchhagen nun wohl doch lieber früher als später loswerden. Notfalls mit einem kommissarischen VV.
Wie gesagt, Hörensagen eines Hörensagenden, klingt aber für meine Ohren nicht sehr zweifelhaft.
PS: Ein angenehmes Diskutieren heute übrigens. Ohne große Pöbeleien. Wassloss? Alle krank? Oder zu müde? ,-)
Kann mir nicht vorstellen das ein gescheiterter Wechsel eines Ersatztorwarts die Ablösung von Heribert auslöst.
Vor allem bei der Begründung... Dann hätte ja auch nicht mit Gerezgiher (Berater: Reisig) verlängert werden dürfen.
Eben, das ganze kommt eher aus dem Reich der Fantasie. War meine ich auch von der ****. Zuletzt gab es eine eher passendere Vermutung, weiß jetzt nicht von welchem Blatt. Klandt kommt nicht, weil er hier die Nr.3 gewesen wäre bzw, erstmal als diese vorgesehen war und er dies so nicht wollte.
Das ist in der Tat ein Artikel, der die Kriterien von seriösem und professionellem Jounalismus erfüllt. Auch der Titel ist gut gewählt: 'Angriff aus der Anonymität'. Was von sowas zu halten ist, davon kann jeder sich selber einen Begriff machen.
Mal zwei Fragen, ich bin so neugierig, sorry. Wo stammt dieses Zitat von eagle mit dem SZ-Link her? Aus diesem thread und ich habe ihn übersehen, oder ist beim zitieren etwas schief gelaufen? Und wieso findet sich der Link nicht im saw? Soll jetzt kein Vorwurf sein, ich wundere mich nur. Weil ich das Verständnis habe: "Wer was findet, der trägt es im saw ein, damit jeder etwas davon hat" So lebt ein Forum in meinen Augen, oder sehe ich da was falsch?
Völlig richtig, der Artikel wird sogleich im SaW verlinkt. Ich selbst kannte ihn nur aus der Printausgabe (p.28), auf der SZ-Website findet er sich nicht freigeschaltet. Woher der Kollege eagle den Link hat, keine Ahnung - aber umso besser.
Ich frage mich nur wer der Stinkstiefel, wenn es den überhaupt gibt.
Wenn es nur einen Stinkstiefel geben würde, hätten wir wohl kaum diese Diskussionen. Und selbst wenn nur Meier ein Problem mit ihm hätte, also unser wichtigster Spieler, wäre das kein Grund, bzgl. Trainer zu handeln.
Vllt. ist der Überbringer der Insider-Infos sogar gar kein Stinkstiefel, sondern einer der Neutralen, der einfach nur sich wichtig fühlen will?
oder es ist jemand der in der mannschaft stimmung macht um anschließend mitteilen zu können, dass die allgemeine stimmung schlecht sei. ich glaube jedenfalls nach wie vor nicht, dass der informelle kontakt mehr als zwei bis drei spieler umfasst.
Das ist in der Tat ein Artikel, der die Kriterien von seriösem und professionellem Jounalismus erfüllt. Auch der Titel ist gut gewählt: 'Angriff aus der Anonymität'. Was von sowas zu halten ist, davon kann jeder sich selber einen Begriff machen.
Mal zwei Fragen, ich bin so neugierig, sorry. Wo stammt dieses Zitat von eagle mit dem SZ-Link her? Aus diesem thread und ich habe ihn übersehen, oder ist beim zitieren etwas schief gelaufen? Und wieso findet sich der Link nicht im saw? Soll jetzt kein Vorwurf sein, ich wundere mich nur. Weil ich das Verständnis habe: "Wer was findet, der trägt es im saw ein, damit jeder etwas davon hat" So lebt ein Forum in meinen Augen, oder sehe ich da was falsch?
Völlig richtig, der Artikel wird sogleich im SaW verlinkt. Ich selbst kannte ihn nur aus der Printausgabe (p.28), auf der SZ-Website findet er sich nicht freigeschaltet. Woher der Kollege eagle den Link hat, keine Ahnung - aber umso besser.
Der war gestern Abend online gegangen - hab das heute über die News Übersicht von Google entdeckt und hab gar nicht mehr an den SaW Teil gedacht. Danke fürs Nachtragen @adlerkadabra
Ich frage mich nur wer der Stinkstiefel, wenn es den überhaupt gibt.
Wenn es nur einen Stinkstiefel geben würde, hätten wir wohl kaum diese Diskussionen. Und selbst wenn nur Meier ein Problem mit ihm hätte, also unser wichtigster Spieler, wäre das kein Grund, bzgl. Trainer zu handeln.
Vllt. ist der Überbringer der Insider-Infos sogar gar kein Stinkstiefel, sondern einer der Neutralen, der einfach nur sich wichtig fühlen will?
oder es ist jemand der in der mannschaft stimmung macht um anschließend mitteilen zu können, dass die allgemeine stimmung schlecht sei. ich glaube jedenfalls nach wie vor nicht, dass der informelle kontakt mehr als zwei bis drei spieler umfasst.
möglichkeiten gibt es da viele.
Wobei ich sagen muss, zwei unzufriedende Spieler wird man wohl in jedem Team finden. Da müsste man sich schon wirklich fragen wieso die sowas machen?
pipapo schrieb: Stellt sich denn niemand bei der SZ die Frage aller Fragen: cui bono? Anfänger.
Ich weiß ja, dass Du es nicht ernst meinst aber das ist in der Tat eine Herangehensweise, die ich gerne versuche, wenn keine klare Faktenlage vorliegt.
Lass doch mal spekulieren - wer könnte denn davon profitieren, dass ganz fix eine neuer VV her muss? Auf die Schnelle fallen mir das Veh und Hellmann ein.
Ich weiß gar nicht, ob es hier um "fix" geht.
Einer meiner Mitkicker meinte, der Wechsel von Klandt sei an Bruchhagen gescheitert, weil er nicht mit seinem Manager Bernd Reisig könne. Da aber dieser Transfer im AR offenbar sehr gutgeheißen wurde, und die Begründung offensichtlich das Fass zum Überlaufen brachte, sei es nun zu einem Aufbrechen der Unstimmigkeiten gekommen, die ja schon durch die Angriffe des Bruchhagenspezis Benders gegen Hübner, die übereilte Verpflichtung Schaafs nach den Absagen der anderen Trainer (die allesamt die Ziele nicht erreichten - im Gegensatz zu Schaaf) und einiges mehr ... Daher wolle man Bruchhagen nun wohl doch lieber früher als später loswerden. Notfalls mit einem kommissarischen VV.
Wie gesagt, Hörensagen eines Hörensagenden, klingt aber für meine Ohren nicht sehr zweifelhaft.
PS: Ein angenehmes Diskutieren heute übrigens. Ohne große Pöbeleien. Wassloss? Alle krank? Oder zu müde? ,-)
Warum sollte der VV, der für die sportlichen Belange nicht mehr (direkt) zuständig ist, sein Ego bei einem ablösefreien und gehaltstechnisch wohl günstigen Transfer über das Wohl des Vereins stellen? Seh dahinter überhaupt keine Logik.
Wie kommt man eigtl. auf die Idee, dass die Verpflichtung Schaafs übereilt war? Gibt es Indizien hierfür?
Lass doch mal spekulieren - wer könnte denn davon profitieren, dass ganz fix eine neuer VV her muss? Auf die Schnelle fallen mir das Veh und Hellmann ein.
Ich weiß gar nicht, ob es hier um "fix" geht.
Einer meiner Mitkicker meinte, der Wechsel von Klandt sei an Bruchhagen gescheitert, weil er nicht mit seinem Manager Bernd Reisig könne. Da aber dieser Transfer im AR offenbar sehr gutgeheißen wurde, und die Begründung offensichtlich das Fass zum Überlaufen brachte, sei es nun zu einem Aufbrechen der Unstimmigkeiten gekommen, die ja schon durch die Angriffe des Bruchhagenspezis Benders gegen Hübner, die übereilte Verpflichtung Schaafs nach den Absagen der anderen Trainer (die allesamt die Ziele nicht erreichten - im Gegensatz zu Schaaf) und einiges mehr ... Daher wolle man Bruchhagen nun wohl doch lieber früher als später loswerden. Notfalls mit einem kommissarischen VV.
Wie gesagt, Hörensagen eines Hörensagenden, klingt aber für meine Ohren nicht sehr zweifelhaft.
PS: Ein angenehmes Diskutieren heute übrigens. Ohne große Pöbeleien. Wassloss? Alle krank? Oder zu müde? ,-)
Warum sollte der VV, der für die sportlichen Belange nicht mehr (direkt) zuständig ist, sein Ego bei einem ablösefreien und gehaltstechnisch wohl günstigen Transfer über das Wohl des Vereins stellen? Seh dahinter überhaupt keine Logik.
Wie kommt man eigtl. auf die Idee, dass die Verpflichtung Schaafs übereilt war? Gibt es Indizien hierfür?
Übereilte Verpflichtung von Schaaf? Hier waren doch schon welche am rumheulen, weil alle zu diesem Zeitpunkt schon einen Trainer hatten, nur wir nicht.
Lass doch mal spekulieren - wer könnte denn davon profitieren, dass ganz fix eine neuer VV her muss? Auf die Schnelle fallen mir das Veh und Hellmann ein.
Ich weiß gar nicht, ob es hier um "fix" geht.
Einer meiner Mitkicker meinte, der Wechsel von Klandt sei an Bruchhagen gescheitert, weil er nicht mit seinem Manager Bernd Reisig könne. Da aber dieser Transfer im AR offenbar sehr gutgeheißen wurde, und die Begründung offensichtlich das Fass zum Überlaufen brachte, sei es nun zu einem Aufbrechen der Unstimmigkeiten gekommen, die ja schon durch die Angriffe des Bruchhagenspezis Benders gegen Hübner, die übereilte Verpflichtung Schaafs nach den Absagen der anderen Trainer (die allesamt die Ziele nicht erreichten - im Gegensatz zu Schaaf) und einiges mehr ... Daher wolle man Bruchhagen nun wohl doch lieber früher als später loswerden. Notfalls mit einem kommissarischen VV.
Wie gesagt, Hörensagen eines Hörensagenden, klingt aber für meine Ohren nicht sehr zweifelhaft.
PS: Ein angenehmes Diskutieren heute übrigens. Ohne große Pöbeleien. Wassloss? Alle krank? Oder zu müde? ,-)
Warum sollte der VV, der für die sportlichen Belange nicht mehr (direkt) zuständig ist, sein Ego bei einem ablösefreien und gehaltstechnisch wohl günstigen Transfer über das Wohl des Vereins stellen? Seh dahinter überhaupt keine Logik.
Wie kommt man eigtl. auf die Idee, dass die Verpflichtung Schaafs übereilt war? Gibt es Indizien hierfür?
Übereilte Verpflichtung von Schaaf? Hier waren doch schon welche am rumheulen, weil alle zu diesem Zeitpunkt schon einen Trainer hatten, nur wir nicht.
Vorallem diese Leute da aus M1, die hatten ganz schnell einen Trainer.
Ich weiß gar nicht, ob es hier um "fix" geht.
Einer meiner Mitkicker meinte, der Wechsel von Klandt sei an Bruchhagen gescheitert, weil er nicht mit seinem Manager Bernd Reisig könne.
Da aber dieser Transfer im AR offenbar sehr gutgeheißen wurde, und die Begründung offensichtlich das Fass zum Überlaufen brachte, sei es nun zu einem Aufbrechen der Unstimmigkeiten gekommen,
die ja schon durch die Angriffe des Bruchhagenspezis Benders gegen Hübner, die übereilte Verpflichtung Schaafs nach den Absagen der anderen Trainer (die allesamt die Ziele nicht erreichten - im Gegensatz zu Schaaf) und einiges mehr ...
Daher wolle man Bruchhagen nun wohl doch lieber früher als später loswerden. Notfalls mit einem kommissarischen VV.
Wie gesagt, Hörensagen eines Hörensagenden, klingt aber für meine Ohren nicht sehr zweifelhaft.
PS: Ein angenehmes Diskutieren heute übrigens. Ohne große Pöbeleien.
Wassloss? Alle krank? Oder zu müde? ,-)
Kann mir nicht vorstellen das ein gescheiterter Wechsel eines Ersatztorwarts die Ablösung von Heribert auslöst.
Wenn man König anstelle des Königs werden möchte, dann darf man in der Wahl seiner Mittel nicht zimperlich sein.
Mal zwei Fragen, ich bin so neugierig, sorry.
Wo stammt dieses Zitat von eagle mit dem SZ-Link her? Aus diesem thread und ich habe ihn übersehen, oder ist beim zitieren etwas schief gelaufen?
Und wieso findet sich der Link nicht im saw? Soll jetzt kein Vorwurf sein, ich wundere mich nur. Weil ich das Verständnis habe: "Wer was findet, der trägt es im saw ein, damit jeder etwas davon hat"
So lebt ein Forum in meinen Augen, oder sehe ich da was falsch?
Vor allem bei der Begründung...
Dann hätte ja auch nicht mit Gerezgiher (Berater: Reisig) verlängert werden dürfen.
Sogar den Umbruch bei der Eintracht vermögen die zu sehen. Von den Alpen aus. Erstaunlich.
Eben, das ganze kommt eher aus dem Reich der Fantasie.
War meine ich auch von der ****.
Zuletzt gab es eine eher passendere Vermutung, weiß jetzt nicht von welchem Blatt.
Klandt kommt nicht, weil er hier die Nr.3 gewesen wäre bzw, erstmal als diese vorgesehen war und er dies so nicht wollte.
Völlig richtig, der Artikel wird sogleich im SaW verlinkt. Ich selbst kannte ihn nur aus der Printausgabe (p.28), auf der SZ-Website findet er sich nicht freigeschaltet. Woher der Kollege eagle den Link hat, keine Ahnung - aber umso besser.
oder es ist jemand der in der mannschaft stimmung macht um anschließend mitteilen zu können, dass die allgemeine stimmung schlecht sei. ich glaube jedenfalls nach wie vor nicht, dass der informelle kontakt mehr als zwei bis drei spieler umfasst.
möglichkeiten gibt es da viele.
Der war gestern Abend online gegangen - hab das heute über die News Übersicht von Google entdeckt und hab gar nicht mehr an den SaW Teil gedacht. Danke fürs Nachtragen @adlerkadabra
Wobei ich sagen muss, zwei unzufriedende Spieler wird man wohl in jedem Team finden.
Da müsste man sich schon wirklich fragen wieso die sowas machen?
Anfänger.
Ist das jetzt ernst gemeint oder Sarkasmus? Steh gerade auf dem Schlauch, sorry.
Ich weiß ja, dass Du es nicht ernst meinst aber das ist in der Tat eine Herangehensweise, die ich gerne versuche, wenn keine klare Faktenlage vorliegt.
Bayern halt. Die Frage ist dort z.Zt. vergriffen
Warum sollte der VV, der für die sportlichen Belange nicht mehr (direkt) zuständig ist, sein Ego bei einem ablösefreien und gehaltstechnisch wohl günstigen Transfer über das Wohl des Vereins stellen? Seh dahinter überhaupt keine Logik.
Wie kommt man eigtl. auf die Idee, dass die Verpflichtung Schaafs übereilt war? Gibt es Indizien hierfür?
Ziehe meine Frage zurück.
alles Neu und Seferovic will weg....
Hoffe mal Das da nichts dran ist ..
Übereilte Verpflichtung von Schaaf? Hier waren doch schon welche am rumheulen, weil alle zu diesem Zeitpunkt schon einen Trainer hatten, nur wir nicht.
Vorallem diese Leute da aus M1, die hatten ganz schnell einen Trainer.