Ob man den Schreibstil gut finden muss weiss ich nicht. Aber leider zeigt der Artikel, dass der Typ eine Zeitbombe, hochagressiv und scheinbar mit extrem kurzer Zündschnur ist. Sollte sowas am Ende noch mit einer Bewährungsstrafe davonkommen verstehe ich die Welt nicht mehr. Bei dessen Verhalten müsste die Anklage eigentlich auf Totschlag lauten, obwohl das Gesetz genau dies vermutlich nicht zulässt.
Foofighter schrieb: Mal was anderes: wenn der junge "Mann" glaubhaft versichern kann, dass er betrunken war (Wovon ich ausgehe), könnte er dann auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren?
Laut Internetrecherche könnte man ab 2.0 Promille an verminderte und ab 3.0 Promille an komplette Schuldunfähigkeit denken (würde das Internet hier aber nicht zwingend als genau annehmen). Aber ich geh davon aus, dass jeder Gerichtsmediziner etc. dies verwerfen würde, da der Typ ja scheinbar noch ganz gut geradeaus laufen könnte.
Dem kann höchstens der Blutalkoholtest helfen, denk ich.
Sollte er jedoch damit durchkommen, könnte ich mir harte Auflagen, was seinen Alkoholkonsum angeht, vorstellen.
Woher entnimmst Du eigentlich, dass der Typ besoffen war? Wer eine zierliche, körperlich völlig unterlegene Frau derart gegen den Kopf schlägt, wollte diese Person auch verletzen und nimmt zumindest eine schwere Verletzung in kauf. Desweiteren habe ich bisher nirgendwo entnehmen können, dass der Schläger Alkoholprobleme hat. Für mich ist das nur ein hochaggressiver Typ, der offensichtlich Probleme mit (geistig) überlegenen Frauen hat. Ich hoffe, dass er, die für das Vergehen, vorgesehene Höchststrafe bekommt. Das Ergebnis der gerichtsmedizinischen Untersuchung bleibt abzuwarten.
Foofighter schrieb: Mal was anderes: wenn der junge "Mann" glaubhaft versichern kann, dass er betrunken war (Wovon ich ausgehe), könnte er dann auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren?
Laut Internetrecherche könnte man ab 2.0 Promille an verminderte und ab 3.0 Promille an komplette Schuldunfähigkeit denken (würde das Internet hier aber nicht zwingend als genau annehmen). Aber ich geh davon aus, dass jeder Gerichtsmediziner etc. dies verwerfen würde, da der Typ ja scheinbar noch ganz gut geradeaus laufen könnte.
Dem kann höchstens der Blutalkoholtest helfen, denk ich.
Sollte er jedoch damit durchkommen, könnte ich mir harte Auflagen, was seinen Alkoholkonsum angeht, vorstellen.
Woher entnimmst Du eigentlich, dass der Typ besoffen war? Wer eine zierliche, körperlich völlig unterlegene Frau derart gegen den Kopf schlägt, wollte diese Person auch verletzen und nimmt zumindest eine schwere Verletzung in kauf. Desweiteren habe ich bisher nirgendwo entnehmen können, dass der Schläger Alkoholprobleme hat. Für mich ist das nur ein hochaggressiver Typ, der offensichtlich Probleme mit (geistig) überlegenen Frauen hat. Ich hoffe, dass er, die für das Vergehen, vorgesehene Höchststrafe bekommt. Das Ergebnis der gerichtsmedizinischen Untersuchung bleibt abzuwarten.
Da dürfte es wenig Menschen geben die das nicht sind.
Junge, es geht darum, was du beweisen kannst. Es soll 18jährige geben, die wissen darüber einen Sch..., was passieren kann, wenn man jemanden gegen die Schläfe schlägt oder tritt. Oder sind das neuerdings alles Mediziner und Gelehrte?
Foofighter schrieb: Mal was anderes: wenn der junge "Mann" glaubhaft versichern kann, dass er betrunken war (Wovon ich ausgehe), könnte er dann auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren?
Laut Internetrecherche könnte man ab 2.0 Promille an verminderte und ab 3.0 Promille an komplette Schuldunfähigkeit denken (würde das Internet hier aber nicht zwingend als genau annehmen). Aber ich geh davon aus, dass jeder Gerichtsmediziner etc. dies verwerfen würde, da der Typ ja scheinbar noch ganz gut geradeaus laufen könnte.
Dem kann höchstens der Blutalkoholtest helfen, denk ich.
Sollte er jedoch damit durchkommen, könnte ich mir harte Auflagen, was seinen Alkoholkonsum angeht, vorstellen.
Woher entnimmst Du eigentlich, dass der Typ besoffen war? Wer eine zierliche, körperlich völlig unterlegene Frau derart gegen den Kopf schlägt, wollte diese Person auch verletzen und nimmt zumindest eine schwere Verletzung in kauf. Desweiteren habe ich bisher nirgendwo entnehmen können, dass der Schläger Alkoholprobleme hat. Für mich ist das nur ein hochaggressiver Typ, der offensichtlich Probleme mit (geistig) überlegenen Frauen hat. Ich hoffe, dass er, die für das Vergehen, vorgesehene Höchststrafe bekommt. Das Ergebnis der gerichtsmedizinischen Untersuchung bleibt abzuwarten.
Der Poster, den ich zitiert habe, hat gefragt, inwieweit sein vermutlicher Alkoholkonsum zu einer Strafmilderung beitragen könnte.
Derart gegen den Kopf schlägt? Sag mal, du hast dich ja schon als Dorfkind entlarvt (soll nicht abwertend sein, aber du hast Azis scheinbar nie in echt erlebt). Jetzt kommt mit "derart" und haste nicht gesehen? Nicht, dass krassere Vorkommnisse die Tat groß verharmlosen, aber das war mal gar nix...brutal ist es, wenn Waffen dazukommen oder auf ein Opfer immer wieder "gekonnt" eingeschlagen wird, selbst wenn das Opfer sichtlich fertig ist. Was er macht, ist asozial, aber bei weitem nicht mit wirklicher Straßenbrutalität zu vergleichen.
Es ist noch nicht mal klar, ob der Schlag wirklich genauso beabsichtigt war. Immerhin kam genau in dem Moment des Schlags ein Kollege dazwischen (so hab ich das im ersten Moment gesehen und hat vllt aus einer beabsichtigten Backpfeife einen Handkantenschlag gemacht.
Nix für ungut, aber Einige sollten sich mal beruhigen. Er hat eine harte Strafe zurecht verdient, aber der ein oder andere will ihn ja quasi aufm Scheiterhaufen sehen. Nicht kool sowas.
Junge, es geht darum, was du beweisen kannst. Es soll 18jährige geben, die wissen darüber einen Sch..., was passieren kann, wenn man jemanden gegen die Schläfe schlägt oder tritt. Oder sind das neuerdings alles Mediziner und Gelehrte?
Die Frage ist ein schlechter Scherz, oder?
Die Frage ist eher, warum man neuerdings einer Intelligenzbestie unterstellen darf, dass er wusste, was bei einem Schlag gegen die Schläfe passiert. Ich mein, der Staatsanwalt kann das ja gern behaupten. Ob der Richter das so übernimmt, ist eine andere Frage.
Junge, es geht darum, was du beweisen kannst. Es soll 18jährige geben, die wissen darüber einen Sch..., was passieren kann, wenn man jemanden gegen die Schläfe schlägt oder tritt. Oder sind das neuerdings alles Mediziner und Gelehrte?
Die Frage ist ein schlechter Scherz, oder?
Die Frage ist eher, warum man neuerdings einer Intelligenzbestie unterstellen darf, dass er wusste, was bei einem Schlag gegen die Schläfe passiert. Ich mein, der Staatsanwalt kann das ja gern behaupten. Ob der Richter das so übernimmt, ist eine andere Frage.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, nicht einmal die an den Haaren herbeigezogene. Hinter welchem Mond muss man den leben um nicht zu wissen, dass ein Schlag an die Schläfe tödlich sein kann? Das weiß man vermutlich sogar im Saarland.
Vielleicht ist es jetzt doch mal an der Zeit ein wenig innezuhalten und Spekulationen über den Tathergang, persönliche Animositäten und Diskussionen über Gewalt, Jugendkriminalität, Schuld und Sühne aus diesem Thread rauszulassen.
Das sollte doch eigentlich nicht unbedingt hier das Thema sein.
Ob man über die ersteren wirklich diskutieren muß, sei mal dahingestellt, für eine Diskussion über Jugendkriminaltität, gestiegene Gewaltbereitschaft usw. ist doch evtl. sogar Potential für einen eigenen Thread. Wie Franken-Adler gezeigt hat, sind ja durchaus auch sehr lesenswerte Insiderinformationen dazu vorhanden.
friseurin schrieb: Also an Zeugen dürfte es nicht mangeln, wenn ich mir das Video so anguck.
Und dass der Typ sich von Niemandem abhalten lässt, ist jetzt nicht ungewöhnlich. Ehrlich gesagt schockiert mich an dem Video gar nix. Der Junge braucht halt Anti-Agressions-Training und evtl. nen Alkoholentzug.
Die zwei vermeintlich belästigten Mädels haben sich im Übrigen gemeldet...also so nebenbei, falls das noch nicht erwähnt wurde.
Ja sehe ich genauso... solche Szenen wie in dem Video hast du in einer Samstag Nacht in Frankfurt wohl etliche, habe ich selbst auch schon nicht selten beobachtet, gerne auch in Alt-Sachs... durch Drogen oder Alk "aufgelockerte" Jungspunde die bei der kleinsten Kleinigkeit völlig ausrasten... meistens geht sowas halt mit Platzwunden oder ner leichten Gehirnerschütterung über die Bühne, in diesem Fall leider nicht!
Kann sich hier eigentlich irgendeiner vorstellen, dass der "Schlägertyp", 18 Jahre alt, das nicht wollte und sich jetzt furchtbar fühlt? Ist das undenkbar?
Miso schrieb: Kann sich hier eigentlich irgendeiner vorstellen, dass der "Schlägertyp", 18 Jahre alt, das nicht wollte und sich jetzt furchtbar fühlt? Ist das undenkbar?
Er wollte vielleicht nicht ihren Tod, er wollte ihr aber unter allen Umständen möglichst weh tun. Der kann sich gar nicht furchtbar genug fühlen.
Miso schrieb: Kann sich hier eigentlich irgendeiner vorstellen, dass der "Schlägertyp", 18 Jahre alt, das nicht wollte und sich jetzt furchtbar fühlt? Ist das undenkbar?
Ich habe gelesen, dass dieser eine Woche vorher jemand anderen einen Kiefer gebrochen haben soll. Ich kann mir vorstellen, dass er sich aufgrund der medialen Verbreitung sich unwohl fühlt, aber nicht aufgrund der Tatsache, dass er jemanden getötet hat. Wie schrieb ein "Kumpel" von ihm: Sie ist halt unglücklich gefallen.
könnte jemand die Quelle für die kieferbruch-story zeigen?
also ich hätte eine, aber klingt für mich unseriös:
[EDIT/Misanthrop: In der Tat. Und so ein ausländerfeindlicher Blog-Mist wird hier bitte nicht verlinkt. Zumal von einem Kieferbruch dort auch nichts steht.]
friseurin schrieb: könnte jemand die Quelle für die kieferbruch-story zeigen?
also ich hätte eine, aber klingt für mich unseriös:
[EDIT/Misanthrop: In der Tat. Und so ein ausländerfeindlicher Blog-Mist wird hier bitte nicht verlinkt. Zumal von einem Kieferbruch dort auch nichts steht.]
Haben sie am Freitag im Rahmen des hr-Berichtes gesagt. Soll jeder selber entscheiden, für wie seriös er die Quelle hält.
Wie seriös diese Seite ist, auf welchem Niveau dort geschrieben ist und welches Gedankengut der Autor so hat, zeigt sich weiter untern in den Kommentaren:
privatermittler007 schrieb: Was ICH schreibe musst Du und andere Muslime schon mir überlassen – ok! ICH mische mich in euren Ländern nicht ein und erwarte das gleiche von eucn. Verlasst unser Land, dann sind unsere Jugendliche auf den Straßen, in S- und U-Bahnen und in Diskos wieder sicher.
Foofighter schrieb: Mal was anderes: wenn der junge "Mann" glaubhaft versichern kann, dass er betrunken war (Wovon ich ausgehe), könnte er dann auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren?
Laut Internetrecherche könnte man ab 2.0 Promille an verminderte und ab 3.0 Promille an komplette Schuldunfähigkeit denken (würde das Internet hier aber nicht zwingend als genau annehmen). Aber ich geh davon aus, dass jeder Gerichtsmediziner etc. dies verwerfen würde, da der Typ ja scheinbar noch ganz gut geradeaus laufen könnte.
Dem kann höchstens der Blutalkoholtest helfen, denk ich.
Sollte er jedoch damit durchkommen, könnte ich mir harte Auflagen, was seinen Alkoholkonsum angeht, vorstellen.
Woher entnimmst Du eigentlich, dass der Typ besoffen war? Wer eine zierliche, körperlich völlig unterlegene Frau derart gegen den Kopf schlägt, wollte diese Person auch verletzen und nimmt zumindest eine schwere Verletzung in kauf. Desweiteren habe ich bisher nirgendwo entnehmen können, dass der Schläger Alkoholprobleme hat. Für mich ist das nur ein hochaggressiver Typ, der offensichtlich Probleme mit (geistig) überlegenen Frauen hat. Ich hoffe, dass er, die für das Vergehen, vorgesehene Höchststrafe bekommt. Das Ergebnis der gerichtsmedizinischen Untersuchung bleibt abzuwarten.
Der Poster, den ich zitiert habe, hat gefragt, inwieweit sein vermutlicher Alkoholkonsum zu einer Strafmilderung beitragen könnte.
Derart gegen den Kopf schlägt? Sag mal, du hast dich ja schon als Dorfkind entlarvt (soll nicht abwertend sein, aber du hast Azis scheinbar nie in echt erlebt). Jetzt kommt mit "derart" und haste nicht gesehen? Nicht, dass krassere Vorkommnisse die Tat groß verharmlosen, aber das war mal gar nix...brutal ist es, wenn Waffen dazukommen oder auf ein Opfer immer wieder "gekonnt" eingeschlagen wird, selbst wenn das Opfer sichtlich fertig ist. Was er macht, ist asozial, aber bei weitem nicht mit wirklicher Straßenbrutalität zu vergleichen.
Es ist noch nicht mal klar, ob der Schlag wirklich genauso beabsichtigt war. Immerhin kam genau in dem Moment des Schlags ein Kollege dazwischen (so hab ich das im ersten Moment gesehen und hat vllt aus einer beabsichtigten Backpfeife einen Handkantenschlag gemacht.
Nix für ungut, aber Einige sollten sich mal beruhigen. Er hat eine harte Strafe zurecht verdient, aber der ein oder andere will ihn ja quasi aufm Scheiterhaufen sehen. Nicht kool sowas.
Ich habe selten so einen Quatsch gelesen und was ich als brutal (derart ins Gesicht schlägt) beurteile darfst Du ruhig mir überlassen. Und die von Dir beschriebenen Asis gibt es überall, dafür muß man kein so "weltmännischer Typ", wie Du es anscheinend bist sein, um das zu erkennen.
Miso schrieb: Kann sich hier eigentlich irgendeiner vorstellen, dass der "Schlägertyp", 18 Jahre alt, das nicht wollte und sich jetzt furchtbar fühlt? Ist das undenkbar?
Ich bekomme ja fast schon Mitleid mit dem armen Kerl. Am Ende wurde er auch noch hinterlistig provoziert und genötigt zu zuschlagen.
Ob man den Schreibstil gut finden muss weiss ich nicht. Aber leider zeigt der Artikel, dass der Typ eine Zeitbombe, hochagressiv und scheinbar mit extrem kurzer Zündschnur ist. Sollte sowas am Ende noch mit einer Bewährungsstrafe davonkommen verstehe ich die Welt nicht mehr.
Bei dessen Verhalten müsste die Anklage eigentlich auf Totschlag lauten, obwohl das Gesetz genau dies vermutlich nicht zulässt.
Woher entnimmst Du eigentlich, dass der Typ besoffen war? Wer eine zierliche, körperlich völlig unterlegene Frau derart gegen den Kopf schlägt, wollte diese Person auch verletzen und nimmt zumindest eine schwere Verletzung in kauf. Desweiteren habe ich bisher nirgendwo entnehmen können, dass der Schläger Alkoholprobleme hat. Für mich ist das nur ein hochaggressiver Typ, der offensichtlich Probleme mit (geistig) überlegenen Frauen hat. Ich hoffe, dass er, die für das Vergehen, vorgesehene Höchststrafe bekommt. Das Ergebnis der gerichtsmedizinischen Untersuchung bleibt abzuwarten.
Da dürfte es wenig Menschen geben die das nicht sind.
Die Frage ist ein schlechter Scherz, oder?
Der Poster, den ich zitiert habe, hat gefragt, inwieweit sein vermutlicher Alkoholkonsum zu einer Strafmilderung beitragen könnte.
Derart gegen den Kopf schlägt? Sag mal, du hast dich ja schon als Dorfkind entlarvt (soll nicht abwertend sein, aber du hast Azis scheinbar nie in echt erlebt). Jetzt kommt mit "derart" und haste nicht gesehen? Nicht, dass krassere Vorkommnisse die Tat groß verharmlosen, aber das war mal gar nix...brutal ist es, wenn Waffen dazukommen oder auf ein Opfer immer wieder "gekonnt" eingeschlagen wird, selbst wenn das Opfer sichtlich fertig ist. Was er macht, ist asozial, aber bei weitem nicht mit wirklicher Straßenbrutalität zu vergleichen.
Es ist noch nicht mal klar, ob der Schlag wirklich genauso beabsichtigt war. Immerhin kam genau in dem Moment des Schlags ein Kollege dazwischen (so hab ich das im ersten Moment gesehen und hat vllt aus einer beabsichtigten Backpfeife einen Handkantenschlag gemacht.
Nix für ungut, aber Einige sollten sich mal beruhigen. Er hat eine harte Strafe zurecht verdient, aber der ein oder andere will ihn ja quasi aufm Scheiterhaufen sehen. Nicht kool sowas.
Die Frage ist eher, warum man neuerdings einer Intelligenzbestie unterstellen darf, dass er wusste, was bei einem Schlag gegen die Schläfe passiert.
Ich mein, der Staatsanwalt kann das ja gern behaupten. Ob der Richter das so übernimmt, ist eine andere Frage.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, nicht einmal die an den Haaren herbeigezogene.
Hinter welchem Mond muss man den leben um nicht zu wissen, dass ein Schlag an die Schläfe tödlich sein kann? Das weiß man vermutlich sogar im Saarland.
Das sollte doch eigentlich nicht unbedingt hier das Thema sein.
Ob man über die ersteren wirklich diskutieren muß, sei mal dahingestellt, für eine Diskussion über Jugendkriminaltität, gestiegene Gewaltbereitschaft usw. ist doch evtl. sogar Potential für einen eigenen Thread. Wie Franken-Adler gezeigt hat, sind ja durchaus auch sehr lesenswerte Insiderinformationen dazu vorhanden.
Insbesondere so ein Schlägertyp wie der Täter weiß das unter Garantie!
Ja sehe ich genauso... solche Szenen wie in dem Video hast du in einer Samstag Nacht in Frankfurt wohl etliche, habe ich selbst auch schon nicht selten beobachtet, gerne auch in Alt-Sachs... durch Drogen oder Alk "aufgelockerte" Jungspunde die bei der kleinsten Kleinigkeit völlig ausrasten... meistens geht sowas halt mit Platzwunden oder ner leichten Gehirnerschütterung über die Bühne, in diesem Fall leider nicht!
rlt ist eine mischung aus bild und bunte und dürfte die gleiche zielgruppe haben. .
Ist das undenkbar?
Er wollte vielleicht nicht ihren Tod, er wollte ihr aber unter allen Umständen möglichst weh tun.
Der kann sich gar nicht furchtbar genug fühlen.
Ich habe gelesen, dass dieser eine Woche vorher jemand anderen einen Kiefer gebrochen haben soll. Ich kann mir vorstellen, dass er sich aufgrund der medialen Verbreitung sich unwohl fühlt, aber nicht aufgrund der Tatsache, dass er jemanden getötet hat. Wie schrieb ein "Kumpel" von ihm: Sie ist halt unglücklich gefallen.
also ich hätte eine, aber klingt für mich unseriös:
[EDIT/Misanthrop: In der Tat. Und so ein ausländerfeindlicher Blog-Mist wird hier bitte nicht verlinkt. Zumal von einem Kieferbruch dort auch nichts steht.]
Haben sie am Freitag im Rahmen des hr-Berichtes gesagt. Soll jeder selber entscheiden, für wie seriös er die Quelle hält.
Ein kleines Nazischwein!
Ich habe selten so einen Quatsch gelesen und was ich als brutal (derart ins Gesicht schlägt) beurteile darfst Du ruhig mir überlassen. Und die von Dir beschriebenen Asis gibt es überall, dafür muß man kein so "weltmännischer Typ", wie Du es anscheinend bist sein, um das zu erkennen.
Ich bekomme ja fast schon Mitleid mit dem armen Kerl. Am Ende wurde er auch noch hinterlistig provoziert und genötigt zu zuschlagen.