Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
In ein normales Einfamilienhaus werden im übrigen keine 40 oder 50 Flüchtlinge gepfercht, ginge allein schon wegen der sanitären Anlagen nicht.
Angenommen ihr hättet irgendwo ein leerstehndes Gebäude (Wohnhaus) was euch gehört welches ihr aber zumindest aktuell nicht bewohnt. Gründe dafür kann es viele geben. Nun kommen Politiker daher und schlagen ernsthaft eine Zwangseineignung vor um diese Immobilie mit Flüchlingen zu füllen.
Nun gehen wir den Schritt weiter und sagen noch es wäre euer Elternhaus.
Was würdet ihr machen?
Selbst wenn es nur um eine Vermietung geht.. würdet ihr euer Elterhaus (ich habe bewusst das Beispiel gewählt weil es nicht um ein reinen materiellen Wert geht) hergeben im Bewusstsein das unter Umständen 40 oder mehr Menschen anderer Kultur(gemeint ist Hygiene etc.) darin wohnen und im Bewusstsein das nach dem Auszug eben dieser Menschen das Haus bei weiten nciht mehr den vorherigen Zustand hat?
z.b. wechseln mehr als 50% der dt. männer nicht täglich ihre unterhose. ist das deine vorstellung einer hygienischen leitkultur im elternhaus?
Im übrigen sind Mitmenschen aus fremden Kulturen teilweise so reinlich, dass sie wegen verschmutzter Toiletten in ihren Unterkünften protestieren.
Es hat übrigend keiner auf meine Frage geantwortet: Was wäre wenn..
im übrigen bin ich es ein bisschen müde, dass auf der einen seite immer behauptet wird es geht nicht, auf der anderen seite dann aber, wenn vorschläge gemacht werden, diese auch nicht recht sind. ich vermute dir geht es darum nicht davon belästigt zu werden, dass es so viele flüchtlinge gibt und dass du bei jedem vorschlag erst einmal die negativen aspekte herausfiltern würdest.
mal ganz blöd gefragt: was sind ein paar schäden an einem gebäude (falls die überhaupt entstehen) im vergleich zu menschlichem verhalten gegenüber verfolgten menschen? wie sieht da deine werteskala aus?
Deiner hier offenbarten Werteskala nach müssten das ja schon einige sein.
"Und wie Wohnungen in dennen Asylbewerber gewohnt haben* meist *aussehen nach deren Abreise kann man sich an verschiedenen Orten eindrucksvoll anschauen."
Der sollte sich schon so verdammt sicher sein, daß er es auch belegen kann. Alles andere ist üble Nachrede.
im übrigen bin ich es ein bisschen müde, dass auf der einen seite immer behauptet wird es geht nicht, auf der anderen seite dann aber, wenn vorschläge gemacht werden, diese auch nicht recht sind. ich vermute dir geht es darum nicht davon belästigt zu werden, dass es so viele flüchtlinge gibt und dass du bei jedem vorschlag erst einmal die negativen aspekte herausfiltern würdest.
mal ganz blöd gefragt: was sind ein paar schäden an einem gebäude (falls die überhaupt entstehen) im vergleich zu menschlichem verhalten gegenüber verfolgten menschen? wie sieht da deine werteskala aus?
Deiner hier offenbarten Werteskala nach müssten das ja schon einige sein.
fällt es dir wirklich sooo schwer, die persönliche Geschichte aus der Diskussion raus zu halten? Vor allem, da Du doch selber immer sehr laut jaulst, wenn dich einer hier persönlich angreift. Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass sich dein Austeilen zumindest nicht mit deinen Nehmerqualitäten die Waage hält. Du machst dadurch die Diskussion hier ziemlich anstrengend. Und das liegt ausdrücklich nicht daran, dass ich deine Standpunkte inhaltlich nicht teile.
zu deinem besseren verständnis: auch wenn du das thema mal wieder verbiegst, es ging nicht um die gründung von wohngemeinschaften sondern um leer stehende häuser und wohnungen. niemand will jemand anderem einen ausländer ins bett legen, es geht darum, dass gegen angemessene bezahlung nutzraum requiriert werden könnte. und selbst da ist rechtlich noch nicht geklärt ob das überhaupt geht.
Das ist saublöd gefragt.
Deiner hier offenbarten Werteskala nach müssten das ja schon einige sein.
fällt es dir wirklich sooo schwer, die persönliche Geschichte aus der Diskussion raus zu halten? Vor allem, da Du doch selber immer sehr laut jaulst, wenn dich einer hier persönlich angreift. Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass sich dein Austeilen zumindest nicht mit deinen Nehmerqualitäten die Waage hält. Du machst dadurch die Diskussion hier ziemlich anstrengend. Und das liegt ausdrücklich nicht daran, dass ich deine Standpunkte inhaltlich nicht teile.
Deiner hier offenbarten Werteskala nach müssten das ja schon einige sein.
zu deinem besseren verständnis: auch wenn du das thema mal wieder verbiegst, es ging nicht um die gründung von wohngemeinschaften sondern um leer stehende häuser und wohnungen. niemand will jemand anderem einen ausländer ins bett legen, es geht darum, dass gegen angemessene bezahlung nutzraum requiriert werden könnte. und selbst da ist rechtlich noch nicht geklärt ob das überhaupt geht.
Daher habe ich mich ja auch gewundert, daß du auf einmal das Thema wieder verbiegst und anfängst, was von menschlichem Verhalten und Werteskala zu blubbern.
Dachte erst, du willst wieder mal dein Gutmenschentum hervorheben, aber das kann's ja net sein, das Thema hatten wir ja abgehakt.
Ein anderer Sinn hinter deiner Frage hat sich mir unterdurchschnittlich Begabtem leider nicht erschlossen.
Aber dann habe ich ja gelesen, daß du selbst auch meinst, es sei eine blöde Frage.
Na ja, und dann habe ich mich eben getraut, auch mal 'ne blöde Frage zu stellen. Passt doch, oder!?
Was ich aber auch nicht ganz verstehe, wenn doch die ungeklärte Rechtslage dringend gebotener Menschlichkeit im Weg steht, dann kann man doch, wenn man die eigene Messlatte an der Werteskala so hoch anlegt, auch Eigeninitiative ergreifen, die über gutgemeinte Ratschläge und Zurechtweisungen hinausgeht, oder!? Man muß ja nicht "jemand anderem einen Ausländer ins Bett legen", man kann doch in seinen eigenen vier Wänden ein bißchen zusammenrücken.
Ich mein' ja nur, wo du doch den crasher1985 nach seiner Werteskala gefragt hast, gell.
Oh ja, der Meister der Fehlinterpretation und der rhetorisch hübsch verpackten Unterstellungen hat hier wieder mal zugeschlagen.
Aber kennt man ja.
Du mußt mich wirklich für ziemlich blöd halten. Na ja, es sei dir gegönnt.
Deiner hier offenbarten Werteskala nach müssten das ja schon einige sein.
Weißt du da Näheres?
Das weiß ich und das ist auch absolut in meinem Sinn, nicht nur bei dieser Frage.
Ich würde mir schon sehr wünschen, wenn man sich mal ganz rigoros darauf berufen würde.
Würde Einigen einiges erleichtern. Aber hierzulande kommt Eigentum eben immer noch vor Menschlichkeit.
Hallo, Systemfrage, wo bist du??
im übrigen bin ich es ein bisschen müde, dass auf der einen seite immer behauptet wird es geht nicht, auf der anderen seite dann aber, wenn vorschläge gemacht werden, diese auch nicht recht sind. ich vermute dir geht es darum nicht davon belästigt zu werden, dass es so viele flüchtlinge gibt und dass du bei jedem vorschlag erst einmal die negativen aspekte herausfiltern würdest.
mal ganz blöd gefragt: was sind ein paar schäden an einem gebäude (falls die überhaupt entstehen) im vergleich zu menschlichem verhalten gegenüber verfolgten menschen? wie sieht da deine werteskala aus?
"Und wie Wohnungen in dennen Asylbewerber gewohnt haben* meist *aussehen nach deren Abreise kann man sich an verschiedenen Orten eindrucksvoll anschauen."
Der sollte sich schon so verdammt sicher sein, daß er es auch belegen kann. Alles andere ist üble Nachrede.
"Und wie Wohnungen in dennen Asylbewerber gewohnt haben* meist *aussehen nach deren Abreise kann man sich an verschiedenen Orten eindrucksvoll anschauen."
Der sollte sich schon so verdammt sicher sein, daß er es auch belegen kann. Alles andere ist üble Nachrede.
Das Handelsblatt berichtet heute z.B.:
In letzter Zeit konnte man irgendwie glauben, dass da nur Ärzte und Ingenieure und der ein oder anderer Gender-Professor kommen.
Deiner hier offenbarten Werteskala nach müssten das ja schon einige sein.
Das ist saublöd gefragt.
zu deinem besseren verständnis: auch wenn du das thema mal wieder verbiegst, es ging nicht um die gründung von wohngemeinschaften sondern um leer stehende häuser und wohnungen. niemand will jemand anderem einen ausländer ins bett legen, es geht darum, dass gegen angemessene bezahlung nutzraum requiriert werden könnte. und selbst da ist rechtlich noch nicht geklärt ob das überhaupt geht.
Daher habe ich mich ja auch gewundert, daß du auf einmal das Thema wieder verbiegst und anfängst, was von menschlichem Verhalten und Werteskala zu blubbern.
Dachte erst, du willst wieder mal dein Gutmenschentum hervorheben, aber das kann's ja net sein, das Thema hatten wir ja abgehakt.
Ein anderer Sinn hinter deiner Frage hat sich mir unterdurchschnittlich Begabtem leider nicht erschlossen.
Aber dann habe ich ja gelesen, daß du selbst auch meinst, es sei eine blöde Frage.
Na ja, und dann habe ich mich eben getraut, auch mal 'ne blöde Frage zu stellen. Passt doch, oder!?
Was ich aber auch nicht ganz verstehe, wenn doch die ungeklärte Rechtslage dringend gebotener Menschlichkeit im Weg steht, dann kann man doch, wenn man die eigene Messlatte an der Werteskala so hoch anlegt, auch Eigeninitiative ergreifen, die über gutgemeinte Ratschläge und Zurechtweisungen hinausgeht, oder!? Man muß ja nicht "jemand anderem einen Ausländer ins Bett legen", man kann doch in seinen eigenen vier Wänden ein bißchen zusammenrücken.
Ich mein' ja nur, wo du doch den crasher1985 nach seiner Werteskala gefragt hast, gell.
Oh ja, der Meister der Fehlinterpretation und der rhetorisch hübsch verpackten Unterstellungen hat hier wieder mal zugeschlagen.
Aber kennt man ja.
Du mußt mich wirklich für ziemlich blöd halten. Na ja, es sei dir gegönnt.
ich halte dich nicht für dumm, wirklich nicht. ich glaube lediglich dass du dich für deutlich cleverer hältst als du bist. es ist nie clever andere für dümmer oder clowns zu halten.
und zu deinem letzten satz: ich habe höflich gefragt um da keinem missverständnis auf zu sitzen. du könntest ja mal zu irgend etwas unmissverständlich stellung beziehen anstatt immer nur andere zu hinterfragen. dann gäbe es vielleicht auch weniger missverständnisse.
Das ist saublöd gefragt.
Weißt du da Näheres?
Das weiß ich und das ist auch absolut in meinem Sinn, nicht nur bei dieser Frage.
Ich würde mir schon sehr wünschen, wenn man sich mal ganz rigoros darauf berufen würde.
Würde Einigen einiges erleichtern. Aber hierzulande kommt Eigentum eben immer noch vor Menschlichkeit.
Hallo, Systemfrage, wo bist du??
Asylbewerber bewohnen grundsätzlich Sammelunterkünfte. Das Beherbergen von Asylbewerbern in Privatwohnungen, sei es alleine oder bei Familien o.ä., ist nicht gestattet. Ausnahmen hiervon bedürfen einer äußerst sorgfältigen Überprüfung und Genehmigung und sind extrem selten.
Dies gilt insbesondere für Neuankömmlinge. Die Asylbewerber dürfen überdies nicht den Ort der Unterkunft verlassen und in der Regel nicht die Nacht außerhalb verbringen. Dies gilt im allgemeinen selbst bei Einladungen durch deutsche Gastgeber.
Wo der crasher die 10-15 Menschen in einer Privatwohnung mit 1 Bad gesehen haben will, würde ich gerne wissen wollen.
Aber große Reden schwingen, hochgeistige Argumente daherschwurbeln und Märchen erzählen. Von den Dingen aber, die wirklich passieren, keine Ahnung.
http://www.proasyl.de/fileadmin/fm-dam/q_PUBLIKATIONEN/2014/Infopapier-Fluechtlinge_privat_aufnehmen-PROASYL-Nov-2014.pdf
Daher habe ich mich ja auch gewundert, daß du auf einmal das Thema wieder verbiegst und anfängst, was von menschlichem Verhalten und Werteskala zu blubbern.
Dachte erst, du willst wieder mal dein Gutmenschentum hervorheben, aber das kann's ja net sein, das Thema hatten wir ja abgehakt.
Ein anderer Sinn hinter deiner Frage hat sich mir unterdurchschnittlich Begabtem leider nicht erschlossen.
Aber dann habe ich ja gelesen, daß du selbst auch meinst, es sei eine blöde Frage.
Na ja, und dann habe ich mich eben getraut, auch mal 'ne blöde Frage zu stellen. Passt doch, oder!?
Was ich aber auch nicht ganz verstehe, wenn doch die ungeklärte Rechtslage dringend gebotener Menschlichkeit im Weg steht, dann kann man doch, wenn man die eigene Messlatte an der Werteskala so hoch anlegt, auch Eigeninitiative ergreifen, die über gutgemeinte Ratschläge und Zurechtweisungen hinausgeht, oder!? Man muß ja nicht "jemand anderem einen Ausländer ins Bett legen", man kann doch in seinen eigenen vier Wänden ein bißchen zusammenrücken.
Ich mein' ja nur, wo du doch den crasher1985 nach seiner Werteskala gefragt hast, gell.
Oh ja, der Meister der Fehlinterpretation und der rhetorisch hübsch verpackten Unterstellungen hat hier wieder mal zugeschlagen.
Aber kennt man ja.
Du mußt mich wirklich für ziemlich blöd halten. Na ja, es sei dir gegönnt.
Daher habe ich mich ja auch gewundert, daß du auf einmal das Thema wieder verbiegst und anfängst, was von menschlichem Verhalten und Werteskala zu blubbern.
Dachte erst, du willst wieder mal dein Gutmenschentum hervorheben, aber das kann's ja net sein, das Thema hatten wir ja abgehakt.
Ein anderer Sinn hinter deiner Frage hat sich mir unterdurchschnittlich Begabtem leider nicht erschlossen.
Aber dann habe ich ja gelesen, daß du selbst auch meinst, es sei eine blöde Frage.
Na ja, und dann habe ich mich eben getraut, auch mal 'ne blöde Frage zu stellen. Passt doch, oder!?
Was ich aber auch nicht ganz verstehe, wenn doch die ungeklärte Rechtslage dringend gebotener Menschlichkeit im Weg steht, dann kann man doch, wenn man die eigene Messlatte an der Werteskala so hoch anlegt, auch Eigeninitiative ergreifen, die über gutgemeinte Ratschläge und Zurechtweisungen hinausgeht, oder!? Man muß ja nicht "jemand anderem einen Ausländer ins Bett legen", man kann doch in seinen eigenen vier Wänden ein bißchen zusammenrücken.
Ich mein' ja nur, wo du doch den crasher1985 nach seiner Werteskala gefragt hast, gell.
Oh ja, der Meister der Fehlinterpretation und der rhetorisch hübsch verpackten Unterstellungen hat hier wieder mal zugeschlagen.
Aber kennt man ja.
Du mußt mich wirklich für ziemlich blöd halten. Na ja, es sei dir gegönnt.
ich halte dich nicht für dumm, wirklich nicht. ich glaube lediglich dass du dich für deutlich cleverer hältst als du bist. es ist nie clever andere für dümmer oder clowns zu halten.
und zu deinem letzten satz: ich habe höflich gefragt um da keinem missverständnis auf zu sitzen. du könntest ja mal zu irgend etwas unmissverständlich stellung beziehen anstatt immer nur andere zu hinterfragen. dann gäbe es vielleicht auch weniger missverständnisse.
Weißt du da Näheres?
Das weiß ich und das ist auch absolut in meinem Sinn, nicht nur bei dieser Frage.
Ich würde mir schon sehr wünschen, wenn man sich mal ganz rigoros darauf berufen würde.
Würde Einigen einiges erleichtern. Aber hierzulande kommt Eigentum eben immer noch vor Menschlichkeit.
Hallo, Systemfrage, wo bist du??
Asylbewerber bewohnen grundsätzlich Sammelunterkünfte. Das Beherbergen von Asylbewerbern in Privatwohnungen, sei es alleine oder bei Familien o.ä., ist nicht gestattet. Ausnahmen hiervon bedürfen einer äußerst sorgfältigen Überprüfung und Genehmigung und sind extrem selten.
Dies gilt insbesondere für Neuankömmlinge. Die Asylbewerber dürfen überdies nicht den Ort der Unterkunft verlassen und in der Regel nicht die Nacht außerhalb verbringen. Dies gilt im allgemeinen selbst bei Einladungen durch deutsche Gastgeber.
Wo der crasher die 10-15 Menschen in einer Privatwohnung mit 1 Bad gesehen haben will, würde ich gerne wissen wollen.
Aber große Reden schwingen, hochgeistige Argumente daherschwurbeln und Märchen erzählen. Von den Dingen aber, die wirklich passieren, keine Ahnung.
Weißt du da Näheres?
Das weiß ich und das ist auch absolut in meinem Sinn, nicht nur bei dieser Frage.
Ich würde mir schon sehr wünschen, wenn man sich mal ganz rigoros darauf berufen würde.
Würde Einigen einiges erleichtern. Aber hierzulande kommt Eigentum eben immer noch vor Menschlichkeit.
Hallo, Systemfrage, wo bist du??
http://www.proasyl.de/fileadmin/fm-dam/q_PUBLIKATIONEN/2014/Infopapier-Fluechtlinge_privat_aufnehmen-PROASYL-Nov-2014.pdf