Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
dazu ein passender Artikel der SZ
Die CSU und ihre Spezln von rechts
"Der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer kündigte an, Viktor Orbán zur nächsten Klausurtagung seiner Landtagsfraktion einzuladen. "
wichtig ist doch nur, daß ihr uns zu eurer nächsten "christlichen" Gartenfeier wieder eingeladen habt.
Aber mal wirklich wieder ganz ernsthaft.
Zumindest ich (und ich denke auch du und zahlreiche andere krit. Personen im Forum ) haben zu dem nachgeordneten Bevölkerungsteil gehort, der z.b. für Hessen gegen die verfassungsrechtliche Aufnahme der Schuldenbremse gestimmt hat.........
Ich halt den Vorschlag der Grünen für brisant ,womöglich auch provokant, aber zumindest diskussionswürdig
Viele der Leerstände werden übrigens nach und nach zu EigentumWohnhochhäusern ungebaut.
Aber trotzdem scheint sich die chrstliche Wertegemeinschaft insofern ihrer Aufgabe bewußt
Siehe Neu-isenburg, wo man z.b.das im Besitz der FR befindende Gebäude übernommen hat.
Ihr sprecht alle gut und berechtigt Dinge an, aber wir müßen auch Position beziehen .
Mit Geld abkaufen und die Dinge auf den Steuerzahler verlagern . Oder direkt -vom Besitzer - aufgrund der Notsitation aneignen ?
Sorry, wenn ich es überspitzt ausdrücke.
Aber was ist christlich der richtige Weg ?
wenn man es über den Steuerzahler macht(wofür ich bin ),ist Finanzträger der Bund oder die überschuldete Kommune ?
Viele der Leerstände werden übrigens nach und nach zu EigentumWohnhochhäusern ungebaut.
Aber trotzdem scheint sich die chrstliche Wertegemeinschaft insofern ihrer Aufgabe bewußt
Siehe Neu-isenburg, wo man z.b.das im Besitz der FR befindende Gebäude übernommen hat.
Ihr sprecht alle gut und berechtigt Dinge an, aber wir müßen auch Position beziehen .
Mit Geld abkaufen und die Dinge auf den Steuerzahler verlagern . Oder direkt -vom Besitzer - aufgrund der Notsitation aneignen ?
Sorry, wenn ich es überspitzt ausdrücke.
Aber was ist christlich der richtige Weg ?
wenn man es über den Steuerzahler macht(wofür ich bin ),ist Finanzträger der Bund oder die überschuldete Kommune ?
Bei den Griechenthemen war der Tenor größtenteils.. Warum bekommen die Grichen unsere Steuergelder. Das es auch dort viele Menschen gibt welche am Existenzminimum leben wurde dabei großzügig ausser acht gelassen. Das dort eine Humanitäre katastrophe drohte .. wurde oftmals ausser acht gelassen.
Nun fordern aber viele (nicht nur Dirty Harry) Privateigentum mit Steuergeldern aufzukaufen um sie den Flüchtlingen zur Verfügung zu stellen.
Kann mir mal einer Verraten wo genau der Unterschied ist? Oder ist die Tatsache das eins ja weit entfernt passiert und das andere direkt vor usnerer Tür ausreichend für die in meinen Augen "Doppelmoral"?
Aber trotzdem scheint sich die chrstliche Wertegemeinschaft insofern ihrer Aufgabe bewußt
Siehe Neu-isenburg, wo man z.b.das im Besitz der FR befindende Gebäude übernommen hat.
Ihr sprecht alle gut und berechtigt Dinge an, aber wir müßen auch Position beziehen .
Mit Geld abkaufen und die Dinge auf den Steuerzahler verlagern . Oder direkt -vom Besitzer - aufgrund der Notsitation aneignen ?
Sorry, wenn ich es überspitzt ausdrücke.
Aber was ist christlich der richtige Weg ?
wenn man es über den Steuerzahler macht(wofür ich bin ),ist Finanzträger der Bund oder die überschuldete Kommune ?
Bei den Griechenthemen war der Tenor größtenteils.. Warum bekommen die Grichen unsere Steuergelder. Das es auch dort viele Menschen gibt welche am Existenzminimum leben wurde dabei großzügig ausser acht gelassen. Das dort eine Humanitäre katastrophe drohte .. wurde oftmals ausser acht gelassen.
Nun fordern aber viele (nicht nur Dirty Harry) Privateigentum mit Steuergeldern aufzukaufen um sie den Flüchtlingen zur Verfügung zu stellen.
Kann mir mal einer Verraten wo genau der Unterschied ist? Oder ist die Tatsache das eins ja weit entfernt passiert und das andere direkt vor usnerer Tür ausreichend für die in meinen Augen "Doppelmoral"?
diejenigen, die damals auf deutsche interessen verwiesen haben, sind weitestgehend identisch mit denjenigen, die jetzt das ausmaß der situation beklagen und gerne den zufluß an asylbewerbern stoppen würden weil es um deutschland geht (das argument der ungerechten verteilung in der eu).
Griechenland ist ein ganz guter Vergleich .Aber die haben immerhin noch eigene Staatsstrukturen ,die man irgendwie bei der Hilfe in den Blick nehmen kann.
Nicht so bei den Asylanten, die Schutz und hilflos vor uns stehen.Und wo wir(manche ,Merkel. ...wer auch immer) federführend locker sagen , "wir schaffen das"
Auf Bundeeben wird zur Zeit allerdings schon irgendwie sehr verzweifelt gerungen.,wie es denn gehen soll
Merkel stellt den Kommunen Hilfen in Aussicht.40 000 Plätze will man als Entlastung schaffen.....
irgendwo muß es herkommen .Die Grünen sagen, über Staatsverschuldung per Aussetzung der Schuldenbremse wäre ein Weg.
Keine Ahnung.
Bei den Griechenthemen war der Tenor größtenteils.. Warum bekommen die Grichen unsere Steuergelder. Das es auch dort viele Menschen gibt welche am Existenzminimum leben wurde dabei großzügig ausser acht gelassen. Das dort eine Humanitäre katastrophe drohte .. wurde oftmals ausser acht gelassen.
Nun fordern aber viele (nicht nur Dirty Harry) Privateigentum mit Steuergeldern aufzukaufen um sie den Flüchtlingen zur Verfügung zu stellen.
Kann mir mal einer Verraten wo genau der Unterschied ist? Oder ist die Tatsache das eins ja weit entfernt passiert und das andere direkt vor usnerer Tür ausreichend für die in meinen Augen "Doppelmoral"?
diejenigen, die damals auf deutsche interessen verwiesen haben, sind weitestgehend identisch mit denjenigen, die jetzt das ausmaß der situation beklagen und gerne den zufluß an asylbewerbern stoppen würden weil es um deutschland geht (das argument der ungerechten verteilung in der eu).
Bei den Griechenthemen war der Tenor größtenteils.. Warum bekommen die Grichen unsere Steuergelder. Das es auch dort viele Menschen gibt welche am Existenzminimum leben wurde dabei großzügig ausser acht gelassen. Das dort eine Humanitäre katastrophe drohte .. wurde oftmals ausser acht gelassen.
Nun fordern aber viele (nicht nur Dirty Harry) Privateigentum mit Steuergeldern aufzukaufen um sie den Flüchtlingen zur Verfügung zu stellen.
Kann mir mal einer Verraten wo genau der Unterschied ist? Oder ist die Tatsache das eins ja weit entfernt passiert und das andere direkt vor usnerer Tür ausreichend für die in meinen Augen "Doppelmoral"?
Griechenland ist ein ganz guter Vergleich .Aber die haben immerhin noch eigene Staatsstrukturen ,die man irgendwie bei der Hilfe in den Blick nehmen kann.
Nicht so bei den Asylanten, die Schutz und hilflos vor uns stehen.Und wo wir(manche ,Merkel. ...wer auch immer) federführend locker sagen , "wir schaffen das"
Auf Bundeeben wird zur Zeit allerdings schon irgendwie sehr verzweifelt gerungen.,wie es denn gehen soll
Merkel stellt den Kommunen Hilfen in Aussicht.40 000 Plätze will man als Entlastung schaffen.....
irgendwo muß es herkommen .Die Grünen sagen, über Staatsverschuldung per Aussetzung der Schuldenbremse wäre ein Weg.
Keine Ahnung.
Kostenneutral?
"Das Bundeskabinett hat die Ausweitung der EU-Mission gegen Schleuser im Mittelmeer beschlossen. Bis zu 950 deutsche Soldaten sollen künftig Schiffe von Schleppern stoppen und auch zerstören dürfen. Seit Mai ist die Bundeswehr zur Rettung Schiffbrüchiger im Einsatz."
und weiter
"Die Überlegungen der EU beinhalten auch eine dritte Phase für den EUNAVFOR-Einsatz: Dann sollen die internationalen Streitkräfte auch in libyschen Hoheitsgewässern - also direkt vor der Küste - aktiv werden.
Dazu wäre allerdings die Zustimmung des UN-Sicherheitsrats oder der Regierung des von Staatszerfall und chaotischen Machtkämpfen geprägten Libyen nötig. Viele EU-Mitglieder sind skeptisch - zu groß ist ihre Sorge, in die Kämpfe verfeindeter libyscher Gruppen hineingezogen zu werden."
https://www.tagesschau.de/inland/mittelmeer-schlepper-eunavfor-101.html
Das ist dann die Kehrseite der krisenbekämpfung und W illkommenskultur .
Schlepper ausräuchern und damit die Dinge im kern beseitigen (Ironie )
Was sagt Mutti dazu? "Wir schaffen das ?"
diejenigen, die damals auf deutsche interessen verwiesen haben, sind weitestgehend identisch mit denjenigen, die jetzt das ausmaß der situation beklagen und gerne den zufluß an asylbewerbern stoppen würden weil es um deutschland geht (das argument der ungerechten verteilung in der eu).
Kostenneutral?
"Das Bundeskabinett hat die Ausweitung der EU-Mission gegen Schleuser im Mittelmeer beschlossen. Bis zu 950 deutsche Soldaten sollen künftig Schiffe von Schleppern stoppen und auch zerstören dürfen. Seit Mai ist die Bundeswehr zur Rettung Schiffbrüchiger im Einsatz."
und weiter
"Die Überlegungen der EU beinhalten auch eine dritte Phase für den EUNAVFOR-Einsatz: Dann sollen die internationalen Streitkräfte auch in libyschen Hoheitsgewässern - also direkt vor der Küste - aktiv werden.
Dazu wäre allerdings die Zustimmung des UN-Sicherheitsrats oder der Regierung des von Staatszerfall und chaotischen Machtkämpfen geprägten Libyen nötig. Viele EU-Mitglieder sind skeptisch - zu groß ist ihre Sorge, in die Kämpfe verfeindeter libyscher Gruppen hineingezogen zu werden."
https://www.tagesschau.de/inland/mittelmeer-schlepper-eunavfor-101.html
Das ist dann die Kehrseite der krisenbekämpfung und W illkommenskultur .
Schlepper ausräuchern und damit die Dinge im kern beseitigen (Ironie )
Was sagt Mutti dazu? "Wir schaffen das ?"
Angenommen ihr hättet irgendwo ein leerstehndes Gebäude (Wohnhaus) was euch gehört welches ihr aber zumindest aktuell nicht bewohnt. Gründe dafür kann es viele geben. Nun kommen Politiker daher und schlagen ernsthaft eine Zwangseineignung vor um diese Immobilie mit Flüchlingen zu füllen.
Nun gehen wir den Schritt weiter und sagen noch es wäre euer Elternhaus.
Was würdet ihr machen?
Selbst wenn es nur um eine Vermietung geht.. würdet ihr euer Elterhaus (ich habe bewusst das Beispiel gewählt weil es nicht um ein reinen materiellen Wert geht) hergeben im Bewusstsein das unter Umständen 40 oder mehr Menschen anderer Kultur(gemeint ist Hygiene etc.) darin wohnen und im Bewusstsein das nach dem Auszug eben dieser Menschen das Haus bei weiten nciht mehr den vorherigen Zustand hat?
Artikel 14, 2
Wer verwüstet das "Elternhaus", oft ist es der Leerstand.
Wenn Du Dein Haus an die Gemeinde vermietest, sorgt die Gemeinde auch dafür, dass nach Auszug sämtliche (eventuellen) Schäden beseitigt werden. Aber das kann ich noch 100mal schreiben, in Deinen Kopf kriegst Du das nicht rein, oder ?
wenn man immer nur vom schlimmsten ausgeht, dann sollte man seine wohnung nicht verlassen und sich die lebensmittel liefern lassen. wobei da dann auch nicht auszuschließen ist, dass der lieferant ein serienmörder ist.
wer für schäden aufkommt wurde doch ganz klar erklärt, vorausgesetzt es werden schäden verursacht. da hast du mit jedem mietnomaden größere schwierigkeiten. man kann sich auch vor dem eigenen schatten fürchten.
z.b. wechseln mehr als 50% der dt. männer nicht täglich ihre unterhose. ist das deine vorstellung einer hygienischen leitkultur im elternhaus?
Angenommen ihr hättet irgendwo ein leerstehndes Gebäude (Wohnhaus) was euch gehört welches ihr aber zumindest aktuell nicht bewohnt. Gründe dafür kann es viele geben. Nun kommen Politiker daher und schlagen ernsthaft eine Zwangseineignung vor um diese Immobilie mit Flüchlingen zu füllen.
Nun gehen wir den Schritt weiter und sagen noch es wäre euer Elternhaus.
Was würdet ihr machen?
Selbst wenn es nur um eine Vermietung geht.. würdet ihr euer Elterhaus (ich habe bewusst das Beispiel gewählt weil es nicht um ein reinen materiellen Wert geht) hergeben im Bewusstsein das unter Umständen 40 oder mehr Menschen anderer Kultur(gemeint ist Hygiene etc.) darin wohnen und im Bewusstsein das nach dem Auszug eben dieser Menschen das Haus bei weiten nciht mehr den vorherigen Zustand hat?
Artikel 14, 2
Wer verwüstet das "Elternhaus", oft ist es der Leerstand.
Angenommen ihr hättet irgendwo ein leerstehndes Gebäude (Wohnhaus) was euch gehört welches ihr aber zumindest aktuell nicht bewohnt. Gründe dafür kann es viele geben. Nun kommen Politiker daher und schlagen ernsthaft eine Zwangseineignung vor um diese Immobilie mit Flüchlingen zu füllen.
Nun gehen wir den Schritt weiter und sagen noch es wäre euer Elternhaus.
Was würdet ihr machen?
Selbst wenn es nur um eine Vermietung geht.. würdet ihr euer Elterhaus (ich habe bewusst das Beispiel gewählt weil es nicht um ein reinen materiellen Wert geht) hergeben im Bewusstsein das unter Umständen 40 oder mehr Menschen anderer Kultur(gemeint ist Hygiene etc.) darin wohnen und im Bewusstsein das nach dem Auszug eben dieser Menschen das Haus bei weiten nciht mehr den vorherigen Zustand hat?
Wenn Du Dein Haus an die Gemeinde vermietest, sorgt die Gemeinde auch dafür, dass nach Auszug sämtliche (eventuellen) Schäden beseitigt werden. Aber das kann ich noch 100mal schreiben, in Deinen Kopf kriegst Du das nicht rein, oder ?
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/635207/artikel_st-pauli-verweigert-bild-logo-auf-trikotaermel.html
Flüchtlingshilfe heißt nicht, sich mit den Brandstiftern, die jetzt auf Feuerwehrmann machen, in ein Boot zu setzen.
Angenommen ihr hättet irgendwo ein leerstehndes Gebäude (Wohnhaus) was euch gehört welches ihr aber zumindest aktuell nicht bewohnt. Gründe dafür kann es viele geben. Nun kommen Politiker daher und schlagen ernsthaft eine Zwangseineignung vor um diese Immobilie mit Flüchlingen zu füllen.
Nun gehen wir den Schritt weiter und sagen noch es wäre euer Elternhaus.
Was würdet ihr machen?
Selbst wenn es nur um eine Vermietung geht.. würdet ihr euer Elterhaus (ich habe bewusst das Beispiel gewählt weil es nicht um ein reinen materiellen Wert geht) hergeben im Bewusstsein das unter Umständen 40 oder mehr Menschen anderer Kultur(gemeint ist Hygiene etc.) darin wohnen und im Bewusstsein das nach dem Auszug eben dieser Menschen das Haus bei weiten nciht mehr den vorherigen Zustand hat?
wenn man immer nur vom schlimmsten ausgeht, dann sollte man seine wohnung nicht verlassen und sich die lebensmittel liefern lassen. wobei da dann auch nicht auszuschließen ist, dass der lieferant ein serienmörder ist.
wer für schäden aufkommt wurde doch ganz klar erklärt, vorausgesetzt es werden schäden verursacht. da hast du mit jedem mietnomaden größere schwierigkeiten. man kann sich auch vor dem eigenen schatten fürchten.
Es hat übrigend keiner auf meine Frage geantwortet: Was wäre wenn..
ist auch vollkommen unwichtig.
Versteck dich nicht hinter Stammtischphrasen du alter linker Rebell, sondern sag halt was zum Vorschlag der Grünen
TAZ schreibt "Merkel im Herbst ihrer Amtszeit"
und weiter
"Angela Merkel schreibt gerade Geschichte. Sie findet die richtigen Worte. Und sie hält Kurs. Das ist bemerkenswert."
http://www.taz.de/Kommentar-Fluechtlingspolitik/!5233701/
...hallo ist das gar Ironie??? Also von mir nicht.
wenn man immer nur vom schlimmsten ausgeht, dann sollte man seine wohnung nicht verlassen und sich die lebensmittel liefern lassen. wobei da dann auch nicht auszuschließen ist, dass der lieferant ein serienmörder ist.
wer für schäden aufkommt wurde doch ganz klar erklärt, vorausgesetzt es werden schäden verursacht. da hast du mit jedem mietnomaden größere schwierigkeiten. man kann sich auch vor dem eigenen schatten fürchten.
Es hat übrigend keiner auf meine Frage geantwortet: Was wäre wenn..
Was wäre aber, wenn besorgte Bürger zuvor mit der Fackel daherkommen und so verhindern, dass dein Elternhaus von Flüchtlingen verwüstet wird? Was wäre dann?
Und zu Deiner Frage: im Haus meiner Mutter, also meinem zukünftigen Erbe wohnen Flüchtlinge und ich habe definitiv kein Problem damit.
im übrigen bin ich es ein bisschen müde, dass auf der einen seite immer behauptet wird es geht nicht, auf der anderen seite dann aber, wenn vorschläge gemacht werden, diese auch nicht recht sind. ich vermute dir geht es darum nicht davon belästigt zu werden, dass es so viele flüchtlinge gibt und dass du bei jedem vorschlag erst einmal die negativen aspekte herausfiltern würdest.
mal ganz blöd gefragt: was sind ein paar schäden an einem gebäude (falls die überhaupt entstehen) im vergleich zu menschlichem verhalten gegenüber verfolgten menschen? wie sieht da deine werteskala aus?
Es hat übrigend keiner auf meine Frage geantwortet: Was wäre wenn..
Was wäre aber, wenn besorgte Bürger zuvor mit der Fackel daherkommen und so verhindern, dass dein Elternhaus von Flüchtlingen verwüstet wird? Was wäre dann?
Es hat übrigend keiner auf meine Frage geantwortet: Was wäre wenn..
Und zu Deiner Frage: im Haus meiner Mutter, also meinem zukünftigen Erbe wohnen Flüchtlinge und ich habe definitiv kein Problem damit.
In ein normales Einfamilienhaus werden im übrigen keine 40 oder 50 Flüchtlinge gepfercht, ginge allein schon wegen der sanitären Anlagen nicht.
Es hat übrigend keiner auf meine Frage geantwortet: Was wäre wenn..