Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Nur ein kurzer Auszug...auch der Rest ist
Die Flüchtlingsdebatte wird vor allem aus ideologischer Perspektive geführt. Auf der einen Seite haben wir „Dunkeldeutschland“, das Angst vor Überfremdung hat und die Grenze lieber heute als morgen komplett dicht machen würde und auf der anderen Seite „Helldeutschland“, das Migration für ein Menschenrecht hält und am liebsten jeden Flüchtling mit offenen Armen empfangen würde. Beiden Deutschlands sollte es klar sein, dass sie selbst einer naiven Utopie anhängen. Der Flüchtlingsstrom wird erst einmal nicht abebben und die Geschichte lehrt uns, dass man Flüchtlinge selbst mit noch so ausgefeilten Grenzschutzanlagen nicht aufhalten kann. Außerdem wissen auch die Wortführer von CSU und AFD, dass das Asylrecht im deutschen Grundgesetz verankert ist und der Traum von der „Wacht am Inn“ ist nicht nur naiv, sondern schlicht verfassungswidrig. Naiv sind jedoch auch die Vorstellung, man könne die Grenzen wie das Himmelstor öffnen und mit der richtigen „Willkommenskultur“ würde sich dann alles zum Guten wenden. Das ist heuchlerisch hoch zehn. „Helldeutschland“ macht es sich lediglich bequem, in dem es die moralische Lufthoheit über den Stammtischen reklamiert; wohlwissend, dass die undankbare „Drecksarbeit“ von Anderen verrichtet wird, über die man sich dann vortrefflich echauffieren kann.
Als der Hosenanzug jenes sagte, waren die Herrschaften bereits zu Fuß auf der Autobahn Richtung Österreich. Zusammen mit ihrem alpenländischen Amtskollegen hat sie ein Procedere abgesprochen, ebendiese Menschen durchzuleiten und aufzunehmen. Viel anderes blieb nicht übrig - höchstens, sie in der fürsorglichen Obhut des Herrn Orban zu belassen, was diesen sicherlich noch mehr erfreut hätte.
Genauso gebetsmühlenartig hat der Hosenanzug zuvor und danach abgesondert, dass man nicht alle Flüchtlinge der Welt aufnehmen könne, dass Europa sich beteiligen muss und und und. Aber durchgekaut wird immer wieder nur dieses eine Zitat und dabei so getan, als ob der Hosenanzug sie gerufen hätte. Dumm nur, dass sie schon da waren.
Und wenn du jetzt gleich mit "Obergrenzen" kommst: auch dieses Zitat wird gerne gegen sie verwendet; dabei sprach sie lediglich davon, dass im grundgesetzlichen Asylrecht keine Obergrenze vorgesehen ist. Was auch stimmt.
Hätte nicht gedacht, dass ich das Merkel mal so in Schutz nehmen muss, aber was wahr ist, muss wahr bleiben.
Bezeihungsweise, wenn man ihr etwas vorwerfen kann, dann, dass sie die Entwicklung nicht hat kommen sehen und einen Plan hatte, bevor der Ansturm kam. Aber als sie ihre von dir zitierten "Wir schaffen das"-Reden gehalten hat, da waren die Leute schon da. Eine Bundeskanzlerin ist sicher besser beraten, wenn sie eine Aufbruchstimmung herbeiredet, als den Untergang des Abendlandes. Zumal es die Stimmung im Land auf jeden Fall besser repräsentiert hat.
Eine andere Frage ist, ob man für Unbekannte seine Haustür sperrangelweit öffnet und zusätzlich mit einem Welcomebabbedeckelschildchen wedelt. Ein Hausherr, der Verantwortung für seine Familie trägt wird das vernünftigerweise nicht tun.
Es liegt in der Natur der Sache, dass bei dieser Masse von Neuankömmlingen vom Kleinkriminellen bis zum Halsabschneider alles dabei ist. Eingeladen hat sie niemand.
Es brodelt fremdenfeindlich in der Bevölkerung, die Feindbilder sind also ausgemacht. Es gibt oft nur noch ein Thema, bzw. es läuft dann schnell darauf hinaus "wie schlimm doch alles sei" wegen den sogenannten Ausländern. Die Truppen formieren sich mehr und mehr.
Die TAZ berichtet in einem sehr sachlichen Artikel:
"Die Hetze rechter Parteien in Deutschland CSU, AfD und NPD machen Stimmung."
http://www.taz.de/Die-Hetze-rechter-Parteien-in-Deutschland/!5235926/
Ok das alles ist nicht so neu, aber es wird nun mehr und mehr und auch wesentlich deutlicher!
Glaube Du bist der erste der so etwas wie politische Unabhängigkeit bei der TAZ festgestellt hat!
ein kleiner tipp: man findet auch in medien, die einem nicht ins politsche konzept passen, kluge gedanken.
Als der Hosenanzug jenes sagte, waren die Herrschaften bereits zu Fuß auf der Autobahn Richtung Österreich. Zusammen mit ihrem alpenländischen Amtskollegen hat sie ein Procedere abgesprochen, ebendiese Menschen durchzuleiten und aufzunehmen. Viel anderes blieb nicht übrig - höchstens, sie in der fürsorglichen Obhut des Herrn Orban zu belassen, was diesen sicherlich noch mehr erfreut hätte.
Genauso gebetsmühlenartig hat der Hosenanzug zuvor und danach abgesondert, dass man nicht alle Flüchtlinge der Welt aufnehmen könne, dass Europa sich beteiligen muss und und und. Aber durchgekaut wird immer wieder nur dieses eine Zitat und dabei so getan, als ob der Hosenanzug sie gerufen hätte. Dumm nur, dass sie schon da waren.
Und wenn du jetzt gleich mit "Obergrenzen" kommst: auch dieses Zitat wird gerne gegen sie verwendet; dabei sprach sie lediglich davon, dass im grundgesetzlichen Asylrecht keine Obergrenze vorgesehen ist. Was auch stimmt.
Hätte nicht gedacht, dass ich das Merkel mal so in Schutz nehmen muss, aber was wahr ist, muss wahr bleiben.
Dass der Hosenanzug die Übersicht verloren hat, sollte übereinstimmend sein. Und auch den Ungar hätte man, mit den richtigen Argumenten, locker auf sinnvolle Linie gebracht. Dazu hätte man halt, seitens des Hosenabzugs, mal agieren müssen. Aussitzen ging beim Helmut. Jetzt nimmer.
Glaube Du bist der erste der so etwas wie politische Unabhängigkeit bei der TAZ festgestellt hat!
ein kleiner tipp: man findet auch in medien, die einem nicht ins politsche konzept passen, kluge gedanken.
Als der Hosenanzug jenes sagte, waren die Herrschaften bereits zu Fuß auf der Autobahn Richtung Österreich. Zusammen mit ihrem alpenländischen Amtskollegen hat sie ein Procedere abgesprochen, ebendiese Menschen durchzuleiten und aufzunehmen. Viel anderes blieb nicht übrig - höchstens, sie in der fürsorglichen Obhut des Herrn Orban zu belassen, was diesen sicherlich noch mehr erfreut hätte.
Genauso gebetsmühlenartig hat der Hosenanzug zuvor und danach abgesondert, dass man nicht alle Flüchtlinge der Welt aufnehmen könne, dass Europa sich beteiligen muss und und und. Aber durchgekaut wird immer wieder nur dieses eine Zitat und dabei so getan, als ob der Hosenanzug sie gerufen hätte. Dumm nur, dass sie schon da waren.
Und wenn du jetzt gleich mit "Obergrenzen" kommst: auch dieses Zitat wird gerne gegen sie verwendet; dabei sprach sie lediglich davon, dass im grundgesetzlichen Asylrecht keine Obergrenze vorgesehen ist. Was auch stimmt.
Hätte nicht gedacht, dass ich das Merkel mal so in Schutz nehmen muss, aber was wahr ist, muss wahr bleiben.
Genau zweimal in ihrer langen Amtszeit habe ich ihr zugestimmt. Und beide Male habe ich sie im Verdacht, dass dabei auch Emotionen eine nicht unwichtige Rolle spielten. Nach Fukushima und jetzt.
Als der Hosenanzug jenes sagte, waren die Herrschaften bereits zu Fuß auf der Autobahn Richtung Österreich. Zusammen mit ihrem alpenländischen Amtskollegen hat sie ein Procedere abgesprochen, ebendiese Menschen durchzuleiten und aufzunehmen. Viel anderes blieb nicht übrig - höchstens, sie in der fürsorglichen Obhut des Herrn Orban zu belassen, was diesen sicherlich noch mehr erfreut hätte.
Genauso gebetsmühlenartig hat der Hosenanzug zuvor und danach abgesondert, dass man nicht alle Flüchtlinge der Welt aufnehmen könne, dass Europa sich beteiligen muss und und und. Aber durchgekaut wird immer wieder nur dieses eine Zitat und dabei so getan, als ob der Hosenanzug sie gerufen hätte. Dumm nur, dass sie schon da waren.
Und wenn du jetzt gleich mit "Obergrenzen" kommst: auch dieses Zitat wird gerne gegen sie verwendet; dabei sprach sie lediglich davon, dass im grundgesetzlichen Asylrecht keine Obergrenze vorgesehen ist. Was auch stimmt.
Hätte nicht gedacht, dass ich das Merkel mal so in Schutz nehmen muss, aber was wahr ist, muss wahr bleiben.
Dass der Hosenanzug die Übersicht verloren hat, sollte übereinstimmend sein. Und auch den Ungar hätte man, mit den richtigen Argumenten, locker auf sinnvolle Linie gebracht. Dazu hätte man halt, seitens des Hosenabzugs, mal agieren müssen. Aussitzen ging beim Helmut. Jetzt nimmer.
Noch schwieriger wirds mit den "entsprechenden Maßnahmen". Welche? Schotten dicht? Floriansprinzip? Asyl nur, so lange Vorrat reicht?
Natürlich kann man sagen: geht mich doch nix an, wofür hab ich die da oben gewählt? Nur: jeden Entscheidung, jede Maßnahme, egal welche, hätte einen Sturm entfacht. Flüchtlinge welcome: der Untergang des Abendlandes. Flüchtlinge draußen bleiben: und sowas nennt sich christlich! Flüchtlinge kontingentieren: 2-Klassen-Asylrecht plus Chaos like Ungarn an den Grenzen.
Also, da fällt auch mir keine rechte Maßnahme ein. Da ist der eingeschlagene Weg (Flüchtlinge auf Europa verteilen, Flüchtlingslager vor Ort mitfinanzieren, Balkan ausgrenzen) momentan noch immer die beste aller Lösungen. Ausnahme: Sinti + Roma vom Balkan.
Und das mit dem Ungarn ist ein schlechter Scherz - der macht doch schon seit geraumer Zeit, was er will. Auch gegen den Hosenanzug.
Bezeihungsweise, wenn man ihr etwas vorwerfen kann, dann, dass sie die Entwicklung nicht hat kommen sehen und einen Plan hatte, bevor der Ansturm kam. Aber als sie ihre von dir zitierten "Wir schaffen das"-Reden gehalten hat, da waren die Leute schon da. Eine Bundeskanzlerin ist sicher besser beraten, wenn sie eine Aufbruchstimmung herbeiredet, als den Untergang des Abendlandes. Zumal es die Stimmung im Land auf jeden Fall besser repräsentiert hat.
Bezeihungsweise, wenn man ihr etwas vorwerfen kann, dann, dass sie die Entwicklung nicht hat kommen sehen und einen Plan hatte, bevor der Ansturm kam. Aber als sie ihre von dir zitierten "Wir schaffen das"-Reden gehalten hat, da waren die Leute schon da. Eine Bundeskanzlerin ist sicher besser beraten, wenn sie eine Aufbruchstimmung herbeiredet, als den Untergang des Abendlandes. Zumal es die Stimmung im Land auf jeden Fall besser repräsentiert hat.
https://www.youtube.com/watch?v=sCWIv2z4HKw
Dieses Video und Muttis dort gezeigt korpulente Art ,hat anscheinend nachhaltigen Eindruck hinterlassen :
Obama vorneweg und einfach mal so , die EU und demnächst..........
wird der Friedensnobelpreis womöglich noch am Hosenanzug baumeln
"Sie hat in einer kritischen Zeit moralische Führungsqualitäten gezeigt"
Sagt der Direktor des Friedensforschungsinstituts in Oslo.der Merkel deshalb geeignet für diese Auszeichnung hält !!!!
Dass der Hosenanzug die Übersicht verloren hat, sollte übereinstimmend sein. Und auch den Ungar hätte man, mit den richtigen Argumenten, locker auf sinnvolle Linie gebracht. Dazu hätte man halt, seitens des Hosenabzugs, mal agieren müssen. Aussitzen ging beim Helmut. Jetzt nimmer.
Noch schwieriger wirds mit den "entsprechenden Maßnahmen". Welche? Schotten dicht? Floriansprinzip? Asyl nur, so lange Vorrat reicht?
Natürlich kann man sagen: geht mich doch nix an, wofür hab ich die da oben gewählt? Nur: jeden Entscheidung, jede Maßnahme, egal welche, hätte einen Sturm entfacht. Flüchtlinge welcome: der Untergang des Abendlandes. Flüchtlinge draußen bleiben: und sowas nennt sich christlich! Flüchtlinge kontingentieren: 2-Klassen-Asylrecht plus Chaos like Ungarn an den Grenzen.
Also, da fällt auch mir keine rechte Maßnahme ein. Da ist der eingeschlagene Weg (Flüchtlinge auf Europa verteilen, Flüchtlingslager vor Ort mitfinanzieren, Balkan ausgrenzen) momentan noch immer die beste aller Lösungen. Ausnahme: Sinti + Roma vom Balkan.
Und das mit dem Ungarn ist ein schlechter Scherz - der macht doch schon seit geraumer Zeit, was er will. Auch gegen den Hosenanzug.
Genau zweimal in ihrer langen Amtszeit habe ich ihr zugestimmt. Und beide Male habe ich sie im Verdacht, dass dabei auch Emotionen eine nicht unwichtige Rolle spielten. Nach Fukushima und jetzt.
paßt da schon ganz gut rein .
Nix gegen eure Argumentation .
Aber putzig bleibt es halt schon,wie sich die Positionen verändert haben .
Verteidungwellen von links ,Ich möchte es eigentlich als primär von insbesonderen der linksliberalen Seite beschreiben .(So nicht nur meien Erfahrung hier im Forum ,sondern auch privat )
Von der eigene Wählerschaft undsonst im Volk eher ,ich würde schon sagen ausschließlich ,Besorgnis .
Aber nur als Zwischengemurmel.Zurück zu inhaltlichen Dingen
Genau zweimal in ihrer langen Amtszeit habe ich ihr zugestimmt. Und beide Male habe ich sie im Verdacht, dass dabei auch Emotionen eine nicht unwichtige Rolle spielten. Nach Fukushima und jetzt.
paßt da schon ganz gut rein .
Nix gegen eure Argumentation .
Aber putzig bleibt es halt schon,wie sich die Positionen verändert haben .
Verteidungwellen von links ,Ich möchte es eigentlich als primär von insbesonderen der linksliberalen Seite beschreiben .(So nicht nur meien Erfahrung hier im Forum ,sondern auch privat )
Von der eigene Wählerschaft undsonst im Volk eher ,ich würde schon sagen ausschließlich ,Besorgnis .
Aber nur als Zwischengemurmel.Zurück zu inhaltlichen Dingen
Eine andere Frage ist, ob man für Unbekannte seine Haustür sperrangelweit öffnet und zusätzlich mit einem Welcomebabbedeckelschildchen wedelt. Ein Hausherr, der Verantwortung für seine Familie trägt wird das vernünftigerweise nicht tun.
Es liegt in der Natur der Sache, dass bei dieser Masse von Neuankömmlingen vom Kleinkriminellen bis zum Halsabschneider alles dabei ist. Eingeladen hat sie niemand.
Eine andere Frage ist, ob man für Unbekannte seine Haustür sperrangelweit öffnet und zusätzlich mit einem Welcomebabbedeckelschildchen wedelt. Ein Hausherr, der Verantwortung für seine Familie trägt wird das vernünftigerweise nicht tun.
Es liegt in der Natur der Sache, dass bei dieser Masse von Neuankömmlingen vom Kleinkriminellen bis zum Halsabschneider alles dabei ist. Eingeladen hat sie niemand.
Ich nehme an, du willst mir nichts unterstellen.
Nehm ich mal an.
Keine Alternative zu Deutschland bedeutet dann vermutlich im Sprachduktus von Mutti zur aktuellen Thematik :
Deutschland ist für Flüchtlinge "alternativlos" die einzig mögliche Wahl
Keine Alternative zu Deutschland bedeutet dann vermutlich im Sprachduktus von Mutti zur aktuellen Thematik :
Deutschland ist für Flüchtlinge "alternativlos" die einzig mögliche Wahl