>

Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
#
DM-SGE schrieb:

Im Gegenteil, mir ist jeder gläubige Moslem zehnmal lieber als ein Atheist oder Nihilist, weil ich selbst auch ein gläubiger Mensch bin.
Wenn meine Befürchtungen tatsächlich eintreffen sollten, dann sind wir selbst daran schuld. Wir ganz allein.
Wir schaffen uns selbst ab, nicht die Flüchtlinge oder irgendwelche anderen Fremden.

Ich bin dir also zu wieder?
Wann eigentlich, schaffst du dich und dein pseudochristliches Geschwafel endlich wirklich ab?
#
FrankenAdler schrieb:

Ich bin dir also zu wieder?

*zuwider *?
#
Aber ein Kruzifix im Hintergrund....
#
Brady schrieb:

Aber ein Kruzifix im Hintergrund....

... das ist mein kultureller Hintergrund
#
FrankenAdler schrieb:

Ich bin dir also zu wieder?

*zuwider *?
#
pelo schrieb:

*zuwider *?

jaja
#
peter schrieb:

ah, der mann mit dem klaren standpunkt und den guten argumenten ist auch da.

Ach, noch was, peter, einen ganz wichtigen, den 4. Punkt habe ich ja vergessen.
Es ist nicht so, daß ich bei den Menschen, die zu uns wollen, irgendeine Schuld sehe.
Ganz im Gegenteil, ich habe größtes Verständnis für sie, denn was sie tun und wonach sie sich sehnen, ist nur allzu menschlich. Ich würde es genauso tun.
Es ist auch menschlich und nur allzu verständlich, seine Kultur und seine Traditionen wahren zu wollen, auch und gerade in der Fremde. Jemandem daraus einen Schuldvorwurf zu machen, ist absurd.
Unmenschlich ist es dagegen, die Aufgabe der kulturellen Identität eines Menschen zu verlangen, und sei es auch nur in Teilen.
Doch genau hierin besteht für mich der unauflösliche Widerspruch, der unüberbrückbare Gegensatz.
Ich habe auch nichts gegen Andersgläubige allein nur, weil sie nicht den gleichen Glauben haben wie ich, wie mir hier schon unterstellt wurde. Im Gegenteil, mir ist jeder gläubige Moslem zehnmal lieber als ein Atheist oder Nihilist, weil ich selbst auch ein gläubiger Mensch bin.
Wenn meine Befürchtungen tatsächlich eintreffen sollten, dann sind wir selbst daran schuld. Wir ganz allein.
Wir schaffen uns selbst ab, nicht die Flüchtlinge oder irgendwelche anderen Fremden.
#
DM-SGE schrieb:

Im Gegenteil, mir ist jeder gläubige Moslem zehnmal lieber als ein Atheist oder Nihilist, weil ich selbst auch ein gläubiger Mensch bin.
Wenn meine Befürchtungen tatsächlich eintreffen sollten, dann sind wir selbst daran schuld. Wir ganz allein.
Wir schaffen uns selbst ab, nicht die Flüchtlinge oder irgendwelche anderen Fremden.

Ich stelle fest, dass ich mit dir gar nicht diskutieren will. Fuck Religion.
Ja, ihr schafft euch ab. Weil ihr überhaupt nichts anderes mehr seht, außer Gefahren. Überall.
Nicht die Flüchtlinge stürzen uns ins Chaos. Sondern das ganze Geschiss was darum gemacht wird. Wo plötzlich sämtlicher Humanismus über Bord geworfen wird, für irgendwelchen realitätsfremden Aktionismus. Seehofer ist jetzt the Man. Das ist alles was diese ganze "Oh Gott, unsere Werte!!!"-Scheiße bringt.
#
reggaetyp schrieb:

Ich kenne ne ganze Menge Männer, die aus unserem sogenannten westlichen Kulturkreis stammen und überhaupt gar keinen Respekt vor Frauen haben.

Und weiter? Weil mein Nachbar scheiße ist, bin ich jetzt auch scheiße?

Ja, das klingt nach einem Plan. Nicht.

reggaetyp schrieb:

Man kann sich halt ähnlich wie bei der Familie die vor Bomben, Verfolgung, Armut oder Naturkatastrophen Geflohenen nach aktueller Gesetzeslage nicht aussuchen.

Nach aktueller Gesetzeslage, haben die über den Landweg kommenden hier keinen Asylanspruch (ja, verkürzt dargestellt - wer jetzt einen juranieren mag, der sei mein Gast), ergo könnte man schon mal darüber nachdenken, wie man mit der Einwanderung umgeht.
#
Bigbamboo schrieb:  


reggaetyp schrieb:
Ich kenne ne ganze Menge Männer, die aus unserem sogenannten westlichen Kulturkreis stammen und überhaupt gar keinen Respekt vor Frauen haben.


Und weiter? Weil mein Nachbar scheiße ist, bin ich jetzt auch scheiße?


Ja, das klingt nach einem Plan. Nicht.


reggaetyp schrieb:
Man kann sich halt ähnlich wie bei der Familie die vor Bomben, Verfolgung, Armut oder Naturkatastrophen Geflohenen nach aktueller Gesetzeslage nicht aussuchen.


Nach aktueller Gesetzeslage, haben die über den Landweg kommenden hier keinen Asylanspruch (ja, verkürzt dargestellt - wer jetzt einen juranieren mag, der sei mein Gast), ergo könnte man schon mal darüber nachdenken, wie man mit der Einwanderung umgeht.

Ich wollte auf die plötzliche Besorgnis einerseits hinweisen, dass Moslems die Frauenrechte nicht interessiert in unserem Kulturkreis, und dass wir diese wichtige errungenschaft allesamt verteidigen.
Die Diskrepanz zwischen den jahrzehntelangen Benachteiligungen von Frauen und Minderheiten einerseits und der plötzlichen Angst vor Benachteiligungen dieser Leute andererseits könnte kaum größer sein.
Das hast du auch verstanden.

Ja, de jure greift das Dubliner Abkommen bei der Anreise über den Landweg. Da haste recht.
Eine der größten Betrügereien überhaupt, dieser scheiß Vertrag.
#
Es hat mich gewundert wie lange es gedauert hat , bis jemand Strafanzeige gegen Frau Merkel  wegen Verstoßes gegen  § 96 Aufenthaltsgesetz gestellt hat.

http://dejure.org/gesetze/AufenthG/96.html

Nun ist es offensichtlich geschehen.
http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp?rubrik=54163&key=standard_document_57324838

Mal sehen was die Staatsanwaltschaft daraus macht..
#
Bigbamboo schrieb:  


reggaetyp schrieb:
Ich kenne ne ganze Menge Männer, die aus unserem sogenannten westlichen Kulturkreis stammen und überhaupt gar keinen Respekt vor Frauen haben.


Und weiter? Weil mein Nachbar scheiße ist, bin ich jetzt auch scheiße?


Ja, das klingt nach einem Plan. Nicht.


reggaetyp schrieb:
Man kann sich halt ähnlich wie bei der Familie die vor Bomben, Verfolgung, Armut oder Naturkatastrophen Geflohenen nach aktueller Gesetzeslage nicht aussuchen.


Nach aktueller Gesetzeslage, haben die über den Landweg kommenden hier keinen Asylanspruch (ja, verkürzt dargestellt - wer jetzt einen juranieren mag, der sei mein Gast), ergo könnte man schon mal darüber nachdenken, wie man mit der Einwanderung umgeht.

Ich wollte auf die plötzliche Besorgnis einerseits hinweisen, dass Moslems die Frauenrechte nicht interessiert in unserem Kulturkreis, und dass wir diese wichtige errungenschaft allesamt verteidigen.
Die Diskrepanz zwischen den jahrzehntelangen Benachteiligungen von Frauen und Minderheiten einerseits und der plötzlichen Angst vor Benachteiligungen dieser Leute andererseits könnte kaum größer sein.
Das hast du auch verstanden.

Ja, de jure greift das Dubliner Abkommen bei der Anreise über den Landweg. Da haste recht.
Eine der größten Betrügereien überhaupt, dieser scheiß Vertrag.
#
reggaetyp schrieb:

Ich wollte auf die plötzliche Besorgnis einerseits hinweisen, dass Moslems die Frauenrechte nicht interessiert in unserem Kulturkreis, und dass wir diese wichtige errungenschaft allesamt verteidigen.
Die Diskrepanz zwischen den jahrzehntelangen Benachteiligungen von Frauen und Minderheiten einerseits und der plötzlichen Angst vor Benachteiligungen dieser Leute andererseits könnte kaum größer sein.
Das hast du auch verstanden.

Was ich verstanden habe, kannst Du mal ganz getrost meine Sorge sein lassen.

Daher gleich mal die nächste Verständnisfrage: Weil wir z.B. beim EqualPay noch nicht wirklich gut sind, ist's okay, wenn nun Frauen nicht mal mehr die Hand gegeben wird? Also ein Missstand rechtfertigt den nächsten?  
#
reggaetyp schrieb:

Ich wollte auf die plötzliche Besorgnis einerseits hinweisen, dass Moslems die Frauenrechte nicht interessiert in unserem Kulturkreis, und dass wir diese wichtige errungenschaft allesamt verteidigen.
Die Diskrepanz zwischen den jahrzehntelangen Benachteiligungen von Frauen und Minderheiten einerseits und der plötzlichen Angst vor Benachteiligungen dieser Leute andererseits könnte kaum größer sein.
Das hast du auch verstanden.

Was ich verstanden habe, kannst Du mal ganz getrost meine Sorge sein lassen.

Daher gleich mal die nächste Verständnisfrage: Weil wir z.B. beim EqualPay noch nicht wirklich gut sind, ist's okay, wenn nun Frauen nicht mal mehr die Hand gegeben wird? Also ein Missstand rechtfertigt den nächsten?  
#
Bigbamboo schrieb:

Weil wir z.B. beim EqualPay noch nicht wirklich gut sind, ist's okay, wenn nun Frauen nicht mal mehr die Hand gegeben wird? Also ein Missstand rechtfertigt den nächsten?

selbstverständlich nicht. das hat auch keiner geschrieben. die frage ist nur, wie relevant ist dieser iman, der julia klöckner nicht die hand geben wollte. ein einzelfall, ein grund z.b. das asylrecht zu hinterfragen, ein grund im kreis zu rennen und in panik zu verfallen?

deshalb auch die frage zurück: wieviele frauen sind von equalpay betroffen und wievielen frauen wird die hand nicht gegeben.

eigentlich sollte man es mit tobago halten, der schrieb, daß man sich nicht auf diese diskussion einlassen sollte. ich kann es wirklich nicht verstehen, daß man eine gruppe von menschen (muslime bzw. muslimische flüchtlinge) so in den senkel stellt, weil es einen iman gibt, der julia klöckner nicht die hand gibt.
#
Aragorn schrieb:

Hmm...interessant. Was hältst Du denn davon, dass viele Moslems ihre Kultur und Traditionen ausleben und pflegen und evtl. auch verteidigen?

Dürfen sie. Darf jeder.

By the way: Welche "Kultur und Traditionen" meinst du ganz genau? Marokkanische? Algerische? Libysche? Tunesische? Ägyptische? Palästinensische? Bosnische? Albanische? Türkische? Palästinensische? Libanesische? Syrische? Irakische? Iranische? Afghanische? Pakistanische? Indonesische? Sudanesische? Saudische? Jemenitische?

Deutsche?
#
Mir ging es darum zu verstehen, warum man einerseits der eigenen Tradition und Kultur eher verächtlich gegenüber steht, die anderen aber im hohen Maße toleriert bzw. willkommen heißt!?
#
Bigbamboo schrieb:

Weil wir z.B. beim EqualPay noch nicht wirklich gut sind, ist's okay, wenn nun Frauen nicht mal mehr die Hand gegeben wird? Also ein Missstand rechtfertigt den nächsten?

selbstverständlich nicht. das hat auch keiner geschrieben. die frage ist nur, wie relevant ist dieser iman, der julia klöckner nicht die hand geben wollte. ein einzelfall, ein grund z.b. das asylrecht zu hinterfragen, ein grund im kreis zu rennen und in panik zu verfallen?

deshalb auch die frage zurück: wieviele frauen sind von equalpay betroffen und wievielen frauen wird die hand nicht gegeben.

eigentlich sollte man es mit tobago halten, der schrieb, daß man sich nicht auf diese diskussion einlassen sollte. ich kann es wirklich nicht verstehen, daß man eine gruppe von menschen (muslime bzw. muslimische flüchtlinge) so in den senkel stellt, weil es einen iman gibt, der julia klöckner nicht die hand gibt.
#
Xaver08 schrieb:

nicht die hand geben wollte. ein einzelfall

Ach so...da haben wir ihn also wieder, den viel zitierten Einzelfall.

Du denkst also, dass diese Haltung tatsächlich ein Einzelfall ist? Das glaubst Du doch wohl selbst nicht!
#
Bigbamboo schrieb:

Weil wir z.B. beim EqualPay noch nicht wirklich gut sind, ist's okay, wenn nun Frauen nicht mal mehr die Hand gegeben wird? Also ein Missstand rechtfertigt den nächsten?

selbstverständlich nicht. das hat auch keiner geschrieben. die frage ist nur, wie relevant ist dieser iman, der julia klöckner nicht die hand geben wollte. ein einzelfall, ein grund z.b. das asylrecht zu hinterfragen, ein grund im kreis zu rennen und in panik zu verfallen?

deshalb auch die frage zurück: wieviele frauen sind von equalpay betroffen und wievielen frauen wird die hand nicht gegeben.

eigentlich sollte man es mit tobago halten, der schrieb, daß man sich nicht auf diese diskussion einlassen sollte. ich kann es wirklich nicht verstehen, daß man eine gruppe von menschen (muslime bzw. muslimische flüchtlinge) so in den senkel stellt, weil es einen iman gibt, der julia klöckner nicht die hand gibt.
#
Xaver08 schrieb:

selbstverständlich nicht. das hat auch keiner geschrieben. die frage ist nur, wie relevant ist dieser iman, der julia klöckner nicht die hand geben wollte. ein einzelfall, ein grund z.b. das asylrecht zu hinterfragen, ein grund im kreis zu rennen und in panik zu verfallen?

Nicht das Asylrecht generell, sondern nur für den Einzelfall, der sich kulturell integrationsunwillig zeigt. Wobei das für den Imam selbst eh irrelevant ist, da dieser seit Ewigkeiten in Deutschland lebt und sogar einen deutschen Pass hat. Da braucht sowieso niemand in Panik zu verfallen oder im Kreis zu rennen.
#
Diese Anzeigen kommen mir vor, als würde jemand eine kassieren wegen gefährlichem Eingriff in die StVO, der eine Unfallopfer beatmet.
#
DM-SGE schrieb:

Im Gegenteil, mir ist jeder gläubige Moslem zehnmal lieber als ein Atheist oder Nihilist, weil ich selbst auch ein gläubiger Mensch bin.
Wenn meine Befürchtungen tatsächlich eintreffen sollten, dann sind wir selbst daran schuld. Wir ganz allein.
Wir schaffen uns selbst ab, nicht die Flüchtlinge oder irgendwelche anderen Fremden.

Ich stelle fest, dass ich mit dir gar nicht diskutieren will. Fuck Religion.
Ja, ihr schafft euch ab. Weil ihr überhaupt nichts anderes mehr seht, außer Gefahren. Überall.
Nicht die Flüchtlinge stürzen uns ins Chaos. Sondern das ganze Geschiss was darum gemacht wird. Wo plötzlich sämtlicher Humanismus über Bord geworfen wird, für irgendwelchen realitätsfremden Aktionismus. Seehofer ist jetzt the Man. Das ist alles was diese ganze "Oh Gott, unsere Werte!!!"-Scheiße bringt.
#
Raggamuffin schrieb:  


DM-SGE schrieb:
Im Gegenteil, mir ist jeder gläubige Moslem zehnmal lieber als ein Atheist oder Nihilist, weil ich selbst auch ein gläubiger Mensch bin.
Wenn meine Befürchtungen tatsächlich eintreffen sollten, dann sind wir selbst daran schuld. Wir ganz allein.
Wir schaffen uns selbst ab, nicht die Flüchtlinge oder irgendwelche anderen Fremden.


Ich stelle fest, dass ich mit dir gar nicht diskutieren will. Fuck Religion.
Ja, ihr schafft euch ab. Weil ihr überhaupt nichts anderes mehr seht, außer Gefahren. Überall.
Nicht die Flüchtlinge stürzen uns ins Chaos. Sondern das ganze Geschiss was darum gemacht wird. Wo plötzlich sämtlicher Humanismus über Bord geworfen wird, für irgendwelchen realitätsfremden Aktionismus. Seehofer ist jetzt the Man. Das ist alles was diese ganze "Oh Gott, unsere Werte!!!"-Scheiße bringt.

Raggamuffin schreibt in seiner Antwort an DM-SGE nicht etwa "Fuck Kirche" oder "Fuck Vatikan" oder so etwas. Nein er schreibt:
"Fuck Religion".
Der gleiche Raggamuffin der sich für Toleranz gegenüber den Flüchtlingen und ihrer kulturellen Identität einsetzt. Gerade bei den Flüchtlingen aus den arabischen Ländern ist ihre Religion ein ganz wesentlicher Teil ihrer Identität.
Mit solchen Aussagen macht er sich unglaubwürdig und ich denke, man sollte ihm dies nicht unbeantwortet lassen.    
#
Raggamuffin schrieb:  


DM-SGE schrieb:
Im Gegenteil, mir ist jeder gläubige Moslem zehnmal lieber als ein Atheist oder Nihilist, weil ich selbst auch ein gläubiger Mensch bin.
Wenn meine Befürchtungen tatsächlich eintreffen sollten, dann sind wir selbst daran schuld. Wir ganz allein.
Wir schaffen uns selbst ab, nicht die Flüchtlinge oder irgendwelche anderen Fremden.


Ich stelle fest, dass ich mit dir gar nicht diskutieren will. Fuck Religion.
Ja, ihr schafft euch ab. Weil ihr überhaupt nichts anderes mehr seht, außer Gefahren. Überall.
Nicht die Flüchtlinge stürzen uns ins Chaos. Sondern das ganze Geschiss was darum gemacht wird. Wo plötzlich sämtlicher Humanismus über Bord geworfen wird, für irgendwelchen realitätsfremden Aktionismus. Seehofer ist jetzt the Man. Das ist alles was diese ganze "Oh Gott, unsere Werte!!!"-Scheiße bringt.

Raggamuffin schreibt in seiner Antwort an DM-SGE nicht etwa "Fuck Kirche" oder "Fuck Vatikan" oder so etwas. Nein er schreibt:
"Fuck Religion".
Der gleiche Raggamuffin der sich für Toleranz gegenüber den Flüchtlingen und ihrer kulturellen Identität einsetzt. Gerade bei den Flüchtlingen aus den arabischen Ländern ist ihre Religion ein ganz wesentlicher Teil ihrer Identität.
Mit solchen Aussagen macht er sich unglaubwürdig und ich denke, man sollte ihm dies nicht unbeantwortet lassen.    
#
Übrigens bisher 490 Anschläge von Rechtsterroristen in diesem Jahr in Deutschland.
#
Übrigens bisher 490 Anschläge von Rechtsterroristen in diesem Jahr in Deutschland.
#
reggaetyp schrieb:

Übrigens bisher 490 Anschläge von Rechtsterroristen in diesem Jahr in Deutschland.

Soll ich noch die Zahl der islamistischen Anschläge reinschreiben?
Der Gerechtigkeit halber.
#
reggaetyp schrieb:

Übrigens bisher 490 Anschläge von Rechtsterroristen in diesem Jahr in Deutschland.

Soll ich noch die Zahl der islamistischen Anschläge reinschreiben?
Der Gerechtigkeit halber.
#
Nein, warum auch.
#
Raggamuffin schrieb:  


DM-SGE schrieb:
Im Gegenteil, mir ist jeder gläubige Moslem zehnmal lieber als ein Atheist oder Nihilist, weil ich selbst auch ein gläubiger Mensch bin.
Wenn meine Befürchtungen tatsächlich eintreffen sollten, dann sind wir selbst daran schuld. Wir ganz allein.
Wir schaffen uns selbst ab, nicht die Flüchtlinge oder irgendwelche anderen Fremden.


Ich stelle fest, dass ich mit dir gar nicht diskutieren will. Fuck Religion.
Ja, ihr schafft euch ab. Weil ihr überhaupt nichts anderes mehr seht, außer Gefahren. Überall.
Nicht die Flüchtlinge stürzen uns ins Chaos. Sondern das ganze Geschiss was darum gemacht wird. Wo plötzlich sämtlicher Humanismus über Bord geworfen wird, für irgendwelchen realitätsfremden Aktionismus. Seehofer ist jetzt the Man. Das ist alles was diese ganze "Oh Gott, unsere Werte!!!"-Scheiße bringt.

Raggamuffin schreibt in seiner Antwort an DM-SGE nicht etwa "Fuck Kirche" oder "Fuck Vatikan" oder so etwas. Nein er schreibt:
"Fuck Religion".
Der gleiche Raggamuffin der sich für Toleranz gegenüber den Flüchtlingen und ihrer kulturellen Identität einsetzt. Gerade bei den Flüchtlingen aus den arabischen Ländern ist ihre Religion ein ganz wesentlicher Teil ihrer Identität.
Mit solchen Aussagen macht er sich unglaubwürdig und ich denke, man sollte ihm dies nicht unbeantwortet lassen.    
#
hawischer schrieb:

Raggamuffin schreibt in seiner Antwort an DM-SGE nicht etwa "Fuck Kirche" oder "Fuck Vatikan" oder so etwas. Nein er schreibt:
"Fuck Religion".
Der gleiche Raggamuffin der sich für Toleranz gegenüber den Flüchtlingen und ihrer kulturellen Identität einsetzt. Gerade bei den Flüchtlingen aus den arabischen Ländern ist ihre Religion ein ganz wesentlicher Teil ihrer Identität.
Mit solchen Aussagen macht er sich unglaubwürdig und ich denke, man sollte ihm dies nicht unbeantwortet lassen.

Danke für die Mühe. Meine Aussage bezieht sich auf alle religiösen Umtriebe, ganz egal von wem die kommen. Aber nur weil jemand religiös ist, bedeutet das nicht, dass nicht sämtliche weltlichen Rechte auch für ihn gelten. Weil ich Muslime nicht als Untergang des Abendlandes betrachte, bin ich also unglaubwürdig. Sonst geht's noch?
Was mich an DM-SGE's Aussage stört ist übrigens nicht, dass er gläubig ist, sondern dass ihm Gläubige "zehnmal lieber" sind als Nicht-Gläubige. Das verstehe ich als ein "Fuck Atheisten/Nihilisten/Agnostiker/etc."
#
hawischer schrieb:

Raggamuffin schreibt in seiner Antwort an DM-SGE nicht etwa "Fuck Kirche" oder "Fuck Vatikan" oder so etwas. Nein er schreibt:
"Fuck Religion".
Der gleiche Raggamuffin der sich für Toleranz gegenüber den Flüchtlingen und ihrer kulturellen Identität einsetzt. Gerade bei den Flüchtlingen aus den arabischen Ländern ist ihre Religion ein ganz wesentlicher Teil ihrer Identität.
Mit solchen Aussagen macht er sich unglaubwürdig und ich denke, man sollte ihm dies nicht unbeantwortet lassen.

Danke für die Mühe. Meine Aussage bezieht sich auf alle religiösen Umtriebe, ganz egal von wem die kommen. Aber nur weil jemand religiös ist, bedeutet das nicht, dass nicht sämtliche weltlichen Rechte auch für ihn gelten. Weil ich Muslime nicht als Untergang des Abendlandes betrachte, bin ich also unglaubwürdig. Sonst geht's noch?
Was mich an DM-SGE's Aussage stört ist übrigens nicht, dass er gläubig ist, sondern dass ihm Gläubige "zehnmal lieber" sind als Nicht-Gläubige. Das verstehe ich als ein "Fuck Atheisten/Nihilisten/Agnostiker/etc."
#
Raggamuffin schrieb:

Was mich an DM-SGE's Aussage stört ist übrigens nicht, dass er gläubig ist, sondern dass ihm Gläubige "zehnmal lieber" sind als Nicht-Gläubige. Das verstehe ich als ein "Fuck Atheisten/Nihilisten/Agnostiker/etc."

Dein Verständnis meiner Aussage resultiert aus reiner Böswilligkeit, denn das, was du da reininterpretierst, ist, objektiv gesehen, nicht mal ansatzweise darin enthalten.
"lieber" ist der Komparativ von "lieb", also allein schon semantisch läßt sich deine böswillige Unterstellung belegen.
"lieber" ist ganz unzweideutig als "näher sein" oder "verbundener" zu verstehen.

Interessant ist in diesem Zusammenhang aber, daß dich diese unterstellte Wertung bei mir stört, während es dir bei denen, die überwiegend aus Ländern kommen, wo Atheisten tatsächlich "Fuck"-Menschen zweiter Klasse sind und die Hinwendung zum Atheismus teilweise noch mit der Todestrafe geahndet wird, offenbar gleichgültig ist.
Wie nennt man das? Heuchelei? Inländerfeindlichkeit?
#
Kann mir denn heute jemand den Plan benennen,  mit der Angelika Merkel  "  die  Aufgabe die der Herrgott uns auf den Tisch gelegt " hat bewältigen ?

Also in den Gemeinden und Kommunen scheint er jedenfalls noch nicht bekannt zu sein.

In der offensichtlich gottesfernen Partei namens SPD scheint man ja jetzt auch noch leise Zweifel zu entwickeln.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sigmar-gabriel-und-frank-walter-steinmeier-fordern-begrenzung-der-zuwanderung-a-1057006.html

Das Thema  ist übrigens ne richtige Chance  für Sigmar Gabriel dieser Frau das Wasser doch noch abzugraben.


Teilen