>

Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
#
Blablablubb schrieb:  


FrankenAdler schrieb:
Abgrenzung im Sinne von Machtverhältnissen oder Ausgrenzung Einzelner oder Gruppen auf Grund der genannten Merkmale!


Also wenn ein Staat in seinem Territorium Menschen aus einem anderen Staat nicht dauerhaft leben lassen will, was ja nun in aller Welt so ist (so benötigt man in den USA z.B. eine Green Card), ist es dann nicht diese Abgrenzung durch Machtverhältnisse und die Ausgrenzung von Gruppen?

Du erinnerst dich, dass ich hier von Abstufungen gesprochen habe?
Also: Grundsätzlich ja. Die Politik der meisten Staaten hat rassistische Elemente. Ich behaupte sogar, dass der Idee des Nationalstaates etwas grundsätzlich rassistisches inne wohnt.
Die Idee, es existiere ein "Volk" innerhalb klar definierter Grenzen ist ein Konstrukt, einem Zeitgeist geschuldet. Aber unüberwindbar? Nicht unbedingt. Nur weil es so ist wie es ist muss es auch nicht gut sein. Wäre es gut, hätte dieses Konstrukt nicht Elend und Krieg über Europa und die ganze Welt gebracht.
Die Nachwehen des Kollonialismus durch die Gründung zum Teil völlig sinnfreier Nationalstaaten ohne jeglichen gemeinsamen Nenner will ich gar nicht weiter ausführen.
Heute sehen wir dann wieder, dass diese Nationalstaaten auf Grund von Wanderungsbewegungen in diesem Selbstverständnis in Frage gestellt werden.
Und die Reaktion darauf ist, wen wunderts, Rassismus nicht nur in dieser gewohnten Form ("territoriale Integrität" wahren) sondern geht, wie man hier an einigen Beispielen ja gut sehen kann, weiter.
Da wird dann diese Idee der "Nation" vor lauter Angst völlig überhöht und die Idee des Konstruktes "Volk" wieder hervorgekramt ("wir sind DAS Volk&quot. Jaja. Das Volk also.
Also eine vermeintliche Identität konstruiert, die tatsächlich weder heute, noch sonst irgendwann existiert hat, aber als Konstrukt gut dazu geignet ist und war, ein Gruppe von Menschen zu einem Machtfaktor zu formen, Menschen zu instrumentalisieren, an eine höhere Idee zu binden.
Natürlich ist dieses identitätsstiftende Konstrukt Nation oder Volk auch gut durch die andere große Verdummungseinheit Religion zu ersetzen, wie man grad schön in Syrien oder Irak, in Teilen der USA oder auch immer wieder in der Grenzregion zwischen Pakistan und Indien gut beobachten kann. Vermischt mit diesem Nations- und Volksgedöns wird es dann natürlich besonders spannend, wie wir ja bspw. bei Herrn Bush jun. schön beobachten konnten.

Deshalb, ja, es wird grad auf der Welt ein gerüttelt Maß an Rassimus in verschiedenen Abstufungen praktiziert. Und ja, du hast Recht, wir sind es so gewohnt.
Ich möchte an dieser Stelle aber auch an den Versuch, diese territoriale Integrität ein Stück weit aufzulösen hinweisen. An die EU, die als übergreifendes und verbindendes Element von einzelnen Staaten auch den Zweck hatte, so etwas wie eine Wiederholung des letzten großen europäischen Krieges ein bisschen weniger wahrscheinlich werden zu lassen.
Vieles an dieser EU ist beileibe Kritikwürdig, aber wenn ich jetzt sehen muss, wie sich alle wieder in ihre Wagenburg "Nation" zurückziehen, dann werde ich persönlich auch ganz schön traurig. Da geht schon auch was verloren, was vielleicht wirklich ein Aufbruch hätte werden können.

Die "besorgten Bürger" mögen nicht alle böse sein, oder böses im Sinn haben. Viele mögen ganz nett sein, oder auch einfach nur zu dumm. Rassisten sind sie nach meiner Lesart aber allemal.
#
FrankenAdler schrieb:

Die "besorgten Bürger" mögen nicht alle böse sein, oder böses im Sinn haben. Viele mögen ganz nett sein, oder auch einfach nur zu dumm. Rassisten sind sie nach meiner Lesart aber allemal.

Na gut. Also für mich habe ich jetzt eines gelernt. Dass manche Leute Dinge rassistisch finden, die eigentlich normal sind. Und dass der Vorwurf Rassismus demnach gar nicht unbedingt schlimm ist.
#
FrankenAdler schrieb:

Die "besorgten Bürger" mögen nicht alle böse sein, oder böses im Sinn haben. Viele mögen ganz nett sein, oder auch einfach nur zu dumm. Rassisten sind sie nach meiner Lesart aber allemal.

Na gut. Also für mich habe ich jetzt eines gelernt. Dass manche Leute Dinge rassistisch finden, die eigentlich normal sind. Und dass der Vorwurf Rassismus demnach gar nicht unbedingt schlimm ist.
#
Blablablubb schrieb:

Und dass der Vorwurf Rassismus demnach gar nicht unbedingt schlimm ist.

Das ist ja wieder völliger Blödsinn.
Genau sowas nennt man eben Toleranz.
Solange der Rassist leicht dämlich ist, d.h. eh nichts blickt aber völlig harmlos ist, kann man sowas tolerieren. Das heißt aber noch lange nicht, dass man ihn nicht im Auge behalten sollte und darauf achten muss, dass es sich nicht verbreitet.
#
Blablablubb schrieb:

Und dass der Vorwurf Rassismus demnach gar nicht unbedingt schlimm ist.

Das ist ja wieder völliger Blödsinn.
Genau sowas nennt man eben Toleranz.
Solange der Rassist leicht dämlich ist, d.h. eh nichts blickt aber völlig harmlos ist, kann man sowas tolerieren. Das heißt aber noch lange nicht, dass man ihn nicht im Auge behalten sollte und darauf achten muss, dass es sich nicht verbreitet.
#
Raggamuffin schrieb:  


Blablablubb schrieb:
Und dass der Vorwurf Rassismus demnach gar nicht unbedingt schlimm ist.


Das ist ja wieder völliger Blödsinn.
Genau sowas nennt man eben Toleranz.
Solange der Rassist leicht dämlich ist, d.h. eh nichts blickt aber völlig harmlos ist, kann man sowas tolerieren. Das heißt aber noch lange nicht, dass man ihn nicht im Auge behalten sollte und darauf achten muss, dass es sich nicht verbreitet.


Ja. Lass uns bei Gelgenheit mal zusammen einen Staat auflösen!
#
FrankenAdler schrieb:

Die "besorgten Bürger" mögen nicht alle böse sein, oder böses im Sinn haben. Viele mögen ganz nett sein, oder auch einfach nur zu dumm. Rassisten sind sie nach meiner Lesart aber allemal.

Na gut. Also für mich habe ich jetzt eines gelernt. Dass manche Leute Dinge rassistisch finden, die eigentlich normal sind. Und dass der Vorwurf Rassismus demnach gar nicht unbedingt schlimm ist.
#
tja.Unterschiedliche Meinungen sind vollkommen o.k. Die Anerkennung anderer Meinungen aber auch .Und zwar so, daß dies am Ende einvernehmich möglich ist

Mir fehlen da auch etwas die Worte, besser gesagt,Die Basis für jede entsprechende Diskussion

.Einfach alleine deshalb, weil hier -und ich denke ein gutes Stück sogar stellvertretend für einen Großteil unseres konfliktpotentials im Forum -zumindest ehrlich zum Ausdruck gebracht werden .

Ich bin demnach ein manchmal netter oder einfach nur dummer (in diesem Konflikt steckt man zudem ),aber auf jeden Fall ein Rassist  .

Ich gesteh jetzt umgekehrt ein : Ich hab dies hier  ewig gespürt und hab ständig innerlich oft meine Schwierigkeiten mit ihm persönlich und seine Beiträgen gehabt.

Und jetzt ?

Sorry. Ich seh dies nicht so harmlos wie Blblabla blubb.
Es zeigt mir wieder ,daß die Diskussionen hier kurzfristig immer am Ende ankommen müßen .Die Grundbasis   Empathie als wichtiges Element eines jeden Gesprächs ,kann sich bei bestimmten Themen nie  einstellen .

Bestimmte lager können einfach nicht in Diskussionen miteinander eintreten
#
tja.Unterschiedliche Meinungen sind vollkommen o.k. Die Anerkennung anderer Meinungen aber auch .Und zwar so, daß dies am Ende einvernehmich möglich ist

Mir fehlen da auch etwas die Worte, besser gesagt,Die Basis für jede entsprechende Diskussion

.Einfach alleine deshalb, weil hier -und ich denke ein gutes Stück sogar stellvertretend für einen Großteil unseres konfliktpotentials im Forum -zumindest ehrlich zum Ausdruck gebracht werden .

Ich bin demnach ein manchmal netter oder einfach nur dummer (in diesem Konflikt steckt man zudem ),aber auf jeden Fall ein Rassist  .

Ich gesteh jetzt umgekehrt ein : Ich hab dies hier  ewig gespürt und hab ständig innerlich oft meine Schwierigkeiten mit ihm persönlich und seine Beiträgen gehabt.

Und jetzt ?

Sorry. Ich seh dies nicht so harmlos wie Blblabla blubb.
Es zeigt mir wieder ,daß die Diskussionen hier kurzfristig immer am Ende ankommen müßen .Die Grundbasis   Empathie als wichtiges Element eines jeden Gesprächs ,kann sich bei bestimmten Themen nie  einstellen .

Bestimmte lager können einfach nicht in Diskussionen miteinander eintreten
#
Dirty-Harry schrieb:

Ich gesteh jetzt umgekehrt ein : Ich hab dies hier  ewig gespürt und hab ständig innerlich oft meine Schwierigkeiten mit ihm persönlich und seine Beiträgen gehabt.


Und jetzt ?


Sorry. Ich seh dies nicht so harmlos wie Blblabla blubb.
Es zeigt mir wieder ,daß die Diskussionen hier kurzfristig immer am Ende ankommen müßen .Die Grundbasis   Empathie als wichtiges Element eines jeden Gesprächs ,kann sich bei bestimmten Themen nie  einstellen .

Ähm- Wessen Beiträge meinst du denn jetzt genau. Ich checks nicht!
#
Raggamuffin schrieb:  


Blablablubb schrieb:
Und dass der Vorwurf Rassismus demnach gar nicht unbedingt schlimm ist.


Das ist ja wieder völliger Blödsinn.
Genau sowas nennt man eben Toleranz.
Solange der Rassist leicht dämlich ist, d.h. eh nichts blickt aber völlig harmlos ist, kann man sowas tolerieren. Das heißt aber noch lange nicht, dass man ihn nicht im Auge behalten sollte und darauf achten muss, dass es sich nicht verbreitet.


Ja. Lass uns bei Gelgenheit mal zusammen einen Staat auflösen!
#
FrankenAdler schrieb:

Ja. Lass uns bei Gelgenheit mal zusammen einen Staat auflösen!

Ich hätte da ein ganz tolles Pilotprojekt für dich...versuch's mal mit dem IS. Der ist auch noch nicht so groß und an Rassisten mangelt 's da auch nicht. Auf alle Fälle drücke ich schon mal die Daumen.
#
DM-SGE schrieb:  


FrankenAdler schrieb:
Ehrlich, würde ich bei deinen Tiraden versuchen mit dem Kopf zu schütteln - ich müsste kotzen!


Du bist doch ständig nur am Kotzen. Aus reiner Böswilligkeit. Du guter Mensch, du.
Wer seine angebliche Empathie, die er ständig wie eine Monstranz vor sich her trägt, hinter grundlegende freiheitlich-demokratische Elemente anstellt, bei dem läuft auch grundlegend was schief.
Das ist meine Meinung.

Ein Sack Reis muss noch nicht mal umfallen. Und interessiert mich doch mehr als deine "Meinung" (haltloses Gehetze trifft es besser).

Du bist einfach ein Problem. Ja ich weiß, das adelt dich, weil es dir sowas wie ne Identität verschafft. Aber da du keine Meinung tatsächlich vertrittst, dafür aber jeden der hier versucht für Menschen- und Grundrechte einzutreten anpisst oder lächerlich machst - dies im Angesicht von tausendfachem sterben und Elend, nur um dich hier zu profilieren - sojemand kann man nur als Problem bezeichnen.

Ich mag gar nicht mehr sagen, wes Geistes Kind du nach meiner Auffassung bist. Und ich werde dich mit Sicherheit auch nicht mehr nach deinen angeblichen Glaubenssätzen oder Werten beurteilen.
Du bist einfach nur ein übler Hetzer, damit soll es dann auch gut sein.
#
FrankenAdler schrieb:

Du bist einfach nur ein übler Hetzer...

Siehste, genau das gleiche denke ich über dich.
Und schon sind wir beim tiefen Spalt in unserer Gesellschaft.
Du bist genau dieser Faschist in der Maske des Demokraten, den Adorno wohl gemeint hat.
Gegen alles und jeden hetzen, der anderer Meinung ist. Im Namen der vorgeschobenen Menschlichkeit und Freiheit.
Dieser Typus Mensch ist ebenso gefährlich wie die geistigen Brandstifter von Pegida.
Vielleicht sogar gefährlicher, weil er subtiler und perfider agiert, um nicht so leicht Angriffsflächen zu bieten, wie die tumben Idioten, die braune Haßparolen gröhlen.
Solchen Typen muß ebenso entschieden widersprochen werden, um ihr geistiges Unwesen, das sie treiben, zu entlarven.

Falls du meinst, es hätte strafrechtliche Relevanz, wenn ich dich als Faschisten bezeichne, ich könnte das mühelos an Dutzdenden deiner Äußerungen hier belegen, falls dein Anwalt es wünschen sollte.
Damit soll es dann auch gut sein.
#
FrankenAdler schrieb:

Ja. Lass uns bei Gelgenheit mal zusammen einen Staat auflösen!

Ich hätte da ein ganz tolles Pilotprojekt für dich...versuch's mal mit dem IS. Der ist auch noch nicht so groß und an Rassisten mangelt 's da auch nicht. Auf alle Fälle drücke ich schon mal die Daumen.
#
Aragorn schrieb:

Ich hätte da ein ganz tolles Pilotprojekt für dich...versuch's mal mit dem IS. Der ist auch noch nicht so groß und an Rassisten mangelt 's da auch nicht. Auf alle Fälle drücke ich schon mal die Daumen.

#
tja.Unterschiedliche Meinungen sind vollkommen o.k. Die Anerkennung anderer Meinungen aber auch .Und zwar so, daß dies am Ende einvernehmich möglich ist

Mir fehlen da auch etwas die Worte, besser gesagt,Die Basis für jede entsprechende Diskussion

.Einfach alleine deshalb, weil hier -und ich denke ein gutes Stück sogar stellvertretend für einen Großteil unseres konfliktpotentials im Forum -zumindest ehrlich zum Ausdruck gebracht werden .

Ich bin demnach ein manchmal netter oder einfach nur dummer (in diesem Konflikt steckt man zudem ),aber auf jeden Fall ein Rassist  .

Ich gesteh jetzt umgekehrt ein : Ich hab dies hier  ewig gespürt und hab ständig innerlich oft meine Schwierigkeiten mit ihm persönlich und seine Beiträgen gehabt.

Und jetzt ?

Sorry. Ich seh dies nicht so harmlos wie Blblabla blubb.
Es zeigt mir wieder ,daß die Diskussionen hier kurzfristig immer am Ende ankommen müßen .Die Grundbasis   Empathie als wichtiges Element eines jeden Gesprächs ,kann sich bei bestimmten Themen nie  einstellen .

Bestimmte lager können einfach nicht in Diskussionen miteinander eintreten
#
Ich wäre da noch nicht so pessimistisch. Man sollte halt auch mal über sich selber lachen können. So wie ich vielleicht ein multikulti-Gutmensch bin, so bist du vielleicht ein Rassist.
So what?
Ein Körnchen Wahrheit steckt wohl drin.
Aber eine Diskussion sollte doch in Richtung Konsens gehen und argumentativ kamen bisher von der besorgten Fraktion nur Anregungen wie es nicht geht. Und die Sachen die sie gut finden scheitern nun mal an Realität und Grundgesetz.
Sinnvolle Vorschläge wären gut.
#
FrankenAdler schrieb:

Du bist einfach nur ein übler Hetzer...

Siehste, genau das gleiche denke ich über dich.
Und schon sind wir beim tiefen Spalt in unserer Gesellschaft.
Du bist genau dieser Faschist in der Maske des Demokraten, den Adorno wohl gemeint hat.
Gegen alles und jeden hetzen, der anderer Meinung ist. Im Namen der vorgeschobenen Menschlichkeit und Freiheit.
Dieser Typus Mensch ist ebenso gefährlich wie die geistigen Brandstifter von Pegida.
Vielleicht sogar gefährlicher, weil er subtiler und perfider agiert, um nicht so leicht Angriffsflächen zu bieten, wie die tumben Idioten, die braune Haßparolen gröhlen.
Solchen Typen muß ebenso entschieden widersprochen werden, um ihr geistiges Unwesen, das sie treiben, zu entlarven.

Falls du meinst, es hätte strafrechtliche Relevanz, wenn ich dich als Faschisten bezeichne, ich könnte das mühelos an Dutzdenden deiner Äußerungen hier belegen, falls dein Anwalt es wünschen sollte.
Damit soll es dann auch gut sein.
#
DM-SGE schrieb:

Siehste, genau das gleiche denke ich über dich.
Und schon sind wir beim tiefen Spalt in unserer Gesellschaft.
Du bist genau dieser Faschist in der Maske des Demokraten, den Adorno wohl gemeint hat.
Gegen alles und jeden hetzen, der anderer Meinung ist. Im Namen der vorgeschobenen Menschlichkeit und Freiheit.
Dieser Typus Mensch ist ebenso gefährlich wie die geistigen Brandstifter von Pegida.
Vielleicht sogar gefährlicher, weil er subtiler und perfider agiert, um nicht so leicht Angriffsflächen zu bieten, wie die tumben Idioten, die braune Haßparolen gröhlen.
Solchen Typen muß ebenso entschieden widersprochen werden, um ihr geistiges Unwesen, das sie treiben, zu entlarven.


Falls du meinst, es hätte strafrechtliche Relevanz, wenn ich dich als Faschisten bezeichne, ich könnte das mühelos an Dutzdenden deiner Äußerungen hier belegen, falls dein Anwalt es wünschen sollte.
Damit soll es dann auch gut sein.

@Mods: Darf ich ihn dann jetzt auch ungestraft einen Nazi nennen?
Ich möchte betonen, dass ich nur höflich anfrage!
#
Raggamuffin schrieb:  


Blablablubb schrieb:
Und dass der Vorwurf Rassismus demnach gar nicht unbedingt schlimm ist.


Das ist ja wieder völliger Blödsinn.
Genau sowas nennt man eben Toleranz.
Solange der Rassist leicht dämlich ist, d.h. eh nichts blickt aber völlig harmlos ist, kann man sowas tolerieren. Das heißt aber noch lange nicht, dass man ihn nicht im Auge behalten sollte und darauf achten muss, dass es sich nicht verbreitet.


Ja. Lass uns bei Gelgenheit mal zusammen einen Staat auflösen!
#
FrankenAdler schrieb:

Ja. Lass uns bei Gelgenheit mal zusammen einen Staat auflösen!

Hehe, macht ihr mal und lasst uns wissen, wenn es geklappt hat.
#
DM-SGE schrieb:

Siehste, genau das gleiche denke ich über dich.
Und schon sind wir beim tiefen Spalt in unserer Gesellschaft.
Du bist genau dieser Faschist in der Maske des Demokraten, den Adorno wohl gemeint hat.
Gegen alles und jeden hetzen, der anderer Meinung ist. Im Namen der vorgeschobenen Menschlichkeit und Freiheit.
Dieser Typus Mensch ist ebenso gefährlich wie die geistigen Brandstifter von Pegida.
Vielleicht sogar gefährlicher, weil er subtiler und perfider agiert, um nicht so leicht Angriffsflächen zu bieten, wie die tumben Idioten, die braune Haßparolen gröhlen.
Solchen Typen muß ebenso entschieden widersprochen werden, um ihr geistiges Unwesen, das sie treiben, zu entlarven.


Falls du meinst, es hätte strafrechtliche Relevanz, wenn ich dich als Faschisten bezeichne, ich könnte das mühelos an Dutzdenden deiner Äußerungen hier belegen, falls dein Anwalt es wünschen sollte.
Damit soll es dann auch gut sein.

@Mods: Darf ich ihn dann jetzt auch ungestraft einen Nazi nennen?
Ich möchte betonen, dass ich nur höflich anfrage!
#
FrankenAdler schrieb:

@Mods: Darf ich ihn dann jetzt auch ungestraft einen Nazi nennen?
Ich möchte betonen, dass ich nur höflich anfrage!

Wenn du auch belegen kannst, daß es den Tatsachen entspricht, dann könnte niemand etwas dagegen haben.
Ich möchte dich vorsichtshalber nur schon mal darauf hinweisen, daß ich nach 1945 geboren wurde.
#
FrankenAdler schrieb:

Du bist einfach nur ein übler Hetzer...

Siehste, genau das gleiche denke ich über dich.
Und schon sind wir beim tiefen Spalt in unserer Gesellschaft.
Du bist genau dieser Faschist in der Maske des Demokraten, den Adorno wohl gemeint hat.
Gegen alles und jeden hetzen, der anderer Meinung ist. Im Namen der vorgeschobenen Menschlichkeit und Freiheit.
Dieser Typus Mensch ist ebenso gefährlich wie die geistigen Brandstifter von Pegida.
Vielleicht sogar gefährlicher, weil er subtiler und perfider agiert, um nicht so leicht Angriffsflächen zu bieten, wie die tumben Idioten, die braune Haßparolen gröhlen.
Solchen Typen muß ebenso entschieden widersprochen werden, um ihr geistiges Unwesen, das sie treiben, zu entlarven.

Falls du meinst, es hätte strafrechtliche Relevanz, wenn ich dich als Faschisten bezeichne, ich könnte das mühelos an Dutzdenden deiner Äußerungen hier belegen, falls dein Anwalt es wünschen sollte.
Damit soll es dann auch gut sein.
#
DM-SGE schrieb:

Siehste, genau das gleiche denke ich über dich.
Und schon sind wir beim tiefen Spalt in unserer Gesellschaft.
Du bist genau dieser Faschist in der Maske des Demokraten, den Adorno wohl gemeint hat.
Gegen alles und jeden hetzen, der anderer Meinung ist. Im Namen der vorgeschobenen Menschlichkeit und Freiheit.
Dieser Typus Mensch ist ebenso gefährlich wie die geistigen Brandstifter von Pegida.
Vielleicht sogar gefährlicher, weil er subtiler und perfider agiert, um nicht so leicht Angriffsflächen zu bieten, wie die tumben Idioten, die braune Haßparolen gröhlen.
Solchen Typen muß ebenso entschieden widersprochen werden, um ihr geistiges Unwesen, das sie treiben, zu entlarven.


Falls du meinst, es hätte strafrechtliche Relevanz, wenn ich dich als Faschisten bezeichne, ich könnte das mühelos an Dutzdenden deiner Äußerungen hier belegen, falls dein Anwalt es wünschen sollte.
Damit soll es dann auch gut sein.

Du bleibst deiner Linie treu, alles immer umzudrehen. Wo versucht wird über Gewalttaten gegen Menschen mit Migrationshintergrund und Ausländerfeindlichkeit zu reden, kommst du mit Innländerfeindlichkeit und bedauerst die armen Sachsen.
Hier erzählst du, ich wäre auf einem Niveau mit Pegida?
Und dann zitierst DU noch Adorno? Um mir den Faschisten anzudichten? Du?

Und wofür bin ich denn gefährlich? Für deine Zersetzung jeder Diskussion über Menschlichkeit? Für deine klassischen Nazi-Argumentationslinien?
Na, das will ich hoffen.
Perfide bin ich also?
Wer weigert sich denn hier, zu irgendwas Stellung zu beziehen? Ich kann erklären, was ich unter Rassismus verstehe, wenn man dich fragt, was dir angeblich Angst macht, dann folgt nur schweigen.

Das wäre lächerlich, wenn es nicht so wiederlich wäre!
#
Ich wäre da noch nicht so pessimistisch. Man sollte halt auch mal über sich selber lachen können. So wie ich vielleicht ein multikulti-Gutmensch bin, so bist du vielleicht ein Rassist.
So what?
Ein Körnchen Wahrheit steckt wohl drin.
Aber eine Diskussion sollte doch in Richtung Konsens gehen und argumentativ kamen bisher von der besorgten Fraktion nur Anregungen wie es nicht geht. Und die Sachen die sie gut finden scheitern nun mal an Realität und Grundgesetz.
Sinnvolle Vorschläge wären gut.
#
Tja.

Ich komme auch aus der Ecke wieder wie gewohnt raus, dann schicke ich meinen üblichen  Pseudogutmenschen rüber und wir sind quitt.

Es geht doch auch nicht persönlich .

Aber sorry. Dieses linksliberale Geschwurbel läßt wenig, wenig stimmt ned , es läßt gar keinen Raum was anderes zu sagen, ohne ein Rassist zu sein .

Ihr tut sehr gut daran ,euch dies gelegentlich vor Augen zu halten  .Insofern ist es gar nicht schlecht, wenn wir dies zumindest mal insgesamt so differenziert feststellen
#
Tja.

Ich komme auch aus der Ecke wieder wie gewohnt raus, dann schicke ich meinen üblichen  Pseudogutmenschen rüber und wir sind quitt.

Es geht doch auch nicht persönlich .

Aber sorry. Dieses linksliberale Geschwurbel läßt wenig, wenig stimmt ned , es läßt gar keinen Raum was anderes zu sagen, ohne ein Rassist zu sein .

Ihr tut sehr gut daran ,euch dies gelegentlich vor Augen zu halten  .Insofern ist es gar nicht schlecht, wenn wir dies zumindest mal insgesamt so differenziert feststellen
#
Dirty-Harry schrieb:

Tja.


Ich komme auch aus der Ecke wieder wie gewohnt raus, dann schicke ich meinen üblichen  Pseudogutmenschen rüber und wir sind quitt.


Es geht doch auch nicht persönlich .


Aber sorry. Dieses linksliberale Geschwurbel läßt wenig, wenig stimmt ned , es läßt gar keinen Raum was anderes zu sagen, ohne ein Rassist zu sein .


Ihr tut sehr gut daran ,euch dies gelegentlich vor Augen zu halten  .Insofern ist es gar nicht schlecht, wenn wir dies zumindest mal insgesamt so differenziert feststellen

Naja passt doch. Man kann über vieles reden. Und dann gibt es eben auch Grenzen, für mich offene Unmenschlichkeit oder Relativierung derselben, an der muss man dann schon auch mal anders agieren finde ich. Ich habe, ich will das nochmal betonen, sehr unterschieden, zwischen dem was ich, genau wie alle anderen auch, als normal, bzw. dem guten Ton entsprechend empfinde.
Und an dem Punkt käme ich auch nicht auf die Idee jemanden als Rassist zu beschimpfen, weil ich nicht der Meinung bin, dass das hilfreich ist oder den Raum für eine Diskussion eröffnet.
Deshalb habe ich versucht das auch abzustufen.
Dann ist für mich jemand wie du auch nicht "in einer Ecke" sondern ein Diskussionspartner mit dem ich meine Gedanken, gerne auch heftig emotional, austauschen kann.
Wie du weißt: Es gibt auch andere Kaliber hier!
#
Dirty-Harry schrieb:

Tja.


Ich komme auch aus der Ecke wieder wie gewohnt raus, dann schicke ich meinen üblichen  Pseudogutmenschen rüber und wir sind quitt.


Es geht doch auch nicht persönlich .


Aber sorry. Dieses linksliberale Geschwurbel läßt wenig, wenig stimmt ned , es läßt gar keinen Raum was anderes zu sagen, ohne ein Rassist zu sein .


Ihr tut sehr gut daran ,euch dies gelegentlich vor Augen zu halten  .Insofern ist es gar nicht schlecht, wenn wir dies zumindest mal insgesamt so differenziert feststellen

Naja passt doch. Man kann über vieles reden. Und dann gibt es eben auch Grenzen, für mich offene Unmenschlichkeit oder Relativierung derselben, an der muss man dann schon auch mal anders agieren finde ich. Ich habe, ich will das nochmal betonen, sehr unterschieden, zwischen dem was ich, genau wie alle anderen auch, als normal, bzw. dem guten Ton entsprechend empfinde.
Und an dem Punkt käme ich auch nicht auf die Idee jemanden als Rassist zu beschimpfen, weil ich nicht der Meinung bin, dass das hilfreich ist oder den Raum für eine Diskussion eröffnet.
Deshalb habe ich versucht das auch abzustufen.
Dann ist für mich jemand wie du auch nicht "in einer Ecke" sondern ein Diskussionspartner mit dem ich meine Gedanken, gerne auch heftig emotional, austauschen kann.
Wie du weißt: Es gibt auch andere Kaliber hier!
#
Ja klar ,ist schon ok.

Ich hoffe sehr,

daß die Kaliber(wie du es jetzt umschreibst) auch noch zusammenfinden.

So ganz unüberwindbar wirkt es für mich als Außenstehender irgendwie auch nicht.
#
Es gibt tatsächlich auch Grüne, die nicht naiv sozialromantisch träumen, sondern realistisch denken und handeln:

http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/gruenen-streit-ueber-fluechtlinge-palmer-wettert-gegen-durchhalteparolen-der-kanzlerin-13868881.html

Viele Politikerkollegen in den deutschen Rathäusern dächten genauso (wie Palmer), sie wollten aber nicht dafür verantwortlich gemacht werden, wenn die Stimmung in der Bevölkerung kippe. Die Tabuisierung der Rechtsextremen und des Rechtspopulismus mache es ihnen unmöglich, sich offen zu äußern.
#
FrankenAdler schrieb:

Du bist einfach nur ein übler Hetzer...

Siehste, genau das gleiche denke ich über dich.
Und schon sind wir beim tiefen Spalt in unserer Gesellschaft.
Du bist genau dieser Faschist in der Maske des Demokraten, den Adorno wohl gemeint hat.
Gegen alles und jeden hetzen, der anderer Meinung ist. Im Namen der vorgeschobenen Menschlichkeit und Freiheit.
Dieser Typus Mensch ist ebenso gefährlich wie die geistigen Brandstifter von Pegida.
Vielleicht sogar gefährlicher, weil er subtiler und perfider agiert, um nicht so leicht Angriffsflächen zu bieten, wie die tumben Idioten, die braune Haßparolen gröhlen.
Solchen Typen muß ebenso entschieden widersprochen werden, um ihr geistiges Unwesen, das sie treiben, zu entlarven.

Falls du meinst, es hätte strafrechtliche Relevanz, wenn ich dich als Faschisten bezeichne, ich könnte das mühelos an Dutzdenden deiner Äußerungen hier belegen, falls dein Anwalt es wünschen sollte.
Damit soll es dann auch gut sein.
#
DM-SGE schrieb:

Siehste, genau das gleiche denke ich über dich.
Und schon sind wir beim tiefen Spalt in unserer Gesellschaft.
Du bist genau dieser Faschist in der Maske des Demokraten, den Adorno wohl gemeint hat.
Gegen alles und jeden hetzen, der anderer Meinung ist. Im Namen der vorgeschobenen Menschlichkeit und Freiheit.
Dieser Typus Mensch ist ebenso gefährlich wie die geistigen Brandstifter von Pegida.
Vielleicht sogar gefährlicher, weil er subtiler und perfider agiert, um nicht so leicht Angriffsflächen zu bieten, wie die tumben Idioten, die braune Haßparolen gröhlen.
Solchen Typen muß ebenso entschieden widersprochen werden, um ihr geistiges Unwesen, das sie treiben, zu entlarven.


Falls du meinst, es hätte strafrechtliche Relevanz, wenn ich dich als Faschisten bezeichne, ich könnte das mühelos an Dutzdenden deiner Äußerungen hier belegen, falls dein Anwalt es wünschen sollte.

Ganz ehrlich: Ich habe wirklich versucht, dich als Diskussionspartner ernst zu nehmen und mich mit dir inhaltlich auseinanderzusetzen. Ohne Mist! Mit diesem Beitrag hast du dich für mich endgültig als ernstzunehmend und als Diskussionspartner erledigt. Was du dir hier für Urteile über Menschen anmaßt ist eine Sauerei (um es milde zu formulieren).

Aber ich mache es jetzt mal wie du, auch wenn es mir eigentlich widerstrebt: Dein übersteigertes Geltungsbedürfnis lässt meine Lust auf eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dir auf einen Nullpunkt sinken. Ohne Not vergiftest du hier die Diskussion. Und das nicht erst seit heute.  Du hältst dich offensichtlich für deutlich schlauer, als die anderen User hier. Dafür kommt aber inhaltlich relativ wenig, außer Angst und gelegentlich ein Link zur Untermauerung der Angst. Und wenn es gar nicht mehr geht, dann wird halt persönlich ausgeteilt, aber nicht ohne im Umkehrschluss darüber zu jammern, wie sehr du selber hier in eine Opfer-Rolle gedrängt wirst.  Austeilen und Einstecken stehen bei dir in keinem gesunden Verhältnis.

Sehr schade. Wirklich. Ich hätte mehr von dir erwartet.
Ich weiß, das geht dir wieder alles am aller wertesten vorbei, wie du es ja gerne formulierst. Ja, mach, alles gut. Aber du kannst von mir aus hier noch so viel Text erzeugen, es ist für mich persönlich nicht mehr relevant. Such dir Hilfe für deine Probleme, erwarte  sie aber nicht hier im Forum, da wird dir nicht unbedingt geholfen. Gegen Angst kann man was machen.
#
Tja.

Ich komme auch aus der Ecke wieder wie gewohnt raus, dann schicke ich meinen üblichen  Pseudogutmenschen rüber und wir sind quitt.

Es geht doch auch nicht persönlich .

Aber sorry. Dieses linksliberale Geschwurbel läßt wenig, wenig stimmt ned , es läßt gar keinen Raum was anderes zu sagen, ohne ein Rassist zu sein .

Ihr tut sehr gut daran ,euch dies gelegentlich vor Augen zu halten  .Insofern ist es gar nicht schlecht, wenn wir dies zumindest mal insgesamt so differenziert feststellen
#
Dirty-Harry schrieb:

Aber sorry. Dieses linksliberale Geschwurbel läßt wenig, wenig stimmt ned , es läßt gar keinen Raum was anderes zu sagen, ohne ein Rassist zu sein .

Was sagt der Opferrollen-Counter eigentlich mittlerweile? +9000?
#
DM-SGE schrieb:

Siehste, genau das gleiche denke ich über dich.
Und schon sind wir beim tiefen Spalt in unserer Gesellschaft.
Du bist genau dieser Faschist in der Maske des Demokraten, den Adorno wohl gemeint hat.
Gegen alles und jeden hetzen, der anderer Meinung ist. Im Namen der vorgeschobenen Menschlichkeit und Freiheit.
Dieser Typus Mensch ist ebenso gefährlich wie die geistigen Brandstifter von Pegida.
Vielleicht sogar gefährlicher, weil er subtiler und perfider agiert, um nicht so leicht Angriffsflächen zu bieten, wie die tumben Idioten, die braune Haßparolen gröhlen.
Solchen Typen muß ebenso entschieden widersprochen werden, um ihr geistiges Unwesen, das sie treiben, zu entlarven.


Falls du meinst, es hätte strafrechtliche Relevanz, wenn ich dich als Faschisten bezeichne, ich könnte das mühelos an Dutzdenden deiner Äußerungen hier belegen, falls dein Anwalt es wünschen sollte.

Ganz ehrlich: Ich habe wirklich versucht, dich als Diskussionspartner ernst zu nehmen und mich mit dir inhaltlich auseinanderzusetzen. Ohne Mist! Mit diesem Beitrag hast du dich für mich endgültig als ernstzunehmend und als Diskussionspartner erledigt. Was du dir hier für Urteile über Menschen anmaßt ist eine Sauerei (um es milde zu formulieren).

Aber ich mache es jetzt mal wie du, auch wenn es mir eigentlich widerstrebt: Dein übersteigertes Geltungsbedürfnis lässt meine Lust auf eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dir auf einen Nullpunkt sinken. Ohne Not vergiftest du hier die Diskussion. Und das nicht erst seit heute.  Du hältst dich offensichtlich für deutlich schlauer, als die anderen User hier. Dafür kommt aber inhaltlich relativ wenig, außer Angst und gelegentlich ein Link zur Untermauerung der Angst. Und wenn es gar nicht mehr geht, dann wird halt persönlich ausgeteilt, aber nicht ohne im Umkehrschluss darüber zu jammern, wie sehr du selber hier in eine Opfer-Rolle gedrängt wirst.  Austeilen und Einstecken stehen bei dir in keinem gesunden Verhältnis.

Sehr schade. Wirklich. Ich hätte mehr von dir erwartet.
Ich weiß, das geht dir wieder alles am aller wertesten vorbei, wie du es ja gerne formulierst. Ja, mach, alles gut. Aber du kannst von mir aus hier noch so viel Text erzeugen, es ist für mich persönlich nicht mehr relevant. Such dir Hilfe für deine Probleme, erwarte  sie aber nicht hier im Forum, da wird dir nicht unbedingt geholfen. Gegen Angst kann man was machen.
#
Brodowin schrieb:

Sehr schade. Wirklich. Ich hätte mehr von dir erwartet.

Rly? Oder war das jetzt ein rethorischer Kniff?


Teilen