Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Das zumindest sollte doch jedem einleuchten.
Da aus deiner Perspektive so ziemlich alles rechts sein dürfte, relativiert sich das wohl. Ansonsten würde ich an deiner Stelle meine Worte bedächtiger wählen!
Aber das Beste ist, dass du wieder mal nichts widerlegst bzw. widerlegen kannst.
wir leben in einem land in dem es gerade positiv durch die nachrichten ging, dass die zahl der geburten zugenommen hat und in dem darüber gejammert wird, dass im osten immer mehr menschen abwandern. das problem ist also nicht, dass es keinen platz gibt, sondern dass manche menschen keine ausländer wollen, schon gar keine fremde kultur, und dass es wichtiger ist einmal mehr in urlaub zu fahren und einen neuen flat zu haben als etwas ab zu geben.
pegida und die afd gab es, mit den gleichen parolen, bereits, da war das ausmaß der zuwanderung noch gar nicht ab zu sehen. und, um bei den naturgesetzen zu bleiben, durch die menschheitsgeschichte zieht es sich wie ein roter faden dass verfolgte und verhungernde menschen versucht haben orte zu erreichen, an denen es ihnen besser geht. so ist das komplette weiße amerika bevölkert worden.
wenn morgen der flüchtlingsstrom wie von zauberstab berührt abbrechen würde, dann ginge die diskussion um sich bereits im land befindende ausländer wieder los, jede wette.
Über alles andere auf das jetzt und hier bezogen könnt ihr euch gerne weiter streiten.
Da aus deiner Perspektive so ziemlich alles rechts sein dürfte, relativiert sich das wohl. Ansonsten würde ich an deiner Stelle meine Worte bedächtiger wählen!
Aber das Beste ist, dass du wieder mal nichts widerlegst bzw. widerlegen kannst.
Herbeifabuliert, sehr schöner Ausdruck.
Aber ich erkläre es gerne, auch um Peter's Frage zu beantworten:
Ein jedes abgegrenztes geographisches Territorium hat, wie das Wort schon sagt, begrenzten Platz und Raum. Daraus ergibt sich logischerweise eine nicht definierte quantitative Obergrenze.
Sprich - nicht unendlich viele Lebewesen haben auf einem endlichen Territorium Platz.
Dazu kommt, dass auch wirtschaftliche Ressourcen nicht unendlich zur Verfügung stehen.
Das sind z.B. zwei naturgegebene Fakten, die sich nicht durch Paragraphen ändern lassen.
Die Frage, wo genau dann so eine Grenze liegt, kann man im Vorfeld schwer ermessen. Das stellt sich dann irgendwann raus, wenn es soweit ist. (Wie viele Menschen passen in einen Mini Cooper?)
Probiere es aus, und du merkst es. Auf jeden Fall nicht unendlich viele.
Das sollte jedem einleuchten, und wem nicht, tja...
- hat sich nicht die Natur Nationalstaaten als abgegrenzte Teritorien einfallen lassen
- hatten wir das Recht des Stärkeren das letztemal zu Zeiten eines gewissn Adolf Hitler als Leitbild in Deutschland
- gibt es kulturelle Fortschritte in den Formen unseres Zusammenlebens die wir durchaus auch in Betracht ziehen könnten
- hatten wir ebenfalls zu Zeiten eines gewissen Adolf Hiltler eine Diskussion über den begrenzten Lebensraum der "unserem" Volk zur Verfügung steht, was, in gedanklicher Verbindung mit einer Idee von "Herrenmenschentum" und dem schon zitierten "Recht des Stärkeren" zu der netten Idee geführt hatte Lebensraum im Osten zu gewinnen. Gewonnen haben dann die Würmer, die sich an zig Millionen von Toten gütlich tun konnten. Die Menschen verloren damals.
- sind deine "naturgegebenen Fakten" nichts anderes als deine - zugegeben beängstigenden - Konstruktionen von Wirklichkeit. Deine und die von einem Haufen Rassisten, Nazis und zuweilen auch von einigen besorgten Bürgern.
Sicherlich gehörst du außer zu den besorgten Bürgern keiner dieser Gruppen die deine Denkweise teilen an. Ist klar. Aber es fällt schon immer wieder auf, welche Brüder im Geiste du so dein Eigen nennst!Wie kommst du auf die absurde Idee, dass unwiderlegbare Tatsachen "Konstruktionen von Wirklichkeit" seien?
Wenn dann ist es eine Konstruktion, wenn man diese Tatsachen abstreitet.
Wenn du, oder irgendwer anders, eine Lösung darlegt, wie man einen begrenzten Raum unbegrenzt füllen kann, dann bitte. Ansonsten besser den Mund halten.
Und um nichts anderes ging es. Völlig ohne Bezug zur aktuellen Situation. Nur um die Frage, ob es Naturgesetze gibt. Und das ein begrenzter Raum nicht unbegrenzt füllbar ist, ist glaube ich ein Naturgesetz, das niemand widerlegen kann.
- hat sich nicht die Natur Nationalstaaten als abgegrenzte Teritorien einfallen lassen
- hatten wir das Recht des Stärkeren das letztemal zu Zeiten eines gewissn Adolf Hitler als Leitbild in Deutschland
- gibt es kulturelle Fortschritte in den Formen unseres Zusammenlebens die wir durchaus auch in Betracht ziehen könnten
- hatten wir ebenfalls zu Zeiten eines gewissen Adolf Hiltler eine Diskussion über den begrenzten Lebensraum der "unserem" Volk zur Verfügung steht, was, in gedanklicher Verbindung mit einer Idee von "Herrenmenschentum" und dem schon zitierten "Recht des Stärkeren" zu der netten Idee geführt hatte Lebensraum im Osten zu gewinnen. Gewonnen haben dann die Würmer, die sich an zig Millionen von Toten gütlich tun konnten. Die Menschen verloren damals.
- sind deine "naturgegebenen Fakten" nichts anderes als deine - zugegeben beängstigenden - Konstruktionen von Wirklichkeit. Deine und die von einem Haufen Rassisten, Nazis und zuweilen auch von einigen besorgten Bürgern.
Sicherlich gehörst du außer zu den besorgten Bürgern keiner dieser Gruppen die deine Denkweise teilen an. Ist klar. Aber es fällt schon immer wieder auf, welche Brüder im Geiste du so dein Eigen nennst!Wie kommst du auf die absurde Idee, dass unwiderlegbare Tatsachen "Konstruktionen von Wirklichkeit" seien?
Wenn dann ist es eine Konstruktion, wenn man diese Tatsachen abstreitet.
Wenn du, oder irgendwer anders, eine Lösung darlegt, wie man einen begrenzten Raum unbegrenzt füllen kann, dann bitte. Ansonsten besser den Mund halten.
Und um nichts anderes ging es. Völlig ohne Bezug zur aktuellen Situation. Nur um die Frage, ob es Naturgesetze gibt. Und das ein begrenzter Raum nicht unbegrenzt füllbar ist, ist glaube ich ein Naturgesetz, das niemand widerlegen kann.
Checkst du das?
Entweder erkennst du zivilisatorische Errungenschaften an, verstehst, dass alle abgegrenzten Gebiete nichts anderes sind als Folgen davon, oder erkennst nichts an, dann hast du aber nach der von dir angeführten Fassung auch nix, was du einen "begrenzten Raum" nennen kannst. Die Natur hat dem Menschen keine Territorien zugewiesen, keinen Raum begrenzt, in dem eine definierte Gruppe von Menschen leben soll. Das alles haben wir uns so ausgedacht. Genau so wie die Gesetze, nach denen wir gegebenfalls ein Menscheleben höher einschätzen könnten, als deinen und meinen unangefochten Wohlstand!
Wie kommst du auf die absurde Idee, dass unwiderlegbare Tatsachen "Konstruktionen von Wirklichkeit" seien?
Wenn dann ist es eine Konstruktion, wenn man diese Tatsachen abstreitet.
Wenn du, oder irgendwer anders, eine Lösung darlegt, wie man einen begrenzten Raum unbegrenzt füllen kann, dann bitte. Ansonsten besser den Mund halten.
Und um nichts anderes ging es. Völlig ohne Bezug zur aktuellen Situation. Nur um die Frage, ob es Naturgesetze gibt. Und das ein begrenzter Raum nicht unbegrenzt füllbar ist, ist glaube ich ein Naturgesetz, das niemand widerlegen kann.
Checkst du das?
Entweder erkennst du zivilisatorische Errungenschaften an, verstehst, dass alle abgegrenzten Gebiete nichts anderes sind als Folgen davon, oder erkennst nichts an, dann hast du aber nach der von dir angeführten Fassung auch nix, was du einen "begrenzten Raum" nennen kannst. Die Natur hat dem Menschen keine Territorien zugewiesen, keinen Raum begrenzt, in dem eine definierte Gruppe von Menschen leben soll. Das alles haben wir uns so ausgedacht. Genau so wie die Gesetze, nach denen wir gegebenfalls ein Menscheleben höher einschätzen könnten, als deinen und meinen unangefochten Wohlstand!
Und auch hier bin ich bei dir, ja, die Grenzen (Begrenzungen) haben wir so abgesteckt.
Aber gerade doch deshalb, weil wir selbst Grenzen gesteckt haben, muss doch jeder kapieren, dass der Raum innerhalb dieser endlich ist. Ansonsten müssen wir die Grenzen aufgeben. Das würde sicher vielen von euch zusagen.
Aber angenommen wir geben alle menschengemachten Grenzen auf. Selbst dann bestimmt die Natur Grenzen. Als Außengrenze die Oberfläche der Erde. Auch auf den ganzen Planeten passen nicht unendlich viele Menschen, und selbst dort setzt die Natur Grenzen zwischen gut und schlecht bewohnbaren Teilen.
Checkst du das?
Entweder erkennst du zivilisatorische Errungenschaften an, verstehst, dass alle abgegrenzten Gebiete nichts anderes sind als Folgen davon, oder erkennst nichts an, dann hast du aber nach der von dir angeführten Fassung auch nix, was du einen "begrenzten Raum" nennen kannst. Die Natur hat dem Menschen keine Territorien zugewiesen, keinen Raum begrenzt, in dem eine definierte Gruppe von Menschen leben soll. Das alles haben wir uns so ausgedacht. Genau so wie die Gesetze, nach denen wir gegebenfalls ein Menscheleben höher einschätzen könnten, als deinen und meinen unangefochten Wohlstand!
Und auch hier bin ich bei dir, ja, die Grenzen (Begrenzungen) haben wir so abgesteckt.
Aber gerade doch deshalb, weil wir selbst Grenzen gesteckt haben, muss doch jeder kapieren, dass der Raum innerhalb dieser endlich ist. Ansonsten müssen wir die Grenzen aufgeben. Das würde sicher vielen von euch zusagen.
Aber angenommen wir geben alle menschengemachten Grenzen auf. Selbst dann bestimmt die Natur Grenzen. Als Außengrenze die Oberfläche der Erde. Auch auf den ganzen Planeten passen nicht unendlich viele Menschen, und selbst dort setzt die Natur Grenzen zwischen gut und schlecht bewohnbaren Teilen.
Und auch hier bin ich bei dir, ja, die Grenzen (Begrenzungen) haben wir so abgesteckt.
Aber gerade doch deshalb, weil wir selbst Grenzen gesteckt haben, muss doch jeder kapieren, dass der Raum innerhalb dieser endlich ist. Ansonsten müssen wir die Grenzen aufgeben. Das würde sicher vielen von euch zusagen.
Aber angenommen wir geben alle menschengemachten Grenzen auf. Selbst dann bestimmt die Natur Grenzen. Als Außengrenze die Oberfläche der Erde. Auch auf den ganzen Planeten passen nicht unendlich viele Menschen, und selbst dort setzt die Natur Grenzen zwischen gut und schlecht bewohnbaren Teilen.
Mal was ganz anderes und damit wieder zurück zum eigentlichen Thema:
Bei Anne Will sprach sich eben ausgerechnet Manuela Schwesig (SPD) für Flüchtlingskontingente aus. Sprich: So und so viele pro Jahr dürfen nach Europa.
Da wären wir wieder genau da, was deiner und anderer Meinung nach nie sein darf, weil man selektieren müsste. Wundert mich jetzt etwas, das von Frau Schwesig zu hören.
Mal was ganz anderes und damit wieder zurück zum eigentlichen Thema:
Bei Anne Will sprach sich eben ausgerechnet Manuela Schwesig (SPD) für Flüchtlingskontingente aus. Sprich: So und so viele pro Jahr dürfen nach Europa.
Da wären wir wieder genau da, was deiner und anderer Meinung nach nie sein darf, weil man selektieren müsste. Wundert mich jetzt etwas, das von Frau Schwesig zu hören.
Mal was ganz anderes und damit wieder zurück zum eigentlichen Thema:
Bei Anne Will sprach sich eben ausgerechnet Manuela Schwesig (SPD) für Flüchtlingskontingente aus. Sprich: So und so viele pro Jahr dürfen nach Europa.
Da wären wir wieder genau da, was deiner und anderer Meinung nach nie sein darf, weil man selektieren müsste. Wundert mich jetzt etwas, das von Frau Schwesig zu hören.
Die natürliche Grenze konntest du nicht widerlegen, redest aber von Rationalität.
Ich lach mich schief!
Du forderst Links von Sendungen, die gerade live laufen, anstatt selbst reinzuschalten, und dann selbst zu sehen, wie "irgendjemand der irgendwas sagt" das im Laufe der Sendung sogar wiederholt!?
Und dann wirfst du einem vor, man würde es nicht belegen!
Du hast einfach den Schuss nicht gehört. Bleib in deiner eigenen Welt aber verschone uns doch bitte mit deinem Müll!
Achja, und dafür, dass dir dein Rechtsstaat so wichtig ist, trittst du ihn doch selbst ständig mit Füßen. Stichwort Meinungsfreiheit. Die existiert bei dir nämlich nur, so lange sie deiner entspricht.
Aber was rede ich überhaupt noch mit dir?
Der Rotz, den du von dir gibst, entlarvte sich zuletzt ja eh fast immer als Eigentor! Wie auch genau in deinem letzten Posting.
Die natürliche Grenze konntest du nicht widerlegen, redest aber von Rationalität.
Ich lach mich schief!
Du forderst Links von Sendungen, die gerade live laufen, anstatt selbst reinzuschalten, und dann selbst zu sehen, wie "irgendjemand der irgendwas sagt" das im Laufe der Sendung sogar wiederholt!?
Und dann wirfst du einem vor, man würde es nicht belegen!
Du hast einfach den Schuss nicht gehört. Bleib in deiner eigenen Welt aber verschone uns doch bitte mit deinem Müll!
Achja, und dafür, dass dir dein Rechtsstaat so wichtig ist, trittst du ihn doch selbst ständig mit Füßen. Stichwort Meinungsfreiheit. Die existiert bei dir nämlich nur, so lange sie deiner entspricht.
Aber was rede ich überhaupt noch mit dir?
Der Rotz, den du von dir gibst, entlarvte sich zuletzt ja eh fast immer als Eigentor! Wie auch genau in deinem letzten Posting.
Die natürliche Grenze konntest du nicht widerlegen, redest aber von Rationalität.
Ich lach mich schief!
Du forderst Links von Sendungen, die gerade live laufen, anstatt selbst reinzuschalten, und dann selbst zu sehen, wie "irgendjemand der irgendwas sagt" das im Laufe der Sendung sogar wiederholt!?
Und dann wirfst du einem vor, man würde es nicht belegen!
Du hast einfach den Schuss nicht gehört. Bleib in deiner eigenen Welt aber verschone uns doch bitte mit deinem Müll!
Achja, und dafür, dass dir dein Rechtsstaat so wichtig ist, trittst du ihn doch selbst ständig mit Füßen. Stichwort Meinungsfreiheit. Die existiert bei dir nämlich nur, so lange sie deiner entspricht.
Aber was rede ich überhaupt noch mit dir?
Der Rotz, den du von dir gibst, entlarvte sich zuletzt ja eh fast immer als Eigentor! Wie auch genau in deinem letzten Posting.
Die BRD hat eine Fläche von ca. 357.168 km^2. Das entspricht 357.168.000.000 m^2. Wenn man nun davon ausgeht, daß ein Mensch mit 1m^2 auskommt, dann können wir noch etwa 357.088.000.000 Menschen aufnehmen, bevor es "zu eng" wird. Von daher kannste dir dein Geschwurbel mit "natürlichen Obergrenzen" sparen.
Haust aber anstatt zu erklären, was daran wirr sein soll, direkt danach selbst so einen Schwachsinn raus? Das war völlig wirr! Leute merkt ihr eigentlich nicht, wie lächerlich ihr euch gerade macht, nur weil euch die Argumente ausgehen.
Der eine will Links und Belege während einer Livesendung, der nächste ist nur zu Beleidigungen im Stande und dann setzt einer dem ganzen noch die Krone auf, indem er 375.088.000.000 Menschen in Deutschland einpferchen will, weil es ja offenbar reicht, wenn man auf 2 Quadratmetern lebt und sich kaum bewegen kann.
Also diesen Niveaulimbo müsst ihr schon unter euch tanzen, da kommen normale Leute nicht mehr mit.
Die BRD hat eine Fläche von ca. 357.168 km^2. Das entspricht 357.168.000.000 m^2. Wenn man nun davon ausgeht, daß ein Mensch mit 1m^2 auskommt, dann können wir noch etwa 357.088.000.000 Menschen aufnehmen, bevor es "zu eng" wird. Von daher kannste dir dein Geschwurbel mit "natürlichen Obergrenzen" sparen.
Haust aber anstatt zu erklären, was daran wirr sein soll, direkt danach selbst so einen Schwachsinn raus? Das war völlig wirr! Leute merkt ihr eigentlich nicht, wie lächerlich ihr euch gerade macht, nur weil euch die Argumente ausgehen.
Der eine will Links und Belege während einer Livesendung, der nächste ist nur zu Beleidigungen im Stande und dann setzt einer dem ganzen noch die Krone auf, indem er 375.088.000.000 Menschen in Deutschland einpferchen will, weil es ja offenbar reicht, wenn man auf 2 Quadratmetern lebt und sich kaum bewegen kann.
Also diesen Niveaulimbo müsst ihr schon unter euch tanzen, da kommen normale Leute nicht mehr mit.
HALLO! AUFWACHEN! AUFHÖREN MIT TRAUMEN!
Du merkst das nicht oder?
Du tust hier noch so, als wären alle möglichen anderen Leute, die deine Faschoanleihen hier noch mit dir diskutieren alle völlig seltsam unterwegs und für den Rest der Forenteilnehmer kaum ertrgäglich und verkennst scheinbar völlig, dass du dich hier grad echt auf einem verdammt schmalem Brett bewegst.
Mach ruhig so weiter. Es freut mich immer, wenn sich die Nähe zu Rassismus so schön entlarvt.
Haust aber anstatt zu erklären, was daran wirr sein soll, direkt danach selbst so einen Schwachsinn raus? Das war völlig wirr! Leute merkt ihr eigentlich nicht, wie lächerlich ihr euch gerade macht, nur weil euch die Argumente ausgehen.
Der eine will Links und Belege während einer Livesendung, der nächste ist nur zu Beleidigungen im Stande und dann setzt einer dem ganzen noch die Krone auf, indem er 375.088.000.000 Menschen in Deutschland einpferchen will, weil es ja offenbar reicht, wenn man auf 2 Quadratmetern lebt und sich kaum bewegen kann.
Also diesen Niveaulimbo müsst ihr schon unter euch tanzen, da kommen normale Leute nicht mehr mit.
HALLO! AUFWACHEN! AUFHÖREN MIT TRAUMEN!
Lesen, denken, verstehen...Alles schwer!
Von "zu eng" habe ich nie was erzählt. Zeig mir auf wo!?
Ich habe schlicht und einfach natürliche Obergrenzen erklärt. Und nochmal: Das ganz unabhängig von der aktuellen Situation. DU BIST ALSO DER, DER HIER NICHTS KAPIERT. Oder nichts kapieren will.
Leider habe ich hier wohl den ein oder anderen überschätzt. Bisweilen dachte ich, es ist nur Böswilligkeit, aber es stellt sich dann doch mehr und mehr heraus, dass es noch an etwas anderem liegt oder besser gesagt fehlt.
Haust aber anstatt zu erklären, was daran wirr sein soll, direkt danach selbst so einen Schwachsinn raus? Das war völlig wirr! Leute merkt ihr eigentlich nicht, wie lächerlich ihr euch gerade macht, nur weil euch die Argumente ausgehen.
Der eine will Links und Belege während einer Livesendung, der nächste ist nur zu Beleidigungen im Stande und dann setzt einer dem ganzen noch die Krone auf, indem er 375.088.000.000 Menschen in Deutschland einpferchen will, weil es ja offenbar reicht, wenn man auf 2 Quadratmetern lebt und sich kaum bewegen kann.
Also diesen Niveaulimbo müsst ihr schon unter euch tanzen, da kommen normale Leute nicht mehr mit.
Du merkst das nicht oder?
Du tust hier noch so, als wären alle möglichen anderen Leute, die deine Faschoanleihen hier noch mit dir diskutieren alle völlig seltsam unterwegs und für den Rest der Forenteilnehmer kaum ertrgäglich und verkennst scheinbar völlig, dass du dich hier grad echt auf einem verdammt schmalem Brett bewegst.
Mach ruhig so weiter. Es freut mich immer, wenn sich die Nähe zu Rassismus so schön entlarvt.
Ne? Schade, ist so.
Hmm, den Schwachsinn, den ich angezettelt habe, also das darlegen eines Naturgesetzes, was mir hier natürlich immer noch keiner widerlegen konnte, den hat übrigens gestern bei Anne Will Boris Palmer ebenfalls angesprochen:
Dass es rechtsstaatlich (aufgepasst stefank) keine Obergrenzen in puncto Asyl gibt, in der Realität aber schon.
Und damit geht er genau soweit, wo ihr mich gerne hättet. Nämlich das bereits auf die aktuelle Situation zu beziehen.
Du willst Links und Belege Stefan?
Schau die Sendung!
HALLO! AUFWACHEN! AUFHÖREN MIT TRAUMEN!
Lesen, denken, verstehen...Alles schwer!
Von "zu eng" habe ich nie was erzählt. Zeig mir auf wo!?
Ich habe schlicht und einfach natürliche Obergrenzen erklärt. Und nochmal: Das ganz unabhängig von der aktuellen Situation. DU BIST ALSO DER, DER HIER NICHTS KAPIERT. Oder nichts kapieren will.
Leider habe ich hier wohl den ein oder anderen überschätzt. Bisweilen dachte ich, es ist nur Böswilligkeit, aber es stellt sich dann doch mehr und mehr heraus, dass es noch an etwas anderem liegt oder besser gesagt fehlt.
vorschlag: macht doch einen ätschibätschdubistboof-thread auf.