>
Forum
  1. Forum
  2. Dies & Das
  3. Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1

Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
#
Tafelberg
micl schrieb:

Nicht die Presse, sondern Frau Merkel unterschlägt hier die Fakten. Die ist mit Sicherheit in der Silvesternacht angerufen worden, denn eine so heikle Pressemitteilung verantwortet kein Polizeipräsident allein.

wird immer doller hier
#
micl
Na ja, im Prinzip wurde ja schon offiziell zugegeben, dass hier etwas verschleiert werden soll. Die erste Pressemitteilung der Polizei war ja total verharmlosend und musste dann revidiert werden, weil man sie aufgrund der Zeugenaussagen nicht aufrecht erhalten konnte.
#
Brady
Ffm60ziger schrieb:  


Tafelberg schrieb:  


micl schrieb:
Nicht die Presse, sondern Frau Merkel unterschlägt hier die Fakten. Die ist mit Sicherheit in der Silvesternacht angerufen worden, denn eine so heikle Pressemitteilung verantwortet kein Polizeipräsident allein.


wird immer doller hier


...ach was.


Ernsthaft. Das geht mindestens duch ganz Europa.

Durch die ganze Welt
#
Gelöschter Benutzer
Brady schrieb:  


Ffm60ziger schrieb:  


Tafelberg schrieb:  


micl schrieb:
Nicht die Presse, sondern Frau Merkel unterschlägt hier die Fakten. Die ist mit Sicherheit in der Silvesternacht angerufen worden, denn eine so heikle Pressemitteilung verantwortet kein Polizeipräsident allein.


wird immer doller hier


...ach was.


Ernsthaft. Das geht mindestens duch ganz Europa.


Durch die ganze Welt

Den Part/Satz wollte ich dir lassen.
#
micl
FrankenAdler schrieb:

Du gehst also davon aus, dass wir in Deutschland ein derart massives Problem mit Rechtsterrorismus haben, dass eine verantwortungsvolle Presse gar nicht anders kann als Fakten zu unterschlagen?

Nicht die Presse, sondern Frau Merkel unterschlägt hier die Fakten. Die ist mit Sicherheit in der Silvesternacht angerufen worden, denn eine so heikle Pressemitteilung verantwortet kein Polizeipräsident allein.
#
FrankenAdler
micl schrieb:

Nicht die Presse, sondern Frau Merkel unterschlägt hier die Fakten. Die ist mit Sicherheit in der Silvesternacht angerufen worden, denn eine so heikle Pressemitteilung verantwortet kein Polizeipräsident allein.

Was du alles so weißt ...
Der Kumpel deines Vaters ist nicht zufällig der Cousin des Nachbarn von dem Taxifahrer der immer den Vermieter von Merkels Bodyguard ins FitnessStudio fährt?
#
micl
FrankenAdler schrieb:

Du gehst also davon aus, dass wir in Deutschland ein derart massives Problem mit Rechtsterrorismus haben, dass eine verantwortungsvolle Presse gar nicht anders kann als Fakten zu unterschlagen?

Nicht die Presse, sondern Frau Merkel unterschlägt hier die Fakten. Die ist mit Sicherheit in der Silvesternacht angerufen worden, denn eine so heikle Pressemitteilung verantwortet kein Polizeipräsident allein.
#
Wedge
micl schrieb:  


Nicht die Presse, sondern Frau Merkel unterschlägt hier die Fakten. Die ist mit Sicherheit in der Silvesternacht angerufen worden, denn eine so heikle Pressemitteilung verantwortet kein Polizeipräsident allein.

Hier, zu Deiner Sicherheit
#
FrankenAdler
micl schrieb:

Nicht die Presse, sondern Frau Merkel unterschlägt hier die Fakten. Die ist mit Sicherheit in der Silvesternacht angerufen worden, denn eine so heikle Pressemitteilung verantwortet kein Polizeipräsident allein.

Was du alles so weißt ...
Der Kumpel deines Vaters ist nicht zufällig der Cousin des Nachbarn von dem Taxifahrer der immer den Vermieter von Merkels Bodyguard ins FitnessStudio fährt?
#
micl
Woher weißt du das?

Im Ernst, setzten wir mal voraus, es waren wirklich viele neue syrische Flüchtlinge dabei. Als Polizeipräsident würde ich mich da nach oben absichern, bevor ich was an die Presse gebe. Dann geht das seinen Gang, weil niemand die Verantwortung übernehmen will und landet am Ende bei Merkel. Chef muss dann entscheiden. Läuft doch überall so. Würde mich sehr wundern, wenn es hier anders war, gerade bei so einer heiklen Geschichte.
#
reggaetyp
Ah, das Lügenpresse-Syndrom.

Ich für meinen Teil bin am 5. Januar aus dem Ausland retour gekommen, wo ich mich nicht um Nachrichten scherte.
Und kann seitdem der Berichterstattung zu dem Thema gar nicht ausweichen, selbst wenn ich es wollte.
#
smoKe89
reggaetyp schrieb:

Ah, das Lügenpresse-Syndrom.


Ich für meinen Teil bin am 5. Januar aus dem Ausland retour gekommen, wo ich mich nicht um Nachrichten scherte.
Und kann seitdem der Berichterstattung zu dem Thema gar nicht ausweichen, selbst wenn ich es wollte.

Hat ein paar Tage gedauert, bis die Massenmedien bereit waren, darüber zu berichten. Das ist ein bisschen wie bei Tschernobyl. Erst als die Radioaktivität Europa erreichte, hat das Sowjet-Regime eingestanden, dass in Tschernobyl "etwas nicht stimmt".
#
smoKe89
reggaetyp schrieb:

Ah, das Lügenpresse-Syndrom.


Ich für meinen Teil bin am 5. Januar aus dem Ausland retour gekommen, wo ich mich nicht um Nachrichten scherte.
Und kann seitdem der Berichterstattung zu dem Thema gar nicht ausweichen, selbst wenn ich es wollte.

Hat ein paar Tage gedauert, bis die Massenmedien bereit waren, darüber zu berichten. Das ist ein bisschen wie bei Tschernobyl. Erst als die Radioaktivität Europa erreichte, hat das Sowjet-Regime eingestanden, dass in Tschernobyl "etwas nicht stimmt".
#
Wedge
smoKe89 schrieb:  


reggaetyp schrieb:
Ah, das Lügenpresse-Syndrom.


Ich für meinen Teil bin am 5. Januar aus dem Ausland retour gekommen, wo ich mich nicht um Nachrichten scherte.
Und kann seitdem der Berichterstattung zu dem Thema gar nicht ausweichen, selbst wenn ich es wollte.


Hat ein paar Tage gedauert, bis die Massenmedien bereit waren, darüber zu berichten. Das ist ein bisschen wie bei Tschernobyl. Erst als die Radioaktivität Europa erreichte, hat das Sowjet-Regime eingestanden, dass in Tschernobyl "etwas nicht stimmt".

Für Dich hab' ich auch was zum spielen...
#
micl
Woher weißt du das?

Im Ernst, setzten wir mal voraus, es waren wirklich viele neue syrische Flüchtlinge dabei. Als Polizeipräsident würde ich mich da nach oben absichern, bevor ich was an die Presse gebe. Dann geht das seinen Gang, weil niemand die Verantwortung übernehmen will und landet am Ende bei Merkel. Chef muss dann entscheiden. Läuft doch überall so. Würde mich sehr wundern, wenn es hier anders war, gerade bei so einer heiklen Geschichte.
#
FrankenAdler
micl schrieb:

Woher weißt du das?


Im Ernst, setzten wir mal voraus, es waren wirklich viele neue syrische Flüchtlinge dabei. Als Polizeipräsident würde ich mich da nach oben absichern, bevor ich was an die Presse gebe. Dann geht das seinen Gang, weil niemand die Verantwortung übernehmen will und landet am Ende bei Merkel. Chef muss dann entscheiden. Läuft doch überall so. Würde mich sehr wundern, wenn es hier anders war, gerade bei so einer heiklen Geschichte.

Du hast halt echt keinen Schimmer. Wenn dann geht der Polizeipräsident an den Vorgesetzten in NRW. Aber die Merkel ruft der bestimmt nicht an. Polizei ist Ländersache.

Magst du nicht mal langsam damit aufhören dich hier derart lächerlich zu machen Bub?
#
FrankenAdler
micl schrieb:

Woher weißt du das?


Im Ernst, setzten wir mal voraus, es waren wirklich viele neue syrische Flüchtlinge dabei. Als Polizeipräsident würde ich mich da nach oben absichern, bevor ich was an die Presse gebe. Dann geht das seinen Gang, weil niemand die Verantwortung übernehmen will und landet am Ende bei Merkel. Chef muss dann entscheiden. Läuft doch überall so. Würde mich sehr wundern, wenn es hier anders war, gerade bei so einer heiklen Geschichte.

Du hast halt echt keinen Schimmer. Wenn dann geht der Polizeipräsident an den Vorgesetzten in NRW. Aber die Merkel ruft der bestimmt nicht an. Polizei ist Ländersache.

Magst du nicht mal langsam damit aufhören dich hier derart lächerlich zu machen Bub?
#
micl
FrankenAdler schrieb:

Du hast halt echt keinen Schimmer. Wenn dann geht der Polizeipräsident an den Vorgesetzten in NRW. Aber die Merkel ruft der bestimmt nicht an. Polizei ist Ländersache.

In der Silvesternacht stand Merkel garantiert eh Gewehr bei Fuß, wegen möglicher Terroranschläge. Was glaubst du was los gewesen wäre, wenn die eine Pressemitteilung rausgegeben hätten, die potentiell eine Welle der Gewalt gegen Flüchtlinge hervorgerufen hätte, ohne vorher Merkel zu informieren. Die hätte getobt und es wären reichlich Köpfe gerollt.
#
micl
FrankenAdler schrieb:

Du hast halt echt keinen Schimmer. Wenn dann geht der Polizeipräsident an den Vorgesetzten in NRW. Aber die Merkel ruft der bestimmt nicht an. Polizei ist Ländersache.

In der Silvesternacht stand Merkel garantiert eh Gewehr bei Fuß, wegen möglicher Terroranschläge. Was glaubst du was los gewesen wäre, wenn die eine Pressemitteilung rausgegeben hätten, die potentiell eine Welle der Gewalt gegen Flüchtlinge hervorgerufen hätte, ohne vorher Merkel zu informieren. Die hätte getobt und es wären reichlich Köpfe gerollt.
#
FrankenAdler
micl schrieb:

In der Silvesternacht stand Merkel garantiert eh Gewehr bei Fuß, wegen möglicher Terroranschläge. Was glaubst du was los gewesen wäre, wenn die eine Pressemitteilung rausgegeben hätten, die potentiell eine Welle der Gewalt gegen Flüchtlinge hervorgerufen hätte, ohne vorher Merkel zu informieren. Die hätte getobt und es wären reichlich Köpfe gerollt.



Du fabulierst, du spekulierst, aber du trägst nichts vernünftiges bei hier. Deine Theorien darüber was Merkel gemacht haben könnte sind für die Diskussion hier in etwa so wertvoll wie eine Darmgrippe für ein Pflegeheim ...
#
FrankenAdler
micl schrieb:

In der Silvesternacht stand Merkel garantiert eh Gewehr bei Fuß, wegen möglicher Terroranschläge. Was glaubst du was los gewesen wäre, wenn die eine Pressemitteilung rausgegeben hätten, die potentiell eine Welle der Gewalt gegen Flüchtlinge hervorgerufen hätte, ohne vorher Merkel zu informieren. Die hätte getobt und es wären reichlich Köpfe gerollt.



Du fabulierst, du spekulierst, aber du trägst nichts vernünftiges bei hier. Deine Theorien darüber was Merkel gemacht haben könnte sind für die Diskussion hier in etwa so wertvoll wie eine Darmgrippe für ein Pflegeheim ...
#
Tafelberg
FrankenAdler schrieb:  


micl schrieb:
In der Silvesternacht stand Merkel garantiert eh Gewehr bei Fuß, wegen möglicher Terroranschläge. Was glaubst du was los gewesen wäre, wenn die eine Pressemitteilung rausgegeben hätten, die potentiell eine Welle der Gewalt gegen Flüchtlinge hervorgerufen hätte, ohne vorher Merkel zu informieren. Die hätte getobt und es wären reichlich Köpfe gerollt.


Du fabulierst, du spekulierst, aber du trägst nichts vernünftiges bei hier. Deine Theorien darüber was Merkel gemacht haben könnte sind für die Diskussion hier in etwa so wertvoll wie eine Darmgrippe für ein Pflegeheim ...

in der Tat eine alberne und spekulative Diskussion
#
FrankenAdler
micl schrieb:

In der Silvesternacht stand Merkel garantiert eh Gewehr bei Fuß, wegen möglicher Terroranschläge. Was glaubst du was los gewesen wäre, wenn die eine Pressemitteilung rausgegeben hätten, die potentiell eine Welle der Gewalt gegen Flüchtlinge hervorgerufen hätte, ohne vorher Merkel zu informieren. Die hätte getobt und es wären reichlich Köpfe gerollt.



Du fabulierst, du spekulierst, aber du trägst nichts vernünftiges bei hier. Deine Theorien darüber was Merkel gemacht haben könnte sind für die Diskussion hier in etwa so wertvoll wie eine Darmgrippe für ein Pflegeheim ...
#
micl
Letztendlich ist es auch egal, ob die Entscheidung vom NRW-Innenminister getroffen wurde, oder ob der das nach oben weitergereicht hat (was ich fast für sicher halte). Fest steht, das am Neujahrstag eine nachweislich falsche Presseerklärung herausgegeben wurde, die die Ereignisse komplett verharmlosen sollte. Diese musste dann reviediert werden, weil alle Zeugen etwas anderes erlebt und geschildert haben.

Kann man also den öffentlichen Bekanntgaben zu diesem Fall trauen oder nicht?
#
micl
Letztendlich ist es auch egal, ob die Entscheidung vom NRW-Innenminister getroffen wurde, oder ob der das nach oben weitergereicht hat (was ich fast für sicher halte). Fest steht, das am Neujahrstag eine nachweislich falsche Presseerklärung herausgegeben wurde, die die Ereignisse komplett verharmlosen sollte. Diese musste dann reviediert werden, weil alle Zeugen etwas anderes erlebt und geschildert haben.

Kann man also den öffentlichen Bekanntgaben zu diesem Fall trauen oder nicht?
#
Haliaeetus
micl schrieb:

Fest steht, das am Neujahrstag eine nachweislich falsche Presseerklärung herausgegeben wurde, die die Ereignisse komplett verharmlosen sollte.

Der erste Part ist wohl richtig, die Schlussfolgerung ist nicht zwingend. Man kann auch aus ermittlungstaktischen Gründen Dinge verschweigen. Nicht alles geschieht, um zu verharmlosen.
#
Haliaeetus
micl schrieb:

Fest steht, das am Neujahrstag eine nachweislich falsche Presseerklärung herausgegeben wurde, die die Ereignisse komplett verharmlosen sollte.

Der erste Part ist wohl richtig, die Schlussfolgerung ist nicht zwingend. Man kann auch aus ermittlungstaktischen Gründen Dinge verschweigen. Nicht alles geschieht, um zu verharmlosen.
#
micl
Haliaeetus schrieb:

Man kann auch aus ermittlungstaktischen Gründen Dinge verschweigen.

Welche ermittlungstaktischen Gründe sollen das denn bitte gewesen sein?
#
micl
Haliaeetus schrieb:

Man kann auch aus ermittlungstaktischen Gründen Dinge verschweigen.

Welche ermittlungstaktischen Gründe sollen das denn bitte gewesen sein?
#
Haliaeetus
micl schrieb:  


Haliaeetus schrieb:
Man kann auch aus ermittlungstaktischen Gründen Dinge verschweigen.


Welche ermittlungstaktischen Gründe sollen das denn bitte gewesen sein?

ich habe Dir nur ein Beispiel dafür genannt, dass nicht jedes Zurückhalten von Informationen allein dem Zweck dient, das Volk zu beschwichtigen
#
Haliaeetus
micl schrieb:  


Haliaeetus schrieb:
Man kann auch aus ermittlungstaktischen Gründen Dinge verschweigen.


Welche ermittlungstaktischen Gründe sollen das denn bitte gewesen sein?

ich habe Dir nur ein Beispiel dafür genannt, dass nicht jedes Zurückhalten von Informationen allein dem Zweck dient, das Volk zu beschwichtigen
#
micl
Ich stehe ja auf dem Standpunkt, dass es hier legitim war, etwas zu verschweigen. Aber ermittlungstaktische o.ä. Gründe erschließen sich mir hier nicht.
#
micl
Ich stehe ja auf dem Standpunkt, dass es hier legitim war, etwas zu verschweigen. Aber ermittlungstaktische o.ä. Gründe erschließen sich mir hier nicht.
#
FrankenAdler
micl schrieb:

Ich stehe ja auf dem Standpunkt, dass es hier legitim war, etwas zu verschweigen. Aber ermittlungstaktische o.ä. Gründe erschließen sich mir hier nicht.

Nichts scheint sich dir zu erschließen. Du spekulierst nur und merkst nicht, dass du in deinem Eifer deine Mutmaßungen mit Fakten verwechselst. Ich persönlich finde sowas ja immer recht interessant. Man nennt das "Konstruktion von Wirklichkeit".
#
FrankenAdler
micl schrieb:

Ich stehe ja auf dem Standpunkt, dass es hier legitim war, etwas zu verschweigen. Aber ermittlungstaktische o.ä. Gründe erschließen sich mir hier nicht.

Nichts scheint sich dir zu erschließen. Du spekulierst nur und merkst nicht, dass du in deinem Eifer deine Mutmaßungen mit Fakten verwechselst. Ich persönlich finde sowas ja immer recht interessant. Man nennt das "Konstruktion von Wirklichkeit".
#
micl
Alternativ kann man auch Augen und Ohren verschließen und - vor allem - das Gehirn abschalten.
#
micl
Alternativ kann man auch Augen und Ohren verschließen und - vor allem - das Gehirn abschalten.
#
Andy
So, bin bereit für die Diskussion, ob richtiger Thread oder nicht.

http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/suedbaden/weil-am-rhein-offenbar-gruppenvergewaltigung/-/id=1552/did=16755784/nid=1552/1enesmd/index.html
#
Gelöschter Benutzer
Andy schrieb:

So, bin bereit für die Diskussion, ob richtiger Thread oder nicht.

Das ist absolut der richtige Fred für Gruppenvergewaltigungen.
Ist es nicht?

Ernsthaft Andy, was soll dabei rauskommen?


  1. Forum
  2. Dies & Das
  3. Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1

Teilen