Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Ein Kameramann wurde getreten (so Karatemäßig).
Versuchte Attacken auf kleine Gegendemo.
Ca 300 Nazis.
Gute Nacht, Bautzen.
Mittlerweile weiß ich warum es Antifaschistischer Schutzwall hieß.... damit die alle drüben bleiben die Faschos.... oh Gottogottogott....
Alles andere ist Lügenpresse.
Übrigens: Ich lebe seit Jahren (sehr glücklich) im Osten und kann eines aus eigener Erfahrung sagen: Bautzener Senf schmeckt zum kotzen. Aber wenn man das hier laut sagt, gibts Fratzengeballer.
Ein Kameramann wurde getreten (so Karatemäßig).
Versuchte Attacken auf kleine Gegendemo.
Ca 300 Nazis.
Gute Nacht, Bautzen.
Mittlerweile weiß ich warum es Antifaschistischer Schutzwall hieß.... damit die alle drüben bleiben die Faschos.... oh Gottogottogott....
Eben auf einem Video aus Bautzen von heute abend gesehen/gehört.
Eben auf einem Video aus Bautzen von heute abend gesehen/gehört.
Kleine kleingeistige ängstliche Scheißer sind das... :/
Ein Kameramann wurde getreten (so Karatemäßig).
Versuchte Attacken auf kleine Gegendemo.
Ca 300 Nazis.
Gute Nacht, Bautzen.
Alles andere ist Lügenpresse.
Übrigens: Ich lebe seit Jahren (sehr glücklich) im Osten und kann eines aus eigener Erfahrung sagen: Bautzener Senf schmeckt zum kotzen. Aber wenn man das hier laut sagt, gibts Fratzengeballer.
Kleine kleingeistige ängstliche Scheißer sind das... :/
Progromstimmung
Während der einstündigen Kundgebung von etwa 50 antirassistischen Demonstranten und dazu einigen Bautzener Bürgern habe es jedoch von den Rechten immer wieder Flaschenwürfe über die Polizisten hinweg gegeben.
*"Besorgte Bürger" hätten sich genauso wie durch Auftreten und Szenekleidung "ganz offenkundig" erkennbare Nazis am Kornmarkt versammelt. *
Nazis greifen Kameramann an
Bildungsurlaub für Aktivisten in Bautzen gemacht (oder sonstwo ) oder als Forumsaktivst vorrübergehend freigestellt ?
Einem besorgten Bürger wie mir fällt es halt auf
Aber o.k. Zumindest wieder da .
Und genau so umsichtig und gleichfalls besorgt drauf wie vorher .
Erst wird das halbe Volk ausgetauscht, dann ganz Sachsen mit Minaretten zugepflastert, Nazi Frauen trauen sich ohne Kopftücher über dem Sidecut kaum mehr auf die Straße, deutsche Mädels werden zu Dutzenden von den schwarzäugigen Araberhorden (bis zu 20 Stück ) verfolgt. Und zu guter Letzt nutzt die islamistische Flüchtlingshorde auch noch einen Moment der partiellen Schwäche (Vollsuff) der mit grad mal 80 Leuten eh hoffnungslos unterlegenen armen Nazis um sie zu bewerfen.
SKANDALÖS! Wahrhaft.
Du bist echt geil DougH!
Ansonsten, schön weiter gegenseitig hochgaukeln, basst schoo
Das hier noch ein Gesetz aus den 70ern angewendet wird ist grotesk!
Wie Medien über Straftaten von Ausländern berichten!
"Die Herkunft eines Straftäters soll nicht genannt werden – nur in Ausnahmefällen, wenn sie mit der Tat zu tun hat.
Diese Regel haben Journalisten in den 70er Jahren selbst eingeführt – denn es kam gehäuft zu rassistischer Diskriminierung von farbigen US-Soldaten in deutschen Zeitungen."
"Mit dieser Regel, mit dieser ethischen Norm, wollen wir vermeiden, dass Vorurteile geschürt werden, dass plakativ einer ganzen Gruppe negative Charakteristika zugeschrieben werden, die aber eigentlich nur einem Einzelnen durch Fehlverhalten zugeschrieben werden dürften." - Lutz Tillmanns, Geschäftsführer Deutscher Presserat e.V. -
Ross und Reiter müssen genannt werden, man scheut sich ja auch nicht "links" und "rechts" zu nennen.
Schon allein der Artikel auf Kontraste zeigt, es handelt sich nicht mehr um Einzelfälle, ich möchte nicht wissen, wie hoch die Dunkelziffer ist!!
Auch sehr interessant, welche naive Passanten-Aussagen Kontraste da wieder ausgewählt hat.
Aber, es ist auch zu beobachten, wie manch TV-Sender sich der Zensur widersetzt, selbst die zwei öffentlichen Regierungssender wagen sich ein bisschen vor.
https://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-25-08-2016/streit-um-schweigepflicht-bei-berichterstattung-ueber-straftaten-von-auslaendern.html:grin:
Nun viel Spass beim hau den Lukas äh Dougilein, lasst euch Zeit, jetzt erstmal SGE-Gespräche-Treffs u. WA Antalya u.v.m.
https://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-25-08-2016/streit-um-schweigepflicht-bei-berichterstattung-ueber-straftaten-von-auslaendern.html
Dass ein Gesetz aus 70ern angewendet wird, finde ich gar nicht merkwürdig.
Das GG ist sogar noch aus den 40ern.
Außerdem wäre es, neben der Nationalität, natürlich auch wichtig zu wissen, welche Schuhgröße und welchen BMI ein Verbrecher hatte. Daran erkennt man nämlich erst was das für ein Halunke war.
Ob auch die Farbe seine Hose und sein Beziehungsstatus wichtig ist, darüber streiten sich die Experten in Bautzen noch.
Es handelt sich dabei um eine journalistische Selbstverpflichtung. Nicht um ein Gesetz. Von der Presse für die Presse.
Nicht dass Merkel alsbald auch dafür vor der Semperoper wieder mal am Galgen baumeln muss.
Wenn Du heute übrigens noch zufällig arbeiten gegangen bist:
Deine Kündigungsfristen stehen im BGB. Das ist 120 Jahre alt.
Da ist in den Dreißigern bis auf kleinere Ausnahmen nicht mal die Alte Rechte dran. Warum Euch Neuen also jetzt schon 40 Jahre zuviel sind, erschließt sich mir nicht.
Progromstimmung
Während der einstündigen Kundgebung von etwa 50 antirassistischen Demonstranten und dazu einigen Bautzener Bürgern habe es jedoch von den Rechten immer wieder Flaschenwürfe über die Polizisten hinweg gegeben.
*"Besorgte Bürger" hätten sich genauso wie durch Auftreten und Szenekleidung "ganz offenkundig" erkennbare Nazis am Kornmarkt versammelt. *
Nazis greifen Kameramann an
Bildungsurlaub für Aktivisten in Bautzen gemacht (oder sonstwo ) oder als Forumsaktivst vorrübergehend freigestellt ?
Einem besorgten Bürger wie mir fällt es halt auf
Aber o.k. Zumindest wieder da .
Und genau so umsichtig und gleichfalls besorgt drauf wie vorher .
Ansonsten, schön weiter gegenseitig hochgaukeln, basst schoo
Das hier noch ein Gesetz aus den 70ern angewendet wird ist grotesk!
Wie Medien über Straftaten von Ausländern berichten!
"Die Herkunft eines Straftäters soll nicht genannt werden – nur in Ausnahmefällen, wenn sie mit der Tat zu tun hat.
Diese Regel haben Journalisten in den 70er Jahren selbst eingeführt – denn es kam gehäuft zu rassistischer Diskriminierung von farbigen US-Soldaten in deutschen Zeitungen."
"Mit dieser Regel, mit dieser ethischen Norm, wollen wir vermeiden, dass Vorurteile geschürt werden, dass plakativ einer ganzen Gruppe negative Charakteristika zugeschrieben werden, die aber eigentlich nur einem Einzelnen durch Fehlverhalten zugeschrieben werden dürften." - Lutz Tillmanns, Geschäftsführer Deutscher Presserat e.V. -
Ross und Reiter müssen genannt werden, man scheut sich ja auch nicht "links" und "rechts" zu nennen.
Schon allein der Artikel auf Kontraste zeigt, es handelt sich nicht mehr um Einzelfälle, ich möchte nicht wissen, wie hoch die Dunkelziffer ist!!
Auch sehr interessant, welche naive Passanten-Aussagen Kontraste da wieder ausgewählt hat.
Aber, es ist auch zu beobachten, wie manch TV-Sender sich der Zensur widersetzt, selbst die zwei öffentlichen Regierungssender wagen sich ein bisschen vor.
https://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-25-08-2016/streit-um-schweigepflicht-bei-berichterstattung-ueber-straftaten-von-auslaendern.html:grin:
Nun viel Spass beim hau den Lukas äh Dougilein, lasst euch Zeit, jetzt erstmal SGE-Gespräche-Treffs u. WA Antalya u.v.m.
https://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-25-08-2016/streit-um-schweigepflicht-bei-berichterstattung-ueber-straftaten-von-auslaendern.html
Dass ein Gesetz aus 70ern angewendet wird, finde ich gar nicht merkwürdig.
Das GG ist sogar noch aus den 40ern.
Außerdem wäre es, neben der Nationalität, natürlich auch wichtig zu wissen, welche Schuhgröße und welchen BMI ein Verbrecher hatte. Daran erkennt man nämlich erst was das für ein Halunke war.
Ob auch die Farbe seine Hose und sein Beziehungsstatus wichtig ist, darüber streiten sich die Experten in Bautzen noch.
Die prallen eigentlich Welten aufeinander und fetzen sich wie die Kesselflicker.
Aber gerade deshalb ist ,auch der Link .gut
Ich bin zur Zeit trotz dieses für mich endlich mal richtig guten Beitrags aufgrund bekannter und alles überschattender Umstände zu lustlos ,um zu diskutieren .
Aber ich ergänze gerne noch .
War es nicht die Claudia Roth von den Grünen , die wegen der Naujahrsdinge sinngemäß gesagt hat :
"Das waren keine Asylanten , sondern es waren in erster Linie junge Männer ?"
Bestes Beispiel dafür sind unsere Mitbürger aus dem Osten, allein die Statisik beweist, hier haben wir ein rechtes Problem. Jetzt könnte man mal fragen warum und wie bekommen wir es gelöst.
https://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-25-08-2016/streit-um-schweigepflicht-bei-berichterstattung-ueber-straftaten-von-auslaendern.html
Dass ein Gesetz aus 70ern angewendet wird, finde ich gar nicht merkwürdig.
Das GG ist sogar noch aus den 40ern.
Außerdem wäre es, neben der Nationalität, natürlich auch wichtig zu wissen, welche Schuhgröße und welchen BMI ein Verbrecher hatte. Daran erkennt man nämlich erst was das für ein Halunke war.
Ob auch die Farbe seine Hose und sein Beziehungsstatus wichtig ist, darüber streiten sich die Experten in Bautzen noch.
Die prallen eigentlich Welten aufeinander und fetzen sich wie die Kesselflicker.
Aber gerade deshalb ist ,auch der Link .gut
Ich bin zur Zeit trotz dieses für mich endlich mal richtig guten Beitrags aufgrund bekannter und alles überschattender Umstände zu lustlos ,um zu diskutieren .
Aber ich ergänze gerne noch .
War es nicht die Claudia Roth von den Grünen , die wegen der Naujahrsdinge sinngemäß gesagt hat :
"Das waren keine Asylanten , sondern es waren in erster Linie junge Männer ?"
"Die Bautzener schildern bürgerkriegsähnliche Zustände, erzählen von Quasi-Abgestochenen und Halb-Ermordeten. Oberbürgermeister Alexander Ahrens versucht, auf jeden von ihnen einzugehen, selbst dann noch, als ihm vorgeworfen wird, dass er „Neger und Kinderf.icker“ ins Land lasse."
Es ist und war letztlich mit Ansage. Die Kernaussage "keinen Fußbreit den .......... zensiert" kommt/kam ja nicht/nie von ungefähr!
Mag jeder selbst lesen, und nein ich kotze nicht, ich bin vorbereitet.
Frauen könnten nicht mehr ins Schwimmbad gehen, nicht mit dem Hund raus, von überall müssten sie, ihre Männer, sie abholen. Von all den betroffenen Frauen ist übrigens kaum eine selbst gekommen, der Männeranteil dürfte bei etwa 90 Prozent liegen.
Das verstehe, wer kann.
Ansonsten, schön weiter gegenseitig hochgaukeln, basst schoo
Das hier noch ein Gesetz aus den 70ern angewendet wird ist grotesk!
Wie Medien über Straftaten von Ausländern berichten!
"Die Herkunft eines Straftäters soll nicht genannt werden – nur in Ausnahmefällen, wenn sie mit der Tat zu tun hat.
Diese Regel haben Journalisten in den 70er Jahren selbst eingeführt – denn es kam gehäuft zu rassistischer Diskriminierung von farbigen US-Soldaten in deutschen Zeitungen."
"Mit dieser Regel, mit dieser ethischen Norm, wollen wir vermeiden, dass Vorurteile geschürt werden, dass plakativ einer ganzen Gruppe negative Charakteristika zugeschrieben werden, die aber eigentlich nur einem Einzelnen durch Fehlverhalten zugeschrieben werden dürften." - Lutz Tillmanns, Geschäftsführer Deutscher Presserat e.V. -
Ross und Reiter müssen genannt werden, man scheut sich ja auch nicht "links" und "rechts" zu nennen.
Schon allein der Artikel auf Kontraste zeigt, es handelt sich nicht mehr um Einzelfälle, ich möchte nicht wissen, wie hoch die Dunkelziffer ist!!
Auch sehr interessant, welche naive Passanten-Aussagen Kontraste da wieder ausgewählt hat.
Aber, es ist auch zu beobachten, wie manch TV-Sender sich der Zensur widersetzt, selbst die zwei öffentlichen Regierungssender wagen sich ein bisschen vor.
https://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-25-08-2016/streit-um-schweigepflicht-bei-berichterstattung-ueber-straftaten-von-auslaendern.html:grin:
Nun viel Spass beim hau den Lukas äh Dougilein, lasst euch Zeit, jetzt erstmal SGE-Gespräche-Treffs u. WA Antalya u.v.m.
Es handelt sich dabei um eine journalistische Selbstverpflichtung. Nicht um ein Gesetz. Von der Presse für die Presse.
Nicht dass Merkel alsbald auch dafür vor der Semperoper wieder mal am Galgen baumeln muss.
Wenn Du heute übrigens noch zufällig arbeiten gegangen bist:
Deine Kündigungsfristen stehen im BGB. Das ist 120 Jahre alt.
Da ist in den Dreißigern bis auf kleinere Ausnahmen nicht mal die Alte Rechte dran. Warum Euch Neuen also jetzt schon 40 Jahre zuviel sind, erschließt sich mir nicht.
Dass es keine "gesetzliche Regelung" darstellt erklärt sich ja in Absatz 3+4.
Wenn er zufällig heute noch arbeiten gehen tut tun tut
Kann er nicht schon längst wieder daheim, hmmm, nein...
...zufällig fliegt er erst, so hofft er noch...und wenn er dann wieder da, dann lässt er gerne...
Wie, werte Kanzlerin wurde von ihren eigenen Landsleuten???, hier am Airport läuft n24 aber die berichten nixxx???
"Die Bautzener schildern bürgerkriegsähnliche Zustände, erzählen von Quasi-Abgestochenen und Halb-Ermordeten. Oberbürgermeister Alexander Ahrens versucht, auf jeden von ihnen einzugehen, selbst dann noch, als ihm vorgeworfen wird, dass er „Neger und Kinderf.icker“ ins Land lasse."
Es ist und war letztlich mit Ansage. Die Kernaussage "keinen Fußbreit den .......... zensiert" kommt/kam ja nicht/nie von ungefähr!
Mag jeder selbst lesen, und nein ich kotze nicht, ich bin vorbereitet.
Frauen könnten nicht mehr ins Schwimmbad gehen, nicht mit dem Hund raus, von überall müssten sie, ihre Männer, sie abholen. Von all den betroffenen Frauen ist übrigens kaum eine selbst gekommen, der Männeranteil dürfte bei etwa 90 Prozent liegen.
Das verstehe, wer kann.
Es handelt sich dabei um eine journalistische Selbstverpflichtung. Nicht um ein Gesetz. Von der Presse für die Presse.
Nicht dass Merkel alsbald auch dafür vor der Semperoper wieder mal am Galgen baumeln muss.
Wenn Du heute übrigens noch zufällig arbeiten gegangen bist:
Deine Kündigungsfristen stehen im BGB. Das ist 120 Jahre alt.
Da ist in den Dreißigern bis auf kleinere Ausnahmen nicht mal die Alte Rechte dran. Warum Euch Neuen also jetzt schon 40 Jahre zuviel sind, erschließt sich mir nicht.
Dass es keine "gesetzliche Regelung" darstellt erklärt sich ja in Absatz 3+4.
Wenn er zufällig heute noch arbeiten gehen tut tun tut
Kann er nicht schon längst wieder daheim, hmmm, nein...
...zufällig fliegt er erst, so hofft er noch...und wenn er dann wieder da, dann lässt er gerne...
Wie, werte Kanzlerin wurde von ihren eigenen Landsleuten???, hier am Airport läuft n24 aber die berichten nixxx???
Korrekt müsste es heißen:
Wenn er zufällig heute noch arbeiten gehen tut tun tut tun getan hat
Da hat wohl einer in der Schule beim Onkel Hotte zu wenig aufgepasst!
Dass es keine "gesetzliche Regelung" darstellt erklärt sich ja in Absatz 3+4.
Wenn er zufällig heute noch arbeiten gehen tut tun tut
Kann er nicht schon längst wieder daheim, hmmm, nein...
...zufällig fliegt er erst, so hofft er noch...und wenn er dann wieder da, dann lässt er gerne...
Wie, werte Kanzlerin wurde von ihren eigenen Landsleuten???, hier am Airport läuft n24 aber die berichten nixxx???