Erdbeben/Tsunami/Explosion und Kernschmelze in AKW in Japan

Was mir grad auch Sorgen macht, sind die Inseln im Südostpazifik etc.

Dass Hawaii, Südamerika, Nordamerika, Australien da wenig passiert, außer materiellen Schaden ist klar.

Aber die kleinen Inseln, die nicht mal 1-2 Meter überm Meeresspiegel liegen?  :neutral-face

Das Foto auf der Bild-Startseite grad ist krass.

Ja das Foto    

DeWalli schrieb:
Gab ja mal ein Erdbeben da wurde Tokio eigentlich komplett zerstört.

1923 mit über 140.000 Toten. Deswegen sag ich ja, dank der Bauweise und den Warnsystemen werden dort nur ein Bruchteil dieser Zahlen erreicht.

Außer das AKW geht in die Luft. Dann helfen auch die besten Vorsichtsmaßnahem nix mehr.

SGE_Werner schrieb:

DeWalli schrieb:
Gab ja mal ein Erdbeben da wurde Tokio eigentlich komplett zerstört.

1923 mit über 140.000 Toten. Deswegen sag ich ja, dank der Bauweise und den Warnsystemen werden dort nur ein Bruchteil dieser Zahlen erreicht.

Außer das AKW geht in die Luft. Dann helfen auch die besten Vorsichtsmaßnahem nix mehr.

Wenns bei uns 8.9 gäbe, würde alles schon ohne die Flutwelle zerstört sein. Von daher sie wissen wie man sich vorbereitet und es hält das auch alles in Grenzen, aber selbst damit finde ich die Folgen immoment schon mehr als heftig.

Tsunami-Warnung für ganze Pazifikregion

live-ticker

http://www.focus.de/panorama/welt/-live-ticker-erdbeben-japan-tsunami-warnung-fuer-ganze-pazifikregion_aid_607447.html

Sieht übelst aus  :neutral-face

Livestream auf http://www.n24.de/

Was diesmal halt irgendwie "besonders" ist, ist die Tatsache dass man mehr oder weniger im TV sofort die ganzen Bilder hatte.

DeWalli schrieb:
Was diesmal halt irgendwie "besonders" ist, ist die Tatsache dass man mehr oder weniger im TV sofort die ganzen Bilder hatte.

Jep. Das Video eben, wo die Häuser förmlich weggefegt werden und in Einzelteile zerlegt werden, ist schon krass.  :neutral-face

Momentan scheinen die vom Erdbeben/Tsunami betroffenen Menschen (inkl. Umkreis von mehreren tausend Kilometern) nicht auch noch Radioaktivität befürchten zu müssen. Es soll bislang keine Radioaktivität freigesetzt worden sein.

...Vier AKW an der Ostküste dürften direkt von der Flutwelle betroffen sein, laut der UN-Atomenergiebehörde IAEA sind sie sicher abgeschaltet.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/erdbeben-zehn-meter-tsunami-trifft-japans-kueste-1.1070525


Allerdings ist die IAEA als Atom-Lobby-Organisation nicht komplett vertrauenswürdig. Zudem hat die japanische Regierung den atomaren Notstand ausgerufen:


...Die japanische Regierung hat Medienberichten zufolge beschlossen, den atomaren Notstand auszurufen. Dieser tritt dann ein, wenn der Austritt von Radioaktivität sich bestätigt oder ein Kühlsystem eines AKW ausfällt. Ministerpräsident Naoto Kan in Tokio gesagt, es gebe bislang keine Probleme mit den Atomreaktoren.
http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/Japan-ruft-atomaren-Notstand-aus-19619015


In Deutschland wären bei einem Erdbeben der japanischen Stärke im Umkreis des Epizentrums offenbar alle AKWs mehr oder weniger zerstört:
http://img458.imageshack.us/img458/2082/tab2ft3.gif

Die japanischen AKWs sind bestimmt für stärkere Erdbeben ausgelegt, allerdings hat ein wesentlich geringeres Erdbeben schon Schäden an einem japanischen AKW ausgelöst.
http://bazonline.ch/wissen/technik/Wenn-unter-dem-AKW-die-Erde-bebt/story/27152124

Auf N24 sagen sie gerade, dass die Kühlung eines der AKWs (wohl Tepco Fukushima Daiichi) mangels Strom momentan nicht möglich ist. Die Notstromaggregate seien alle ausgefallen. Die Bevölkerung solle ruhig bleiben.

Grauenvoll      

Meine Güte, sieht das schlimm aus... Diese Riesenwelle, die alles wegfegt... Heftige Bilder!

Zum AKW Tepco Fukushima Daiichi (http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=kernkraftwerk+fukushima&aq=&sll=37.71859,141.004028&sspn=178.326807,155.390625&ie=UTF8&hq=kernkraftwerk+fukushima&hnear=&ll=37.419867,141.034842&spn=0.059101,0.062914&t=h&z=14):

Tepco Fukushima I besteht aus 6 Reaktoren vom Siedewassertyp (BWR, gebaut zwischen 1971 und 1979, 460 -1100 MW)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant


...Alle Kernkraftwerke von TEPCO waren 2002 in einen großen Skandal verwickelt. Es hat sich herausgestellt, dass über einem Zeitraum von 16 Jahren Berichte gefälscht und Inspektionen aus Kostengründen verschleppt wurden.
…
Am 28. März 2007 berichtete das Wallstreet Journal, dass TEPCO die Inbetriebnahme der Blöcke 7 und 8 um ein Jahr auf das Jahr 2013 bzw. 2014 verschoben hat. Als Grund wurde das Vertuschen eines Unfalls genannt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Fukushima_Daiichi

Scheisse.

Es ist das 5. stärkste Beben, das je gemessen wurde, und das Stärkste in Japan... Die Höhe des Tsunamis, der auf Japan getroffen ist, betrug bis zu 10 Meter.

Der Tsunami rast durch den ganzen Pazifik. Er wird auch auf Australien, Neuseeland, Amerika und andere Länder treffen. Man wird bis zum Abend davon hören und sehen.

Es wird Tote geben, aber es hätte noch viel schlimmer ausgehen können. Japan hat einen sehr hohen Präventionsstandard, die anderen genannten Länder haben eine große Vorwarnzeit.

Es wird aber auch immens viel Geld kosten. Dieses Geld wird dem internationalen Kapitalmarkt entzogen werden. Wir sind also indirekt auch betroffen - und können trotzdem von Glück reden.

SGE_Werner schrieb:
Ah, jetzt kommt die Moralkeule.

Von mir aus mag sensationell das falsche Wort sein angesichts der Toten. In jedem anderen Land wären es aber ein Vielfaches an Toten! Die Japaner betreiben großen Aufwand zur Erdbebenvorsorge und es freut mich, wenn am Ende dadurch "nur" einige Hundert Menschen sterben, statt 100.000. Ich freu mich doch nicht über die Toten und das Erdbeben. Aber letzteres ist eh nicht zu verhindern und bei einem 8,8er-Erdbeben ersteres auch nicht. Nur zu verringern.

Wenn natürlich da jetzt ein AKW Probleme macht, ist das scheisse. Bau nie ein Schloss auf Sand. Noch weniger ein AKW in einer seismisch aktiven Region.    

Kann man so sehen, muss man aber nicht.

Wen würde es denn wirklich stören, wenn es durch eine Naturkatastrophe auf der Welt einige 100.000 Menschen weniger gäbe?

Endless schrieb:

Kann man so sehen, muss man aber nicht.

Wen würde es denn wirklich stören, wenn es durch eine Naturkatastrophe auf der Welt einige 100.000 Menschen weniger gäbe?

31, Student... wen würde es denn wirklich stören, wenn du mal mit nassen Fingern am Starkstromkabel spielst?!

madbutt schrieb:

Endless schrieb:

Kann man so sehen, muss man aber nicht.

Wen würde es denn wirklich stören, wenn es durch eine Naturkatastrophe auf der Welt einige 100.000 Menschen weniger gäbe?

31, Student... wen würde es denn wirklich stören, wenn du mal mit nassen Fingern am Starkstromkabel spielst?!

 

...was erwartest du den von unseren Langzeitstudenten? Wusste ja schon das es darunter viele Deppen gibt aber da passt ja schon "Depp" nicht mehr!

Atombutton!

Endless schrieb:

Wen würde es denn wirklich stören, wenn es durch eine Naturkatastrophe auf der Welt einige 100.000 Menschen weniger gäbe?

Die Angehörigen dieser Toten?

Bitte zurück zum Thema. Beitrag ist gesperrt.