Erdbeben/Tsunami/Explosion und Kernschmelze in AKW in Japan

Eintracht-Er schrieb:

Xaver08 schrieb:

propain schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

propain schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

emjott schrieb:

propain schrieb:
Ich würde auch unbedingt Naturkatastrophen mit Unfällen und Störfällen in Kernkraftwerken vergleichen.

Wo ist denn der Vergleich?

In #1158 wurde "die kastastrophenliste" angekündigt und ein Link zu einer Liste von Unfällen in kerntechnischen Anlagen gegeben.

In #1159 wurde eine "Katastrophenliste" angekündigt und ein Link zu einer Liste von Naturkatastrophen gegeben.

Ich finde #1158 etwas hohler.

Es ist doch in Mode, alles zur (mindestens potentiellen) Katastrophe hochzujazzen, da wird ein auch harmloser Störfall ruckzuck zur Katastrophe.
Winter heißt heute Schneekatastrophe......
Unsere tägliche Katastrophe gib uns heute....

Laß dich mal untersuchen, du läufst mehr als nur neben der Spur.

Normalerweise bringst du doch noch Kraftausdrücke in deinen gehaltvollen Beiträgen, was ist los????  

Jeder Kraftausdruck von mir ist gehaltvoller wie jeder Beitrag von dir.

es ist wohl charakteristisch für eintracht-er, daß er die inhaltlichen antworten auf seine beiträge einfach ignoriert (s.o.)

ich finde deine strategie sehr nachvollziehbar, denn sie ist a.) äusserst erheiternd und b.) mit deutlich weniger aufwand verbunden    

Herr Xaver,
ich würde mir mal überlegen, ob deine Überheblichkeit so angebracht ist.
Es ging um Störfall- > Katastrophe.
Und jetzt wird hier auch jeder Unfall automatisch zur Katastrophe. Fährst du Auto, da passieren massenhaft Unfälle, dann solltest du in kein Auto mehr steigen, bei so vielen Katastrophen.....
Dass wir eine Katastrophen-Inflation haben, stimmt das etwa nicht?
Und warum?.....Ich weiß es!
Ich bin über die Sachen, die Du manchmal hier ablässt oft eher maßlos erschrocken, weil aus ihnen absolute Hörigkeit spricht.

Sämtliche Definitionen des Begriffes Katastrophe berechtigen dazu, Fukushima als solche zu bezeichnen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophe
Und selbst bei den von dir angesprochenen Schneekatastrophen entspricht dieser Begriff dem Sprachgebrauch von Rettungskräften, Feuerwehr etc., da hier auf die Größe der Schadens- und Gefährdungslage abgestellt wird.

stefank schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

Xaver08 schrieb:

propain schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

propain schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

emjott schrieb:

propain schrieb:
Ich würde auch unbedingt Naturkatastrophen mit Unfällen und Störfällen in Kernkraftwerken vergleichen.

Wo ist denn der Vergleich?

In #1158 wurde "die kastastrophenliste" angekündigt und ein Link zu einer Liste von Unfällen in kerntechnischen Anlagen gegeben.

In #1159 wurde eine "Katastrophenliste" angekündigt und ein Link zu einer Liste von Naturkatastrophen gegeben.

Ich finde #1158 etwas hohler.

Es ist doch in Mode, alles zur (mindestens potentiellen) Katastrophe hochzujazzen, da wird ein auch harmloser Störfall ruckzuck zur Katastrophe.
Winter heißt heute Schneekatastrophe......
Unsere tägliche Katastrophe gib uns heute....

Laß dich mal untersuchen, du läufst mehr als nur neben der Spur.

Normalerweise bringst du doch noch Kraftausdrücke in deinen gehaltvollen Beiträgen, was ist los????  

Jeder Kraftausdruck von mir ist gehaltvoller wie jeder Beitrag von dir.

es ist wohl charakteristisch für eintracht-er, daß er die inhaltlichen antworten auf seine beiträge einfach ignoriert (s.o.)

ich finde deine strategie sehr nachvollziehbar, denn sie ist a.) äusserst erheiternd und b.) mit deutlich weniger aufwand verbunden    

Herr Xaver,
ich würde mir mal überlegen, ob deine Überheblichkeit so angebracht ist.
Es ging um Störfall- > Katastrophe.
Und jetzt wird hier auch jeder Unfall automatisch zur Katastrophe. Fährst du Auto, da passieren massenhaft Unfälle, dann solltest du in kein Auto mehr steigen, bei so vielen Katastrophen.....
Dass wir eine Katastrophen-Inflation haben, stimmt das etwa nicht?
Und warum?.....Ich weiß es!
Ich bin über die Sachen, die Du manchmal hier ablässt oft eher maßlos erschrocken, weil aus ihnen absolute Hörigkeit spricht.

Sämtliche Definitionen des Begriffes Katastrophe berechtigen dazu, Fukushima als solche zu bezeichnen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophe
Und selbst bei den von dir angesprochenen Schneekatastrophen entspricht dieser Begriff dem Sprachgebrauch von Rettungskräften, Feuerwehr etc., da hier auf die Größe der Schadens- und Gefährdungslage abgestellt wird.

Ich habe nicht bestritten, dass man den AKW-Unfall als Katastrophe sehen KANN.
Nur dass eben 16000 Menschen vom Tsunami getötet wurden und 0 von dem AKW-Unfall und der Tsunami schon fast vergessen ist (werden soll).
Frau Roths Facebook Eintrag und viele fast gleichlautende Medienmeldungen deuten darauf hin, dass es erreicht werden soll, die Gesamtkatastrophe der Kernkraft unterzujubeln.
Gebe mal fushima tsunami in Google ein, die Vervollständigung"katastrophe" erscheint nicht! War das dann etwa keine????
Was die Spätfolgen sind, weiß man wohl nicht. Aber dass hier sich Leute in die Hosen machten, dass da was aus Japan hier ankommt (Wetter) ist so typisch deutsche Angst,die eben meiner Meinung nach gezielt kultiviert wird.
Und wer da die Führungsrolle hat ist wohl offensichtlich.
Was da in Japan wirklich passiert ist und was das bedeutet, kann nur ein Spezialist beurteilen.
Mit Schneekatastrophe war nur ein Beispiel gemeint, was eben zur Katastrophe hochsterilisiert  wird.
Ich bin eben allgemein dagegen, hystherisch zu werden, denn das führt im Allgemeinen zu Kurzschlusshandlungen,  von denen wir eine noch ausbaden werden....

double_pi schrieb:

die kastastrophenliste ... störfälle ... INES 4+... unfälle und keine störfälle
"ernster Störfall" (INES 3) ... 4000 störfälle alleine in deutschland.

Klasse Beitrag, immer schön alles durcheinander werfen. Claudia Roth wäre stolz auf dich.

Meldepflichtige Ereignisse hast du noch vergessen. Die brauchst du nämlich, um auf die Zahl von 4000 zu kommen.

emjott schrieb:

double_pi schrieb:

die kastastrophenliste ... störfälle ... INES 4+... unfälle und keine störfälle
"ernster Störfall" (INES 3) ... 4000 störfälle alleine in deutschland.

Klasse Beitrag, immer schön alles durcheinander werfen. Claudia Roth wäre stolz auf dich.

Meldepflichtige Ereignisse hast du noch vergessen. Die brauchst du nämlich, um auf die Zahl von 4000 zu kommen.

Ich würde gerne eine persönliche Frage ganz direkt stellen wollen:
Nach wie vielen Störfällen schaffst du dir eine neue Waschmaschine an?  

wiesengrund schrieb:

emjott schrieb:

double_pi schrieb:

die kastastrophenliste ... störfälle ... INES 4+... unfälle und keine störfälle
"ernster Störfall" (INES 3) ... 4000 störfälle alleine in deutschland.

Klasse Beitrag, immer schön alles durcheinander werfen. Claudia Roth wäre stolz auf dich.

Meldepflichtige Ereignisse hast du noch vergessen. Die brauchst du nämlich, um auf die Zahl von 4000 zu kommen.

Ich würde gerne eine persönliche Frage ganz direkt stellen wollen:
Nach wie vielen Störfällen schaffst du dir eine neue Waschmaschine an?  

Wenn er eine bei einem Glücksspiel von der BILD gewinnt...

emjott schrieb:

double_pi schrieb:

die kastastrophenliste ... störfälle ... INES 4+... unfälle und keine störfälle
"ernster Störfall" (INES 3) ... 4000 störfälle alleine in deutschland.

Klasse Beitrag, immer schön alles durcheinander werfen. Claudia Roth wäre stolz auf dich.

Meldepflichtige Ereignisse hast du noch vergessen. Die brauchst du nämlich, um auf die Zahl von 4000 zu kommen.

ich habe die begriffe definiert und nachvollziehbar voneinander getrennt. das zusammenwerfen von begriffen wird von dir forciert. wieso du jetzt noch zusätzlich den begriff meldepflichtiges ereignis in den ring wirfst wird wohl dein exklusives geheimnis bleiben. ich vermute du tust das zur desinformation der mitleser.

von der desinformation oder informationsüberladung der bürger profitieren nur diejenigen, die ahnungslose bürger brauchen um ihr geschäft zu betreiben. was soll es mir bringen, wenn du die gefahren nicht siehst und an den verstahlten blödsinn glaubst, den die atomindustrie braucht um geschäfte zu machen.

ich glaube auch fest daran, dass hier user im forum unterwegs sind, die anders als ich nicht aus spaß an der diskussion mitdiskutieren, sondern die ihren arbeitsplatz verteidigen oder auf irgendeine andere erdenkliche art und weise ein dienstliches interesse daran haben, dass die diskussion zu einem bestimmten ende kommen soll. das sollte man immer im hinterkopf haben. und ehrlich gesagt, gibt es auch nicht so viele user hier im forum, die die atomindustrie derart in schutz nehmen.

Tatsächlich ist allein die Nennung der Zahl der Störfälle irreführend. Hierbei werden nämlich auch Dinge erfasst, die mit dem Atomkraftwerk erstmal nichts zu tun haben. Provokant gesagt, jede falsch abgestellte Leiter ist ein Störfall.

Dennoch ist es natürlich wichtig und richtig das auch sowas dokumentiert wird. Atomkraftwerke sind nun einmal eine besonders riskante Technologie.

adler1807 schrieb:
Tatsächlich ist allein die Nennung der Zahl der Störfälle irreführend. Hierbei werden nämlich auch Dinge erfasst, die mit dem Atomkraftwerk erstmal nichts zu tun haben. Provokant gesagt, jede falsch abgestellte Leiter ist ein Störfall.

Das ist grober Unfug. Gemäß der Strahlenschutzverordnung ist ein Störfall ein Ereignisablauf, bei dessen Eintreten der Beriebsablauf aus sicherheitstechnischen Gründen nicht fortgesetzt werden kann.

double_pi schrieb:
ich habe die begriffe definiert und nachvollziehbar voneinander getrennt.

Nö. Leider nicht.

double_pi schrieb:
wieso du jetzt noch zusätzlich den begriff meldepflichtiges ereignis in den ring wirfst wird wohl dein exklusives geheimnis bleiben. ich vermute du tust das zur desinformation der mitleser.

Das "Geheimnis" hab ich bereits in meinem Beitrag gelüftet.  
Ereignisse unterhalb der INES-Skala sind nötig, um deine Spiegel-Zahl von 4000 zu erklären. Offenbar habe ich diesen Begriff also zur Information der Mitleser in den Ring geworfen.

double_pi schrieb:

emjott schrieb:

double_pi schrieb:

die kastastrophenliste ... störfälle ... INES 4+... unfälle und keine störfälle
"ernster Störfall" (INES 3) ... 4000 störfälle alleine in deutschland.

Klasse Beitrag, immer schön alles durcheinander werfen. Claudia Roth wäre stolz auf dich.

Meldepflichtige Ereignisse hast du noch vergessen. Die brauchst du nämlich, um auf die Zahl von 4000 zu kommen.

ich habe die begriffe definiert und nachvollziehbar voneinander getrennt. das zusammenwerfen von begriffen wird von dir forciert. wieso du jetzt noch zusätzlich den begriff meldepflichtiges ereignis in den ring wirfst wird wohl dein exklusives geheimnis bleiben. ich vermute du tust das zur desinformation der mitleser.

von der desinformation oder informationsüberladung der bürger profitieren nur diejenigen, die ahnungslose bürger brauchen um ihr geschäft zu betreiben. was soll es mir bringen, wenn du die gefahren nicht siehst und an den verstahlten blödsinn glaubst, den die atomindustrie braucht um geschäfte zu machen.

ich glaube auch fest daran, dass hier user im forum unterwegs sind, die anders als ich nicht aus spaß an der diskussion mitdiskutieren, sondern die ihren arbeitsplatz verteidigen oder auf irgendeine andere erdenkliche art und weise ein dienstliches interesse daran haben, dass die diskussion zu einem bestimmten ende kommen soll. das sollte man immer im hinterkopf haben. und ehrlich gesagt, gibt es auch nicht so viele user hier im forum, die die atomindustrie derart in schutz nehmen.

Du wirst es kaum glauben:
Ich vertrete diese und andere Meinungen, weil ich sie für richtig halte und wegen sonst NICHTS.
Wie Diskussionen gesteuert werden sollen, wurde doch vorher deutlich, siehe C. Roth und Tagesschau und andere.
Wenn sich hier wer dagegen wendet, ist das anrüchig. Den Mainstream-Anhängern wird Idealismus unterstellt, ihren Gegnern Lobbyismus.

Lobbyismus setzt Hirn vorraus. Das ist hier nicht jedem gegeben,

giordani schrieb:
Lobbyismus setzt Hirn vorraus. Das ist hier nicht jedem gegeben,

Redest du gerne über Dich?

Eintracht-Er schrieb:

double_pi schrieb:

emjott schrieb:

double_pi schrieb:

die kastastrophenliste ... störfälle ... INES 4+... unfälle und keine störfälle
"ernster Störfall" (INES 3) ... 4000 störfälle alleine in deutschland.

Klasse Beitrag, immer schön alles durcheinander werfen. Claudia Roth wäre stolz auf dich.

Meldepflichtige Ereignisse hast du noch vergessen. Die brauchst du nämlich, um auf die Zahl von 4000 zu kommen.

ich habe die begriffe definiert und nachvollziehbar voneinander getrennt. das zusammenwerfen von begriffen wird von dir forciert. wieso du jetzt noch zusätzlich den begriff meldepflichtiges ereignis in den ring wirfst wird wohl dein exklusives geheimnis bleiben. ich vermute du tust das zur desinformation der mitleser.

von der desinformation oder informationsüberladung der bürger profitieren nur diejenigen, die ahnungslose bürger brauchen um ihr geschäft zu betreiben. was soll es mir bringen, wenn du die gefahren nicht siehst und an den verstahlten blödsinn glaubst, den die atomindustrie braucht um geschäfte zu machen.

ich glaube auch fest daran, dass hier user im forum unterwegs sind, die anders als ich nicht aus spaß an der diskussion mitdiskutieren, sondern die ihren arbeitsplatz verteidigen oder auf irgendeine andere erdenkliche art und weise ein dienstliches interesse daran haben, dass die diskussion zu einem bestimmten ende kommen soll. das sollte man immer im hinterkopf haben. und ehrlich gesagt, gibt es auch nicht so viele user hier im forum, die die atomindustrie derart in schutz nehmen.

Du wirst es kaum glauben:
Ich vertrete diese und andere Meinungen, weil ich sie für richtig halte und wegen sonst NICHTS.
Wie Diskussionen gesteuert werden sollen, wurde doch vorher deutlich, siehe C. Roth und Tagesschau und andere.
Wenn sich hier wer dagegen wendet, ist das anrüchig. Den Mainstream-Anhängern wird Idealismus unterstellt, ihren Gegnern Lobbyismus.

ja klar, erst wiki und jetzt die tagesschau. ich mach mir die welt... ne?

na dann lass mal hören, wieso die tagesschau ein interesse daran haben sollte diskussionen über den klimawandel zu steuern. auf die aussage bin ich echt gespannt.

es ist einfach nur traurig, dass typen wie du, der hier seit 2010 mitdiskutieren, keinerlei einsicht zeigen, jeden erkenntnisfortschritt abblocken und dafür sorgen, dass die diskussion kein stück weiter kommt. jetzt soll plötzlich sogar der informationsgehalt der tagesschau nicht mehr ausreichen. ja, geil. welche informationsquelle dürfen wir denn hier noch bringen. wo informierst du dich?

ach was reg ich mich auf... mit solchen bremsern wie euch, kann man einfach nicht diskutieren. ich kann dich nicht mehr ernst nehmen eintracht-er, also lass es uns dabei belassen. zitier mich bitte nicht mehr, du nervst mich!

Tepco meldet neues Leck im Atombehälter

Es wird zwar den Atomkraftfans nicht den Glauben an die Ungefährlichkeit nehmen. Aber ein paar andere dürfte es interessieren.

Auch die japanische Regierung und die Mehrheit der Japaner scheint faktenresistent zu sein und befürwortet den Bauer neuer Reaktoren sowie das Hochfahren der stillgelegten AKWs.

double_pi schrieb:
du nervst mich!

Das beruht auf Gegenseitigkeit

reggaetyp schrieb:

[... ] die Mehrheit der Japaner scheint faktenresistent zu sein [...]

Dass und wie du in einem Nebensatz über die Mehrheit der Japaner, also mehr als 60 Millionen Menschen, urteilst, find ich ja ganz schön arrogant und überheblich selbstbewusst.



Dass du dann von

reggaetyp schrieb:

[...] Atomkraftfans [...]

redest, ist hingegen etwas verblüffend. Denn als Nutzer dieses Forums kennen wir uns doch alle so ein bisschen damit aus, was es heißt ein Fan zu sein, z.B. Fan eines Fußballvereins.

Als Fan hat man eine rein emotionale Beziehung zum Fanobjekt. Ausgelebt wird das so, dass man sich zum Beispiel Aufkleber aufs Auto klebt, Fahnen bastelt, zu Auswärtsspielen fährt, Fangesänge textet, Fanklubs bildet. Und als Fan ist es natürlich selbstverständlich, dass die emotionale Beziehung zum Fanobjekt resistent gegenüber allen Fakten dieser Welt ist. Es will einem net in de Kopp enei, wie kann ein Mensch net für das selbe Fanobjekt sein?!

Ein großer Teil der Menschen hat ein sachliches, nüchternes Verhältnis zur Nutzung der Kernenergie. Viele darunter stehen ihr nicht fundamental ablehnend gegenüber. Wie die letzte Bundestagswahl zeigte, gilt das sogar für Deutschland! "Fans" sind aber vermutlich keine darunter ...

Wenn "Fans" an Diskussionen rund ums Thema Kernenergie teilnehmen, dann wohl in erster Linie Fans der Antiatom-Protestkultur.

reggaetyp schrieb:
Tepco meldet neues Leck im Atombehälter

Es wird zwar den Atomkraftfans nicht den Glauben an die Ungefährlichkeit nehmen. Aber ein paar andere dürfte es interessieren.

Auch die japanische Regierung und die Mehrheit der Japaner scheint faktenresistent zu sein und befürwortet den Bauer neuer Reaktoren sowie das Hochfahren der stillgelegten AKWs.

die nächste Panne in Fukushima:

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2013-04/atomkraftwerk-fukushima-leck

das Ersatzbecken, in das radioaktive verseuchtes Wasser aus dem undichten Becken gepumpt werden sollte, ist auch undicht... das umpumpen wurde abgebrochen.

Na, herzlichen Glückwunsch, wer hätte das gedacht:
Am Montag ist der zulässige Grenzwert von Cäsium 134 um das 150fache überschritten worden.
Der von Cäsium 137 (Halbwertzeit 30 Jahre) um das 85fache.

Tepco weiß nicht, wieso. Natürlich nicht.

Obendrein eine traurige Nachricht, der ehemalige AKW-Chef ist an Speiseröhrenkrebs gestorben.

stern.de

reggaetyp schrieb:
Na, herzlichen Glückwunsch, wer hätte das gedacht:
Am Montag ist der zulässige Grenzwert von Cäsium 134 um das 150fache überschritten worden.
Der von Cäsium 137 (Halbwertzeit 30 Jahre) um das 85fache.

Tepco weiß nicht, wieso. Natürlich nicht.

Obendrein eine traurige Nachricht, der ehemalige AKW-Chef ist an Speiseröhrenkrebs gestorben.

stern.de

Merkwürdigerweise werden solche Meldungen. mehr oder weniger, nur noch beiläufig erwähnt.

SPIEGEL ONLINE
Leck im AKW Fukushima: Radioaktive Belastung des Grundwassers steigt dramatisch

...Díe Konzentration des mutmaßlich krebserregenden Cäsium-134 sei auf 9000 Becquerel pro Liter gestiegen, gab die Betreiberfirma Tepco am Dienstag bekannt. Der zulässige Grenzwert liegt bei 60 Becquerel....

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/atomkraftwerk-fukushima-neues-leck-verseucht-grundwasser-a-910153.html

reggaetyp schrieb:
Na, herzlichen Glückwunsch, wer hätte das gedacht:
Am Montag ist der zulässige Grenzwert von Cäsium 134 um das 150fache überschritten worden.
Der von Cäsium 137 (Halbwertzeit 30 Jahre) um das 85fache.

Tepco weiß nicht, wieso. Natürlich nicht.

Obendrein eine traurige Nachricht, der ehemalige AKW-Chef ist an Speiseröhrenkrebs gestorben.

stern.de

Es ist sowieso unglaublich das man die Betreiberfirma, die da mehrfach versagt hat, weiter rumstümpern lässt. Da gehören Leute hin die sich auskennen und wirklich was unternehmen und stellt das den Betreibern in Rechnung.