Aragorn schrieb: Heute gibt es einen interessanten Bericht, über die von der Atomkraft hervorgerufenen volkswirtschaftlichen Schäden.
Schäden durch Atomkraft Das Billionen-Dollar-Desaster
Reaktorunfälle wie in Fukushima sind die sichtbaren Schäden der zivilen Nutzung der Atomkraft. Aber auch Fehlinvestitionen in Kraftwerke, die nie ans Netz gingen, summieren sich auf Hunderte Milliarden. WDR-Recherchen zeigen globale Kosten der friedlichen Nutzung der Atomenergie.
Also ich bin sehr erleichtert, dass in der Tagesschau die Massen von Toten nicht versucht wurden, dem AKW unterzuschieben, wie es vor einer Zeit von C. Roth mit gleichgeschalteten Medien versucht worden ist. Der Tsunami wurde als die Haupt-Katastrophe dargestellt. Naja, daran ist der Mensch (noch) nicht Schuld.
Du bist krank. Sehr krank.
Das ist wohl noch untertrieben. Mir fehlt anhand des Beitrags einfach nur die Worte und würde dringend anraten den User unbedingt in Behandlung zu geben.
Aber glücklicherweise wurden die paar unwichtigen Toten nicht der geliebten Atomkraft zugesprochen. Einfach nur unterste Schublade.
So du Exemplar: Wieviele Leben kostete der Tsunami? sehr viele. Wieviele der AKW-Unfall : N U L L bis jetzt. und es ging um die BIS JETZT. Jeder, der das anspricht, wird kurzerhand zum Atomkraft-Freund gemacht. Aber mit so gehirngewaschenen Jüngern zu reden ist eh vergebens. Du stellst deinen Charakter hier in glasklarer Weise dar. Voll der Ökoreligion verfallen. Steck mich doch ins Lager für Ungläubige! So wollt ihr Andersdenkende loswerden, gell? [edit:Xaver08, was soll das denn? Bitte lass die Beleidigungen]
Aragorn schrieb: Heute gibt es einen interessanten Bericht, über die von der Atomkraft hervorgerufenen volkswirtschaftlichen Schäden.
Schäden durch Atomkraft Das Billionen-Dollar-Desaster
Reaktorunfälle wie in Fukushima sind die sichtbaren Schäden der zivilen Nutzung der Atomkraft. Aber auch Fehlinvestitionen in Kraftwerke, die nie ans Netz gingen, summieren sich auf Hunderte Milliarden. WDR-Recherchen zeigen globale Kosten der friedlichen Nutzung der Atomenergie.
Also ich bin sehr erleichtert, dass in der Tagesschau die Massen von Toten nicht versucht wurden, dem AKW unterzuschieben, wie es vor einer Zeit von C. Roth mit gleichgeschalteten Medien versucht worden ist. Der Tsunami wurde als die Haupt-Katastrophe dargestellt. Naja, daran ist der Mensch (noch) nicht Schuld.
Du bist krank. Sehr krank. Ich glaub, wäre ich Claudia Roth oder ARD-Programmdirektor, ich hätte gute Lust, dich anzuzeigen.
Ich hoffe für dich, dass es dich nicht mal selber schwer erwischen wird bzgl. Krankheit! Sags dem Programmdirektor doch du kleine Petze!!!!
S-G-Eintracht schrieb: Hier der Text von Frau Roth: Heute vor zwei Jahren ereignete sich die verheerende Atom-Katastrophe von Fukushima, die nach Tschernobyl ein weiteres Mal eine ganze Region und mit ihr die ganze Welt in den atomaren Abgrund blicken ließ. Insgesamt starben bei der Katastrophe in Japan 16.000 Menschen, mehr als 2.700 gelten immer noch als vermisst. Hunderttausende Menschen leben heute fernab ihrer verstrahlten Heimat. Unsere Gedanken sind heute bei den Opfern und ihren Familien. Die Katastrophe von Fukushima hat uns einmal mehr gezeigt, wie unkontrollierbar und tödlich die Hochrisikotechnologie Atom ist. Wir müssen deshalb alles daran setzen, den Atomausstieg in Deutschland, aber auch in Europa und weltweit so schnell wie möglich umzusetzen und die Energiewende voranzubringen, anstatt sie wie Schwarz-Gelb immer wieder zu hintertreiben. Fukushima mahnt.
Und haargenau der selbe Wortlaut in der Tagesschau! Der Tsunami kam bei ihr gar nicht vor!
Aragorn schrieb: Heute gibt es einen interessanten Bericht, über die von der Atomkraft hervorgerufenen volkswirtschaftlichen Schäden.
Schäden durch Atomkraft Das Billionen-Dollar-Desaster
Reaktorunfälle wie in Fukushima sind die sichtbaren Schäden der zivilen Nutzung der Atomkraft. Aber auch Fehlinvestitionen in Kraftwerke, die nie ans Netz gingen, summieren sich auf Hunderte Milliarden. WDR-Recherchen zeigen globale Kosten der friedlichen Nutzung der Atomenergie.
Also ich bin sehr erleichtert, dass in der Tagesschau die Massen von Toten nicht versucht wurden, dem AKW unterzuschieben, wie es vor einer Zeit von C. Roth mit gleichgeschalteten Medien versucht worden ist. Der Tsunami wurde als die Haupt-Katastrophe dargestellt. Naja, daran ist der Mensch (noch) nicht Schuld.
Du bist krank. Sehr krank.
Das ist wohl noch untertrieben. Mir fehlt anhand des Beitrags einfach nur die Worte und würde dringend anraten den User unbedingt in Behandlung zu geben.
Aber glücklicherweise wurden die paar unwichtigen Toten nicht der geliebten Atomkraft zugesprochen. Einfach nur unterste Schublade.
So du Exemplar: Wieviele Leben kostete der Tsunami? sehr viele. Wieviele der AKW-Unfall : N U L L bis jetzt. und es ging um die BIS JETZT. Jeder, der das anspricht, wird kurzerhand zum Atomkraft-Freund gemacht. Aber mit so gehirngewaschenen Jüngern zu reden ist eh vergebens. Du stellst deinen Charakter hier in glasklarer Weise dar. Voll der Ökoreligion verfallen. Steck mich doch ins Lager für Ungläubige! So wollt ihr Andersdenkende loswerden, gell? Du Ökofaschist schlimmster Sorte!!!!
Das du net mehr ganz bei Sinnen bist dürfte inzwischen jeder fest gestellt haben.
Eintracht-Er schrieb: Wieviele der AKW-Unfall : N U L L bis jetzt.
Ist das dein Ernst? Andere Frage: gab es eigentlich bislang in Tschernobyl Tote? Wahrscheinlich nicht, sonst hätte uns die von Öko-Faschisten manipulierte Presse doch sicher die Zahlen präsentiert, so wie bei einem Flugzeugabsturz. So etwas wie eine Strahlenverseuchung gibt es wahrscheinlich garnicht (ausgenommen bei einigen hier im Forum). Das ist nur eine Erfindung von Grundstücksspekulanten. Nach Tschernobyl fahren übrigens schon wieder Ausflugsbusse, wäre das nix für dich?
Aragorn schrieb: Heute gibt es einen interessanten Bericht, über die von der Atomkraft hervorgerufenen volkswirtschaftlichen Schäden.
Schäden durch Atomkraft Das Billionen-Dollar-Desaster
Reaktorunfälle wie in Fukushima sind die sichtbaren Schäden der zivilen Nutzung der Atomkraft. Aber auch Fehlinvestitionen in Kraftwerke, die nie ans Netz gingen, summieren sich auf Hunderte Milliarden. WDR-Recherchen zeigen globale Kosten der friedlichen Nutzung der Atomenergie.
Also ich bin sehr erleichtert, dass in der Tagesschau die Massen von Toten nicht versucht wurden, dem AKW unterzuschieben, wie es vor einer Zeit von C. Roth mit gleichgeschalteten Medien versucht worden ist. Der Tsunami wurde als die Haupt-Katastrophe dargestellt. Naja, daran ist der Mensch (noch) nicht Schuld.
Du bist krank. Sehr krank. Ich glaub, wäre ich Claudia Roth oder ARD-Programmdirektor, ich hätte gute Lust, dich anzuzeigen.
Ich hoffe für dich, dass es dich nicht mal selber schwer erwischen wird bzgl. Krankheit! Sags dem Programmdirektor doch du kleine Petze!!!!
Aragorn schrieb: Heute gibt es einen interessanten Bericht, über die von der Atomkraft hervorgerufenen volkswirtschaftlichen Schäden.
Schäden durch Atomkraft Das Billionen-Dollar-Desaster
Reaktorunfälle wie in Fukushima sind die sichtbaren Schäden der zivilen Nutzung der Atomkraft. Aber auch Fehlinvestitionen in Kraftwerke, die nie ans Netz gingen, summieren sich auf Hunderte Milliarden. WDR-Recherchen zeigen globale Kosten der friedlichen Nutzung der Atomenergie.
Also ich bin sehr erleichtert, dass in der Tagesschau die Massen von Toten nicht versucht wurden, dem AKW unterzuschieben, wie es vor einer Zeit von C. Roth mit gleichgeschalteten Medien versucht worden ist. Der Tsunami wurde als die Haupt-Katastrophe dargestellt. Naja, daran ist der Mensch (noch) nicht Schuld.
Du bist krank. Sehr krank. Ich glaub, wäre ich Claudia Roth oder ARD-Programmdirektor, ich hätte gute Lust, dich anzuzeigen.
Ich hoffe für dich, dass es dich nicht mal selber schwer erwischen wird bzgl. Krankheit! Sags dem Programmdirektor doch du kleine Petze!!!!
Das ist ja wohl das Allerletzte!
Wieso wird der Kasper nicht gesperrt?
Da bin ich selbst überrascht, nur ich habe eben niemand als geisteskrank bezeichnet. Genau das zeigt aber für den an, der es macht, dass ihm Argumente fehlen. Der "Gegner" wird einfach als gestört oder als Nazi definiert. Das bedeutet : keine Argumentation von Nöten.
Eintracht-Er schrieb: Wieviele der AKW-Unfall : N U L L bis jetzt.
Ist das dein Ernst? Andere Frage: gab es eigentlich bislang in Tschernobyl Tote? Wahrscheinlich nicht, sonst hätte uns die von Öko-Faschisten manipulierte Presse doch sicher die Zahlen präsentiert, so wie bei einem Flugzeugabsturz. So etwas wie eine Strahlenverseuchung gibt es wahrscheinlich garnicht (ausgenommen bei einigen hier im Forum). Das ist nur eine Erfindung von Grundstücksspekulanten. Nach Tschernobyl fahren übrigens schon wieder Ausflugsbusse, wäre das nix für dich?
Sind in Fukushima bis jetzt Tote WEGEN DES REAKTORUNFALLS zu verzeichnen ? Ja oder Nein? Tschernobyl: Das ist ja wohl ein schlechter Witz! Z. B. die armen Schweine (Russische Soldaten), die damals da rein geschickt worden sind, von denen überlebten kaum welche 2 Jahre. Aber es ist so bezeichnend, dass ich dadurch, dass ich das anspreche, gleich als Atomkraftfreund gelte, das Gegenteil ist der Fall. Deine letzt Bemerkung zeigt , was du für ein armer Mensch sein musst.
Eintracht-Er schrieb: Wieviele der AKW-Unfall : N U L L bis jetzt.
Ist das dein Ernst? Andere Frage: gab es eigentlich bislang in Tschernobyl Tote? Wahrscheinlich nicht, sonst hätte uns die von Öko-Faschisten manipulierte Presse doch sicher die Zahlen präsentiert, so wie bei einem Flugzeugabsturz. So etwas wie eine Strahlenverseuchung gibt es wahrscheinlich garnicht (ausgenommen bei einigen hier im Forum). Das ist nur eine Erfindung von Grundstücksspekulanten. Nach Tschernobyl fahren übrigens schon wieder Ausflugsbusse, wäre das nix für dich?
Sind in Fukushima bis jetzt Tote WEGEN DES REAKTORUNFALLS zu verzeichnen ? Ja oder Nein? Tschernobyl: Das ist ja wohl ein schlechter Witz! Z. B. die armen Schweine (Russische Soldaten), die damals da rein geschickt worden sind, von denen überlebten kaum welche 2 Jahre. Aber es ist so bezeichnend, dass ich dadurch, dass ich das anspreche, gleich als Atomkraftfreund gelte, das Gegenteil ist der Fall. Deine letzt Bemerkung zeigt , was du für ein armer Mensch sein musst.
So du Exemplar,
Du weißt aber schon das Strahlung auch langfristige Schäden verursacht bei Flora und Fauna und das dadurch Landstriche unbewohnbar werden? Warum ist es dir so wichtig das bisher niemand in Fukushima durch Strahlung gestorben ist und vor allen woher weißt du das überhaupt?
Eintracht-Er schrieb: Wieviele der AKW-Unfall : N U L L bis jetzt.
Ist das dein Ernst? Andere Frage: gab es eigentlich bislang in Tschernobyl Tote? Wahrscheinlich nicht, sonst hätte uns die von Öko-Faschisten manipulierte Presse doch sicher die Zahlen präsentiert, so wie bei einem Flugzeugabsturz. So etwas wie eine Strahlenverseuchung gibt es wahrscheinlich garnicht (ausgenommen bei einigen hier im Forum). Das ist nur eine Erfindung von Grundstücksspekulanten. Nach Tschernobyl fahren übrigens schon wieder Ausflugsbusse, wäre das nix für dich?
Sind in Fukushima bis jetzt Tote WEGEN DES REAKTORUNFALLS zu verzeichnen ? Ja oder Nein? Tschernobyl: Das ist ja wohl ein schlechter Witz! Z. B. die armen Schweine (Russische Soldaten), die damals da rein geschickt worden sind, von denen überlebten kaum welche 2 Jahre. Aber es ist so bezeichnend, dass ich dadurch, dass ich das anspreche, gleich als Atomkraftfreund gelte, das Gegenteil ist der Fall. Deine letzt Bemerkung zeigt , was du für ein armer Mensch sein musst.
So du Exemplar,
Du weißt aber schon das Strahlung auch langfristige Schäden verursacht bei Flora und Fauna und das dadurch Landstriche unbewohnbar werden? Warum ist es dir so wichtig das bisher niemand in Fukushima durch Strahlung gestorben ist und vor allen woher weißt du das überhaupt?
Es geht ihm um einzig und alleine um das "bis jetzt"
Eintracht-Er schrieb: Wieviele der AKW-Unfall : N U L L bis jetzt.
Ist das dein Ernst? Andere Frage: gab es eigentlich bislang in Tschernobyl Tote? Wahrscheinlich nicht, sonst hätte uns die von Öko-Faschisten manipulierte Presse doch sicher die Zahlen präsentiert, so wie bei einem Flugzeugabsturz. So etwas wie eine Strahlenverseuchung gibt es wahrscheinlich garnicht (ausgenommen bei einigen hier im Forum). Das ist nur eine Erfindung von Grundstücksspekulanten. Nach Tschernobyl fahren übrigens schon wieder Ausflugsbusse, wäre das nix für dich?
Sind in Fukushima bis jetzt Tote WEGEN DES REAKTORUNFALLS zu verzeichnen ? Ja oder Nein? Tschernobyl: Das ist ja wohl ein schlechter Witz! Z. B. die armen Schweine (Russische Soldaten), die damals da rein geschickt worden sind, von denen überlebten kaum welche 2 Jahre. Aber es ist so bezeichnend, dass ich dadurch, dass ich das anspreche, gleich als Atomkraftfreund gelte, das Gegenteil ist der Fall. Deine letzt Bemerkung zeigt , was du für ein armer Mensch sein musst.
So du Exemplar,
Du weißt aber schon das Strahlung auch langfristige Schäden verursacht bei Flora und Fauna und das dadurch Landstriche unbewohnbar werden? Warum ist es dir so wichtig das bisher niemand in Fukushima durch Strahlung gestorben ist und vor allen woher weißt du das überhaupt?
Es geht ihm um einzig und alleine um das "bis jetzt"
kann man leider ja nicht wirklich beziffern. Die japanische Regierung wird nicht so blöd sein Zahlen über Kindersterblichkeit, Fehlgeburten, Mißbildungen usw. an die große Glocke zu hängen.
Eintracht-Er schrieb: Wieviele der AKW-Unfall : N U L L bis jetzt.
Ist das dein Ernst? Andere Frage: gab es eigentlich bislang in Tschernobyl Tote? Wahrscheinlich nicht, sonst hätte uns die von Öko-Faschisten manipulierte Presse doch sicher die Zahlen präsentiert, so wie bei einem Flugzeugabsturz. So etwas wie eine Strahlenverseuchung gibt es wahrscheinlich garnicht (ausgenommen bei einigen hier im Forum). Das ist nur eine Erfindung von Grundstücksspekulanten. Nach Tschernobyl fahren übrigens schon wieder Ausflugsbusse, wäre das nix für dich?
Sind in Fukushima bis jetzt Tote WEGEN DES REAKTORUNFALLS zu verzeichnen ? Ja oder Nein? Tschernobyl: Das ist ja wohl ein schlechter Witz! Z. B. die armen Schweine (Russische Soldaten), die damals da rein geschickt worden sind, von denen überlebten kaum welche 2 Jahre. Aber es ist so bezeichnend, dass ich dadurch, dass ich das anspreche, gleich als Atomkraftfreund gelte, das Gegenteil ist der Fall. Deine letzt Bemerkung zeigt , was du für ein armer Mensch sein musst.
So du Exemplar,
Du weißt aber schon das Strahlung auch langfristige Schäden verursacht bei Flora und Fauna und das dadurch Landstriche unbewohnbar werden? Warum ist es dir so wichtig das bisher niemand in Fukushima durch Strahlung gestorben ist und vor allen woher weißt du das überhaupt?
Es geht ihm um einzig und alleine um das "bis jetzt"
kann man leider ja nicht wirklich beziffern. Die japanische Regierung wird nicht so blöd sein Zahlen über Kindersterblichkeit, Fehlgeburten, Mißbildungen usw. an die große Glocke zu hängen.
Genau das ist es doch. Das "bis jetzt" ist nach 3 Jahren doch überhaupt kein Anhaltspunkt. In 15 bis 20 Jahren sehen die folge Schäden doch schon ganz anders aus. Und dann stehen die Häuser die vom Tsunami umgehauen wieder und die Gärten sind wieder grün... aber vermutlich werden auch bis dahin mehr Krebserkrankungen bei der Bevölkerung auf treten und Fehlbildungen in der Natur. Aber das hat ja dann wahrscheinlich überhaupt nichts mit der Strahlung zu tun.
Wieviele Leben kostete der Tsunami? sehr viele. Wieviele der AKW-Unfall : N U L L bis jetzt.
Das ist an Dummheit und Ignoranz nicht zu überbieten. Es sind schon einige durch die Strahlung dort gestorben, so z.B. mehrere Arbeiter die dort den zerstörten Reaktor etwas abgesichert haben. Dann gibt es noch eine ganze Menge Krankheitsfälle die den Tod zu Folge haben. Es gibt viele Neugeborene die stark behindert zur Welt gekommen sind. Aber für so geistige Plattfische wie dich scheint das ja alles nicht durch Strahlung passiert zu sein, war ja alles der Tsunami.
Wobei ich nicht so ganz nachvollziehen kann warum darüber diskutiert werden muss ?
Ein Tsunami ist eine Naturkatastrophe genauso wie ein Vulkanausbruch o.ä. Das kann doch niemand verhindern. Strahlenschäden können verhindert werden indem man auf Atomkraft verzichtet. Und da ist es mir letztendlich schei.ssegal ob 100 oder 1000 Menschen dadurch zu Tode kommen oder verkrüppelt werden. Jeder Tote, den man hätte verhindern können, ist einer zu viel.
So du Exemplar:
Wieviele Leben kostete der Tsunami? sehr viele.
Wieviele der AKW-Unfall : N U L L bis jetzt.
und es ging um die BIS JETZT.
Jeder, der das anspricht, wird kurzerhand zum Atomkraft-Freund gemacht.
Aber mit so gehirngewaschenen Jüngern zu reden ist eh vergebens.
Du stellst deinen Charakter hier in glasklarer Weise dar. Voll der Ökoreligion verfallen.
Steck mich doch ins Lager für Ungläubige! So wollt ihr Andersdenkende loswerden, gell? [edit:Xaver08, was soll das denn? Bitte lass die Beleidigungen]
Ich hoffe für dich, dass es dich nicht mal selber schwer erwischen wird bzgl. Krankheit! Sags dem Programmdirektor doch du kleine Petze!!!!
Und haargenau der selbe Wortlaut in der Tagesschau!
Der Tsunami kam bei ihr gar nicht vor!
Das du net mehr ganz bei Sinnen bist dürfte inzwischen jeder fest gestellt haben.
mir auch du hampelmann
Ist das dein Ernst? Andere Frage: gab es eigentlich bislang in Tschernobyl Tote? Wahrscheinlich nicht, sonst hätte uns die von Öko-Faschisten manipulierte Presse doch sicher die Zahlen präsentiert, so wie bei einem Flugzeugabsturz. So etwas wie eine Strahlenverseuchung gibt es wahrscheinlich garnicht (ausgenommen bei einigen hier im Forum). Das ist nur eine Erfindung von Grundstücksspekulanten. Nach Tschernobyl fahren übrigens schon wieder Ausflugsbusse, wäre das nix für dich?
Danke!
Nein, lohnt nicht. Der ist schon verstrahlt, wenn auch auf andere Weise.
Das ist ja wohl das Allerletzte!
Wieso wird der Kasper nicht gesperrt?
Da bin ich selbst überrascht, nur ich habe eben niemand als geisteskrank bezeichnet. Genau das zeigt aber für den an, der es macht, dass ihm Argumente fehlen. Der "Gegner" wird einfach als gestört oder als Nazi definiert. Das bedeutet : keine Argumentation von Nöten.
Sind in Fukushima bis jetzt Tote WEGEN DES REAKTORUNFALLS zu verzeichnen ?
Ja oder Nein?
Tschernobyl: Das ist ja wohl ein schlechter Witz! Z. B. die armen Schweine (Russische Soldaten), die damals da rein geschickt worden sind, von denen überlebten kaum welche 2 Jahre. Aber es ist so bezeichnend, dass ich dadurch, dass ich das anspreche, gleich als Atomkraftfreund gelte, das Gegenteil ist der Fall. Deine letzt Bemerkung zeigt , was du für ein armer Mensch sein musst.
So du Exemplar,
Du weißt aber schon das Strahlung auch langfristige Schäden verursacht bei Flora und Fauna und das dadurch Landstriche unbewohnbar werden? Warum ist es dir so wichtig das bisher niemand in Fukushima durch Strahlung gestorben ist und vor allen woher weißt du das überhaupt?
Es geht ihm um einzig und alleine um das "bis jetzt"
kann man leider ja nicht wirklich beziffern. Die japanische Regierung wird nicht so blöd sein Zahlen über Kindersterblichkeit, Fehlgeburten, Mißbildungen usw. an die große Glocke zu hängen.
Genau das ist es doch. Das "bis jetzt" ist nach 3 Jahren doch überhaupt kein Anhaltspunkt. In 15 bis 20 Jahren sehen die folge Schäden doch schon ganz anders aus. Und dann stehen die Häuser die vom Tsunami umgehauen wieder und die Gärten sind wieder grün... aber vermutlich werden auch bis dahin mehr Krebserkrankungen bei der Bevölkerung auf treten und Fehlbildungen in der Natur. Aber das hat ja dann wahrscheinlich überhaupt nichts mit der Strahlung zu tun.
Das ist an Dummheit und Ignoranz nicht zu überbieten. Es sind schon einige durch die Strahlung dort gestorben, so z.B. mehrere Arbeiter die dort den zerstörten Reaktor etwas abgesichert haben. Dann gibt es noch eine ganze Menge Krankheitsfälle die den Tod zu Folge haben. Es gibt viele Neugeborene die stark behindert zur Welt gekommen sind. Aber für so geistige Plattfische wie dich scheint das ja alles nicht durch Strahlung passiert zu sein, war ja alles der Tsunami.
Ein Tsunami ist eine Naturkatastrophe genauso wie ein Vulkanausbruch o.ä. Das kann doch niemand verhindern.
Strahlenschäden können verhindert werden indem man auf Atomkraft verzichtet. Und da ist es mir letztendlich schei.ssegal ob 100 oder 1000 Menschen dadurch zu Tode kommen oder verkrüppelt werden. Jeder Tote, den man hätte verhindern können, ist einer zu viel.