Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Zumal habe ich in allen Berichterstattungen noch keine gezogene TV-Linie gesehen habe, bei der Ito nicht im Abseits gewesen ist. Das macht diese ganze Diskussion umso lächerlicher.
Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Gemäß dem offiziellen Protokoll liegt ein "klarer Fehler" vor, wenn der Schiedsrichter "seine Entscheidung nach Betrachtung des Bildmaterials unverzüglich ändern würde", heißt es inzwischen beim DFB.
Ich denke nicht, dass es ohne hilfslinien sichtbar gewesen wäre, dass es eine klare fehlentscheidung war und somit korrigiert hätte, werden müssen.
Ich bin auf breitners Seite ,wenn der HSV 32 Spieltage ordentlich gespielt hätte ,dann würde man heute nicht über diese Szene diskutieren. Selbst ,wenn das Tor gezählt hätte ,dann hätte der HSV 70 Minuten über die Zeit bringen müssen. Diese Szene kann ich nicht bewerten auch nach 200 Mal sehen ,daher eher Tor HSV , aber was war denn gegen Hertha? Richtig! Wir haben jetzt die 3 Punkte die uns gegen Hertha geklaut wurden
Nächste Woche dürfen alle Experten dann meckern und motzen wie Eintracht Frankfurt gegen Schalke gewinnen konnte... Scheissegal wie .. die Punkte zählen!!! Und mit einem Sieg ist Platz 6 auf jeden Fall drin und Platz 7 Safe.
Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Zumal habe ich in allen Berichterstattungen noch keine gezogene TV-Linie gesehen habe, bei der Ito nicht im Abseits gewesen ist. Das macht diese ganze Diskussion umso lächerlicher.
Nächste Woche dürfen alle Experten dann meckern und motzen wie Eintracht Frankfurt gegen Schalke gewinnen konnte... Scheissegal wie .. die Punkte zählen!!! Und mit einem Sieg ist Platz 6 auf jeden Fall drin und Platz 7 Safe.
Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Gemäß dem offiziellen Protokoll liegt ein "klarer Fehler" vor, wenn der Schiedsrichter "seine Entscheidung nach Betrachtung des Bildmaterials unverzüglich ändern würde", heißt es inzwischen beim DFB.
Ich denke nicht, dass es ohne hilfslinien sichtbar gewesen wäre, dass es eine klare fehlentscheidung war und somit korrigiert hätte, werden müssen.
Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Gemäß dem offiziellen Protokoll liegt ein "klarer Fehler" vor, wenn der Schiedsrichter "seine Entscheidung nach Betrachtung des Bildmaterials unverzüglich ändern würde", heißt es inzwischen beim DFB.
Ich denke nicht, dass es ohne hilfslinien sichtbar gewesen wäre, dass es eine klare fehlentscheidung war und somit korrigiert hätte, werden müssen.
War es abseits oder nicht? Es gibt kein "Ohne Hilfslinie" oder "knapp". Es gibt nur Abseits oder nicht Abseits. War es Abseits, dann war es eine Fehlentscheidung! Und es war abseits.
Wenn dein Licht an ist und du sagst dein Licht wäre aus, dann ist das eindeutig falsch. Egal ob es nur minimal leuchtet oder dich erblinden lässt.
Was wir denken, ist irrelevant. Womöglich hätte Aytekin nach Sichtung des Bildmaterials auch diese Entscheidung getroffen. Who knows? Also Sinnlos-Diskussion.
Wie der Herr Reif richtig sagte, es ist Abseits, auch wenn es nur mm sind. Wenn das feststellbar ist, ist es Abseits. Oder soll dann gelten, dass es erst ab 10cm gilt? dann wird halt um die 10cm Grenze gestritten, ganz abgesehen davon, dass das abzumessen recht heftig sein dürfte, das dauert dann 30 Minuten...
Wie der Herr Reif richtig sagte, es ist Abseits, auch wenn es nur mm sind. Wenn das feststellbar ist, ist es Abseits. Oder soll dann gelten, dass es erst ab 10cm gilt? dann wird halt um die 10cm Grenze gestritten, ganz abgesehen davon, dass das abzumessen recht heftig sein dürfte, das dauert dann 30 Minuten...
Dann haben wir eben eine unterschiedliche Vorstellung von „klarer Fehlentscheidung“. Ich habe kein Problem damit.
Wie der Herr Reif richtig sagte, es ist Abseits, auch wenn es nur mm sind. Wenn das feststellbar ist, ist es Abseits. Oder soll dann gelten, dass es erst ab 10cm gilt? dann wird halt um die 10cm Grenze gestritten, ganz abgesehen davon, dass das abzumessen recht heftig sein dürfte, das dauert dann 30 Minuten...
Zumal das Ganze durch die Schiri-Aussagen im Dopa noch skuriler wird. Der Linienrichter wollte angeblich die Fahne heben. Weil er sich nicht sicher war und die Szene nicht unterbrechen wollte, hat er es weiterlaufen lassen und sich darauf verlassen dass der Videoassistent es richtet.
Ohne Videoassistent hätte er demnach wahrscheinlich selbst die Fahne gehoben. Dadurch dass der Videoassistent fälschlicherweise eingegriffen hat (keine klare Fehlentscheidung) hat er die bewusste Fehlentscheidung des Linienrichters korrigiert...
Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Gemäß dem offiziellen Protokoll liegt ein "klarer Fehler" vor, wenn der Schiedsrichter "seine Entscheidung nach Betrachtung des Bildmaterials unverzüglich ändern würde", heißt es inzwischen beim DFB.
Ich denke nicht, dass es ohne hilfslinien sichtbar gewesen wäre, dass es eine klare fehlentscheidung war und somit korrigiert hätte, werden müssen.
Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Gemäß dem offiziellen Protokoll liegt ein "klarer Fehler" vor, wenn der Schiedsrichter "seine Entscheidung nach Betrachtung des Bildmaterials unverzüglich ändern würde", heißt es inzwischen beim DFB.
Ich denke nicht, dass es ohne hilfslinien sichtbar gewesen wäre, dass es eine klare fehlentscheidung war und somit korrigiert hätte, werden müssen.
War es abseits oder nicht? Es gibt kein "Ohne Hilfslinie" oder "knapp". Es gibt nur Abseits oder nicht Abseits. War es Abseits, dann war es eine Fehlentscheidung! Und es war abseits.
Wenn dein Licht an ist und du sagst dein Licht wäre aus, dann ist das eindeutig falsch. Egal ob es nur minimal leuchtet oder dich erblinden lässt.
Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Gemäß dem offiziellen Protokoll liegt ein "klarer Fehler" vor, wenn der Schiedsrichter "seine Entscheidung nach Betrachtung des Bildmaterials unverzüglich ändern würde", heißt es inzwischen beim DFB.
Ich denke nicht, dass es ohne hilfslinien sichtbar gewesen wäre, dass es eine klare fehlentscheidung war und somit korrigiert hätte, werden müssen.
Was wir denken, ist irrelevant. Womöglich hätte Aytekin nach Sichtung des Bildmaterials auch diese Entscheidung getroffen. Who knows? Also Sinnlos-Diskussion.
Wie Herri und Breitner eine Lanze für den Meier brachen...toll.
Ich hoffe auch, dass AMFG ein Jahr noch macht bei uns. In Zeiten so einer großen Fluktuation braucht es auch die Identifikationsfiguren. Einem AMFG wird ein schlechtes Spiel dann auch eher verziehen. Wir haben Spieler, die sich nicht zur Zukunft bei der Eintracht äußern wollen und bei ihm haben wir ein klares Bekenntnis. 1 Jahr zu gleichen Konditionen verlängern halte ich für ein vertretbares Risiko. Eine solche Entscheidung kann nicht einfach mit einer Kosten-Nutzen-Analyse abgebügelt werden (bei der AMFG vielleicht auf den ersten Blick trotz Tor hintenan steht), sondern hier müssen auch sogenannte weiche Faktoren miteinbezogen werden, von denen es bei ihm ja mehr als genug gibt.
Wie Herri und Breitner eine Lanze für den Meier brachen...toll.
Ich hoffe auch, dass AMFG ein Jahr noch macht bei uns. In Zeiten so einer großen Fluktuation braucht es auch die Identifikationsfiguren. Einem AMFG wird ein schlechtes Spiel dann auch eher verziehen. Wir haben Spieler, die sich nicht zur Zukunft bei der Eintracht äußern wollen und bei ihm haben wir ein klares Bekenntnis. 1 Jahr zu gleichen Konditionen verlängern halte ich für ein vertretbares Risiko. Eine solche Entscheidung kann nicht einfach mit einer Kosten-Nutzen-Analyse abgebügelt werden (bei der AMFG vielleicht auf den ersten Blick trotz Tor hintenan steht), sondern hier müssen auch sogenannte weiche Faktoren miteinbezogen werden, von denen es bei ihm ja mehr als genug gibt.
Schließe mich dieser Denkweise an.
Paul Breitner ( den ich eigentlich nicht mag) hat hier meiner Meinung nach eine plausible und zutreffende Argumentation vorgetragen.
Wenn Alex will (das hat er ja bekundet) wäre die Eintracht bescheuert ihn nicht weiter an sich zu binden. Ein Vertrag zu gleichen Konditionen macht die Eintracht auf keinen Fall handlungsärmer , zumal sie ja dieses Geld in der laufenden Saison mehr oder weniger gespart hat.Selbst als Standby Profi wäre dieses Gehalt aufgrund seiner Verdienste gerechtfertigt. Ganz zu schweigen vom Identifikationswert und als Aushängeschild von Eintracht Frankfurt.
Man sollte auch mal bedenken das er trotz immer konstanter Leistung für Bundesligaverhältnisse eher moderat bis unterdurchschnittlich verdient hat.(hat der Herri ja auch geäussert) Erst die letzten Jahre ist er auf über zwei Millionen Jahresgehalt aufgestiegen.
Selbst dieses Gehalt wird heutzutage von dutzenden Druchschnittsgraupen in der Buli belächelt und abgelehnt.
Wenn ich z.B. einen Max Meyer nehme der ein Angebot von 5,5Mio Jahresgehalt als Beleidigung empfindet und empört ablehnt. Er sei ja schließlich ein Weltstar.( da kann man als Fan nur Kotzen)
Ich bin der letzte der es gut und gerechtfertigt findet Fußballprofis die Millionen nur so hinterher zu werfen aber in diesem Fall halte ich es für gerechtfertigt. Unser Kader wird um keinen deut schlechter als jetzt nur weil 2 Mio weniger zum investieren da ist. Dafür stehen wir zu stabil da. Und Alex wird weiterhin netzen! davon bin ich überzeugt.
Alex soll seine Karriere bei uns beenden alles andere will ich mir nicht vorstellen.
Wie der Herr Reif richtig sagte, es ist Abseits, auch wenn es nur mm sind. Wenn das feststellbar ist, ist es Abseits. Oder soll dann gelten, dass es erst ab 10cm gilt? dann wird halt um die 10cm Grenze gestritten, ganz abgesehen davon, dass das abzumessen recht heftig sein dürfte, das dauert dann 30 Minuten...
Wie der Herr Reif richtig sagte, es ist Abseits, auch wenn es nur mm sind. Wenn das feststellbar ist, ist es Abseits. Oder soll dann gelten, dass es erst ab 10cm gilt? dann wird halt um die 10cm Grenze gestritten, ganz abgesehen davon, dass das abzumessen recht heftig sein dürfte, das dauert dann 30 Minuten...
Dann haben wir eben eine unterschiedliche Vorstellung von „klarer Fehlentscheidung“. Ich habe kein Problem damit.
Laut Herri un dem Christian Titz, wäre das Spiel ja niemals verloren gegangen, wenn man das "berechtigte" Tor von Ito nicht abgepfiffen hätte. Streiten sich über die kalibrierte Linie. Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
Ich weiß nicht ob das so stimmt, was du da schreibst. So, wie ich das verstanden hatte, darf der va nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen. Allerdings ändern sich die Regeln so schnell, dass du vlt. auch schon wieder recht hast. Schrott ist es aber so oder so, da ich mich nach einem Tor garnicht mehr so freue, sondern nur auf den Schiedsrichter achte...
Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen.
Meiner Ansicht nach sind Abseits (passives mal ausgeklammert) und "Ball über der Linie oder nicht" die einzigen Regeln/Situationen im Fußball, bei denen es allein die beiden Optionen Richtige Entscheidung oder Fehlentscheidung gibt.
Bei allen anderen Regeln gibt es einen gewissen Interpretationsspielraum...
Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen.
Meiner Ansicht nach sind Abseits (passives mal ausgeklammert) und "Ball über der Linie oder nicht" die einzigen Regeln/Situationen im Fußball, bei denen es allein die beiden Optionen Richtige Entscheidung oder Fehlentscheidung gibt.
Bei allen anderen Regeln gibt es einen gewissen Interpretationsspielraum...
Genau so hat es Aytekin auch erklärt. Es gibt nur ja oder nein und nichts dazwischen. Anders als bei Handspielen oder Fouls gibt es keinen Interpretationsspielraum.
Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen.
Meiner Ansicht nach sind Abseits (passives mal ausgeklammert) und "Ball über der Linie oder nicht" die einzigen Regeln/Situationen im Fußball, bei denen es allein die beiden Optionen Richtige Entscheidung oder Fehlentscheidung gibt.
Bei allen anderen Regeln gibt es einen gewissen Interpretationsspielraum...
Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen.
Meiner Ansicht nach sind Abseits (passives mal ausgeklammert) und "Ball über der Linie oder nicht" die einzigen Regeln/Situationen im Fußball, bei denen es allein die beiden Optionen Richtige Entscheidung oder Fehlentscheidung gibt.
Bei allen anderen Regeln gibt es einen gewissen Interpretationsspielraum...
Genau so hat es Aytekin auch erklärt. Es gibt nur ja oder nein und nichts dazwischen. Anders als bei Handspielen oder Fouls gibt es keinen Interpretationsspielraum.
Wie der Herr Reif richtig sagte, es ist Abseits, auch wenn es nur mm sind. Wenn das feststellbar ist, ist es Abseits. Oder soll dann gelten, dass es erst ab 10cm gilt? dann wird halt um die 10cm Grenze gestritten, ganz abgesehen davon, dass das abzumessen recht heftig sein dürfte, das dauert dann 30 Minuten...
Wie der Herr Reif richtig sagte, es ist Abseits, auch wenn es nur mm sind. Wenn das feststellbar ist, ist es Abseits. Oder soll dann gelten, dass es erst ab 10cm gilt? dann wird halt um die 10cm Grenze gestritten, ganz abgesehen davon, dass das abzumessen recht heftig sein dürfte, das dauert dann 30 Minuten...
Zumal das Ganze durch die Schiri-Aussagen im Dopa noch skuriler wird. Der Linienrichter wollte angeblich die Fahne heben. Weil er sich nicht sicher war und die Szene nicht unterbrechen wollte, hat er es weiterlaufen lassen und sich darauf verlassen dass der Videoassistent es richtet.
Ohne Videoassistent hätte er demnach wahrscheinlich selbst die Fahne gehoben. Dadurch dass der Videoassistent fälschlicherweise eingegriffen hat (keine klare Fehlentscheidung) hat er die bewusste Fehlentscheidung des Linienrichters korrigiert...
Wenn es Abseits war, und das war es, dann ist es auch eine klare Fehlentscheidung auf nicht Abseits zu entscheiden. Die Aktion vom Fahnenmann, nicht zu winken, finde ich völlig korrekt. Ein Abseitstor ist ganz schnell zurückgenommen. Ein zu Unrecht gepfiffenes Abseits kann man nicht korrigieren.
Wie der Herr Reif richtig sagte, es ist Abseits, auch wenn es nur mm sind. Wenn das feststellbar ist, ist es Abseits. Oder soll dann gelten, dass es erst ab 10cm gilt? dann wird halt um die 10cm Grenze gestritten, ganz abgesehen davon, dass das abzumessen recht heftig sein dürfte, das dauert dann 30 Minuten...
Zumal das Ganze durch die Schiri-Aussagen im Dopa noch skuriler wird. Der Linienrichter wollte angeblich die Fahne heben. Weil er sich nicht sicher war und die Szene nicht unterbrechen wollte, hat er es weiterlaufen lassen und sich darauf verlassen dass der Videoassistent es richtet.
Ohne Videoassistent hätte er demnach wahrscheinlich selbst die Fahne gehoben. Dadurch dass der Videoassistent fälschlicherweise eingegriffen hat (keine klare Fehlentscheidung) hat er die bewusste Fehlentscheidung des Linienrichters korrigiert...
Wenn es Abseits war, und das war es, dann ist es auch eine klare Fehlentscheidung auf nicht Abseits zu entscheiden. Die Aktion vom Fahnenmann, nicht zu winken, finde ich völlig korrekt. Ein Abseitstor ist ganz schnell zurückgenommen. Ein zu Unrecht gepfiffenes Abseits kann man nicht korrigieren.
Wenn es Abseits war, und das war es, dann ist es auch eine klare Fehlentscheidung auf nicht Abseits zu entscheiden. Die Aktion vom Fahnenmann, nicht zu winken, finde ich völlig korrekt. Ein Abseitstor ist ganz schnell zurückgenommen. Ein zu Unrecht gepfiffenes Abseits kann man nicht korrigieren.
Wenn es Abseits war, und das war es, dann ist es auch eine klare Fehlentscheidung auf nicht Abseits zu entscheiden. Die Aktion vom Fahnenmann, nicht zu winken, finde ich völlig korrekt. Ein Abseitstor ist ganz schnell zurückgenommen. Ein zu Unrecht gepfiffenes Abseits kann man nicht korrigieren.
Wenn es Abseits war, und das war es, dann ist es auch eine klare Fehlentscheidung auf nicht Abseits zu entscheiden. Die Aktion vom Fahnenmann, nicht zu winken, finde ich völlig korrekt. Ein Abseitstor ist ganz schnell zurückgenommen. Ein zu Unrecht gepfiffenes Abseits kann man nicht korrigieren.
Gewöhnen wir uns daran, dass es auch mit dem Videobeweis keine klare Entscheidung geben wird. Was hilft denn die beste Linienzieherei im Fernsehen, wenn man nicht zeitgleich (!) beurteilen kann, wann der Ball den Fuß des Passgebers verlassen hat. Wir werden uns auch in Zukunft aufregen können und das ist gut so.
Mimimi vom HSV und allen die Ihnen den Klassenerhalt gönnen. Da gilt das gleiche wie bei unseren hohen Niederlagen. Wer 3-0 verliert sollte nicht wegen einer Szene mimimi machen, sondern lieber überlegen, was Sie sonst noch falsch gemacht haben !
Die haben immernoch die Chance drin zu bleiben und keiner weiss warum. Dafür sollten sie dankbar sein.
Mimimi vom HSV und allen die Ihnen den Klassenerhalt gönnen. Da gilt das gleiche wie bei unseren hohen Niederlagen. Wer 3-0 verliert sollte nicht wegen einer Szene mimimi machen, sondern lieber überlegen, was Sie sonst noch falsch gemacht haben !
Die haben immernoch die Chance drin zu bleiben und keiner weiss warum. Dafür sollten sie dankbar sein.
Der HSV hatte gestern ja nur EINE Entscheidung, die zu diskutieren war, gegen Hertha waren es gegen uns 3 und 2 davon noch klare Fehlentscheidungen. Der vom Glück verfolgte HSV, was sie ja sogar selbst zugeben, das Glück sei aufgebraucht, sollte nicht rumjammern.
Zumal habe ich in allen Berichterstattungen noch keine gezogene TV-Linie gesehen habe, bei der Ito nicht im Abseits gewesen ist. Das macht diese ganze Diskussion umso lächerlicher.
Gemäß dem offiziellen Protokoll liegt ein "klarer Fehler" vor, wenn der Schiedsrichter "seine Entscheidung nach Betrachtung des Bildmaterials unverzüglich ändern würde", heißt es inzwischen beim DFB.
Ich denke nicht, dass es ohne hilfslinien sichtbar gewesen wäre, dass es eine klare fehlentscheidung war und somit korrigiert hätte, werden müssen.
Richtig! Wir haben jetzt die 3 Punkte die uns gegen Hertha geklaut wurden
Zumal habe ich in allen Berichterstattungen noch keine gezogene TV-Linie gesehen habe, bei der Ito nicht im Abseits gewesen ist. Das macht diese ganze Diskussion umso lächerlicher.
Gemäß dem offiziellen Protokoll liegt ein "klarer Fehler" vor, wenn der Schiedsrichter "seine Entscheidung nach Betrachtung des Bildmaterials unverzüglich ändern würde", heißt es inzwischen beim DFB.
Ich denke nicht, dass es ohne hilfslinien sichtbar gewesen wäre, dass es eine klare fehlentscheidung war und somit korrigiert hätte, werden müssen.
War es abseits oder nicht? Es gibt kein "Ohne Hilfslinie" oder "knapp". Es gibt nur Abseits oder nicht Abseits. War es Abseits, dann war es eine Fehlentscheidung! Und es war abseits.
Wenn dein Licht an ist und du sagst dein Licht wäre aus, dann ist das eindeutig falsch. Egal ob es nur minimal leuchtet oder dich erblinden lässt.
Dann haben wir eben eine unterschiedliche Vorstellung von „klarer Fehlentscheidung“. Ich habe kein Problem damit.
Zumal das Ganze durch die Schiri-Aussagen im Dopa noch skuriler wird. Der Linienrichter wollte angeblich die Fahne heben. Weil er sich nicht sicher war und die Szene nicht unterbrechen wollte, hat er es weiterlaufen lassen und sich darauf verlassen dass der Videoassistent es richtet.
Ohne Videoassistent hätte er demnach wahrscheinlich selbst die Fahne gehoben. Dadurch dass der Videoassistent fälschlicherweise eingegriffen hat (keine klare Fehlentscheidung) hat er die bewusste Fehlentscheidung des Linienrichters korrigiert...
Gemäß dem offiziellen Protokoll liegt ein "klarer Fehler" vor, wenn der Schiedsrichter "seine Entscheidung nach Betrachtung des Bildmaterials unverzüglich ändern würde", heißt es inzwischen beim DFB.
Ich denke nicht, dass es ohne hilfslinien sichtbar gewesen wäre, dass es eine klare fehlentscheidung war und somit korrigiert hätte, werden müssen.
War es abseits oder nicht? Es gibt kein "Ohne Hilfslinie" oder "knapp". Es gibt nur Abseits oder nicht Abseits. War es Abseits, dann war es eine Fehlentscheidung! Und es war abseits.
Wenn dein Licht an ist und du sagst dein Licht wäre aus, dann ist das eindeutig falsch. Egal ob es nur minimal leuchtet oder dich erblinden lässt.
Gemäß dem offiziellen Protokoll liegt ein "klarer Fehler" vor, wenn der Schiedsrichter "seine Entscheidung nach Betrachtung des Bildmaterials unverzüglich ändern würde", heißt es inzwischen beim DFB.
Ich denke nicht, dass es ohne hilfslinien sichtbar gewesen wäre, dass es eine klare fehlentscheidung war und somit korrigiert hätte, werden müssen.
Ich hoffe auch, dass AMFG ein Jahr noch macht bei uns.
In Zeiten so einer großen Fluktuation braucht es auch die Identifikationsfiguren. Einem AMFG wird ein schlechtes Spiel dann auch eher verziehen.
Wir haben Spieler, die sich nicht zur Zukunft bei der Eintracht äußern wollen und bei ihm haben wir ein klares Bekenntnis.
1 Jahr zu gleichen Konditionen verlängern halte ich für ein vertretbares Risiko. Eine solche Entscheidung kann nicht einfach mit einer Kosten-Nutzen-Analyse abgebügelt werden (bei der AMFG vielleicht auf den ersten Blick trotz Tor hintenan steht), sondern hier müssen auch sogenannte weiche Faktoren miteinbezogen werden, von denen es bei ihm ja mehr als genug gibt.
Schließe mich dieser Denkweise an.
Paul Breitner ( den ich eigentlich nicht mag) hat hier meiner Meinung nach eine plausible und zutreffende Argumentation vorgetragen.
Wenn Alex will (das hat er ja bekundet) wäre die Eintracht bescheuert ihn nicht weiter an sich zu binden.
Ein Vertrag zu gleichen Konditionen macht die Eintracht auf keinen Fall handlungsärmer , zumal sie ja dieses Geld in der laufenden Saison mehr oder weniger gespart hat.Selbst als Standby Profi wäre dieses Gehalt aufgrund seiner Verdienste gerechtfertigt.
Ganz zu schweigen vom Identifikationswert und als Aushängeschild von Eintracht Frankfurt.
Man sollte auch mal bedenken das er trotz immer konstanter Leistung für Bundesligaverhältnisse eher moderat bis unterdurchschnittlich verdient hat.(hat der Herri ja auch geäussert) Erst die letzten Jahre ist er auf über zwei Millionen Jahresgehalt aufgestiegen.
Selbst dieses Gehalt wird heutzutage von dutzenden Druchschnittsgraupen in der Buli belächelt und abgelehnt.
Wenn ich z.B. einen Max Meyer nehme der ein Angebot von 5,5Mio Jahresgehalt als Beleidigung empfindet und empört ablehnt. Er sei ja schließlich ein Weltstar.( da kann man als Fan nur Kotzen)
Ich bin der letzte der es gut und gerechtfertigt findet Fußballprofis die Millionen nur so hinterher zu werfen aber in diesem Fall halte ich es für gerechtfertigt.
Unser Kader wird um keinen deut schlechter als jetzt nur weil 2 Mio weniger zum investieren da ist. Dafür stehen wir zu stabil da. Und Alex wird weiterhin netzen! davon bin ich überzeugt.
Alex soll seine Karriere bei uns beenden alles andere will ich mir nicht vorstellen.
Dann haben wir eben eine unterschiedliche Vorstellung von „klarer Fehlentscheidung“. Ich habe kein Problem damit.
Ich weiß nicht ob das so stimmt, was du da schreibst. So, wie ich das verstanden hatte, darf der va nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen.
Allerdings ändern sich die Regeln so schnell, dass du vlt. auch schon wieder recht hast. Schrott ist es aber so oder so, da ich mich nach einem Tor garnicht mehr so freue, sondern nur auf den Schiedsrichter achte...
Meiner Ansicht nach sind Abseits (passives mal ausgeklammert) und "Ball über der Linie oder nicht" die einzigen Regeln/Situationen im Fußball, bei denen es allein die beiden Optionen Richtige Entscheidung oder Fehlentscheidung gibt.
Bei allen anderen Regeln gibt es einen gewissen Interpretationsspielraum...
Genau so hat es Aytekin auch erklärt. Es gibt nur ja oder nein und nichts dazwischen.
Anders als bei Handspielen oder Fouls gibt es keinen Interpretationsspielraum.
Meiner Ansicht nach sind Abseits (passives mal ausgeklammert) und "Ball über der Linie oder nicht" die einzigen Regeln/Situationen im Fußball, bei denen es allein die beiden Optionen Richtige Entscheidung oder Fehlentscheidung gibt.
Bei allen anderen Regeln gibt es einen gewissen Interpretationsspielraum...
Genau so hat es Aytekin auch erklärt. Es gibt nur ja oder nein und nichts dazwischen.
Anders als bei Handspielen oder Fouls gibt es keinen Interpretationsspielraum.
Zumal das Ganze durch die Schiri-Aussagen im Dopa noch skuriler wird. Der Linienrichter wollte angeblich die Fahne heben. Weil er sich nicht sicher war und die Szene nicht unterbrechen wollte, hat er es weiterlaufen lassen und sich darauf verlassen dass der Videoassistent es richtet.
Ohne Videoassistent hätte er demnach wahrscheinlich selbst die Fahne gehoben. Dadurch dass der Videoassistent fälschlicherweise eingegriffen hat (keine klare Fehlentscheidung) hat er die bewusste Fehlentscheidung des Linienrichters korrigiert...
Die Aktion vom Fahnenmann, nicht zu winken, finde ich völlig korrekt. Ein Abseitstor ist ganz schnell zurückgenommen. Ein zu Unrecht gepfiffenes Abseits kann man nicht korrigieren.
Zumal das Ganze durch die Schiri-Aussagen im Dopa noch skuriler wird. Der Linienrichter wollte angeblich die Fahne heben. Weil er sich nicht sicher war und die Szene nicht unterbrechen wollte, hat er es weiterlaufen lassen und sich darauf verlassen dass der Videoassistent es richtet.
Ohne Videoassistent hätte er demnach wahrscheinlich selbst die Fahne gehoben. Dadurch dass der Videoassistent fälschlicherweise eingegriffen hat (keine klare Fehlentscheidung) hat er die bewusste Fehlentscheidung des Linienrichters korrigiert...
Die Aktion vom Fahnenmann, nicht zu winken, finde ich völlig korrekt. Ein Abseitstor ist ganz schnell zurückgenommen. Ein zu Unrecht gepfiffenes Abseits kann man nicht korrigieren.
👍🏼 Für mich perfekt entschieden!
Die Aktion vom Fahnenmann, nicht zu winken, finde ich völlig korrekt. Ein Abseitstor ist ganz schnell zurückgenommen. Ein zu Unrecht gepfiffenes Abseits kann man nicht korrigieren.
👍🏼 Für mich perfekt entschieden!
Wir werden uns auch in Zukunft aufregen können und das ist gut so.
Da gilt das gleiche wie bei unseren hohen Niederlagen.
Wer 3-0 verliert sollte nicht wegen einer Szene mimimi machen, sondern lieber überlegen, was Sie sonst noch falsch gemacht haben !
Die haben immernoch die Chance drin zu bleiben und keiner weiss warum. Dafür sollten sie dankbar sein.
Dafür Jubel beim gesamten Pauli Anhang
Da gilt das gleiche wie bei unseren hohen Niederlagen.
Wer 3-0 verliert sollte nicht wegen einer Szene mimimi machen, sondern lieber überlegen, was Sie sonst noch falsch gemacht haben !
Die haben immernoch die Chance drin zu bleiben und keiner weiss warum. Dafür sollten sie dankbar sein.
Dafür Jubel beim gesamten Pauli Anhang