wenn bruchhagen sagt, es gab keine probleme zwischen mannschaft und spieler, dann ist das die wahrheit und es kann somit ein haken dran. wenn hellmann sagt, er habe keine internas rausgegeben, muss das erstmal aufgeklärt werden, da er ja gelogen haben könnte.
Nervenarzt schrieb: Kein Trainer wird bei solchen Umständen antreten!
Wollen wir wetten?
Na die Wette geh ich gerne ein, es gibt in der 1. Bundesliga nur 18 Trainerposten, und du glaubst wirklich das wegen dem Zirkus keiner zu uns kommen will??? Wie haben das immer die Hamburger nur geschafft?
Die haben ja auch nur noch die Graupen bekommen, die bei keinem seriösen Verein mehr untergekommen wären.
Dem letzten Satz stimme ich uneingeschränkt zu... finde ich, übertragen auf die SGE, auch irgendwie nicht lustig
mickmuck schrieb: wenn bruchhagen sagt, es gab keine probleme zwischen mannschaft und spieler, dann ist das die wahrheit und es kann somit ein haken dran. wenn hellmann sagt, er habe keine internas rausgegeben, muss das erstmal aufgeklärt werden, da er ja gelogen haben könnte.
Wer behauptet das? Da blickt doch kaum noch einer durch.
reggaetyp schrieb: Als Vereinsmitglied des Mehrheitseigners der AG hat man Anspruch auf Aufklärung, denke ich.
wo du den Verein ansprichst - wo ist denn eigentlich der Vertreter des Mehrheitseigners? Da wird angeblich in seiner AG von einem Vorstand gegen den anderen Vorstand geschossen und als Kollateralschaden der Trainer erwischt, und der schweigt sich aus.
Egal was Fischer macht, es ist verkehrt. Äußert er sich zum Thema heißt es "der Schwätzer", sagt er nichts, ist es auch nicht richtig.
mickmuck schrieb: wenn hellmann sagt, er habe keine internas rausgegeben, muss das erstmal aufgeklärt werden, da er ja gelogen haben könnte.
Mal abgesehen davon, dass es diese Aussage so nicht gibt: Du hast aber schon bemerkt, dass es gleich drei Medien (HR, FNP, FAZ) gibt, die dies anzweifeln bzw. widersprechen?
mickmuck schrieb: wenn bruchhagen sagt, es gab keine probleme zwischen mannschaft und spieler, dann ist das die wahrheit und es kann somit ein haken dran. wenn hellmann sagt, er habe keine internas rausgegeben, muss das erstmal aufgeklärt werden, da er ja gelogen haben könnte.
hellmann hat nirgends gesagt, dass er keine interna herausgegeben hat. er hat sich sogar für etwas entschuldigt wovon kein mensch genau weiß was es ist.
im ersten satz hast du wahrscheinlich mannschaft und trainer gemeint? das kommt nicht von bruchhagen, die mannschaft hat sich über den kapitän als sprachrohr und in einzelnen statements so geäußert.
reggaetyp schrieb: Als Vereinsmitglied des Mehrheitseigners der AG hat man Anspruch auf Aufklärung, denke ich.
wo du den Verein ansprichst - wo ist denn eigentlich der Vertreter des Mehrheitseigners? Da wird angeblich in seiner AG von einem Vorstand gegen den anderen Vorstand geschossen und als Kollateralschaden der Trainer erwischt, und der schweigt sich aus.
Egal was Fischer macht, es ist verkehrt. Äußert er sich zum Thema heißt es "der Schwätzer", sagt er nichts, ist es auch nicht richtig.
findet also ok, dass der Präsident des Mehrheitseigners aktuell die Klappe hält?
reggaetyp schrieb: Als Vereinsmitglied des Mehrheitseigners der AG hat man Anspruch auf Aufklärung, denke ich.
wo du den Verein ansprichst - wo ist denn eigentlich der Vertreter des Mehrheitseigners? Da wird angeblich in seiner AG von einem Vorstand gegen den anderen Vorstand geschossen und als Kollateralschaden der Trainer erwischt, und der schweigt sich aus.
Egal was Fischer macht, es ist verkehrt. Äußert er sich zum Thema heißt es "der Schwätzer", sagt er nichts, ist es auch nicht richtig.
mir ist es ja lieber wenn fischer nichts äußert, es fällt lediglich auf, da er ansonsten recht schnell am mikrophon ist. und das mit dem "schwätzer" hat weniger mit der quantität seiner aussagen zu tun, eher damit was er sagt wenn er etwas sagt.
reggaetyp schrieb: Als Vereinsmitglied des Mehrheitseigners der AG hat man Anspruch auf Aufklärung, denke ich.
wo du den Verein ansprichst - wo ist denn eigentlich der Vertreter des Mehrheitseigners? Da wird angeblich in seiner AG von einem Vorstand gegen den anderen Vorstand geschossen und als Kollateralschaden der Trainer erwischt, und der schweigt sich aus.
Egal was Fischer macht, es ist verkehrt. Äußert er sich zum Thema heißt es "der Schwätzer", sagt er nichts, ist es auch nicht richtig.
findet also ok, dass der Präsident des Mehrheitseigners aktuell die Klappe hält?
Ja, weil da eh nichts sinnvolles bei raus käme. Zumindest nichts, was die Fragen beantworten würde. Zumindest glaube ich bei Fischer, dass es ihm eher um den Verein geht als bei all den anderen genannten Personen.
reggaetyp schrieb: Als Vereinsmitglied des Mehrheitseigners der AG hat man Anspruch auf Aufklärung, denke ich.
Welche Aufklärung? Weshalb Schaaf den Vertrag aufgelöst haben wollte? Fragst Du am besten Schaaf selbst. Oder was meinst Du?
Nein. Ich meine, wer da wann und wo aus welchen Gründen welche Interna an die Presse rausgab. Bei wem sich die Spieler ausheulten (wenn es nicht direkt bei der FR war, muss es denen ja irgendjemand mitgeteilt haben) usw.
Ach, und ich vergaß: Wie sich die im AR sitzenden Vereinsvertreter dazu verhalten, würde mich schon interessieren.
Ok, ich denke kaum, dass das Aufgabe des Mehrheitsaktionärs ist, über irgendwelche Pressegeschichten die Mitglieder zu informieren.
Es gab von der AG immerhin eine PM. Aber da war ja das Hüsteln der FNP vielen wichtiger oder zumindest spannender, als das, was in der PM steht.
Ich gebe mal das vorsichtig wieder, was Bruchhagen gestern am Stammtisch und Hellmann bei der Fanvertreterversammlung sagte.
1. AR, Vorstand und Sportdirektor wollten Schaaf zum Weitermachen überzeugen. -> Er wurde also nicht rausgemobbt oder sonstwas...
2. Bestandteil der Vertragsauflösung mit Schaaf ist, dass alle Seiten über die Gründe Stillschweigen vereinbart haben. -> Das kann jeder interpretieren, wie er möchte
3. Zwischen dem Vorstand ist beschlossen worden, dass Hellmann sich aus Trainerfindung / sportlichen Fragen etc. raushält, damit er nicht mehr angreifbar ist, wie er es vergangene Woche durch den HR war. -> Daher konnte er auch nichts zur Trainersuche gestern sagen. Das ist einzig Hübners Job, der dann den Vorstand informiert, wenn es was zum Informieren gibt.
4. PM und Hellmann gestern haben die SMS-Nummer vom HR dementiert. Eine juristische Auseinandersetzung macht aber keinen Sinn.
peter schrieb: hellmann hat nirgends gesagt, dass er keine interna herausgegeben hat.
Lügenvorstand schrieb: Axel Hellmann stellte klar, dass er [..] noch interne Informationen aus der Aufsichtsratssitzung preisgegeben hat.
oh, das ist mir entgangen. ok, ich nehme es zur kenntnis. hellmann hat gesagt dass er nichts gesagt hat, bzw. zumindest keine internen informationen aus der aufsichtsratssitzung. das ist doch mal eine klare auskunft.
steht "lügenvorstand" für die tatsache, dass da die aussage von hellmann eins zu eins weiter gegeben wurde?
mickmuck schrieb: wenn bruchhagen sagt, es gab keine probleme zwischen mannschaft und spieler, dann ist das die wahrheit und es kann somit ein haken dran. wenn hellmann sagt, er habe keine internas rausgegeben, muss das erstmal aufgeklärt werden, da er ja gelogen haben könnte.
hellmann hat nirgends gesagt, dass er keine interna herausgegeben hat. er hat sich sogar für etwas entschuldigt wovon kein mensch genau weiß was es ist.
im ersten satz hast du wahrscheinlich mannschaft und trainer gemeint? das kommt nicht von bruchhagen, die mannschaft hat sich über den kapitän als sprachrohr und in einzelnen statements so geäußert.
vielleicht kann ja jemand, der gestern bei der fanvertreterversammlung war, sagen was hellmann zu dem thema gesagt hat. ich habe es nur von dritten gehört, dass er dort klar bestritten hat, internas herausgegeben zu haben.
und das trapp, als sprachrohr für die mannschaft, die unstimmigkeiten bestritten hat, ist für mich genauso aussagekräftig, wie die meinungen von durstewitz, kilchenstein und peppi schmidt.
aber ich will das auch nicht werten. kann mir da alles in alle richtungen vorstellen.
reggaetyp schrieb: Als Vereinsmitglied des Mehrheitseigners der AG hat man Anspruch auf Aufklärung, denke ich.
Welche Aufklärung? Weshalb Schaaf den Vertrag aufgelöst haben wollte? Fragst Du am besten Schaaf selbst. Oder was meinst Du?
Nein. Ich meine, wer da wann und wo aus welchen Gründen welche Interna an die Presse rausgab. Bei wem sich die Spieler ausheulten (wenn es nicht direkt bei der FR war, muss es denen ja irgendjemand mitgeteilt haben) usw.
Ach, und ich vergaß: Wie sich die im AR sitzenden Vereinsvertreter dazu verhalten, würde mich schon interessieren.
Ok, ich denke kaum, dass das Aufgabe des Mehrheitsaktionärs ist, über irgendwelche Pressegeschichten die Mitglieder zu informieren.
Es gab von der AG immerhin eine PM. Aber da war ja das Hüsteln der FNP vielen wichtiger oder zumindest spannender, als das, was in der PM steht.
Ich gebe mal das vorsichtig wieder, was Bruchhagen gestern am Stammtisch und Hellmann bei der Fanvertreterversammlung sagte.
1. AR, Vorstand und Sportdirektor wollten Schaaf zum Weitermachen überzeugen. -> Er wurde also nicht rausgemobbt oder sonstwas...
2. Bestandteil der Vertragsauflösung mit Schaaf ist, dass alle Seiten über die Gründe Stillschweigen vereinbart haben. -> Das kann jeder interpretieren, wie er möchte
3. Zwischen dem Vorstand ist beschlossen worden, dass Hellmann sich aus Trainerfindung / sportlichen Fragen etc. raushält, damit er nicht mehr angreifbar ist, wie er es vergangene Woche durch den HR war. -> Daher konnte er auch nichts zur Trainersuche gestern sagen. Das ist einzig Hübners Job, der dann den Vorstand informiert, wenn es was zum Informieren gibt.
4. PM und Hellmann gestern haben die SMS-Nummer vom HR dementiert. Eine juristische Auseinandersetzung macht aber keinen Sinn.
mickmuck schrieb: wenn bruchhagen sagt, es gab keine probleme zwischen mannschaft und spieler, dann ist das die wahrheit und es kann somit ein haken dran. wenn hellmann sagt, er habe keine internas rausgegeben, muss das erstmal aufgeklärt werden, da er ja gelogen haben könnte.
hellmann hat nirgends gesagt, dass er keine interna herausgegeben hat. er hat sich sogar für etwas entschuldigt wovon kein mensch genau weiß was es ist.
im ersten satz hast du wahrscheinlich mannschaft und trainer gemeint? das kommt nicht von bruchhagen, die mannschaft hat sich über den kapitän als sprachrohr und in einzelnen statements so geäußert.
vielleicht kann ja jemand, der gestern bei der fanvertreterversammlung war, sagen was hellmann zu dem thema gesagt hat. ich habe es nur von dritten gehört, dass er dort klar bestritten hat, internas herausgegeben zu haben.
und das trapp, als sprachrohr für die mannschaft, die unstimmigkeiten bestritten hat, ist für mich genauso aussagekräftig, wie die meinungen von durstewitz, kilchenstein und peppi schmidt.
aber ich will das auch nicht werten. kann mir da alles in alle richtungen vorstellen.
das ist ja das große problem bei der aktuelllen diskussion hier. will man trapp glauben, dem hr, der fr, bruchhagen oder hellmann? je nach persönlichem standpunkt findest du genug futter für diverse einschätzungen der situation, die sich in einigen teilen massiv widersprechen.
mickmuck schrieb: wenn bruchhagen sagt, es gab keine probleme zwischen mannschaft und spieler, dann ist das die wahrheit und es kann somit ein haken dran. wenn hellmann sagt, er habe keine internas rausgegeben, muss das erstmal aufgeklärt werden, da er ja gelogen haben könnte.
hellmann hat nirgends gesagt, dass er keine interna herausgegeben hat. er hat sich sogar für etwas entschuldigt wovon kein mensch genau weiß was es ist.
im ersten satz hast du wahrscheinlich mannschaft und trainer gemeint? das kommt nicht von bruchhagen, die mannschaft hat sich über den kapitän als sprachrohr und in einzelnen statements so geäußert.
vielleicht kann ja jemand, der gestern bei der fanvertreterversammlung war, sagen was hellmann zu dem thema gesagt hat. ich habe es nur von dritten gehört, dass er dort klar bestritten hat, internas herausgegeben zu haben.
und das trapp, als sprachrohr für die mannschaft, die unstimmigkeiten bestritten hat, ist für mich genauso aussagekräftig, wie die meinungen von durstewitz, kilchenstein und peppi schmidt.
aber ich will das auch nicht werten. kann mir da alles in alle richtungen vorstellen.
das ist ja das große problem bei der aktuelllen diskussion hier. will man trapp glauben, dem hr, der fr, bruchhagen oder hellmann? je nach persönlichem standpunkt findest du genug futter für diverse einschätzungen der situation, die sich in einigen teilen massiv widersprechen.
So ist es leider. Deshalb muss jeder für sich selbst bewerten. Und da ergibt sich halt kein gutes Bild. Während ich z.B. FR-Aussagen mit eigenen Augen schon widerlegt sah, ruderte gerade Herri bei seinem Dementi der hr-Aussage, man habe nicht mit Lewandowski gesprochen, schon eifrig zurück. Da zählt man dann halt eins und eins zusammen.
mickmuck schrieb: wenn bruchhagen sagt, es gab keine probleme zwischen mannschaft und spieler, dann ist das die wahrheit und es kann somit ein haken dran. wenn hellmann sagt, er habe keine internas rausgegeben, muss das erstmal aufgeklärt werden, da er ja gelogen haben könnte.
hellmann hat nirgends gesagt, dass er keine interna herausgegeben hat. er hat sich sogar für etwas entschuldigt wovon kein mensch genau weiß was es ist.
im ersten satz hast du wahrscheinlich mannschaft und trainer gemeint? das kommt nicht von bruchhagen, die mannschaft hat sich über den kapitän als sprachrohr und in einzelnen statements so geäußert.
vielleicht kann ja jemand, der gestern bei der fanvertreterversammlung war, sagen was hellmann zu dem thema gesagt hat. ich habe es nur von dritten gehört, dass er dort klar bestritten hat, internas herausgegeben zu haben.
und das trapp, als sprachrohr für die mannschaft, die unstimmigkeiten bestritten hat, ist für mich genauso aussagekräftig, wie die meinungen von durstewitz, kilchenstein und peppi schmidt.
aber ich will das auch nicht werten. kann mir da alles in alle richtungen vorstellen.
das ist ja das große problem bei der aktuelllen diskussion hier. will man trapp glauben, dem hr, der fr, bruchhagen oder hellmann? je nach persönlichem standpunkt findest du genug futter für diverse einschätzungen der situation, die sich in einigen teilen massiv widersprechen.
ja, zumindest ich weiß nicht, wer da die wahrheit sagt, bzw. schreibt.
reggaetyp schrieb: Als Vereinsmitglied des Mehrheitseigners der AG hat man Anspruch auf Aufklärung, denke ich.
Welche Aufklärung? Weshalb Schaaf den Vertrag aufgelöst haben wollte? Fragst Du am besten Schaaf selbst. Oder was meinst Du?
Nein. Ich meine, wer da wann und wo aus welchen Gründen welche Interna an die Presse rausgab. Bei wem sich die Spieler ausheulten (wenn es nicht direkt bei der FR war, muss es denen ja irgendjemand mitgeteilt haben) usw.
Ach, und ich vergaß: Wie sich die im AR sitzenden Vereinsvertreter dazu verhalten, würde mich schon interessieren.
Ok, ich denke kaum, dass das Aufgabe des Mehrheitsaktionärs ist, über irgendwelche Pressegeschichten die Mitglieder zu informieren.
Es gab von der AG immerhin eine PM. Aber da war ja das Hüsteln der FNP vielen wichtiger oder zumindest spannender, als das, was in der PM steht.
Ich gebe mal das vorsichtig wieder, was Bruchhagen gestern am Stammtisch und Hellmann bei der Fanvertreterversammlung sagte.
1. AR, Vorstand und Sportdirektor wollten Schaaf zum Weitermachen überzeugen. -> Er wurde also nicht rausgemobbt oder sonstwas...
2. Bestandteil der Vertragsauflösung mit Schaaf ist, dass alle Seiten über die Gründe Stillschweigen vereinbart haben. -> Das kann jeder interpretieren, wie er möchte
3. Zwischen dem Vorstand ist beschlossen worden, dass Hellmann sich aus Trainerfindung / sportlichen Fragen etc. raushält, damit er nicht mehr angreifbar ist, wie er es vergangene Woche durch den HR war. -> Daher konnte er auch nichts zur Trainersuche gestern sagen. Das ist einzig Hübners Job, der dann den Vorstand informiert, wenn es was zum Informieren gibt.
4. PM und Hellmann gestern haben die SMS-Nummer vom HR dementiert. Eine juristische Auseinandersetzung macht aber keinen Sinn.
Mehr gibt es eigentlich nicht.
Danke dir. Dann zieh ich meinen Wunsch weitestgehend zurück.
Dem letzten Satz stimme ich uneingeschränkt zu... finde ich, übertragen auf die SGE, auch irgendwie nicht lustig
Wer behauptet das?
Da blickt doch kaum noch einer durch.
Der steht bei der Blöd nicht zur (Aus)Wahl
der hr muss erst bei den anderen nachlesen, dass der angeblich raus ist.
Egal was Fischer macht, es ist verkehrt. Äußert er sich zum Thema heißt es "der Schwätzer", sagt er nichts, ist es auch nicht richtig.
Mal abgesehen davon, dass es diese Aussage so nicht gibt: Du hast aber schon bemerkt, dass es gleich drei Medien (HR, FNP, FAZ) gibt, die dies anzweifeln bzw. widersprechen?
hellmann hat nirgends gesagt, dass er keine interna herausgegeben hat. er hat sich sogar für etwas entschuldigt wovon kein mensch genau weiß was es ist.
im ersten satz hast du wahrscheinlich mannschaft und trainer gemeint? das kommt nicht von bruchhagen, die mannschaft hat sich über den kapitän als sprachrohr und in einzelnen statements so geäußert.
findet also ok, dass der Präsident des Mehrheitseigners aktuell die Klappe hält?
mir ist es ja lieber wenn fischer nichts äußert, es fällt lediglich auf, da er ansonsten recht schnell am mikrophon ist. und das mit dem "schwätzer" hat weniger mit der quantität seiner aussagen zu tun, eher damit was er sagt wenn er etwas sagt.
Ja, weil da eh nichts sinnvolles bei raus käme. Zumindest nichts, was die Fragen beantworten würde.
Zumindest glaube ich bei Fischer, dass es ihm eher um den Verein geht als bei all den anderen genannten Personen.
Ok, ich denke kaum, dass das Aufgabe des Mehrheitsaktionärs ist, über irgendwelche Pressegeschichten die Mitglieder zu informieren.
Es gab von der AG immerhin eine PM. Aber da war ja das Hüsteln der FNP vielen
wichtiger oder zumindest spannender, als das, was in der PM steht.
Ich gebe mal das vorsichtig wieder, was Bruchhagen gestern am Stammtisch und Hellmann bei der Fanvertreterversammlung sagte.
1. AR, Vorstand und Sportdirektor wollten Schaaf zum Weitermachen überzeugen.
-> Er wurde also nicht rausgemobbt oder sonstwas...
2. Bestandteil der Vertragsauflösung mit Schaaf ist, dass alle Seiten über die Gründe Stillschweigen vereinbart haben.
-> Das kann jeder interpretieren, wie er möchte
3. Zwischen dem Vorstand ist beschlossen worden, dass Hellmann sich aus Trainerfindung / sportlichen Fragen etc. raushält, damit er nicht mehr angreifbar ist, wie er es vergangene Woche durch den HR war.
-> Daher konnte er auch nichts zur Trainersuche gestern sagen. Das ist einzig Hübners Job, der dann den Vorstand informiert, wenn es was zum Informieren gibt.
4. PM und Hellmann gestern haben die SMS-Nummer vom HR dementiert. Eine juristische Auseinandersetzung macht aber keinen Sinn.
Mehr gibt es eigentlich nicht.
oh, das ist mir entgangen. ok, ich nehme es zur kenntnis. hellmann hat gesagt dass er nichts gesagt hat, bzw. zumindest keine internen informationen aus der aufsichtsratssitzung. das ist doch mal eine klare auskunft.
steht "lügenvorstand" für die tatsache, dass da die aussage von hellmann eins zu eins weiter gegeben wurde?
vielleicht kann ja jemand, der gestern bei der fanvertreterversammlung war, sagen was hellmann zu dem thema gesagt hat. ich habe es nur von dritten gehört, dass er dort klar bestritten hat, internas herausgegeben zu haben.
und das trapp, als sprachrohr für die mannschaft, die unstimmigkeiten bestritten hat, ist für mich genauso aussagekräftig, wie die meinungen von durstewitz, kilchenstein und peppi schmidt.
aber ich will das auch nicht werten. kann mir da alles in alle richtungen vorstellen.
ah, danke. ging schneller als meine anfrage
das ist ja das große problem bei der aktuelllen diskussion hier. will man trapp glauben, dem hr, der fr, bruchhagen oder hellmann? je nach persönlichem standpunkt findest du genug futter für diverse einschätzungen der situation, die sich in einigen teilen massiv widersprechen.
So ist es leider. Deshalb muss jeder für sich selbst bewerten. Und da ergibt sich halt kein gutes Bild.
Während ich z.B. FR-Aussagen mit eigenen Augen schon widerlegt sah, ruderte gerade Herri bei seinem Dementi der hr-Aussage, man habe nicht mit Lewandowski gesprochen, schon eifrig zurück.
Da zählt man dann halt eins und eins zusammen.
ja, zumindest ich weiß nicht, wer da die wahrheit sagt, bzw. schreibt.
Danke dir.
Dann zieh ich meinen Wunsch weitestgehend zurück.