Also ich denke, dass die Aussage von Steubing sicher der Wahrheit entspricht. Glaube nicht, dass er sich den Schuh anziehen wuerde, hier zu luegen.
Allerdings denke ich auch, dass sich diese Aussage auf Schaafs Abgang bezieht. Das hiesse, dass er bei seinem Abgang unter anderem diese Aussage getaetigt haben wird (man weiss ja nicht ob Herri gegenueber oder auch anderen Verantwortlichen). Ob und wie er dabei andere Dinge auch noch angesprochen hat, wissen wir auch weiterhin nicht. In der Oeffentlichkeit hat er in seinem Statement den Schwarzen Peter aber vor allem der Presse zugeschoben.
Um so mehr muss man Schaaf hoch anrechnen, dass er in seiner Erklaerung nicht Klartext spricht, sondern die Mannschaft in Schutz nimmt. Aber dazu, dass Schaaf hingeschmissen hat, gehoerte sicher weit mehr als nur die "unueberbrueckbaren Differenzen", da ist eher in Anbetracht auf einmal drohender Abstiegsgefahr etwas ins Rollen geraten, dass man dann nicht mehr aufhalten konnte.
Ob es nun eine ungewollte oder ganz bewusster Zug war die Hauptverantwortung auf die Mannschaft abzuschieben, das bleibt abzuwarten. Generell ist es inakzeptabel, dass eine Mannschaft einen Trainer auf so ne Weise absaegen kann. Da koennen die Aussagen von Fischer und Steubing auch ein Wink mit dem Zaunpfahl sein, dass sowas in Zukunft nicht mehr toleriert werden wird.
Biotic schrieb: Um so mehr muss man Schaaf hoch anrechnen, dass er in seiner Erklaerung nicht Klartext spricht, sondern die Mannschaft in Schutz nimmt.
Er nimmt vor allem sich selber damit in Schutz. Wenn er gesagt hätte "die fanden mich alle zum Kotzen" hätte es ihm nicht wirklich geholfen.
Steubings Nachtreten gegen TS finde ich unprofessionell. Damit hat er den einen oder anderen qualifizierten Trainerkandidaten auf Distanz gebracht, nicht jeder hat Lust, sich nach getaner Arbeit vom AR-Vorsitzer kräftig vors Schienbein treten zu lassen, auch wenn ein Trainergehalt stets Schmerzensgeldanteile in nicht unerheblichem Umfang mit umfasst.
Sehe ich genauso. Steubing schießt gegen Schaaf und ich frage mich, wieso er das gestern getan hat und es war so unnötig bei der Fragestellung. Interessieren würde mich, ob es ein Rücktritt war oder ob es sich doch um eine Freistellung handelt und ob da nun Gelder für Schaaf und die restlichen Co-Trainer fällig werden. Dieses Thema hätte mich mehr interessiert.
sotirios005 schrieb: Steubings Nachtreten gegen TS finde ich unprofessionell. Damit hat er den einen oder anderen qualifizierten Trainerkandidaten auf Distanz gebracht, nicht jeder hat Lust, sich nach getaner Arbeit vom AR-Vorsitzer kräftig vors Schienbein treten zu lassen, auch wenn ein Trainergehalt stets Schmerzensgeldanteile in nicht unerheblichem Umfang mit umfasst.
sotirios005 schrieb: Damit hat er den einen oder anderen qualifizierten Trainerkandidaten auf Distanz gebracht
nö. Wenns um einen der begehrtesten Jobs der Trainerzunft geht, ist sowas vollkommen nebensächlich. Geld, Perspektive, Kader. Das zählt.
Außerdem sehe ich kein Nachtreten, sondern eine Klarstellung. Es stand ja immer noch der angebliche Beschuss aus dem Aufsichtsrat als Grund der Demission im Raum. Dieses Bild wird durch Steubing gerade gerückt.
sotirios005 schrieb: Damit hat er den einen oder anderen qualifizierten Trainerkandidaten auf Distanz gebracht
nö. Wenns um einen der begehrtesten Jobs der Trainerzunft geht, ist sowas vollkommen nebensächlich. Geld, Perspektive, Kader. Das zählt.
Außerdem sehe ich kein Nachtreten, sondern eine Klarstellung. Es stand ja immer noch der angebliche Beschuss aus dem Aufsichtsrat als Grund der Demission im Raum. Dieses Bild wird durch Steubing gerade gerückt.
sotirios005 schrieb: Damit hat er den einen oder anderen qualifizierten Trainerkandidaten auf Distanz gebracht
nö. Wenns um einen der begehrtesten Jobs der Trainerzunft geht, ist sowas vollkommen nebensächlich. Geld, Perspektive, Kader. Das zählt.
Außerdem sehe ich kein Nachtreten, sondern eine Klarstellung. Es stand ja immer noch der angebliche Beschuss aus dem Aufsichtsrat als Grund der Demission im Raum. Dieses Bild wird durch Steubing gerade gerückt.
Gerade fings an, dass Gras über die Sache wächst. Wieso hat er es nötig das "gerade zu rücken"! Spricht für mich eher dafür, dass da was dran ist.
sotirios005 schrieb: Damit hat er den einen oder anderen qualifizierten Trainerkandidaten auf Distanz gebracht
nö. Wenns um einen der begehrtesten Jobs der Trainerzunft geht, ist sowas vollkommen nebensächlich. Geld, Perspektive, Kader. Das zählt.
Außerdem sehe ich kein Nachtreten, sondern eine Klarstellung. Es stand ja immer noch der angebliche Beschuss aus dem Aufsichtsrat als Grund der Demission im Raum. Dieses Bild wird durch Steubing gerade gerückt.
Nö. Wird es nicht.
Hast Du auch mit dem Fuß aufgestampft? Das kommt sonst nicht trotzig genug rüber.
sotirios005 schrieb: Damit hat er den einen oder anderen qualifizierten Trainerkandidaten auf Distanz gebracht
nö. Wenns um einen der begehrtesten Jobs der Trainerzunft geht, ist sowas vollkommen nebensächlich. Geld, Perspektive, Kader. Das zählt.
Außerdem sehe ich kein Nachtreten, sondern eine Klarstellung. Es stand ja immer noch der angebliche Beschuss aus dem Aufsichtsrat als Grund der Demission im Raum. Dieses Bild wird durch Steubing gerade gerückt.
Gerade fings an, dass Gras über die Sache wächst. Wieso hat er es nötig das "gerade zu rücken"! Spricht für mich eher dafür, dass da was dran ist.
Wenn 2 Wochen nach der Chose immer noch Journalisten danach fragen, wächst eben kein Gras drüber. Ohne richtige Antwort wird das in zukünftigen Artikeln immer ein Thema bleiben. Eine 20 sekündige Antwort und endlich bekennen sich mal "Ross und Reiter", dass die verdammten Gerüchte ja doch wahr sein könnten. Wurde doch ellenlang gefordert.
sotirios005 schrieb: Damit hat er den einen oder anderen qualifizierten Trainerkandidaten auf Distanz gebracht
nö. Wenns um einen der begehrtesten Jobs der Trainerzunft geht, ist sowas vollkommen nebensächlich. Geld, Perspektive, Kader. Das zählt.
Außerdem sehe ich kein Nachtreten, sondern eine Klarstellung. Es stand ja immer noch der angebliche Beschuss aus dem Aufsichtsrat als Grund der Demission im Raum. Dieses Bild wird durch Steubing gerade gerückt.
Gerade fings an, dass Gras über die Sache wächst. Wieso hat er es nötig das "gerade zu rücken"! Spricht für mich eher dafür, dass da was dran ist.
@ Freidenker: Ich fand nicht, dass der Reporter direkt nach Schaaf gefragt hat. Außerdem finde ich auch, dass mann da anders antworten kann.
@ Raideg: Kein Ding. Dass ich den Knall noch nicht gehört hab, weiß ich selbst.
@ Raideg und Freidenker Ich habe das Gefühl, dass Steubing persönlich gegen Schaaf nach tritt und weiß nicht zu welchem Zweck! Was soll das bringen. Wenn man Ruhe reinbringen möchte sollte man das Thema als abgehakt erklären, auch gegenüber den Medien. Als Aufsichtsratsvorsitzender sollte man doch darauf bedacht sein, sachlich und ruhig zu bleiben. Oder nicht?
Dilltal_Mimi schrieb: @ Freidenker: Ich fand nicht, dass der Reporter direkt nach Schaaf gefragt hat. Außerdem finde ich auch, dass mann da anders antworten kann.
@ Raideg: Kein Ding. Dass ich den Knall noch nicht gehört hab, weiß ich selbst.
@ Raideg und Freidenker Ich habe das Gefühl, dass Steubing persönlich gegen Schaaf nach tritt und weiß nicht zu welchem Zweck! Was soll das bringen. Wenn man Ruhe reinbringen möchte sollte man das Thema als abgehakt erklären, auch gegenüber den Medien. Als Aufsichtsratsvorsitzender sollte man doch darauf bedacht sein, sachlich und ruhig zu bleiben. Oder nicht?
Wo war Steubin denn unsachlich? Er hat auf eine Reporter-Frage sachlich geantwortet. Was ist daran jetzt wieder verkehrt?
Dilltal_Mimi schrieb: @ Freidenker: Ich fand nicht, dass der Reporter direkt nach Schaaf gefragt hat. Außerdem finde ich auch, dass mann da anders antworten kann.
@ Raideg: Kein Ding. Dass ich den Knall noch nicht gehört hab, weiß ich selbst.
@ Raideg und Freidenker Ich habe das Gefühl, dass Steubing persönlich gegen Schaaf nach tritt und weiß nicht zu welchem Zweck! Was soll das bringen. Wenn man Ruhe reinbringen möchte sollte man das Thema als abgehakt erklären, auch gegenüber den Medien. Als Aufsichtsratsvorsitzender sollte man doch darauf bedacht sein, sachlich und ruhig zu bleiben. Oder nicht?
Wo war Steubin denn unsachlich? Er hat auf eine Reporter-Frage sachlich geantwortet. Was ist daran jetzt wieder verkehrt?
Ich weiß eben nicht, ob es sachlich war. Schaafs Pressemitteilung sagt was anderes. Einige Spieler haben was anderes gesagt. Bruchhagen hat was anderes gesagt.
Außerdem sorgt er mit der Aussage nicht für Ruhe. Oder findest Du doch.
Was möchte er denn Deiner Meinung nach mit der Aussage bezwecken?
Der sitzt mit Bender und Bruchhagen beim Kuchen.
Glaube nicht, dass er sich den Schuh anziehen wuerde, hier zu luegen.
Allerdings denke ich auch, dass sich diese Aussage auf Schaafs Abgang bezieht. Das hiesse, dass er bei seinem Abgang unter anderem diese Aussage getaetigt haben wird (man weiss ja nicht ob Herri gegenueber oder auch anderen Verantwortlichen). Ob und wie er dabei andere Dinge auch noch angesprochen hat, wissen wir auch weiterhin nicht. In der Oeffentlichkeit hat er in seinem Statement den Schwarzen Peter aber vor allem der Presse zugeschoben.
Um so mehr muss man Schaaf hoch anrechnen, dass er in seiner Erklaerung nicht Klartext spricht, sondern die Mannschaft in Schutz nimmt. Aber dazu, dass Schaaf hingeschmissen hat, gehoerte sicher weit mehr als nur die "unueberbrueckbaren Differenzen", da ist eher in Anbetracht auf einmal drohender Abstiegsgefahr etwas ins Rollen geraten, dass man dann nicht mehr aufhalten konnte.
Ob es nun eine ungewollte oder ganz bewusster Zug war die Hauptverantwortung auf die Mannschaft abzuschieben, das bleibt abzuwarten. Generell ist es inakzeptabel, dass eine Mannschaft einen Trainer auf so ne Weise absaegen kann. Da koennen die Aussagen von Fischer und Steubing auch ein Wink mit dem Zaunpfahl sein, dass sowas in Zukunft nicht mehr toleriert werden wird.
Er nimmt vor allem sich selber damit in Schutz. Wenn er gesagt hätte "die fanden mich alle zum Kotzen" hätte es ihm nicht wirklich geholfen.
als die Spieler in Bremen aufgelaufen sind, ist ihnen hoffentlich etwas bewusst geworden.
Da sehe ich momentan eigentlich nur Meier auf "Augenhoehe".
nö. Wenns um einen der begehrtesten Jobs der Trainerzunft geht, ist sowas vollkommen nebensächlich. Geld, Perspektive, Kader. Das zählt.
Außerdem sehe ich kein Nachtreten, sondern eine Klarstellung.
Es stand ja immer noch der angebliche Beschuss aus dem Aufsichtsrat als Grund der Demission im Raum. Dieses Bild wird durch Steubing gerade gerückt.
das ist wie mit mädels, fast jeder bekommt eine ab. irgendeine...
egal wer es wird, er wird uns als wunschtrainer verkauft.
Nö. Wird es nicht.
Gerade fings an, dass Gras über die Sache wächst.
Wieso hat er es nötig das "gerade zu rücken"!
Spricht für mich eher dafür, dass da was dran ist.
Hast Du auch mit dem Fuß aufgestampft?
Das kommt sonst nicht trotzig genug rüber.
Wenn 2 Wochen nach der Chose immer noch Journalisten danach fragen, wächst eben kein Gras drüber. Ohne richtige Antwort wird das in zukünftigen Artikeln immer ein Thema bleiben. Eine 20 sekündige Antwort und endlich bekennen sich mal "Ross und Reiter", dass die verdammten Gerüchte ja doch wahr sein könnten. Wurde doch ellenlang gefordert.
Ich entschuldige mich schon mal im voraus!
Du hast ja wohl den Knall nicht gehört!
Ich fand nicht, dass der Reporter direkt nach Schaaf gefragt hat.
Außerdem finde ich auch, dass mann da anders antworten kann.
@ Raideg:
Kein Ding. Dass ich den Knall noch nicht gehört hab, weiß ich selbst.
@ Raideg und Freidenker
Ich habe das Gefühl, dass Steubing persönlich gegen Schaaf nach tritt und weiß nicht zu welchem Zweck!
Was soll das bringen. Wenn man Ruhe reinbringen möchte sollte man das Thema als abgehakt erklären, auch gegenüber den Medien.
Als Aufsichtsratsvorsitzender sollte man doch darauf bedacht sein, sachlich und ruhig zu bleiben. Oder nicht?
Wo war Steubin denn unsachlich?
Er hat auf eine Reporter-Frage sachlich geantwortet.
Was ist daran jetzt wieder verkehrt?
Ich weiß eben nicht, ob es sachlich war.
Schaafs Pressemitteilung sagt was anderes.
Einige Spieler haben was anderes gesagt.
Bruchhagen hat was anderes gesagt.
Außerdem sorgt er mit der Aussage nicht für Ruhe. Oder findest Du doch.
Was möchte er denn Deiner Meinung nach mit der Aussage bezwecken?
Die eigentlich Frage hat er ja ganz kurz und knapp beantwortet.
"Ja, ein kleiner Neuanfang würde ich schon sagen, aber ein Umbruch oder einen Umschwung würde ich jetzt nicht sehen. Ein Abhaken ja!..."
Dann kam er selbst auf Schaaf. Der Reporter hat Schaaf mit keinem Wort erwähnt.