Es wäre schade wenn sie alle drei gingen Aber nach der Leistung der letzten Saison war es zu erwarten, dass Interesse geweckt wird. Da das zu erwarten war, gehe ich davon aus, dass man sich nach geeignetem Ersatz umgeschaut hat. Wichtig wäre nur bald planen zu können. Insofern liegen sie frühen EL Spiele sehr ungünstig.
Alle drei Büffel gehen zu lassen, wäre schon ein bisschen Verantwortungslos.
es wäre schade, aber wenig überraschend, irgendwie doch abzusehen. a,.) ist es noch gar nicht soweit b.) Fredi und der Bruno im Hintergund machen das schon c.) bin ich vielleicht naiv und zu optimistisch
Grundsätzlich bin ich da der selben Meinung. Allerdings kann man Haller bestimmt noch ein Jahr halten ohne ein großes Problem zu bekommen. Für Stress wird er nicht sorgen.
Hab Deine Antwort erst jetzt gelesen. Wollte da nur zusammen fassen, wie ich den User verstanden habe. Augsburg hat nichts zu verschenken. Frankfurt hat durchblicken lassen, dass man an Hinti sehr interessiert ist. Das treibt natürlich die Preisvorstellung in die Höhe- Nachfrage ist ja da, zumal Hinti gut gespielt hat.
Es wäre schade wenn sie alle drei gingen Aber nach der Leistung der letzten Saison war es zu erwarten, dass Interesse geweckt wird. Da das zu erwarten war, gehe ich davon aus, dass man sich nach geeignetem Ersatz umgeschaut hat. Wichtig wäre nur bald planen zu können. Insofern liegen sie frühen EL Spiele sehr ungünstig.
Alle drei Büffel gehen zu lassen, wäre schon ein bisschen Verantwortungslos.
es wäre schade, aber wenig überraschend, irgendwie doch abzusehen. a,.) ist es noch gar nicht soweit b.) Fredi und der Bruno im Hintergund machen das schon c.) bin ich vielleicht naiv und zu optimistisch
es wäre schade, aber wenig überraschend, irgendwie doch abzusehen. a,.) ist es noch gar nicht soweit b.) Fredi und der Bruno im Hintergund machen das schon c.) bin ich vielleicht naiv und zu optimistisch
c. ist richtig.
So wenig man Reuter und den BVB mag, aber am Ende setzen die absurd hohe Preise für einen ordentlichen Abwehrspieler und einen dauerverletzten Mittelfeldspieler mit 1 Jahr Vertragslaufzeit durch, während wir hier beim ersten Angebot gleich unseren besten Spieler abgeben. Was sollen wir denn dann mit dem Geld? Wo ist denn der Haller 2.0, der nach 1 Jahr Anlaufzeit hier einschlägt, aber nur €7 Mio. kostet? Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt? Oder wir behalten ihn bis zum Ende der Laufzeit. Ehrlich...West Ham für 36 Mio. Pfund wäre der schlechteste Deal seit Bobics Amtsantritt - vor allem, wenn dann noch eine Ausstiegsklausel für ein CL-Team drin ist und wir dementsprechend nur sehr moderat an jeglichen Weiterverkäufen verdienen würden.
Westham, 10. Platz der Premierleague, keinerlei internationale Qualifikation, die beiden Davids (Sullivan u. Gold) pumpen anscheinend viel Geld in den Verein, aber das ist hier wohl meist sinnlos verblasen, aber die haben es ja anscheinend Haller wird da sicher reich(er) aber auch glücklich? Für uns ist er meiner Meinung nach der wichtigste Stürmer, weil er die Bälle in der Spitze festmachen und gut weiterspielen kann. Wie wichtig er für uns ist, haben wir erleben können, als er ausgefallen war. Sein Abgang wäre sehr schmerzlich
Alle drei Büffel gehen zu lassen, wäre schon ein bisschen Verantwortungslos.
es wäre schade, aber wenig überraschend, irgendwie doch abzusehen. a,.) ist es noch gar nicht soweit b.) Fredi und der Bruno im Hintergund machen das schon c.) bin ich vielleicht naiv und zu optimistisch
es wäre schade, aber wenig überraschend, irgendwie doch abzusehen. a,.) ist es noch gar nicht soweit b.) Fredi und der Bruno im Hintergund machen das schon c.) bin ich vielleicht naiv und zu optimistisch
c. ist richtig.
So wenig man Reuter und den BVB mag, aber am Ende setzen die absurd hohe Preise für einen ordentlichen Abwehrspieler und einen dauerverletzten Mittelfeldspieler mit 1 Jahr Vertragslaufzeit durch, während wir hier beim ersten Angebot gleich unseren besten Spieler abgeben. Was sollen wir denn dann mit dem Geld? Wo ist denn der Haller 2.0, der nach 1 Jahr Anlaufzeit hier einschlägt, aber nur €7 Mio. kostet? Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt? Oder wir behalten ihn bis zum Ende der Laufzeit. Ehrlich...West Ham für 36 Mio. Pfund wäre der schlechteste Deal seit Bobics Amtsantritt - vor allem, wenn dann noch eine Ausstiegsklausel für ein CL-Team drin ist und wir dementsprechend nur sehr moderat an jeglichen Weiterverkäufen verdienen würden.
Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt?
Villeicht, weil in England das Transferfenster schon am 8.8. schließt? Nur so ein Gedanke.
es wäre schade, aber wenig überraschend, irgendwie doch abzusehen. a,.) ist es noch gar nicht soweit b.) Fredi und der Bruno im Hintergund machen das schon c.) bin ich vielleicht naiv und zu optimistisch
c. ist richtig.
So wenig man Reuter und den BVB mag, aber am Ende setzen die absurd hohe Preise für einen ordentlichen Abwehrspieler und einen dauerverletzten Mittelfeldspieler mit 1 Jahr Vertragslaufzeit durch, während wir hier beim ersten Angebot gleich unseren besten Spieler abgeben. Was sollen wir denn dann mit dem Geld? Wo ist denn der Haller 2.0, der nach 1 Jahr Anlaufzeit hier einschlägt, aber nur €7 Mio. kostet? Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt? Oder wir behalten ihn bis zum Ende der Laufzeit. Ehrlich...West Ham für 36 Mio. Pfund wäre der schlechteste Deal seit Bobics Amtsantritt - vor allem, wenn dann noch eine Ausstiegsklausel für ein CL-Team drin ist und wir dementsprechend nur sehr moderat an jeglichen Weiterverkäufen verdienen würden.
Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt?
Villeicht, weil in England das Transferfenster schon am 8.8. schließt? Nur so ein Gedanke.
Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt?
Villeicht, weil in England das Transferfenster schon am 8.8. schließt? Nur so ein Gedanke.
Um so besser. Dann behalten wir ihn einfach mal noch eine Saison. Denn nächste Saison haben die Engländer noch mehr Geld, ohne Jovic sind wir noch mehr auf Haller angewiesen, er schießt noch mehr Tore, und wir haben seine Tore und nächstes Jahr noch mehr Geld. Perfekt.
Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt?
Villeicht, weil in England das Transferfenster schon am 8.8. schließt? Nur so ein Gedanke.
Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt?
Villeicht, weil in England das Transferfenster schon am 8.8. schließt? Nur so ein Gedanke.
Um so besser. Dann behalten wir ihn einfach mal noch eine Saison. Denn nächste Saison haben die Engländer noch mehr Geld, ohne Jovic sind wir noch mehr auf Haller angewiesen, er schießt noch mehr Tore, und wir haben seine Tore und nächstes Jahr noch mehr Geld. Perfekt.
Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt?
Villeicht, weil in England das Transferfenster schon am 8.8. schließt? Nur so ein Gedanke.
Um so besser. Dann behalten wir ihn einfach mal noch eine Saison. Denn nächste Saison haben die Engländer noch mehr Geld, ohne Jovic sind wir noch mehr auf Haller angewiesen, er schießt noch mehr Tore, und wir haben seine Tore und nächstes Jahr noch mehr Geld. Perfekt.
Noch deutlicher als im Moment kann einem Fußballfan doch gar nicht vor Augen geführt werden was Verträge wert sind wenn der Spieler wechseln will.
Arnautovic, Neymar, Griezman... Und da sind Vereine beteiligt die auch mal hart bleiben könnten weil sie auf 10 Millionen Euro pfeifen. Aber nach etwas Säbelrasseln der Vereine gibt es einigungen einfach nur damit Ruhe im abgebenden Verein herrscht. Und wenn Reuter ebenfalls bei seiner Preispolitik bleibt bin ich mal gespannt wie es in Augsburg rumort.
Da hab ich lieber 40 Millionen in der Kasse meines Vereins als einen Spieler der evtl nur noch zu 85% bei der Sache ist. Und da bist du vermutlich einer der ersten die Bobic vorwerfen Haller nicht abgegeben zu haben falls er seine quote nicht hält.
Eintracht will Seb behalten, wenn es zum Wechsel kommt ist das allein sein Wille.
Haller reißt sich Morgen das Kreuzband, und nach der Kreuzbandverletzung hat er einen Knorpelschaden im Knie. Kriegt man dann auch so viel Geld?
Oder:
Haller schießt einfach gar keine Tore, oder nicht mehr so viele wie letzte Saison. Kriegt man dann auch so viel Geld?
Dein Beispiel ist schon verdammt Blauäugig gedacht. Man muss bei sowas abwägen was das beste für den Verein ist. Jetzt kriegt man Haller eben für einen guten Preis sag ich mal los, und bekommt dafür aber auch mit ziemlicher Sicherheit einen Ersatz, der wahrscheinlich länger Vertrag hat, und vielleicht sogar weniger im Jahr kostet. Ist doch keine schlechte Sache wie ich finde.
es wäre schade, aber wenig überraschend, irgendwie doch abzusehen. a,.) ist es noch gar nicht soweit b.) Fredi und der Bruno im Hintergund machen das schon c.) bin ich vielleicht naiv und zu optimistisch
c. ist richtig.
So wenig man Reuter und den BVB mag, aber am Ende setzen die absurd hohe Preise für einen ordentlichen Abwehrspieler und einen dauerverletzten Mittelfeldspieler mit 1 Jahr Vertragslaufzeit durch, während wir hier beim ersten Angebot gleich unseren besten Spieler abgeben. Was sollen wir denn dann mit dem Geld? Wo ist denn der Haller 2.0, der nach 1 Jahr Anlaufzeit hier einschlägt, aber nur €7 Mio. kostet? Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt? Oder wir behalten ihn bis zum Ende der Laufzeit. Ehrlich...West Ham für 36 Mio. Pfund wäre der schlechteste Deal seit Bobics Amtsantritt - vor allem, wenn dann noch eine Ausstiegsklausel für ein CL-Team drin ist und wir dementsprechend nur sehr moderat an jeglichen Weiterverkäufen verdienen würden.
Noch so einer der schlauer ist als unsere komplette Führung zusammen
Das wundert Dich ?! Mich wundert es eher, das hier noch nicht die totale Panik ausbricht. Klar für Haller brauchen wir einen Top Ersatz. Aber Bobic und sein Team haben bisher immer bewiesen, das Sie die richtigen Antworten haben, also warum nicht auch diesmal. Klar geht so was auch Mal schief, aber unsere Quote ist doch echt verdammt positiv.
Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt?
Villeicht, weil in England das Transferfenster schon am 8.8. schließt? Nur so ein Gedanke.
Um so besser. Dann behalten wir ihn einfach mal noch eine Saison. Denn nächste Saison haben die Engländer noch mehr Geld, ohne Jovic sind wir noch mehr auf Haller angewiesen, er schießt noch mehr Tore, und wir haben seine Tore und nächstes Jahr noch mehr Geld. Perfekt.
Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt?
Villeicht, weil in England das Transferfenster schon am 8.8. schließt? Nur so ein Gedanke.
Um so besser. Dann behalten wir ihn einfach mal noch eine Saison. Denn nächste Saison haben die Engländer noch mehr Geld, ohne Jovic sind wir noch mehr auf Haller angewiesen, er schießt noch mehr Tore, und wir haben seine Tore und nächstes Jahr noch mehr Geld. Perfekt.
Noch deutlicher als im Moment kann einem Fußballfan doch gar nicht vor Augen geführt werden was Verträge wert sind wenn der Spieler wechseln will.
Arnautovic, Neymar, Griezman... Und da sind Vereine beteiligt die auch mal hart bleiben könnten weil sie auf 10 Millionen Euro pfeifen. Aber nach etwas Säbelrasseln der Vereine gibt es einigungen einfach nur damit Ruhe im abgebenden Verein herrscht. Und wenn Reuter ebenfalls bei seiner Preispolitik bleibt bin ich mal gespannt wie es in Augsburg rumort.
Da hab ich lieber 40 Millionen in der Kasse meines Vereins als einen Spieler der evtl nur noch zu 85% bei der Sache ist. Und da bist du vermutlich einer der ersten die Bobic vorwerfen Haller nicht abgegeben zu haben falls er seine quote nicht hält.
Eintracht will Seb behalten, wenn es zum Wechsel kommt ist das allein sein Wille.
Noch deutlicher als im Moment kann einem Fußballfan doch gar nicht vor Augen geführt werden was Verträge wert sind wenn der Spieler wechseln will.
Arnautovic, Neymar, Griezman...
Naja, Verträge besitzen nach wie vor ihren Wert. Der Fußball nimmt nur immer kränkere Dimensionen an.
Wie so oft gilt: man kann es nicht allen recht machen. Ich hätte auch gerne, dass Haller hier seine Karriere beendet. Wenn er dies nicht möchte, gibt es mehrere Optionen.
Option A: Wir verkaufen Haller diesen Sommer. Ich schätze, wir könnten uns von Erlös einen Ersatz, Trapp, Rode Hinti leisten.
Option B: Wir verlängern den Vertrag. Seine Bezüge werden seines Wertes entsprechend angehoben. AKs werden eingebaut. Am Anfang höhere, dem Ende hin „niedrigere“.
Option C: Er erfüllt seinen Vertrag in Frankfurt und wechselt danach ablösefrei. Wir haben ihn zwei weitere Jahre, jedoch keine 40+ Millionen durch seinen Verkauf.
Bei allen drei Szenarien werden sich pro und contra Argumente finden. Nur muss ein Bobic halt langfristig mehr im Auge behalten als nur „verkaufen oder nicht verkaufen“.
Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt?
Villeicht, weil in England das Transferfenster schon am 8.8. schließt? Nur so ein Gedanke.
Um so besser. Dann behalten wir ihn einfach mal noch eine Saison. Denn nächste Saison haben die Engländer noch mehr Geld, ohne Jovic sind wir noch mehr auf Haller angewiesen, er schießt noch mehr Tore, und wir haben seine Tore und nächstes Jahr noch mehr Geld. Perfekt.
Den neuen Zaun von Vehs Haus
Den neuen Zaun von Vehs Haus
Du lieber Gott. Den Veh sein Frau ihr Zaun.
Manchmal glaub ich Du macht das mit Absicht, schlimmer wie der Koreaner.
Du lieber Gott. Den Veh sein Frau ihr Zaun.
Manchmal glaub ich Du macht das mit Absicht, schlimmer wie der Koreaner.
Du lernst es auch nimmer. Habs korrigiert. Zum letzten Mal.
Du lieber Gott. Den Veh sein Frau ihr Zaun.
Manchmal glaub ich Du macht das mit Absicht, schlimmer wie der Koreaner.
Du lernst es auch nimmer. Habs korrigiert. Zum letzten Mal.
Nen Komma vergessen, herrjeh!
Du lernst es auch nimmer. Habs korrigiert. Zum letzten Mal.
Nen Komma vergessen, herrjeh!
Jo. Bin normalerweise nicht kleinlich, aber hier brauch man nen Komma.
Nen Komma vergessen, herrjeh!
Jo. Bin normalerweise nicht kleinlich, aber hier brauch man nen Komma.
Jo. Bin normalerweise nicht kleinlich, aber hier brauch man nen Komma.
Willst du sie gegen ihren Willen hierbehalten? Dann kannst du dich schonmal auf Lustlosfußball einstellen. Reisende soll man nicht aufhalten.
es wäre schade, aber wenig überraschend, irgendwie doch abzusehen.
a,.) ist es noch gar nicht soweit
b.) Fredi und der Bruno im Hintergund machen das schon
c.) bin ich vielleicht naiv und zu optimistisch
Willst du sie gegen ihren Willen hierbehalten? Dann kannst du dich schonmal auf Lustlosfußball einstellen. Reisende soll man nicht aufhalten.
Wollte da nur zusammen fassen, wie ich den User verstanden habe. Augsburg hat nichts zu verschenken. Frankfurt hat durchblicken lassen, dass man an Hinti sehr interessiert ist. Das treibt natürlich die Preisvorstellung in die Höhe- Nachfrage ist ja da, zumal Hinti gut gespielt hat.
es wäre schade, aber wenig überraschend, irgendwie doch abzusehen.
a,.) ist es noch gar nicht soweit
b.) Fredi und der Bruno im Hintergund machen das schon
c.) bin ich vielleicht naiv und zu optimistisch
c. ist richtig.
So wenig man Reuter und den BVB mag, aber am Ende setzen die absurd hohe Preise für einen ordentlichen Abwehrspieler und einen dauerverletzten Mittelfeldspieler mit 1 Jahr Vertragslaufzeit durch, während wir hier beim ersten Angebot gleich unseren besten Spieler abgeben. Was sollen wir denn dann mit dem Geld? Wo ist denn der Haller 2.0, der nach 1 Jahr Anlaufzeit hier einschlägt, aber nur €7 Mio. kostet? Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt? Oder wir behalten ihn bis zum Ende der Laufzeit. Ehrlich...West Ham für 36 Mio. Pfund wäre der schlechteste Deal seit Bobics Amtsantritt - vor allem, wenn dann noch eine Ausstiegsklausel für ein CL-Team drin ist und wir dementsprechend nur sehr moderat an jeglichen Weiterverkäufen verdienen würden.
Sauer.
Haller wird da sicher reich(er) aber auch glücklich? Für uns ist er meiner Meinung nach der wichtigste Stürmer, weil er die Bälle in der Spitze festmachen und gut weiterspielen kann.
Wie wichtig er für uns ist, haben wir erleben können, als er ausgefallen war.
Sein Abgang wäre sehr schmerzlich
es wäre schade, aber wenig überraschend, irgendwie doch abzusehen.
a,.) ist es noch gar nicht soweit
b.) Fredi und der Bruno im Hintergund machen das schon
c.) bin ich vielleicht naiv und zu optimistisch
c. ist richtig.
So wenig man Reuter und den BVB mag, aber am Ende setzen die absurd hohe Preise für einen ordentlichen Abwehrspieler und einen dauerverletzten Mittelfeldspieler mit 1 Jahr Vertragslaufzeit durch, während wir hier beim ersten Angebot gleich unseren besten Spieler abgeben. Was sollen wir denn dann mit dem Geld? Wo ist denn der Haller 2.0, der nach 1 Jahr Anlaufzeit hier einschlägt, aber nur €7 Mio. kostet? Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt? Oder wir behalten ihn bis zum Ende der Laufzeit. Ehrlich...West Ham für 36 Mio. Pfund wäre der schlechteste Deal seit Bobics Amtsantritt - vor allem, wenn dann noch eine Ausstiegsklausel für ein CL-Team drin ist und wir dementsprechend nur sehr moderat an jeglichen Weiterverkäufen verdienen würden.
Sauer.
Villeicht, weil in England das Transferfenster schon am 8.8. schließt?
Nur so ein Gedanke.
c. ist richtig.
So wenig man Reuter und den BVB mag, aber am Ende setzen die absurd hohe Preise für einen ordentlichen Abwehrspieler und einen dauerverletzten Mittelfeldspieler mit 1 Jahr Vertragslaufzeit durch, während wir hier beim ersten Angebot gleich unseren besten Spieler abgeben. Was sollen wir denn dann mit dem Geld? Wo ist denn der Haller 2.0, der nach 1 Jahr Anlaufzeit hier einschlägt, aber nur €7 Mio. kostet? Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt? Oder wir behalten ihn bis zum Ende der Laufzeit. Ehrlich...West Ham für 36 Mio. Pfund wäre der schlechteste Deal seit Bobics Amtsantritt - vor allem, wenn dann noch eine Ausstiegsklausel für ein CL-Team drin ist und wir dementsprechend nur sehr moderat an jeglichen Weiterverkäufen verdienen würden.
Sauer.
Villeicht, weil in England das Transferfenster schon am 8.8. schließt?
Nur so ein Gedanke.
Um so besser. Dann behalten wir ihn einfach mal noch eine Saison. Denn nächste Saison haben die Engländer noch mehr Geld, ohne Jovic sind wir noch mehr auf Haller angewiesen, er schießt noch mehr Tore, und wir haben seine Tore und nächstes Jahr noch mehr Geld. Perfekt.
Villeicht, weil in England das Transferfenster schon am 8.8. schließt?
Nur so ein Gedanke.
Um so besser. Dann behalten wir ihn einfach mal noch eine Saison. Denn nächste Saison haben die Engländer noch mehr Geld, ohne Jovic sind wir noch mehr auf Haller angewiesen, er schießt noch mehr Tore, und wir haben seine Tore und nächstes Jahr noch mehr Geld. Perfekt.
Noch deutlicher als im Moment kann einem Fußballfan doch gar nicht vor Augen geführt werden was Verträge wert sind wenn der Spieler wechseln will.
Arnautovic, Neymar, Griezman... Und da sind Vereine beteiligt die auch mal hart bleiben könnten weil sie auf 10 Millionen Euro pfeifen.
Aber nach etwas Säbelrasseln der Vereine gibt es einigungen einfach nur damit Ruhe im abgebenden Verein herrscht.
Und wenn Reuter ebenfalls bei seiner Preispolitik bleibt bin ich mal gespannt wie es in Augsburg rumort.
Da hab ich lieber 40 Millionen in der Kasse meines Vereins als einen Spieler der evtl nur noch zu 85% bei der Sache ist. Und da bist du vermutlich einer der ersten die Bobic vorwerfen Haller nicht abgegeben zu haben falls er seine quote nicht hält.
Eintracht will Seb behalten, wenn es zum Wechsel kommt ist das allein sein Wille.
Haller reißt sich Morgen das Kreuzband, und nach der Kreuzbandverletzung hat er einen Knorpelschaden im Knie. Kriegt man dann auch so viel Geld?
Oder:
Haller schießt einfach gar keine Tore, oder nicht mehr so viele wie letzte Saison. Kriegt man dann auch so viel Geld?
Dein Beispiel ist schon verdammt Blauäugig gedacht. Man muss bei sowas abwägen was das beste für den Verein ist. Jetzt kriegt man Haller eben für einen guten Preis sag ich mal los, und bekommt dafür aber auch mit ziemlicher Sicherheit einen Ersatz, der wahrscheinlich länger Vertrag hat, und vielleicht sogar weniger im Jahr kostet. Ist doch keine schlechte Sache wie ich finde.
c. ist richtig.
So wenig man Reuter und den BVB mag, aber am Ende setzen die absurd hohe Preise für einen ordentlichen Abwehrspieler und einen dauerverletzten Mittelfeldspieler mit 1 Jahr Vertragslaufzeit durch, während wir hier beim ersten Angebot gleich unseren besten Spieler abgeben. Was sollen wir denn dann mit dem Geld? Wo ist denn der Haller 2.0, der nach 1 Jahr Anlaufzeit hier einschlägt, aber nur €7 Mio. kostet? Warum warten wir nicht mal dieses Jahr bis zum 31.8., wenn irgendein englisches Team total verrückt wird, weil es die ersten 2 Spiele verloren hat, und dann eben mal €50-60 Mio. für unseren besten Spieler bezahlt? Oder wir behalten ihn bis zum Ende der Laufzeit. Ehrlich...West Ham für 36 Mio. Pfund wäre der schlechteste Deal seit Bobics Amtsantritt - vor allem, wenn dann noch eine Ausstiegsklausel für ein CL-Team drin ist und wir dementsprechend nur sehr moderat an jeglichen Weiterverkäufen verdienen würden.
Sauer.
Das wundert Dich ?!
Mich wundert es eher, das hier noch nicht die totale Panik ausbricht.
Klar für Haller brauchen wir einen Top Ersatz. Aber Bobic und sein Team haben bisher immer bewiesen, das Sie die richtigen Antworten haben, also warum nicht auch diesmal.
Klar geht so was auch Mal schief, aber unsere Quote ist doch echt verdammt positiv.
Um so besser. Dann behalten wir ihn einfach mal noch eine Saison. Denn nächste Saison haben die Engländer noch mehr Geld, ohne Jovic sind wir noch mehr auf Haller angewiesen, er schießt noch mehr Tore, und wir haben seine Tore und nächstes Jahr noch mehr Geld. Perfekt.
Noch deutlicher als im Moment kann einem Fußballfan doch gar nicht vor Augen geführt werden was Verträge wert sind wenn der Spieler wechseln will.
Arnautovic, Neymar, Griezman... Und da sind Vereine beteiligt die auch mal hart bleiben könnten weil sie auf 10 Millionen Euro pfeifen.
Aber nach etwas Säbelrasseln der Vereine gibt es einigungen einfach nur damit Ruhe im abgebenden Verein herrscht.
Und wenn Reuter ebenfalls bei seiner Preispolitik bleibt bin ich mal gespannt wie es in Augsburg rumort.
Da hab ich lieber 40 Millionen in der Kasse meines Vereins als einen Spieler der evtl nur noch zu 85% bei der Sache ist. Und da bist du vermutlich einer der ersten die Bobic vorwerfen Haller nicht abgegeben zu haben falls er seine quote nicht hält.
Eintracht will Seb behalten, wenn es zum Wechsel kommt ist das allein sein Wille.
Naja, Verträge besitzen nach wie vor ihren Wert. Der Fußball nimmt nur immer kränkere Dimensionen an.
Wie so oft gilt: man kann es nicht allen recht machen. Ich hätte auch gerne, dass Haller hier seine Karriere beendet. Wenn er dies nicht möchte, gibt es mehrere Optionen.
Option A: Wir verkaufen Haller diesen Sommer. Ich schätze, wir könnten uns von Erlös einen Ersatz, Trapp, Rode Hinti leisten.
Option B: Wir verlängern den Vertrag. Seine Bezüge werden seines Wertes entsprechend angehoben. AKs werden eingebaut. Am Anfang höhere, dem Ende hin „niedrigere“.
Option C: Er erfüllt seinen Vertrag in Frankfurt und wechselt danach ablösefrei. Wir haben ihn zwei weitere Jahre, jedoch keine 40+ Millionen durch seinen Verkauf.
Bei allen drei Szenarien werden sich pro und contra Argumente finden. Nur muss ein Bobic halt langfristig mehr im Auge behalten als nur „verkaufen oder nicht verkaufen“.
Um so besser. Dann behalten wir ihn einfach mal noch eine Saison. Denn nächste Saison haben die Engländer noch mehr Geld, ohne Jovic sind wir noch mehr auf Haller angewiesen, er schießt noch mehr Tore, und wir haben seine Tore und nächstes Jahr noch mehr Geld. Perfekt.