>

Deutsche Polizei...


Thread wurde von SGE_Werner am Mittwoch, 29. September 2021, 21:42 Uhr um 21:42 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=63#5369447
#
Basaltkopp schrieb:
Ich rede hier von den 1. Mai-Krawallen, nicht von einem Fussballspiel.


stimmt, deshalb haetten seinerzeit in karlsruhe bei den ausschreitungen alle in orange mal kraeftig n tritt bekommen sollen ...
#
singender_hesse schrieb:
english_man_in_germany schrieb:


Und zu den Ultras werde ich auch nichts sagen, dass ist eine ganz andere Diskussion.


ne ist es eben nicht.



Ahja... und was soll daran anders sein?
#
english_man_in_germany schrieb:
singender_hesse schrieb:
english_man_in_germany schrieb:


Und zu den Ultras werde ich auch nichts sagen, dass ist eine ganz andere Diskussion.


ne ist es eben nicht.



Ahja... und was soll daran anders sein?

Ähm meinte eigentlich, und warum soll es die gleiche Diskussion sein
#
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.  

#
tutzt schrieb:
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.  

Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!
#
yeboah1981 schrieb:
tutzt schrieb:
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.  

Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!



Nein, eindeutig nichts verstanden. Wieviel Seiten soll man noch erklaeren, dass es nicht um Kriminelle geht, sondern WIE die Polizei drauf reagiert....Seitenweise, aber nicht mal bei einem "Jurist" kommt es an....
#
yeboah1981 schrieb:
tutzt schrieb:
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.  

Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!



Um dich oder BBB gehts mir dabei nicht, ob du's glaubst, oder nicht.  ,-)

Und warum es immer plötzlich, wenn man mal das linke Auge aufgemacht wissen will um "um was anderes" gehen soll ist mir auch schleierhaft, wird hier in nicht wenigen Threads doch wesentlich weiter -ohne jemals beanstandet zu werden- OT diskutiert.


Aber Betroffene können mir ihre persönlichen Ausflüchte ja auch per PN schreiben. Mich interessiert's halt, wie die diese unglaubliche Bigotterie für sich rechtfertigen, Gewalt einmal "ganz, ganz schlimm und böse" und dann wieder "gehört halt dazu" oder "naja, nicht ganz so ganz toll" zu finden. Die kreativsten Ausreden prämier ich auch.  
#
dawiede schrieb:
yeboah1981 schrieb:
tutzt schrieb:
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.  

Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!



Nein, eindeutig nichts verstanden. Wieviel Seiten soll man noch erklaeren, dass es nicht um Kriminelle geht, sondern WIE die Polizei drauf reagiert....Seitenweise, aber nicht mal bei einem "Jurist" kommt es an....


Genau, Actio und Reactio, wenn interessierts, man sucht sich das raus, was einem in den Kram passt. Genau das meinte ich, Danke.
Btw. wo war deine OT-Entrüstung eigentlich, als hier seitenweise ausländische Polizeigewalt belabert wurde, trotz eindeutigen Themas des Threads?  
#
Mir ist es völlig egal, welcher politischen, religiösen, sexuellen oder sonstigen Gruppe jemand zuzuordnen ist, dem ein Polizist mit Kampfstiefeln an den Kopf tritt.

Wer einem auf dem Boden liegenden aus vollem Lauf an den Schädel tritt, will diesen töten. Und so jemand gehört nicht in die Reihen der Sicherheitsbehörden.
#
Bigbamboo schrieb:
Mir ist es völlig egal, welcher politischen, religiösen, sexuellen oder sonstigen Gruppe jemand zuzuordnen ist, dem ein Polizist mit Kampfstiefeln an den Kopf tritt.

Wer einem auf dem Boden liegenden aus vollem Lauf an den Schädel tritt, will diesen töten. Und so jemand gehört nicht in die Reihen der Sicherheitsbehörden.


Da hast du ja auch völlig Recht.

Aber das hat jetzt absolut überhaupt nichts damit zu tun, um das es mir gerade ging, wie du, wenn du genau ließt, leicht erkennen kannst.
#
Bigbamboo schrieb:
Mir ist es völlig egal, welcher politischen, religiösen, sexuellen oder sonstigen Gruppe jemand zuzuordnen ist, dem ein Polizist mit Kampfstiefeln an den Kopf tritt.

Wer einem auf dem Boden liegenden aus vollem Lauf an den Schädel tritt, will diesen töten. Und so jemand gehört nicht in die Reihen der Sicherheitsbehörden.


wer einem am Boden liegenden Menschen auf den Kopf tritt, dem sollte man generell jeglichen menschlichen Verstand absprechen
#
tutzt schrieb:
dawiede schrieb:
yeboah1981 schrieb:
tutzt schrieb:
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.  

Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!



Nein, eindeutig nichts verstanden. Wieviel Seiten soll man noch erklaeren, dass es nicht um Kriminelle geht, sondern WIE die Polizei drauf reagiert....Seitenweise, aber nicht mal bei einem "Jurist" kommt es an....


Genau, Actio und Reactio, wenn interessierts, man sucht sich das raus, was einem in den Kram passt. Genau das meinte ich, Danke.
Btw. wo war deine OT-Entrüstung eigentlich, als hier seitenweise ausländische Polizeigewalt belabert wurde, trotz eindeutigen Themas des Threads?    


sach mal Tutzt, so dumm kann doch einer allein net sein....es geht net darum, wie es einem in den Kram passt (les doch mal genau nach, ich habe mich hier schon zu aller Gewalt seitens der Polizei geauessert....so links wie du glaubst bin ich naemlich gar nicht)

...hier geht es um unberechtigte Gewalt der Polizei...


...und da es Polizei ueberall gibt, ist genau deiner letzter Satz deine eigene Disqualifizierung
#
tutzt schrieb:
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.  

 


zunächst einmal glaube ich kaum, dass viele dort anwesende personen wissen warum sie eigentlich da sind. politisch sympathisch werden mir viele davon bestimmt auch nicht sein. generell finde ich menschen die steine schmeissen ziemlich dumm. genauso wie prügelnde polizisten.
ohne zu wissen, ob der kerl der den tritt abbekommt irgendwas gemacht hat, es kann nicht sein, dass jemand der seinen beruf ausübt einen am boden liegenden menschen als lebenden elfmeter benutzt. zumal der beamte auch einfach weiter rennt und sich nicht mit dem kerl befasst. also kann dahinter einfach kein sinn stehen.
da ist es mir ehrlich gesagt auch egal ob der typ schwarz gekleidet ist (oh nein, wie grausam) oder nen stein geschmissen hat.
wenn man sich in der ausübung seiner tätigkeit nicht im griff hat, hat man eindeutig den beruf verfehlt.
#
tutzt schrieb:
Bigbamboo schrieb:
Mir ist es völlig egal, welcher politischen, religiösen, sexuellen oder sonstigen Gruppe jemand zuzuordnen ist, dem ein Polizist mit Kampfstiefeln an den Kopf tritt.

Wer einem auf dem Boden liegenden aus vollem Lauf an den Schädel tritt, will diesen töten. Und so jemand gehört nicht in die Reihen der Sicherheitsbehörden.


Da hast du ja auch völlig Recht.

Aber das hat jetzt absolut überhaupt nichts damit zu tun, um das es mir gerade ging, wie du, wenn du genau ließt, leicht erkennen kannst.


dann solltest du einen neuen Thread aufmachen. Hier geht es z.Zt. um den Tritt gegen den Kopf und die Unschaedlichmachung eines "Kriminellen" von hinten....

es wird dich keiner aufhalten, wenn du meinst einen Thread aufzumachen, in dem es um linke Gewalt geht
#
dawiede schrieb:
tutzt schrieb:
dawiede schrieb:
yeboah1981 schrieb:
tutzt schrieb:
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.  

Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!



Nein, eindeutig nichts verstanden. Wieviel Seiten soll man noch erklaeren, dass es nicht um Kriminelle geht, sondern WIE die Polizei drauf reagiert....Seitenweise, aber nicht mal bei einem "Jurist" kommt es an....


Genau, Actio und Reactio, wenn interessierts, man sucht sich das raus, was einem in den Kram passt. Genau das meinte ich, Danke.
Btw. wo war deine OT-Entrüstung eigentlich, als hier seitenweise ausländische Polizeigewalt belabert wurde, trotz eindeutigen Themas des Threads?    


sach mal Tutzt, so dumm kann doch einer allein net sein....es geht net darum, wie es einem in den Kram passt (les doch mal genau nach, ich habe mich hier schon zu aller Gewalt seitens der Polizei geauessert....so links wie du glaubst bin ich naemlich gar nicht)

...hier geht es um unberechtigte Gewalt der Polizei...


...und da es Polizei ueberall gibt, ist genau deiner letzter Satz deine eigene Disqualifizierung


Musst direkt wieder beleidigend werden, was? Naja, kannst es halt nicht anders, mit Argumenten ists ja eh immer sehr dünn...

Aber wenn du ernsthaft Interesse an der Wahrheit hast, kannst du ja doch mal einen Blick in den Threadtitel riskieren...
#
FredSchaub schrieb:
Bigbamboo schrieb:
Mir ist es völlig egal, welcher politischen, religiösen, sexuellen oder sonstigen Gruppe jemand zuzuordnen ist, dem ein Polizist mit Kampfstiefeln an den Kopf tritt.

Wer einem auf dem Boden liegenden aus vollem Lauf an den Schädel tritt, will diesen töten. Und so jemand gehört nicht in die Reihen der Sicherheitsbehörden.


wer einem am Boden liegenden Menschen auf den Kopf tritt, dem sollte man generell jeglichen menschlichen Verstand absprechen  


Wenn man vorher ggf. mit Pflaststeinen und anderen gefährlichen Gegenständen beworfen wurde, dann würde hier wohl der eine oder andere auch anders reagieren, also nicht rational und nach menschlichem Verständnis korrekt!

Die Reaktion des Polizisten war definitiv nicht richtig. Allerdings verstehe ich immer noch nicht, wieso es völlig legitim ist, wenn linke Krawallmacheren Polizisten mit Pflastersteinen zumindest schwer verletzen (oder gar töten) wollen, aber hier ein riesen Fass aufgemacht wird, wenn ein Polizist falsch reagiert. Der ist auch nur ein Mensch und hat daheim vielleicht Familie, die Angst haben muss, ob er wieder gesund heim kommt.
#
tutzt schrieb:
dawiede schrieb:
tutzt schrieb:
dawiede schrieb:
yeboah1981 schrieb:
tutzt schrieb:
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.  

Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!



Nein, eindeutig nichts verstanden. Wieviel Seiten soll man noch erklaeren, dass es nicht um Kriminelle geht, sondern WIE die Polizei drauf reagiert....Seitenweise, aber nicht mal bei einem "Jurist" kommt es an....


Genau, Actio und Reactio, wenn interessierts, man sucht sich das raus, was einem in den Kram passt. Genau das meinte ich, Danke.
Btw. wo war deine OT-Entrüstung eigentlich, als hier seitenweise ausländische Polizeigewalt belabert wurde, trotz eindeutigen Themas des Threads?    


sach mal Tutzt, so dumm kann doch einer allein net sein....es geht net darum, wie es einem in den Kram passt (les doch mal genau nach, ich habe mich hier schon zu aller Gewalt seitens der Polizei geauessert....so links wie du glaubst bin ich naemlich gar nicht)

...hier geht es um unberechtigte Gewalt der Polizei...


...und da es Polizei ueberall gibt, ist genau deiner letzter Satz deine eigene Disqualifizierung


Musst direkt wieder beleidigend werden, was? Naja, kannst es halt nicht anders, mit Argumenten ists ja eh immer sehr dünn...

Aber wenn du ernsthaft Interesse an der Wahrheit hast, kannst du ja doch mal einen Blick in den Threadtitel riskieren...


Genau dein immerwiederkehrendes Argument: "nur ich Pussy hab Argumente, die anderen haben nie welche"
#
Ach ja, wurde scheinbar hier noch ned gepostet. Der tatverdächtige Polizist hat sich scheinbar freiwillig gemeldet.

http://www.bild.de/BILD/Newsticker/news-ticker/2010/05/03/03-16-polizist.html

Immerhin scheint damit "konnte nicht identifiziert werden" als Einstellungsgrund fürs Verfahren nicht mehr zu gehen.
#
Basaltkopp schrieb:
Allerdings verstehe ich immer noch nicht, wieso es völlig legitim ist, wenn linke Krawallmacheren Polizisten mit Pflastersteinen zumindest schwer verletzen (oder gar töten) wollen
Du weißt dass das keiner hier gesagt hat. Dreist und infam von dir! Selbst bei den Userkommentaren auf bild.de würdest du mir noch negativ auffallen.
#
Basaltkopp schrieb:
FredSchaub schrieb:
Bigbamboo schrieb:
Mir ist es völlig egal, welcher politischen, religiösen, sexuellen oder sonstigen Gruppe jemand zuzuordnen ist, dem ein Polizist mit Kampfstiefeln an den Kopf tritt.

Wer einem auf dem Boden liegenden aus vollem Lauf an den Schädel tritt, will diesen töten. Und so jemand gehört nicht in die Reihen der Sicherheitsbehörden.


wer einem am Boden liegenden Menschen auf den Kopf tritt, dem sollte man generell jeglichen menschlichen Verstand absprechen  


Wenn man vorher ggf. mit Pflaststeinen und anderen gefährlichen Gegenständen beworfen wurde, dann würde hier wohl der eine oder andere auch anders reagieren, also nicht rational und nach menschlichem Verständnis korrekt!

Die Reaktion des Polizisten war definitiv nicht richtig. Allerdings verstehe ich immer noch nicht, wieso es völlig legitim ist, wenn linke Krawallmacheren Polizisten mit Pflastersteinen zumindest schwer verletzen (oder gar töten) wollen, aber hier ein riesen Fass aufgemacht wird, wenn ein Polizist falsch reagiert. Der ist auch nur ein Mensch und hat daheim vielleicht Familie, die Angst haben muss, ob er wieder gesund heim kommt.


die "Gegenseite" will ich gar nicht relativieren, da sehe ich das wie Du. Dennoch ist ein Angriff auf einen am Boden liegenden Menschen wohl so ziemlich die unterste Schublade - egal wer sie ausführt


Teilen