Deutsche Polizei...

adler1807 schrieb:

greg schrieb:

Dschalalabad schrieb:
Der Job ist es ein Fußballspiel zu schützen und die Herrschaften, die da vollmaskiert auftrumpfen sind kriminelle und in keinester Weise sportinteressiert.  

...und wer schützt uns nun vor denen?
http://de.indymedia.org/images/2006/09/157725.jpg

Der Kollege hier
Bevorzugt schützt er uns am 1.Mai.

http://diepresse.com/images/uploads//9/7/5/436597/u_Athen_Randale_Demonstrant.jpg

[edit by Feigling: Copyright]

wer ist dieser "uns", der am 1. mai beschützt wird?

also wer genau vom stammtisch wird am 1. mai durch wen bedroht?

Was wollt ihr denn? Ist doch nicht mehr oder weniger populistisch als ein Foto eines Polizeibeamten in Einsatzmontur und der Frage, wer die arme Bevölkerung vor diesem Monster schützt.

Übrigens. Scheinbar hat die Polizei in Berlin einen der mutmaßlichen Mörder des jungen Jonny festnehmen können. Hoffentlich ist es auch einer der Täter, der die Polizei dann auch auf die Spur der anderen Mörder führt.  

Schau dir den gesamten Post über deinem noch mal an.
Da steht nix von Monster, Bevölkerung oder ähnlichem, sondern Fußballspiele und Herrschaften, die da vollmaskiert auftrumpfen.

SGE-URNA schrieb:
Interessant in dem Zusammenhang ist auch, dass ja grad ein paar Wochen vorher bei dieser "Pro NRW" Demo, Polizisten durch Messer verletzt worden sind. Vielleicht wollten die Berliner Beamten denen das nicht nachmachen und haben sich für die "robuste" Einsatzvariante entschieden.

Man lässt du einen geistigen Dünnpfiff ab, unglaublich.

propain schrieb:

SGE-URNA schrieb:
Interessant in dem Zusammenhang ist auch, dass ja grad ein paar Wochen vorher bei dieser "Pro NRW" Demo, Polizisten durch Messer verletzt worden sind. Vielleicht wollten die Berliner Beamten denen das nicht nachmachen und haben sich für die "robuste" Einsatzvariante entschieden.

Man lässt du einen geistigen Dünnpfiff ab, unglaublich.

Jeder hat mal nen schlechten Tag... ich weiss auch nicht, wo du da irgendeine Wertung der Ereignisse rausliest. Der erst Satz ist eine Feststellung, der zweite mit leichter Ironie unterlegt.

Passiert halt "mal"
bzw. hier gleich zwei mal

Erstens die falsche Wohnung gestürmt Familie geschockt

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Duderstadt/Uebersicht/Von-Polizei-im-Bett-gefesselt

Zweitens die vermeintlich richtige (mit scheinbar falscher Anschuldigung)

SEK-Einsatz basierte offenbar auf haltlosen Anschuldigungen!

"Als das SEK kurz nach dem Missgeschick die "richtige" Wohnung stürmte, seien die Einsatzkräfte so brutal vorgegangen, dass selbst die Polizei von einer "gesundheitsgefährdenden Vorgehensweise" spricht, berichtet das "Göttinger Tageblatt" in seiner Onlineausgabe."

http://www.op-online.de/nachrichten/deutschland/sek-stuermt-falsche-wohnung-zr-2583755.html

Ffm60ziger schrieb:
Passiert halt "mal"
bzw. hier gleich zwei mal

Erstens die falsche Wohnung gestürmt Familie geschockt

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Duderstadt/Uebersicht/Von-Polizei-im-Bett-gefesselt

Zweitens die vermeintlich richtige (mit scheinbar falscher Anschuldigung)

SEK-Einsatz basierte offenbar auf haltlosen Anschuldigungen!

"Als das SEK kurz nach dem Missgeschick die "richtige" Wohnung stürmte, seien die Einsatzkräfte so brutal vorgegangen, dass selbst die Polizei von einer "gesundheitsgefährdenden Vorgehensweise" spricht, berichtet das "Göttinger Tageblatt" in seiner Onlineausgabe."

http://www.op-online.de/nachrichten/deutschland/sek-stuermt-falsche-wohnung-zr-2583755.html

Tuttle - Buttle...

Irrtum. SIE haben immer recht.

Auch SPON dazu:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/sek-stuermt-falsche-wohnung-in-rollshausen-in-niedersachsen-a-863808.html

SPON schrieb:
Die Mieter fordern jetzt Schadensersatz.

Die sollen mal froh sein, wenn sie keine Anzeige wegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte bekommen. Remeber Rosenheim.

„Kein Richter verurteilt gerne einen Polizisten"

Herzlichen Glückwunsch.  

Bigbamboo schrieb:
„Kein Richter verurteilt gerne einen Polizisten"

Herzlichen Glückwunsch.  

Hui, Degradierung und 11.200 EURO Geldstrafe und 1x nicht in den Polizeidienst übernommen und 4.200 EURO sind schon der Hammer, im Vergleich zu einem etwaigen 1 Monatigen Fahrverbot und 4 Punkten und 200,-- EUR Bußgeld.

Ich bin mir bei allem Unverständnis für das Verhalten der beiden Polizisten nicht wirklich sicher ob ich mit der Höhe und den Auswirkungen des Gerichtsurteils einverstanden bin.  :neutral-face

Bigbamboo schrieb:
„Kein Richter verurteilt gerne einen Polizisten"

Herzlichen Glückwunsch.  

... schrieb:
Er fand den Fall außergewöhnlich und bedauernswert, hatte aber keinerlei Bedenken, die beiden Angeklagten zu verurteilen: „Vor dem Gesetz sind alle gleich – das sagt unser Grundgesetz", sagt er.

Das hat er dann aber auch noch gesagt, so der Vollständigkeit halber.

HansVanBreukelen schrieb:

Bigbamboo schrieb:
„Kein Richter verurteilt gerne einen Polizisten"

Herzlichen Glückwunsch.  

Hui, Degradierung und 11.200 EURO Geldstrafe und 1x nicht in den Polizeidienst übernommen und 4.200 EURO sind schon der Hammer, im Vergleich zu einem etwaigen 1 Monatigen Fahrverbot und 4 Punkten und 200,-- EUR Bußgeld.

Ich bin mir bei allem Unverständnis für das Verhalten der beiden Polizisten nicht wirklich sicher ob ich mit der Höhe und den Auswirkungen des Gerichtsurteils einverstanden bin.  :neutral-face  

Hallo? Die 2 wissen das sie vor Gericht ne stärkere Aussagekraft haben als die Frau und lügen bewusst. Ich finde die Strafe auf keinen Fall zu hoch, hätte ruhig noch höher sein können. Wie asozial muss man als Polizist sein...

HansVanBreukelen schrieb:

Bigbamboo schrieb:
„Kein Richter verurteilt gerne einen Polizisten"

Herzlichen Glückwunsch.  

Hui, Degradierung und 11.200 EURO Geldstrafe und 1x nicht in den Polizeidienst übernommen und 4.200 EURO sind schon der Hammer, im Vergleich zu einem etwaigen 1 Monatigen Fahrverbot und 4 Punkten und 200,-- EUR Bußgeld.

Ich bin mir bei allem Unverständnis für das Verhalten der beiden Polizisten nicht wirklich sicher ob ich mit der Höhe und den Auswirkungen des Gerichtsurteils einverstanden bin.  :neutral-face  

wenn eine kassiererin entlssen wird, weil sie einen pfandbon eingelöst hat der ihr nicht gehört dann ist das urteil ziemlich gnädig. immerhin handelt es sich um eine dienstliche falschaussage vor gericht.

HansVanBreukelen schrieb:

Bigbamboo schrieb:
„Kein Richter verurteilt gerne einen Polizisten"

Herzlichen Glückwunsch.  

Hui, Degradierung und 11.200 EURO Geldstrafe und 1x nicht in den Polizeidienst übernommen und 4.200 EURO sind schon der Hammer, im Vergleich zu einem etwaigen 1 Monatigen Fahrverbot und 4 Punkten und 200,-- EUR Bußgeld.

Ich bin mir bei allem Unverständnis für das Verhalten der beiden Polizisten nicht wirklich sicher ob ich mit der Höhe und den Auswirkungen des Gerichtsurteils einverstanden bin.  :neutral-face  

Stimmt, etwas zu milde, beide gehören sofort fristlos entlassen, denn mit solchen Falschaussagen kann man Leben zerstören. Beispiel der bei Führerscheinentzug schon vorkam: Die Frau braucht den Führerschein beruflich, bekommt ihn wegen der Falschaussage abgenommen, verliert deshalb ihren Arbeitsplatz, muss dann von Arbeitslosengeld leben. Warum also soll man Rücksicht auf diese zwei Gestalten nehmen? Sowas hat im Polizeidienst nix zu suchen.

propain schrieb:

HansVanBreukelen schrieb:

Bigbamboo schrieb:
„Kein Richter verurteilt gerne einen Polizisten"

Herzlichen Glückwunsch.  

Hui, Degradierung und 11.200 EURO Geldstrafe und 1x nicht in den Polizeidienst übernommen und 4.200 EURO sind schon der Hammer, im Vergleich zu einem etwaigen 1 Monatigen Fahrverbot und 4 Punkten und 200,-- EUR Bußgeld.

Ich bin mir bei allem Unverständnis für das Verhalten der beiden Polizisten nicht wirklich sicher ob ich mit der Höhe und den Auswirkungen des Gerichtsurteils einverstanden bin.  :neutral-face  

Stimmt, etwas zu milde, beide gehören sofort fristlos entlassen, denn mit solchen Falschaussagen kann man Leben zerstören. Beispiel der bei Führerscheinentzug schon vorkam: Die Frau braucht den Führerschein beruflich, bekommt ihn wegen der Falschaussage abgenommen, verliert deshalb ihren Arbeitsplatz, muss dann von Arbeitslosengeld leben. Warum also soll man Rücksicht auf diese zwei Gestalten nehmen? Sowas hat im Polizeidienst nix zu suchen.

+1

Decken? geht gar nicht.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-in-berlin-polizei-verbietet-decken-und-iso-matten-a-863862.html

Recht so. Sonst hätten die damit sicherlich auf irgendwas geworfen. Ganz sicher.

Beverungen schrieb:
Decken? geht gar nicht.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-in-berlin-polizei-verbietet-decken-und-iso-matten-a-863862.html

Es handelt sich um den "rechtswidrigen Einsatz von Campingutensilien". Da darf es kein Mitleid geben.

Beverungen schrieb:
Decken? geht gar nicht.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-in-berlin-polizei-verbietet-decken-und-iso-matten-a-863862.html

"Die" haben angefangen und haben auch gebissen ,also bitte.