Vael schrieb: Hat einer von euch schon Mass Effect 3 durch? Ich spoiler nicht, aber ich frage mal allgemein. Seid ihr auch entäuscht von den enden?
Fred gelesen?
Nur die letzte Seite, sorry hol ich nach.
Jein... es ist unerwartet und als erstes wuste ich auch so überhaupt net was ich damit anfangen sollte. Allerdings sind da inzwischen einige witzige Diskusionen drüber entstanden und ich bin inzwischen ein Anhänger dieser Theorie. Falls das Bioware wirklich so gemeint hat, wo eigentlich fast alles drauf hindeutet, haben sie mich eiskalt erwischt und bewiesen das die Indoktrination der Reaper unglücklicherweise funktioniert.
BioWare hat gar nix gemeint mit dem Ende...
Kurz vor dem Release ham se noch getönt: "Es wird kein A, B oder C Ende geben" und was hat man?
A, B oder C...
Und bezüglich Indoktrination, das wird ausgehebelt durch das Ende wo man Shep kurz atmen sieht, durch die Normandy und auch durch den alten Mann.
Da saßen wieder irgendwelche Progger in ner dunklen Kammer und fanden das alles ganz toll und mystisch und bewegend, inzwischen ist BW ja an allen Fronten am rumrudern und versucht das alles als "Wir wollten ein Ende worüber man reden kann" zu verkaufen.
Bullshit.
Bethesda ist das mit Fallout ja auch passiert, die haben auch erst rumgedruckst und versucht dem Blödsinn einen metaphysischen Anstrich zu geben um schließlich dann doch das Ende nachzubessern.
Man stelle sich vor, Frodo steht am Schicksalsberg und bekommt dann gesagt, hey Du kannst den Ring nicht vernichten, aber Du kannst damit das Böse beherrschen und Du stirbst oder das Böse vernichten, dabei gehen aber auch alle Zwerge drauf und Du stirbst (außer wenn Du mit anderen Frodos vorher fleißig Ringelpietz gespielt hast) oder Du vereinst die Guten und Bösen zu neuen Lebensformen und Du stirbst!
Bullshit bleibt Bullshit, ganz egal was irgendwelche Nerds jetzt an Theorien basteln und dann in ihren Blog direkt hinter die Leugnung der Mondlandung setzen.
Menschen bauen Mist, Gruppen von Menschen bauen Mist, nicht alles hat einen tieferen Sinn, sondern ist wirklich einfach nur doof.
Vael schrieb: Hat einer von euch schon Mass Effect 3 durch? Ich spoiler nicht, aber ich frage mal allgemein. Seid ihr auch entäuscht von den enden?
Fred gelesen?
Nur die letzte Seite, sorry hol ich nach.
Jein... es ist unerwartet und als erstes wuste ich auch so überhaupt net was ich damit anfangen sollte. Allerdings sind da inzwischen einige witzige Diskusionen drüber entstanden und ich bin inzwischen ein Anhänger dieser Theorie. Falls das Bioware wirklich so gemeint hat, wo eigentlich fast alles drauf hindeutet, haben sie mich eiskalt erwischt und bewiesen das die Indoktrination der Reaper unglücklicherweise funktioniert.
Oder aber man möchte noch mal richtig Kohle mit nem DLC verdienen wo ein zufriedenstellendes Ende zu bekommen ist.
Nein ich bin nicht wirklich zufrieden, nicht nach drei Teilen die ich mit Herzblut gedaddelt habe und dann "Damit" abgespeist werde.
Vael schrieb: Hat einer von euch schon Mass Effect 3 durch? Ich spoiler nicht, aber ich frage mal allgemein. Seid ihr auch entäuscht von den enden?
Fred gelesen?
Nur die letzte Seite, sorry hol ich nach.
Jein... es ist unerwartet und als erstes wuste ich auch so überhaupt net was ich damit anfangen sollte. Allerdings sind da inzwischen einige witzige Diskusionen drüber entstanden und ich bin inzwischen ein Anhänger dieser Theorie. Falls das Bioware wirklich so gemeint hat, wo eigentlich fast alles drauf hindeutet, haben sie mich eiskalt erwischt und bewiesen das die Indoktrination der Reaper unglücklicherweise funktioniert.
Oder aber man möchte noch mal richtig Kohle mit nem DLC verdienen wo ein zufriedenstellendes Ende zu bekommen ist.
Nein ich bin nicht wirklich zufrieden, nicht nach drei Teilen die ich mit Herzblut gedaddelt habe und dann "Damit" abgespeist werde.
Naja da wird es dann wohl drauf hinauslaufen das dann noch ein DLC kommt der das ausbessert oder verändert. Ich will natürlich wissen was jetzt auf der Erde und mit Liara, Tali, Garrus usw.passiert ist. Glücklich und zufrieden kann man mit dem Ende freilich nicht sein. Zumal die letzten Szenen vor dem Abspann ja auch absolut keinen Sinn machen.
@SermperFi: Du hast dir das Video nicht angesehen oder?
Vael schrieb: Hat einer von euch schon Mass Effect 3 durch? Ich spoiler nicht, aber ich frage mal allgemein. Seid ihr auch entäuscht von den enden?
Fred gelesen?
Nur die letzte Seite, sorry hol ich nach.
Jein... es ist unerwartet und als erstes wuste ich auch so überhaupt net was ich damit anfangen sollte. Allerdings sind da inzwischen einige witzige Diskusionen drüber entstanden und ich bin inzwischen ein Anhänger dieser Theorie. Falls das Bioware wirklich so gemeint hat, wo eigentlich fast alles drauf hindeutet, haben sie mich eiskalt erwischt und bewiesen das die Indoktrination der Reaper unglücklicherweise funktioniert.
Oder aber man möchte noch mal richtig Kohle mit nem DLC verdienen wo ein zufriedenstellendes Ende zu bekommen ist.
Nein ich bin nicht wirklich zufrieden, nicht nach drei Teilen die ich mit Herzblut gedaddelt habe und dann "Damit" abgespeist werde.
Naja da wird es dann wohl drauf hinauslaufen das dann noch ein DLC kommt der das ausbessert oder verändert. Ich will natürlich wissen was jetzt auf der Erde und mit Liara, Tali, Garrus usw.passiert ist. Glücklich und zufrieden kann man mit dem Ende freilich nicht sein. Zumal die letzten Szenen vor dem Abspann ja auch absolut keinen Sinn machen.
@SermperFi: Du hast dir das Video nicht angesehen oder?
Doch, bis zu dem Punkt, wo Andersons "I am proud" kommt, weil das kommt eben nicht, wenn man nicht entsprechend War Assets gesammelt hat, ergo wäre der Indoktrinierte Teil schwächer, wenn Shep weniger gegen die Reaper gearbeitet hätte, was keinen Sinn macht.
Sämtliche Enden hängen von den War Assets ab, das überleben sogar vom Multiplayer, das "Reaper" Ende der Synthese ist nur möglich wenn man Topleistungen gebracht hat.
Als Totalversager mit ganz wenigen Punkten ist nur und ausschließlich die Zerstörung der Reaper möglich bei gleichzeitiger Vernichtung der Erde, damit wird die gesamte Theorie ad absurdum geführt.
Wär ja dumm von den Reapern bei der ihnen bestmöglichen Ausgangslage nur die eine einzige Lösung anzubieten, daß sie selbst drauf gehen.
Ach ja, die beiden Squadmates, die aussteigen sind nicht zwingend jene aus London, so war bei meinem ersten durchspielen Liara in London und stieg aus der Normandy, beim zweiten Run war niemand aus London dabei, das Ende des Videomachers, daß beide aus London da sind ist absolut zufällig.
Soll ich weitermachen oder reicht Dir das?
Und nein, ich glaube nicht, daß von vornherein ein DLC Ende geplant war, jedenfalls nicht von BioWare, aber es wird eins geben.
Vael schrieb: Hat einer von euch schon Mass Effect 3 durch? Ich spoiler nicht, aber ich frage mal allgemein. Seid ihr auch entäuscht von den enden?
Fred gelesen?
Nur die letzte Seite, sorry hol ich nach.
Jein... es ist unerwartet und als erstes wuste ich auch so überhaupt net was ich damit anfangen sollte. Allerdings sind da inzwischen einige witzige Diskusionen drüber entstanden und ich bin inzwischen ein Anhänger dieser Theorie. Falls das Bioware wirklich so gemeint hat, wo eigentlich fast alles drauf hindeutet, haben sie mich eiskalt erwischt und bewiesen das die Indoktrination der Reaper unglücklicherweise funktioniert.
Oder aber man möchte noch mal richtig Kohle mit nem DLC verdienen wo ein zufriedenstellendes Ende zu bekommen ist.
Nein ich bin nicht wirklich zufrieden, nicht nach drei Teilen die ich mit Herzblut gedaddelt habe und dann "Damit" abgespeist werde.
Naja da wird es dann wohl drauf hinauslaufen das dann noch ein DLC kommt der das ausbessert oder verändert. Ich will natürlich wissen was jetzt auf der Erde und mit Liara, Tali, Garrus usw.passiert ist. Glücklich und zufrieden kann man mit dem Ende freilich nicht sein. Zumal die letzten Szenen vor dem Abspann ja auch absolut keinen Sinn machen.
@SermperFi: Du hast dir das Video nicht angesehen oder?
Doch, bis zu dem Punkt, wo Andersons "I am proud" kommt, weil das kommt eben nicht, wenn man nicht entsprechend War Assets gesammelt hat, ergo wäre der Indoktrinierte Teil schwächer, wenn Shep weniger gegen die Reaper gearbeitet hätte, was keinen Sinn macht.
Sämtliche Enden hängen von den War Assets ab, das überleben sogar vom Multiplayer, das "Reaper" Ende der Synthese ist nur möglich wenn man Topleistungen gebracht hat.
Als Totalversager mit ganz wenigen Punkten ist nur und ausschließlich die Zerstörung der Reaper möglich bei gleichzeitiger Vernichtung der Erde, damit wird die gesamte Theorie ad absurdum geführt.
Wär ja dumm von den Reapern bei der ihnen bestmöglichen Ausgangslage nur die eine einzige Lösung anzubieten, daß sie selbst drauf gehen.
Ach ja, die beiden Squadmates, die aussteigen sind nicht zwingend jene aus London, so war bei meinem ersten durchspielen Liara in London und stieg aus der Normandy, beim zweiten Run war niemand aus London dabei, das Ende des Videomachers, daß beide aus London da sind ist absolut zufällig.
Soll ich weitermachen oder reicht Dir das?
Und nein, ich glaube nicht, daß von vornherein ein DLC Ende geplant war, jedenfalls nicht von BioWare, aber es wird eins geben.
Ist ja alles schön und gut aber wirklich Sinn macht das Ende trotzdem nicht. Wenn Shepard wirklich auf der Citadel ist, wie kommt er dann nach der Entscheidung wieder nach London und liegt in den Trümmern? Geflogen? Hinuntergefallen? Und warum fliegt die Normandy am Ende durch ein Massenportal? Das muss ja geschehen sein bevor Shepard seine Entscheidung trifft. Hat Joker schnell alle eingesammelt und gesagt komm wir verpissen uns jetzt und lassen Shepard alleine sterben? Das ergibt auch nicht wirklich Sinn. Und deine ganze Crew ist in London... du kannst dich dort vor Ort noch mal mit allen Unterhalten.
Und die War Assets entscheiden nur dadrüber wie stark die verwüstung (oder Zerstörung) auf der Erde ist nach dem die Reaper zerstört sind oder abhauen. Und Shepard kann auch ohne Multiplayer im Abspann atmen was mir schon bestätigt wurde. Man benötigt dafür wohl einen hohen Paragon/Renegade Wert und einen sehr hohen War Assets. Der MP beeinflusst das nur wenn man nicht alle Quests gemacht hat die wichtig für die War Assets sind.
Und die Kern Entscheidung ist ja zerstören (Paragon) und kontrollieren (Renegade). Symbiose ist etwwas was ja keinen Sinn macht. Zwar wäre es evolutionstechnisch der Gipfel allem wenn Organisches und synthetisches Leben eines wäre aber wie soll vorhandene synthetisches Leben teile einer organischen DNS bekommen? Synthetische Dinge haben keine DNS.
Ist aber auch egal und unnötig dadrüber zu reden bzw. zu diskutieren weil da jeder seine Sichtweise und sein Standpunkt hat. Mich kotzen nur die Leute an die jetzt ohne Sinn und Verstand und jegliche argumentation auf Bioware einprügeln und jedem erzählen wie scheiße und doof Mass Effect ist. Ich lass mir die Reihe deswegen nicht vermiesen und finde auch so Theorien wesentlich interessanter und spannender anstatt blind drauf zu knüppeln. Und unbestätigter weise wurde wohl von Bipoware angedeutet das es einen DLC geben wird der das Ende ergänzt man aber erst mal abwarten will und auf Meinungsfang geht.
Ist ja alles schön und gut aber wirklich Sinn macht das Ende trotzdem nicht. Wenn Shepard wirklich auf der Citadel ist, wie kommt er dann nach der Entscheidung wieder nach London und liegt in den Trümmern? Geflogen? Hinuntergefallen? Und warum fliegt die Normandy am Ende durch ein Massenportal? Das muss ja geschehen sein bevor Shepard seine Entscheidung trifft. Hat Joker schnell alle eingesammelt und gesagt komm wir verpissen uns jetzt und lassen Shepard alleine sterben? Das ergibt auch nicht wirklich Sinn. Und deine ganze Crew ist in London... du kannst dich dort vor Ort noch mal mit allen Unterhalten.
Und die War Assets entscheiden nur dadrüber wie stark die verwüstung (oder Zerstörung) auf der Erde ist nach dem die Reaper zerstört sind oder abhauen. Und Shepard kann auch ohne Multiplayer im Abspann atmen was mir schon bestätigt wurde. Man benötigt dafür wohl einen hohen Paragon/Renegade Wert und einen sehr hohen War Assets. Der MP beeinflusst das nur wenn man nicht alle Quests gemacht hat die wichtig für die War Assets sind.
Und die Kern Entscheidung ist ja zerstören (Paragon) und kontrollieren (Renegade). Symbiose ist etwwas was ja keinen Sinn macht. Zwar wäre es evolutionstechnisch der Gipfel allem wenn Organisches und synthetisches Leben eines wäre aber wie soll vorhandene synthetisches Leben teile einer organischen DNS bekommen? Synthetische Dinge haben keine DNS.
Ist aber auch egal und unnötig dadrüber zu reden bzw. zu diskutieren weil da jeder seine Sichtweise und sein Standpunkt hat. Mich kotzen nur die Leute an die jetzt ohne Sinn und Verstand und jegliche argumentation auf Bioware einprügeln und jedem erzählen wie scheiße und doof Mass Effect ist. Ich lass mir die Reihe deswegen nicht vermiesen und finde auch so Theorien wesentlich interessanter und spannender anstatt blind drauf zu knüppeln. Und unbestätigter weise wurde wohl von Bipoware angedeutet das es einen DLC geben wird der das Ende ergänzt man aber erst mal abwarten will und auf Meinungsfang geht.
1. Ja das Ende macht keinen Sinn, zumal im DLC von ME2 Arrival klar gemacht wird, daß eine Zerstörung des ME Portals das gesamte System einäschert
2. Ja auch das mit der Normandy macht keinen Sinn
3. Ja auch das mit Shep auf der Erde macht keinen Sinn
4. Und nein, Shep kann nur atmen, wenn man Multiplayer macht oder (wie ich beim zweiten Durchlauf) in der coalesced.ini die War Assets verändert. Ohne Multiplayer ist ein Wert von 8000, der benötigt wird (50% davon sind 4000) nicht möglich, Paragon und Renegade sind irrelevant (habe die Enden nochmals mit voll Para und voll Renegade gemacht, das einzige, was sich verändert ist die Unterhaltung mit TIM)
5. Und eben weil die Punkte keinen Sinn machen sind die Reaktionen ja so, wie gesagt im nachhinein kann man in alles irgendeinen Sinn diskutieren, das machen wir Fussballfans ja auch (vielleicht war ja im Nachhinein die Niederlage gegen XY ja sogar positiv bla bla)
Das Ende ist rotz und hat soviele Unstimmigkeiten, daß es einfach nur peinlich ist und als jemand, der dafür Geld bezahlt hat, nehme ich mir auch das Recht raus zu sagen, sorry Jungs, da habt ihr Müll gebaut.
Wenn jemand wie Du da mit aller Gewalt einen tieferen Sinn sehen will, Dein Bier, diese Verhaltensweise ist ja normal, sonst würde es keine Religion geben.
So genial die Trilogie war, so rotzig war das Ende und so wie mich mir Frauen nicht mehr schön saufe, quatsche ich mir auch Rotze von meinen Lieblingsdevs nicht schön.
Das Ende hat mehr Löcher als die Dresdener Abwehr am Freitag und nochal, wenn man nicht genug War Asset Punkte hat, bekommt man andere Enden als Zerstörung der Reaper gar nicht zur Auswahl, nur das sind so wenige, daß man nichts außer Story macht, sämtliche Begleiter in den vorherigen teilen nicht mitnimmt bzw. verrecken lässt etc.
Du kannst dann gar nicht nach links oder in die Mitte und das Gör gibt einem diese Möglichkeiten gar nicht.
Gibt zur Zeit auch nicht besonders viel neues von der Mass Effect 3 Front. Casey Hudson (Executiv Producer) hüllt sich die letzten Tage in schweigen und twittert auch nicht mehr fröhlich rum wie sonst. Die letzte Wasserstandsmeldung ist, das man das Feedback zu ME 3 sammelt und auswertet und das es dem Team wichtig wäre/ist das da viel zusammen kommt um auf dem Fundament der Kritiken evtl. DLCs raus zu bringen. Ansonsten ist bezüglich des Endes von ME 3 noch alles offen. Allerdings scheint der Multiplayer schon ein kleiner Erfolg zu sein. Am Wochenende gab es eine Challange 1 Millionen Brutes/Rohlinge im Silber/Gold Status zu erlegen was ohne weiteres geschafft wurde.
Dr. Ray Muzyka (Mitbegründer von BioWare) hat sich jetzt dann auch mal zu Wort gemeldet. Gibt allerdings net viel neues. Das Team ist stolz auf die Mass Effect Trilogy blabla... die Kritk am Ende wird ernst genommen blabla... zu viel destruktive Kritk blabla... viel PR blabla.
vonNachtmahr1982 schrieb: Allerdings scheint der Multiplayer schon ein kleiner Erfolg zu sein. Am Wochenende gab es eine Challange 1 Millionen Brutes/Rohlinge im Silber/Gold Status zu erlegen was ohne weiteres geschafft wurde.
Alle Cheats ueber die coalesced.ini funktionieren auch im MP.
Mein Mitbewohner war dadurch auf Platz 1 in Deutschland und bei den Top 5 weiltweit (nicht mit Absicht, hat sich halt aufgrund seiner Punkte ergeben)
Hilft wenn man mal eben 7,5 Mio hat und alles einkaufen kann, in den Missionen nicht nachladen muss und unbegrenzt Ammo hat etc.
SemperFi schrieb: ME3 nach 28 Stunden durch, .......
Ich habe dieses Spiel bisher nie gespielt aber alleine der oben zitierte Satz nimmt mir mein Interesse.
Was will ich mit nem 28 Stunden Spiel? Ich möchte Spiele zum Erleben, zum Abtauchen, die mich an den Rechner fesseln.
Wenn es ein sehr umfängliches Spiel ist, was dazu animiert die Kiste asap durch zu jodeln, dann fehlt die Tiefe. Wenn nicht, dann fehlt es an Größe oder aber es ist einfach kein Spiel zum abdaddeln, sondern zielt voll auf den "muss ich haben" und Community Effekt.
Es ist eben nicht nur unterschiedlichste Spiele, sondern auch Spielertypen.
Monument, also wenn man alle 3 Teile inkl. DLCs spielt kommt man auf locker 100 Stunden.
Natürlich muss man Sci-Fi Setting mögen und sollte auch etwas für 3rd Person Shooter Elemente übrig haben, aber von der erzählten Geschichte ist die Mass Effect Trillogie mit weitem, weitem, weitem, weitem das beste was je für PC oder Konsole gemacht wurde, wobei dem dritten Teil wirklich etwas der Tiefgang fehlt, aber auch das immer noch auf hohem Niveau.
Ich habe Mass Effect 1 vor 2 Jahren das erste Mal gespielt, kannte die Serie vorher gar nicht, also weder "muss ich haben" noch Community Effekt.
Mass Effect ist imho das für PC Spiele, was die erste Star Wars Trilogie für die Filmgeschichte war.
Und selbst beim dritten Teil, wir reden hier über 28 Stunden bei einem recht linearen Spiel und normalem Schwierigkeitsgrad.
In einigen Wochen oder Monaten, wenn es entsprechende DLCs gibt werd ich alle 3 Teile nochmal in Angriff nehmen.
Kein anderes Spiel stellt einen so oft vor Entscheidungen, die den zukünftigen Ausgang des Spieles beeinflußen.
Nehmen wir Teil 2, inkl. DLCs kann man auf 12 Crewmitglieder kommen, von denen jedes einzelne sterben kann, was sich dann auch auf Teil 3 auswirkt.
Mass Effect ist eben kein Skyrim wo die Handlung einem eigtl. am ***** vorbeigeht, sondern es lebt von der emotionalen Bindung, von der Moral, von der Wahl und zwar nicht die Wahl, ob man in einen Dungeon geht, sondern ob man Menschen tötet oder leben lässt, eine Alienrasse wieder frei lässt, obwohl diese die Galaxis beinahe in Schutt und Asche gelegt hätte oder endgültig ausrottet, ob man für die galaktische Gemeinschaft agiert oder die Menschheit über alles stellt (ok, das wird im dritten Teil etwas ausgehebelt)
Von der Geschichte her ist Mass Effect das Nonplusultra im Bereich Spiele.
Aber wenn man natürlich nicht darauf steht eine Geschichte zu erleben, sondern lieber ohne Sinn und Verstand durch Höllen kraxelt, dann ist es nichts für einen.
Mehr abtauchen als in ME geht jedenfalls nicht, kein Morrowind, kein Skyrim, kein Risen, kein Gothic, kein Baldurs Gate, kein Fallout.
Und wer im dritten Teil die Schicksale der alten Begleiter ohne Emotionen verfolgen kann, der hat gar keine.
Unterm Strich, halt die Backen bei Dinge von denen Du keine Ahnung hast
Blablablubs.
28 Stunden - Schiß ist das, nicht mehr.
Da helfen auch Deine kümmerlichen Höllenklettergeschichtenversuche.de nichts
Ist ja alles schön und gut aber wirklich Sinn macht das Ende trotzdem nicht. Wenn Shepard wirklich auf der Citadel ist, wie kommt er dann nach der Entscheidung wieder nach London und liegt in den Trümmern? Geflogen? Hinuntergefallen? Und warum fliegt die Normandy am Ende durch ein Massenportal? Das muss ja geschehen sein bevor Shepard seine Entscheidung trifft. Hat Joker schnell alle eingesammelt und gesagt komm wir verpissen uns jetzt und lassen Shepard alleine sterben? Das ergibt auch nicht wirklich Sinn. Und deine ganze Crew ist in London... du kannst dich dort vor Ort noch mal mit allen Unterhalten.
Und die War Assets entscheiden nur dadrüber wie stark die verwüstung (oder Zerstörung) auf der Erde ist nach dem die Reaper zerstört sind oder abhauen. Und Shepard kann auch ohne Multiplayer im Abspann atmen was mir schon bestätigt wurde. Man benötigt dafür wohl einen hohen Paragon/Renegade Wert und einen sehr hohen War Assets. Der MP beeinflusst das nur wenn man nicht alle Quests gemacht hat die wichtig für die War Assets sind.
Und die Kern Entscheidung ist ja zerstören (Paragon) und kontrollieren (Renegade). Symbiose ist etwwas was ja keinen Sinn macht. Zwar wäre es evolutionstechnisch der Gipfel allem wenn Organisches und synthetisches Leben eines wäre aber wie soll vorhandene synthetisches Leben teile einer organischen DNS bekommen? Synthetische Dinge haben keine DNS.
Ist aber auch egal und unnötig dadrüber zu reden bzw. zu diskutieren weil da jeder seine Sichtweise und sein Standpunkt hat. Mich kotzen nur die Leute an die jetzt ohne Sinn und Verstand und jegliche argumentation auf Bioware einprügeln und jedem erzählen wie scheiße und doof Mass Effect ist. Ich lass mir die Reihe deswegen nicht vermiesen und finde auch so Theorien wesentlich interessanter und spannender anstatt blind drauf zu knüppeln. Und unbestätigter weise wurde wohl von Bipoware angedeutet das es einen DLC geben wird der das Ende ergänzt man aber erst mal abwarten will und auf Meinungsfang geht.
1. Ja das Ende macht keinen Sinn, zumal im DLC von ME2 Arrival klar gemacht wird, daß eine Zerstörung des ME Portals das gesamte System einäschert
2. Ja auch das mit der Normandy macht keinen Sinn
3. Ja auch das mit Shep auf der Erde macht keinen Sinn
4. Und nein, Shep kann nur atmen, wenn man Multiplayer macht oder (wie ich beim zweiten Durchlauf) in der coalesced.ini die War Assets verändert. Ohne Multiplayer ist ein Wert von 8000, der benötigt wird (50% davon sind 4000) nicht möglich, Paragon und Renegade sind irrelevant (habe die Enden nochmals mit voll Para und voll Renegade gemacht, das einzige, was sich verändert ist die Unterhaltung mit TIM)
5. Und eben weil die Punkte keinen Sinn machen sind die Reaktionen ja so, wie gesagt im nachhinein kann man in alles irgendeinen Sinn diskutieren, das machen wir Fussballfans ja auch (vielleicht war ja im Nachhinein die Niederlage gegen XY ja sogar positiv bla bla)
Das Ende ist rotz und hat soviele Unstimmigkeiten, daß es einfach nur peinlich ist und als jemand, der dafür Geld bezahlt hat, nehme ich mir auch das Recht raus zu sagen, sorry Jungs, da habt ihr Müll gebaut.
Wenn jemand wie Du da mit aller Gewalt einen tieferen Sinn sehen will, Dein Bier, diese Verhaltensweise ist ja normal, sonst würde es keine Religion geben.
So genial die Trilogie war, so rotzig war das Ende und so wie mich mir Frauen nicht mehr schön saufe, quatsche ich mir auch Rotze von meinen Lieblingsdevs nicht schön.
Das Ende hat mehr Löcher als die Dresdener Abwehr am Freitag und nochal, wenn man nicht genug War Asset Punkte hat, bekommt man andere Enden als Zerstörung der Reaper gar nicht zur Auswahl, nur das sind so wenige, daß man nichts außer Story macht, sämtliche Begleiter in den vorherigen teilen nicht mitnimmt bzw. verrecken lässt etc.
Du kannst dann gar nicht nach links oder in die Mitte und das Gör gibt einem diese Möglichkeiten gar nicht.
Nach den Amazon-Bewertungen scheint es genauso verbuggt zu sein wie Skyrim^^
Macht es Sinn beim 3 Teil einzusteigen, oder sollte man erst mal die ersten beiden zocken?
Ist ja alles schön und gut aber wirklich Sinn macht das Ende trotzdem nicht. Wenn Shepard wirklich auf der Citadel ist, wie kommt er dann nach der Entscheidung wieder nach London und liegt in den Trümmern? Geflogen? Hinuntergefallen? Und warum fliegt die Normandy am Ende durch ein Massenportal? Das muss ja geschehen sein bevor Shepard seine Entscheidung trifft. Hat Joker schnell alle eingesammelt und gesagt komm wir verpissen uns jetzt und lassen Shepard alleine sterben? Das ergibt auch nicht wirklich Sinn. Und deine ganze Crew ist in London... du kannst dich dort vor Ort noch mal mit allen Unterhalten.
Und die War Assets entscheiden nur dadrüber wie stark die verwüstung (oder Zerstörung) auf der Erde ist nach dem die Reaper zerstört sind oder abhauen. Und Shepard kann auch ohne Multiplayer im Abspann atmen was mir schon bestätigt wurde. Man benötigt dafür wohl einen hohen Paragon/Renegade Wert und einen sehr hohen War Assets. Der MP beeinflusst das nur wenn man nicht alle Quests gemacht hat die wichtig für die War Assets sind.
Und die Kern Entscheidung ist ja zerstören (Paragon) und kontrollieren (Renegade). Symbiose ist etwwas was ja keinen Sinn macht. Zwar wäre es evolutionstechnisch der Gipfel allem wenn Organisches und synthetisches Leben eines wäre aber wie soll vorhandene synthetisches Leben teile einer organischen DNS bekommen? Synthetische Dinge haben keine DNS.
Ist aber auch egal und unnötig dadrüber zu reden bzw. zu diskutieren weil da jeder seine Sichtweise und sein Standpunkt hat. Mich kotzen nur die Leute an die jetzt ohne Sinn und Verstand und jegliche argumentation auf Bioware einprügeln und jedem erzählen wie scheiße und doof Mass Effect ist. Ich lass mir die Reihe deswegen nicht vermiesen und finde auch so Theorien wesentlich interessanter und spannender anstatt blind drauf zu knüppeln. Und unbestätigter weise wurde wohl von Bipoware angedeutet das es einen DLC geben wird der das Ende ergänzt man aber erst mal abwarten will und auf Meinungsfang geht.
1. Ja das Ende macht keinen Sinn, zumal im DLC von ME2 Arrival klar gemacht wird, daß eine Zerstörung des ME Portals das gesamte System einäschert
2. Ja auch das mit der Normandy macht keinen Sinn
3. Ja auch das mit Shep auf der Erde macht keinen Sinn
4. Und nein, Shep kann nur atmen, wenn man Multiplayer macht oder (wie ich beim zweiten Durchlauf) in der coalesced.ini die War Assets verändert. Ohne Multiplayer ist ein Wert von 8000, der benötigt wird (50% davon sind 4000) nicht möglich, Paragon und Renegade sind irrelevant (habe die Enden nochmals mit voll Para und voll Renegade gemacht, das einzige, was sich verändert ist die Unterhaltung mit TIM)
5. Und eben weil die Punkte keinen Sinn machen sind die Reaktionen ja so, wie gesagt im nachhinein kann man in alles irgendeinen Sinn diskutieren, das machen wir Fussballfans ja auch (vielleicht war ja im Nachhinein die Niederlage gegen XY ja sogar positiv bla bla)
Das Ende ist rotz und hat soviele Unstimmigkeiten, daß es einfach nur peinlich ist und als jemand, der dafür Geld bezahlt hat, nehme ich mir auch das Recht raus zu sagen, sorry Jungs, da habt ihr Müll gebaut.
Wenn jemand wie Du da mit aller Gewalt einen tieferen Sinn sehen will, Dein Bier, diese Verhaltensweise ist ja normal, sonst würde es keine Religion geben.
So genial die Trilogie war, so rotzig war das Ende und so wie mich mir Frauen nicht mehr schön saufe, quatsche ich mir auch Rotze von meinen Lieblingsdevs nicht schön.
Das Ende hat mehr Löcher als die Dresdener Abwehr am Freitag und nochal, wenn man nicht genug War Asset Punkte hat, bekommt man andere Enden als Zerstörung der Reaper gar nicht zur Auswahl, nur das sind so wenige, daß man nichts außer Story macht, sämtliche Begleiter in den vorherigen teilen nicht mitnimmt bzw. verrecken lässt etc.
Du kannst dann gar nicht nach links oder in die Mitte und das Gör gibt einem diese Möglichkeiten gar nicht.
Nach den Amazon-Bewertungen scheint es genauso verbuggt zu sein wie Skyrim^^
Macht es Sinn beim 3 Teil einzusteigen, oder sollte man erst mal die ersten beiden zocken?
gibts bei skyrim eig noch irgendwas, dass sich lohnt zu machen? ich hab die extrem kurzen hauptquests und gildenquests durch sowie die deadraquests und noch ein paar andere. die kleinen bringdienste interessieren mich weniger. hab ca. 70-80 stunden (jaja, zu viel gezockt die letzten 4 wochen. ) hinter mir und mir geht irgendwie die motivation ab, noch großartig weiterzuspielen. die dutzenden von dungeons und kleineren quests mit denen man sicherlich noch gute 50 stunden füllen kann, will ich nicht alle machen und sonst gibts irgendwie nicht mehr viel. find das ja irgendwie ein bisschen enttäuschend dass vor allem die gildenquests so kurz sind. bin auch grade mal auf stufe 38, aber eh irgendwie völlig überpowert. jedenfalls gibts kaum einen gegener der mehr als 2 starke hiebe mit meinen beiden einhandwaffen wegstecken kann...
Kadaj schrieb: gibts bei skyrim eig noch irgendwas, dass sich lohnt zu machen? ich hab die extrem kurzen hauptquests und gildenquests durch sowie die deadraquests und noch ein paar andere. die kleinen bringdienste interessieren mich weniger. hab ca. 70-80 stunden (jaja, zu viel gezockt die letzten 4 wochen. ) hinter mir und mir geht irgendwie die motivation ab, noch großartig weiterzuspielen. die dutzenden von dungeons und kleineren quests mit denen man sicherlich noch gute 50 stunden füllen kann, will ich nicht alle machen und sonst gibts irgendwie nicht mehr viel. find das ja irgendwie ein bisschen enttäuschend dass vor allem die gildenquests so kurz sind. bin auch grade mal auf stufe 38, aber eh irgendwie völlig überpowert. jedenfalls gibts kaum einen gegener der mehr als 2 starke hiebe mit meinen beiden einhandwaffen wegstecken kann...
Och da gibt es bestimmt noch was zu tun... irgendwie muss ich ja auf die 180 Stunden im ersten Durchgang gekommen sein.
Kadaj schrieb: gibts bei skyrim eig noch irgendwas, dass sich lohnt zu machen? ich hab die extrem kurzen hauptquests und gildenquests durch sowie die deadraquests und noch ein paar andere. die kleinen bringdienste interessieren mich weniger. hab ca. 70-80 stunden (jaja, zu viel gezockt die letzten 4 wochen. ) hinter mir und mir geht irgendwie die motivation ab, noch großartig weiterzuspielen. die dutzenden von dungeons und kleineren quests mit denen man sicherlich noch gute 50 stunden füllen kann, will ich nicht alle machen und sonst gibts irgendwie nicht mehr viel. find das ja irgendwie ein bisschen enttäuschend dass vor allem die gildenquests so kurz sind. bin auch grade mal auf stufe 38, aber eh irgendwie völlig überpowert. jedenfalls gibts kaum einen gegener der mehr als 2 starke hiebe mit meinen beiden einhandwaffen wegstecken kann...
Och da gibt es bestimmt noch was zu tun... irgendwie muss ich ja auf die 180 Stunden im ersten Durchgang gekommen sein.
is mirn rätsel wie man auf so ne spielzeit kommen kann, ohne wirklich alles zu machen.
wie gesagt ich hab eig alles "größere" gemacht. sämtliche gildenquests (auch die der stormcloaks und bardencollege) mit allen menschen in allen städten gequasselt und die quests mit eigener questline (also die die nicht in die kategorie miscellaneous fallen) gemacht... was halt fehlt sind eben diese miscellaneous-quests auf die ich keinen bock hab, die ganzen dungeons und noch ne menge an shouts.
SemperFi schrieb: ME3 nach 28 Stunden durch, .......
Ich habe dieses Spiel bisher nie gespielt aber alleine der oben zitierte Satz nimmt mir mein Interesse.
Was will ich mit nem 28 Stunden Spiel? Ich möchte Spiele zum Erleben, zum Abtauchen, die mich an den Rechner fesseln.
Wenn es ein sehr umfängliches Spiel ist, was dazu animiert die Kiste asap durch zu jodeln, dann fehlt die Tiefe. Wenn nicht, dann fehlt es an Größe oder aber es ist einfach kein Spiel zum abdaddeln, sondern zielt voll auf den "muss ich haben" und Community Effekt.
Es ist eben nicht nur unterschiedlichste Spiele, sondern auch Spielertypen.
Monument, also wenn man alle 3 Teile inkl. DLCs spielt kommt man auf locker 100 Stunden.
Natürlich muss man Sci-Fi Setting mögen und sollte auch etwas für 3rd Person Shooter Elemente übrig haben, aber von der erzählten Geschichte ist die Mass Effect Trillogie mit weitem, weitem, weitem, weitem das beste was je für PC oder Konsole gemacht wurde, wobei dem dritten Teil wirklich etwas der Tiefgang fehlt, aber auch das immer noch auf hohem Niveau.
Ich habe Mass Effect 1 vor 2 Jahren das erste Mal gespielt, kannte die Serie vorher gar nicht, also weder "muss ich haben" noch Community Effekt.
Mass Effect ist imho das für PC Spiele, was die erste Star Wars Trilogie für die Filmgeschichte war.
Und selbst beim dritten Teil, wir reden hier über 28 Stunden bei einem recht linearen Spiel und normalem Schwierigkeitsgrad.
In einigen Wochen oder Monaten, wenn es entsprechende DLCs gibt werd ich alle 3 Teile nochmal in Angriff nehmen.
Kein anderes Spiel stellt einen so oft vor Entscheidungen, die den zukünftigen Ausgang des Spieles beeinflußen.
Nehmen wir Teil 2, inkl. DLCs kann man auf 12 Crewmitglieder kommen, von denen jedes einzelne sterben kann, was sich dann auch auf Teil 3 auswirkt.
Mass Effect ist eben kein Skyrim wo die Handlung einem eigtl. am ***** vorbeigeht, sondern es lebt von der emotionalen Bindung, von der Moral, von der Wahl und zwar nicht die Wahl, ob man in einen Dungeon geht, sondern ob man Menschen tötet oder leben lässt, eine Alienrasse wieder frei lässt, obwohl diese die Galaxis beinahe in Schutt und Asche gelegt hätte oder endgültig ausrottet, ob man für die galaktische Gemeinschaft agiert oder die Menschheit über alles stellt (ok, das wird im dritten Teil etwas ausgehebelt)
Von der Geschichte her ist Mass Effect das Nonplusultra im Bereich Spiele.
Aber wenn man natürlich nicht darauf steht eine Geschichte zu erleben, sondern lieber ohne Sinn und Verstand durch Höllen kraxelt, dann ist es nichts für einen.
Mehr abtauchen als in ME geht jedenfalls nicht, kein Morrowind, kein Skyrim, kein Risen, kein Gothic, kein Baldurs Gate, kein Fallout.
Und wer im dritten Teil die Schicksale der alten Begleiter ohne Emotionen verfolgen kann, der hat gar keine.
Unterm Strich, halt die Backen bei Dinge von denen Du keine Ahnung hast
Blablablubs.
28 Stunden - Schiß ist das, nicht mehr.
Da helfen auch Deine kümmerlichen Höllenklettergeschichtenversuche.de nichts
Beste Grüße Du schnellmaldurchzocker.
Laß uns mal wieder einen heben gehen.
Ach ja, die 28 Stunden gelten für normal, auf Insane dürfte sich das mal locker verdoppeln
Kommst Du vielleicht zufällig am Montag aus nicht erfindlichen Gründen *hust* nach Berlin?
Bin da so auf einer Open Air Veranstaltung, wo man mir gesagt hat, daß ich nichts schwarz-rotes tragen darf
BioWare hat gar nix gemeint mit dem Ende...
Kurz vor dem Release ham se noch getönt: "Es wird kein A, B oder C Ende geben" und was hat man?
A, B oder C...
Und bezüglich Indoktrination, das wird ausgehebelt durch das Ende wo man Shep kurz atmen sieht, durch die Normandy und auch durch den alten Mann.
Da saßen wieder irgendwelche Progger in ner dunklen Kammer und fanden das alles ganz toll und mystisch und bewegend, inzwischen ist BW ja an allen Fronten am rumrudern und versucht das alles als "Wir wollten ein Ende worüber man reden kann" zu verkaufen.
Bullshit.
Bethesda ist das mit Fallout ja auch passiert, die haben auch erst rumgedruckst und versucht dem Blödsinn einen metaphysischen Anstrich zu geben um schließlich dann doch das Ende nachzubessern.
Man stelle sich vor, Frodo steht am Schicksalsberg und bekommt dann gesagt, hey Du kannst den Ring nicht vernichten, aber Du kannst damit das Böse beherrschen und Du stirbst oder das Böse vernichten, dabei gehen aber auch alle Zwerge drauf und Du stirbst (außer wenn Du mit anderen Frodos vorher fleißig Ringelpietz gespielt hast) oder Du vereinst die Guten und Bösen zu neuen Lebensformen und Du stirbst!
Bullshit bleibt Bullshit, ganz egal was irgendwelche Nerds jetzt an Theorien basteln und dann in ihren Blog direkt hinter die Leugnung der Mondlandung setzen.
Menschen bauen Mist, Gruppen von Menschen bauen Mist, nicht alles hat einen tieferen Sinn, sondern ist wirklich einfach nur doof.
Oder aber man möchte noch mal richtig Kohle mit nem DLC verdienen wo ein zufriedenstellendes Ende zu bekommen ist.
Nein ich bin nicht wirklich zufrieden, nicht nach drei Teilen die ich mit Herzblut gedaddelt habe und dann "Damit" abgespeist werde.
Naja da wird es dann wohl drauf hinauslaufen das dann noch ein DLC kommt der das ausbessert oder verändert. Ich will natürlich wissen was jetzt auf der Erde und mit Liara, Tali, Garrus usw.passiert ist. Glücklich und zufrieden kann man mit dem Ende freilich nicht sein. Zumal die letzten Szenen vor dem Abspann ja auch absolut keinen Sinn machen.
@SermperFi: Du hast dir das Video nicht angesehen oder?
Doch, bis zu dem Punkt, wo Andersons "I am proud" kommt, weil das kommt eben nicht, wenn man nicht entsprechend War Assets gesammelt hat, ergo wäre der Indoktrinierte Teil schwächer, wenn Shep weniger gegen die Reaper gearbeitet hätte, was keinen Sinn macht.
Sämtliche Enden hängen von den War Assets ab, das überleben sogar vom Multiplayer, das "Reaper" Ende der Synthese ist nur möglich wenn man Topleistungen gebracht hat.
Als Totalversager mit ganz wenigen Punkten ist nur und ausschließlich die Zerstörung der Reaper möglich bei gleichzeitiger Vernichtung der Erde, damit wird die gesamte Theorie ad absurdum geführt.
Wär ja dumm von den Reapern bei der ihnen bestmöglichen Ausgangslage nur die eine einzige Lösung anzubieten, daß sie selbst drauf gehen.
Ach ja, die beiden Squadmates, die aussteigen sind nicht zwingend jene aus London, so war bei meinem ersten durchspielen Liara in London und stieg aus der Normandy, beim zweiten Run war niemand aus London dabei, das Ende des Videomachers, daß beide aus London da sind ist absolut zufällig.
Soll ich weitermachen oder reicht Dir das?
Und nein, ich glaube nicht, daß von vornherein ein DLC Ende geplant war, jedenfalls nicht von BioWare, aber es wird eins geben.
Ist ja alles schön und gut aber wirklich Sinn macht das Ende trotzdem nicht. Wenn Shepard wirklich auf der Citadel ist, wie kommt er dann nach der Entscheidung wieder nach London und liegt in den Trümmern? Geflogen? Hinuntergefallen? Und warum fliegt die Normandy am Ende durch ein Massenportal? Das muss ja geschehen sein bevor Shepard seine Entscheidung trifft. Hat Joker schnell alle eingesammelt und gesagt komm wir verpissen uns jetzt und lassen Shepard alleine sterben? Das ergibt auch nicht wirklich Sinn. Und deine ganze Crew ist in London... du kannst dich dort vor Ort noch mal mit allen Unterhalten.
Und die War Assets entscheiden nur dadrüber wie stark die verwüstung (oder Zerstörung) auf der Erde ist nach dem die Reaper zerstört sind oder abhauen. Und Shepard kann auch ohne Multiplayer im Abspann atmen was mir schon bestätigt wurde. Man benötigt dafür wohl einen hohen Paragon/Renegade Wert und einen sehr hohen War Assets. Der MP beeinflusst das nur wenn man nicht alle Quests gemacht hat die wichtig für die War Assets sind.
Und die Kern Entscheidung ist ja zerstören (Paragon) und kontrollieren (Renegade). Symbiose ist etwwas was ja keinen Sinn macht. Zwar wäre es evolutionstechnisch der Gipfel allem wenn Organisches und synthetisches Leben eines wäre aber wie soll vorhandene synthetisches Leben teile einer organischen DNS bekommen? Synthetische Dinge haben keine DNS.
Ist aber auch egal und unnötig dadrüber zu reden bzw. zu diskutieren weil da jeder seine Sichtweise und sein Standpunkt hat. Mich kotzen nur die Leute an die jetzt ohne Sinn und Verstand und jegliche argumentation auf Bioware einprügeln und jedem erzählen wie scheiße und doof Mass Effect ist. Ich lass mir die Reihe deswegen nicht vermiesen und finde auch so Theorien wesentlich interessanter und spannender anstatt blind drauf zu knüppeln. Und unbestätigter weise wurde wohl von Bipoware angedeutet das es einen DLC geben wird der das Ende ergänzt man aber erst mal abwarten will und auf Meinungsfang geht.
1. Ja das Ende macht keinen Sinn, zumal im DLC von ME2 Arrival klar gemacht wird, daß eine Zerstörung des ME Portals das gesamte System einäschert
2. Ja auch das mit der Normandy macht keinen Sinn
3. Ja auch das mit Shep auf der Erde macht keinen Sinn
4. Und nein, Shep kann nur atmen, wenn man Multiplayer macht oder (wie ich beim zweiten Durchlauf) in der coalesced.ini die War Assets verändert.
Ohne Multiplayer ist ein Wert von 8000, der benötigt wird (50% davon sind 4000) nicht möglich, Paragon und Renegade sind irrelevant (habe die Enden nochmals mit voll Para und voll Renegade gemacht, das einzige, was sich verändert ist die Unterhaltung mit TIM)
5. Und eben weil die Punkte keinen Sinn machen sind die Reaktionen ja so, wie gesagt im nachhinein kann man in alles irgendeinen Sinn diskutieren, das machen wir Fussballfans ja auch (vielleicht war ja im Nachhinein die Niederlage gegen XY ja sogar positiv bla bla)
Das Ende ist rotz und hat soviele Unstimmigkeiten, daß es einfach nur peinlich ist und als jemand, der dafür Geld bezahlt hat, nehme ich mir auch das Recht raus zu sagen, sorry Jungs, da habt ihr Müll gebaut.
Wenn jemand wie Du da mit aller Gewalt einen tieferen Sinn sehen will, Dein Bier, diese Verhaltensweise ist ja normal, sonst würde es keine Religion geben.
So genial die Trilogie war, so rotzig war das Ende und so wie mich mir Frauen nicht mehr schön saufe, quatsche ich mir auch Rotze von meinen Lieblingsdevs nicht schön.
Das Ende hat mehr Löcher als die Dresdener Abwehr am Freitag und nochal, wenn man nicht genug War Asset Punkte hat, bekommt man andere Enden als Zerstörung der Reaper gar nicht zur Auswahl, nur das sind so wenige, daß man nichts außer Story macht, sämtliche Begleiter in den vorherigen teilen nicht mitnimmt bzw. verrecken lässt etc.
Du kannst dann gar nicht nach links oder in die Mitte und das Gör gibt einem diese Möglichkeiten gar nicht.
http://www.youtube.com/watch?v=SZF89PznhJ8
http://blog.bioware.com/2012/03/21/4108/
Alle Cheats ueber die coalesced.ini funktionieren auch im MP.
Mein Mitbewohner war dadurch auf Platz 1 in Deutschland und bei den Top 5 weiltweit (nicht mit Absicht, hat sich halt aufgrund seiner Punkte ergeben)
Hilft wenn man mal eben 7,5 Mio hat und alles einkaufen kann, in den Missionen nicht nachladen muss und unbegrenzt Ammo hat etc.
Deswegen hab ich den aber bisher nicht angefasst.
Blablablubs.
28 Stunden - Schiß ist das, nicht mehr.
Da helfen auch Deine kümmerlichen Höllenklettergeschichtenversuche.de nichts
Beste Grüße Du schnellmaldurchzocker.
Laß uns mal wieder einen heben gehen.
Nach den Amazon-Bewertungen scheint es genauso verbuggt zu sein wie Skyrim^^
Macht es Sinn beim 3 Teil einzusteigen, oder sollte man erst mal die ersten beiden zocken?
Alle 3 Teile spielen.
Und bugs hatte ich 0.
Ich hatte nur leichte Probleme mit der Deckung aber Bugs hatte ich auch keine.
Der großteil der Bewertungen zieht dann doch eher auf das Ende und/oder Origin ab.
find das ja irgendwie ein bisschen enttäuschend dass vor allem die gildenquests so kurz sind. bin auch grade mal auf stufe 38, aber eh irgendwie völlig überpowert. jedenfalls gibts kaum einen gegener der mehr als 2 starke hiebe mit meinen beiden einhandwaffen wegstecken kann...
Och da gibt es bestimmt noch was zu tun... irgendwie muss ich ja auf die 180 Stunden im ersten Durchgang gekommen sein.
is mirn rätsel wie man auf so ne spielzeit kommen kann, ohne wirklich alles zu machen.
wie gesagt ich hab eig alles "größere" gemacht. sämtliche gildenquests (auch die der stormcloaks und bardencollege) mit allen menschen in allen städten gequasselt und die quests mit eigener questline (also die die nicht in die kategorie miscellaneous fallen) gemacht... was halt fehlt sind eben diese miscellaneous-quests auf die ich keinen bock hab, die ganzen dungeons und noch ne menge an shouts.
Ach ja, die 28 Stunden gelten für normal, auf Insane dürfte sich das mal locker verdoppeln
Kommst Du vielleicht zufällig am Montag aus nicht erfindlichen Gründen *hust* nach Berlin?
Bin da so auf einer Open Air Veranstaltung, wo man mir gesagt hat, daß ich nichts schwarz-rotes tragen darf