Energiewende durch mehr Atomkraft ?
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:07 Uhr um 16:07 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
zweifellos!
von uns wird in 10.000 jahren sowieso niemand da hin gehen. es sei denn man glaubt an reinkarnation. ich denke unsere nachkommen werden in 50 - 100 jahren einigermaßen bewerten können was wir da angerichtet haben. könnte mir egal sein, ich habe keine kinder und eine weitere lebenserwartung von ca. 20-30 jahren, wenn alles gut läuft.
dazu habe ich allerdings keinen link.
Die Bilder sprechen für mich eine eindeutige Sprache: http://www.nuclearflower.com/highres.htm Und wenn du wirklich so überzeugt von dir und deinen pseudowissenschaftlichen Gehabe bist, dann finanziere ich dir auch gerne eine Drei-Tages-Reise nach Prypjat, Tschernobyl und co.
Vielleicht hilft dir das ja dann ein paar Wochen später beim Nachdenken.
wie gesagt, glaubt was ihr wollt, diskutiert weiter inhaltslos und glaubt den quellen, den ihr vertraut. hauptsache ich darf hier das posten, was ich will und muss nicht dafür nach tschernobyl fahren.
Deutschland importiert auch gewaltige Mengen an Strom, ungefähr so viel wie exportiert wird. Komisch, gell? Ich wette, Deutschland könnte nach und nach die komplette Stromerzeugung runterfahren und es gäbe trotzdem genug Strom für uns!
Wer mit Solarzellen mehr Strom produziert als er im Haus verbraucht, wird trotzdem niemals den Hausanschluss kappen können. Die Sache mit dem "rechnerisch" beim Strom ist vor allem für billige Stimmungsmache oder den Nachweis der Ahnungslosigkeit geeignet. Hervorragend in diesem Thread nachzulesen.
Die derzeitige Solarzellenschwemme ist eine gewaltige Umverteilungsmaschine (Geld, nicht Strom) von unten nach oben. Von den "normalen" Mietern hin zu den Hauseigentümern und Banken. Das gerade die linken Ökos davon so begeistert sind, begreife ich nicht. Für diese Milliardenbeträge hätte man deutlich mehr Sinnvolles machen können, das auch einen wirklichen Nutzen verspricht.
Da du so auf Quellen stehst und da auf Wiki, hier eine Quelle dazu Halbwertzeit. Uran hat übrigens eine Halbwertzeit von mehreren Millionen Jahren, da hat sich jemand mit 6000 Jahren etwas vertan.
Es geht nicht um 6000 Jahre, sondern Generationen.
Lass uns nicht ahnungslos und erklär doch mal genauer.
Das Solarzellen Geld kosten dürfte jedem klar sein, was daran aber so schlimm ist,
ist zumindest mir nicht klar.
sorry, was unseriöseres als deine wetten kann ich mir zu dem thema als quellenangabe nicht vorstellen.!.
Ein zusätzlicher Umweltnutzen entsteht nur, wenn Stromanbieter den Bau von Ökostromanlagen über das EEG hinaus fördern. Dann wird durch die Wahl des Ökostromtarifs zusätzlich konventioneller Strom vom Markt verdrängt.
[aus dem aktuellen Heftchen von Stiftung Warentest]
Also kann man da noch zwischen Gutes-Gewissen-Tarif und Echter-Nutzen-Tarif unterscheiden. Wusste ich bislang auch nicht.
Von 13 untersuchten Anbietern, haben nur 5 überhaupt keinen Atomstrom und 4 davon auch keine fossilen Energiequellen.
Es ist ja richtig das ein Stromüberschuss produziert wird.
Aber wenn man 3 AKW`s abschaltet, welche ja nur für den Überschuss verantwortlich sind..... was machen dann die restlichen AKW`s ? So ca. 14 Stück an der Zahl.
D.h. dass bei einem sofortigen abschalten aller AKW`s , die Energieproduktion von 14 Kraftwerken kompensiert werden müsste.
Wie soll das zur Zeit gehen? Das wäre nur über Import der fehlenden Energie möglich. Woher aber würde diese kommen. Von AKW`s aus dem Ausland...
Es müssen dringend Europaweit die Begebenheiten geschaffen werden die einen totalen Ausstieg möglich machen würden.
(wird aber, meiner Meinung nach, mit CDU/FDP nicht geschehen)
Nicht falsch verstehen bitte , ich bin für einen sofortigen Ausstieg aus der Kernenergie. Habe aber leider auch keinen Sofortplan zur kompensation der dann fehlenden Energie.
Aber laut deren Lobbyisten (damit meine ich die Energiekonzerne und deren Befürworter in der Politik) wäre ein totaler Ausstieg nicht möglich. Ich konnte bisher keine Quelle im Netz finden auf welcher die gesamte Energieproduktion belegt ist und welchen Anteil daran die AKW`s haben und wieviel Energie letzlich wirklich benötigt wird.
Tatsache ist:
Mit der "sauberen" Atomenergie wird ein unkalkulierbares Risiko eingegangen.
Das betrifft den Bertieb als auch die Endlagerung des Abfalls.
Dies kann nur durch gesetzliche Regelungen geändert werden.
Und auch dann nur sinnvoll Europaweit/Weltweit.
Die Energiekonzerne werden erst dann darauf verzichten wenn kein Geld mehr damit gemacht wird.
Die sehr sehenswerte ARTE-Dokumentation ist noch an den nächsten sieben Tagen auf dem ARTE-Portal abrufbar.
hatte wir nicht irgendwo hier im thread schon die 22% atomstrom? 14-16% ökokacke in 2008 hatten wir in irgendwelchen links von mir. und wir sehen kaum PV-anlagen auf irgendwelchen dächern...
und hey, wir hier sind gänzlich ungeeignet, irgendwelche machbarkeitsstudien aus zusammen gegoogletem zeug zu entwerfen. das beste was wir leisten können ist die feststellung, dass der status quo nicht das ende der fahnenstange sein muss und mglw. resultat einer lobbyistisch geprägten energiepolitik ist, die einen ökologischen umbau nicht als primärziel deklariert...
Jep, hast ja recht.
Aber sich mit diesem status quo (den muss man sich nicht mal zusammen googeln) , zufrieden zu stellen, respektive abfinden?
Das ganze Thema ist letzlich ein Politikum. (Das sollte es aber nicht sein)
Ergo......
.............das kann dann mal ein jeder für sich ergänzen.
Diese Zahl mit den 6000 Generationen kommt aus der Arte-Doku von gestern abend und bezieht sich auf den Atommüll von dem keiner weiß wo er hin soll, und nicht auf Tschernobyl.
Also 2 Paar Schuhe, nur so zur Info.
Zum Thema Halbwertszeit bitte den letzten Absatz lesen.
nöö, abfinden mit dem status quo keineswegs. nur sind wir einfach in ner diskussion überfordert konzepte für die abschaltung 11 weiterer AKWs parat zu haben. ich hätte ja noch nicht mal lust zu schauen, wie viele eigentlich so dauerhaft durchschnittlich in betrieb sind und welche gerade mal wieder wegen wartungsarbeiten oder kühlwasserlecks geschlossen sind...
ich will mich andererseits auch nicht bis ins letzte detail mit meinem öko-gas auseinandersetzen. eigentlich will ich mich auch nicht mit der selbstverständlichkeit ökostrom auseinandersetzen, aber die zwingen mich ja dazu