Energiewende durch mehr Atomkraft ?

Der höchste Preis, der dieses Jahr an der Strombörse zustande kam, lag bei etwa 25cent/kWh (während der langen Kälteperiode im Winter). Das ist der Preis der teuersten und nur GANZ SELTEN BENUTZTEN Spitzenlastkraftwerken. Vermutlich handelte es sich um irgendwelche alten und ineffizienten Ölkraftwerke.

Der Preis, der für Sonnenstrom per EEG-Zwangsgebühr IMMER bezahlt werden muss, beträgt dieses Jahr ungefähr 36cent/kWh. Völlig egal, ob der Bedarf hoch oder niedrig ist.

Wenn also diese Art von "grünem" Strom selbst die allerteuersten Uraltkraftwerke noch im Preis deutlich übertrifft, ist es nicht absurd, sondern unausweichlich, dass der zwangsbeglückte Verbraucher am Ende draufzahlt.

giordani schrieb:

ChernoBuehl schrieb:
Hier ein Artikel zum Thema, der Wunschträume Fakten gegenüberstellt:

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/strompreis-windkraft-netzausbau-die-groessten-irrtuemer-ueber-die-energiewende_aid_761359.html

Fazit: Mit So-schnell-wie-möglich-um-jeden-Preis-Energiewende-Befürwortern, denen in Zukunft der Strom abgestellt wird, braucht man kein Mitleid haben.

Extra mit einem ach so originellen Namen angemeldet um den Lokus anzupreisen? Tolle Wurst.

Aha, ich preise den Lokus an. Aber leider gehts in dem Link nicht um ein Abo von denen sondern um Tatsachen was die von allen gewünschte, kostenlose Energiewende betrifft....

ChernoBuehl schrieb:

giordani schrieb:

ChernoBuehl schrieb:
Hier ein Artikel zum Thema, der Wunschträume Fakten gegenüberstellt:

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/strompreis-windkraft-netzausbau-die-groessten-irrtuemer-ueber-die-energiewende_aid_761359.html

Fazit: Mit So-schnell-wie-möglich-um-jeden-Preis-Energiewende-Befürwortern, denen in Zukunft der Strom abgestellt wird, braucht man kein Mitleid haben.

Extra mit einem ach so originellen Namen angemeldet um den Lokus anzupreisen? Tolle Wurst.

Aha, ich preise den Lokus an. Aber leider gehts in dem Link nicht um ein Abo von denen sondern um Tatsachen was die von allen gewünschte, kostenlose Energiewende betrifft....

Kostenlos? Smoke preist hier die ganze Zeit an, dass wir bei der Energiewende noch Geld rauskriegen. So ein Betrug! Gut, dass uns so ein Riesen- Eintrachtfan wie du aufklärst.

emjott schrieb:
Der höchste Preis, der dieses Jahr an der Strombörse zustande kam, lag bei etwa 25cent/kWh (während der langen Kälteperiode im Winter). Das ist der Preis der teuersten und nur GANZ SELTEN BENUTZTEN Spitzenlastkraftwerken. Vermutlich handelte es sich um irgendwelche alten und ineffizienten Ölkraftwerke.

Der Preis, der für Sonnenstrom per EEG-Zwangsgebühr IMMER bezahlt werden muss, beträgt dieses Jahr ungefähr 36cent/kWh. Völlig egal, ob der Bedarf hoch oder niedrig ist.

Deine Informationen sind ziemlich veraltet...

aktuelle einspeisevergütung für große anlagen ab 1MWp: 18,33 Cent

kuckt man mal ein paar tage nicht in die zeitung, schwups schon ist es passiert... solarstrom kostet nur noch die hälfte und die früher als so wirtschaftlich, marktfähig, toll und billig gepriesene kernenergie ist auf einmal nicht mehr rentabel, selbst im ausland lohnt es sich nicht mehr die biester zu bauen...

emjott schrieb:

Wenn also diese Art von "grünem" Strom selbst die allerteuersten Uraltkraftwerke noch im Preis deutlich übertrifft, ist es nicht absurd, sondern unausweichlich, dass der zwangsbeglückte Verbraucher am Ende draufzahlt.

wie bereits oben geschrieben, sind die einspeisevergütung deutlich gesunken, seit du dich das letzte mal informiert hast......

Xaver08 schrieb:
wie bereits oben geschrieben, sind die einspeisevergütung deutlich gesunken, seit du dich das letzte mal informiert hast......

http://bdew.de/internet.nsf/id/3564E959A01B9E66C125796B003CFCCE/$file/BDEW%20Energie-Info_EE%20und%20das%20EEG%20%282011%29_23012012.pdf [Seite 31]
Durchschnittliche Vergütung 2012: etwa 36cent/kWh.  

Gibt's eigentlich inzwischen auch nur einen einzigen Ökostromanbieter, der seinen Strom aus dieser immer billiger werdenden und supernachhaltigen Vorzeigetechnologie bezieht?

emjott schrieb:

Xaver08 schrieb:
wie bereits oben geschrieben, sind die einspeisevergütung deutlich gesunken, seit du dich das letzte mal informiert hast......

http://bdew.de/internet.nsf/id/3564E959A01B9E66C125796B003CFCCE/$file/BDEW%20Energie-Info_EE%20und%20das%20EEG%20%282011%29_23012012.pdf [Seite 31]
Durchschnittliche Vergütung 2012: etwa 36cent/kWh.  

Gibt's eigentlich inzwischen auch nur einen einzigen Ökostromanbieter, der seinen Strom aus dieser immer billiger werdenden und supernachhaltigen Vorzeigetechnologie bezieht?  

Ohne auf den Inhalt einzugehen: Das Posten einer 66seitigen Quelle ist eine Unverschämtheit.

stefank schrieb:
Ohne auf den Inhalt einzugehen: Das Posten einer 66seitigen Quelle ist eine Unverschämtheit.

Deswegen hab ich voller Scham die Seitenzahl dazugeschrieben.  

Genialer Vorschlag:

http://www.hna.de/nachrichten/wirtschaft-finanzen/altmaier-buerger-sollen-strom-sparen-2359060.html

Augenscheinlich haben sie bei Altmaier auch schon den Strom abgestellt.....

Auch nett der Vorschlag von dem Linkenpolitiker, extra Sozialtarife für Hartz IV-Bezieher, heißt für den normalen Stromkunden und Steuerzahler:

Einmal direkt für die Erneuerbaren löhnen, und weil das noch nicht reicht, kommen genannte Subventionen noch obendrauf.  

emjott schrieb:

stefank schrieb:
Ohne auf den Inhalt einzugehen: Das Posten einer 66seitigen Quelle ist eine Unverschämtheit.

Deswegen hab ich voller Scham die Seitenzahl dazugeschrieben.    

Wenn man etwas falsch macht, muss man es zugeben: Die Seitenzahlangabe habe ich beim Draufklicken übersehen.

Was man der Tabelle auch entnehmen kann, ist, dass die Photovoltaikpreise seit 10 Jahren immer niedriger werden. Mir knöpft mein Stromanbieter 27 Cent pro Kwh ab, da liegen die 36 Cent doch schon in Schlagreichweite.

stefank schrieb:

Ohne auf den Inhalt einzugehen: Das Posten einer 66seitigen Quelle ist eine Unverschämtheit.

In der Tat, hier im Forum bitte nur kurze und griffige Schlagworte posten, alles darüber hinaus führt nur dazu das Debatten zu faktenlastig werden.....sowas kann doch keiner hier wollen  ,-)
(Jaaaa, ich weiss, dass mit der Seitenzahl hat sich geklärt)

jetzt haben wir es schwarz auf weiß:

Die Katastrophe von Fukushima war das Ergebnis von Kungeleien zwischen Regierung, Atomaufsicht und der Betreiberfirma Tepco. Zu diesem Urteil kommt ein Untersuchungsausschuss des japanischen Parlaments. Gleichzeitig fährt das Land den ersten Atommeiler wieder hoch.

...Dennoch könne "der folgende Unfall im Atomkraftwerk Fukushima Daiichi (...) nicht als ein Naturdesaster angesehen werden. Es war ein schwerwiegendes Desaster von Menschenhand". Der Unfall sei vorhersehbar und vermeidbar gewesen. Die Auswirkungen hätten zudem durch effektivere Maßnahmen verringert werden können.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/fukushima-untersuchung-bericht-greift-japans-behoerden-scharf-an-a-842713.html


Offen greift der Report auch die letzte Bastion des Sicherheitsmythos der japanischen Atomindustrie an. Bis heute behauptet der Betreiber des havarierten AKW Tokyo Electric Power (Tepco) felsenfest, dass am 11. März 2011 erst der Riesen-Tsunami und nicht schon das Mega-Erdbeben schwere Schäden an den Meilern verursacht habe. Doch der Ausschuss kommt zu dem Schluss, das Tepcos Urteil „zu schnell“ erfolgt sei. Es bestehe die Möglichkeit, dass das Erdbeben bereits wichtige Anlagen beschädigt und auch einen Kühlmittelverlust in Reaktor 1 ausgelöst habe, so der Ausschuss.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/bericht-zum-atomunfall-fukushima-war-menschliches-versagen/6836262.html

double_pi schrieb:
Der Unfall sei vorhersehbar und vermeidbar gewesen. Die Auswirkungen hätten zudem durch effektivere Maßnahmen verringert werden können.

Unter Berücksichtigung des enormen Unterschieds zwischen deutschen und japanischen Sicherheitsstandards ist das keine überraschende Erkenntnis.

emjott schrieb:

double_pi schrieb:
Der Unfall sei vorhersehbar und vermeidbar gewesen. Die Auswirkungen hätten zudem durch effektivere Maßnahmen verringert werden können.

Unter Berücksichtigung des enormen Unterschieds zwischen deutschen und japanischen Sicherheitsstandards ist das keine überraschende Erkenntnis.

naja, deutsche sicherheitsstandards sind denen internationaler herkunft bestimmt relativ ähnlich. denn mit jedem unfall lernt man ja international dazu und dann ist das was per definition absolut sicher war plötzlich doch nicht mehr ganz so sicher, siehe merkels wende im atomausstieg. dieses learning-by-doing zum thema atomkraftwerke ist aber ziemlich riskant grade für ein so dicht besiedeltes land wie deutschland, finde ich. daher meine haltung zum thema.

kennst du schon diese geschichte aus greifswald? ist zugegeben von 1975 und vor der wende, aber hey... heute ist das deutschland. der strahlung wäre die wende egal.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Greifswald#St.C3.B6rfall


nicht vergessen sollte man auch die pannenkraftwerke brunsbüttel und krümmel im westen.

Die Standhafen haben mal wieder zugeschlagen. Halten wir fest: Ein Röttgen wird entlassen, weil es bei ihm nicht schnell genug geht. Kommt der nächste Hansel und sagt nach 4 Wochen: Ist so eh nicht machbar. Gibts nun den nächsten Umweltminister?  

Als fachfremder Quereinsteiger hat Altmaier zwar genauso wenig Ahnung von Physik, Elektrotechnik, Energieerzeugung und -übertragung wie alle seine Vorgänger in den letzten 15 Jahren. Aber immerhin hat er bereits nach wenigen Wochen erkannt, dass bei der sogenannten Energiewende weltfremde Wünsche, Träume und Hoffnungen eine zu große Rolle gespielt haben.

Eindeutig ein positives Zeichen!

emjott schrieb:

double_pi schrieb:
Der Unfall sei vorhersehbar und vermeidbar gewesen. Die Auswirkungen hätten zudem durch effektivere Maßnahmen verringert werden können.

Unter Berücksichtigung des enormen Unterschieds zwischen deutschen und japanischen Sicherheitsstandards ist das keine überraschende Erkenntnis.

Super
Japan Erster Badestrand in Fukushima wiedereröffnet

Verlässliche Behörde hihi

Nach Angaben der örtlichen Behörden liegt die Konzentration der radioaktiven Strahlung im Meerwasser unter einem Becquerel pro Liter.

Wird schon stimmen

http://www.sueddeutsche.de/panorama/japan-erster-badestrand-in-fukushima-geoeffnet-1.1414330

emjott schrieb:
Als fachfremder Quereinsteiger hat Altmaier zwar genauso wenig Ahnung von Physik, Elektrotechnik, Energieerzeugung und -übertragung wie alle seine Vorgänger in den letzten 15 Jahren. Aber immerhin hat er bereits nach wenigen Wochen erkannt, dass bei der sogenannten Energiewende weltfremde Wünsche, Träume und Hoffnungen eine zu große Rolle gespielt haben.

Eindeutig ein positives Zeichen!  

Ich finde auch, dass wir erstmal abwarten sollten, bis es bei uns endlich mal knallt. Dann ist immer noch genügend Zeit um zu reagieren.

emjott schrieb:
Als fachfremder Quereinsteiger hat Altmaier zwar genauso wenig Ahnung von Physik, Elektrotechnik, Energieerzeugung und -übertragung wie alle seine Vorgänger in den letzten 15 Jahren. Aber immerhin hat er bereits nach wenigen Wochen erkannt, dass bei der sogenannten Energiewende weltfremde Wünsche, Träume und Hoffnungen eine zu große Rolle gespielt haben.

Eindeutig ein positives Zeichen!  

Wem die Umwelt scheißegal ist und wer glaubt den Atommüll durch dummes Geschwätz entsorgen zu können, für den ist es ein positives Zeichen.

sgevolker schrieb:

emjott schrieb:
Als fachfremder Quereinsteiger hat Altmaier zwar genauso wenig Ahnung von Physik, Elektrotechnik, Energieerzeugung und -übertragung wie alle seine Vorgänger in den letzten 15 Jahren. Aber immerhin hat er bereits nach wenigen Wochen erkannt, dass bei der sogenannten Energiewende weltfremde Wünsche, Träume und Hoffnungen eine zu große Rolle gespielt haben.

Eindeutig ein positives Zeichen!  

Ich finde auch, dass wir erstmal abwarten sollten, bis es bei uns endlich mal knallt. Dann ist immer noch genügend Zeit um zu reagieren.

und wenn es knallt können wir dann sicher sein, dass es menschliches versagen war. und dann machen wir "la ola" und feiern.

emjott schrieb:
Als fachfremder Quereinsteiger hat Altmaier zwar genauso wenig Ahnung von Physik, Elektrotechnik, Energieerzeugung und -übertragung wie alle seine Vorgänger in den letzten 15 Jahren. Aber immerhin hat er bereits nach wenigen Wochen erkannt, dass bei der sogenannten Energiewende weltfremde Wünsche, Träume und Hoffnungen eine zu große Rolle gespielt haben.

Eindeutig ein positives Zeichen!  

wer mit gesundem menschenverstand die pläne dieser bundesregierung beurteilt hat, hat schon deutlich früher erkannt, daß es auf diese art mit der energiewende nix wird.

auch in diesem forum wurde schon früher methode dahinter vermutet, das was altmeier jetzt macht, ist kein zufall und auch keine plötzliche erkenntnis.