Dass Veh den Nachwuchs links liegen lässt, halte ich auch für Quatsch, man schaue sich einfach mal die Meistermannschaft des VfB unter Veh 2007 an. Khedira, Gomez, Hilbert, Hildebrand, Tasci etc waren alle um die 20. Der Haken bei Veh ist lediglich: er muss vom Potential der jungen Spieler überzeugt sein, dann setzt er auch auf sie. Ist er es nicht, lässt er eher die finger davon. Trainer wie Schaaf sind da wesentlich geduldiger und lassen in Sachen Potential mehr Spielraum zu. Dass Veh kein Auge für Talente hat, ist aber Unsinn.
N.Y.91 schrieb: Dass Veh den Nachwuchs links liegen lässt, halte ich auch für Quatsch, man schaue sich einfach mal die Meistermannschaft des VfB unter Veh 2007 an. Khedira, Gomez, Hilbert, Hildebrand, Tasci etc waren alle um die 20. Der Haken bei Veh ist lediglich: er muss vom Potential der jungen Spieler überzeugt sein, dann setzt er auch auf sie. Ist er es nicht, lässt er eher die finger davon. Trainer wie Schaaf sind da wesentlich geduldiger und lassen in Sachen Potential mehr Spielraum zu. Dass Veh kein Auge für Talente hat, ist aber Unsinn.
Ich finde, sowohl Veh als auch Schaaf kommen mir sportlich zu schlecht weg. Was Schaaf letzte Saison trotz unserer namhaften Abgänge erreicht hat, ist fast das Optimalergebnis. Und trotz "Differenzen", sollte es sie überhaupt gegeben haben, hat die Mannschaft die letzten 3 Spiele nicht abgeschenkt.
Mit Veh sind wir aufgestiegen und im ersten Jahr in die EL gestürmt. Man darf auch nicht vergessen, dass Veh zu Beginn der Zweitligasaison noch keine echte Mannschaft zur Verfügung gehabt hat. Es gibt genügend Gegenbeispiele, bei denen der direkte Wederaufstieg nicht geklappt hat (Kaiserslautern,Nürnberg, etc.). In der darauf folgenden Saison hat er dann, durch die Doppelbelastung der EL, einen anderen Spielstil eingeführt, um die notwendigen Punkte gegen den Abstieg zu holen.
Mit der jeweiligen Mannschaft und dem jeweiligen Etat haben beide Trainer fast das Optimum herausgeholt.
N.Y.91 schrieb: Dass Veh den Nachwuchs links liegen lässt, halte ich auch für Quatsch, man schaue sich einfach mal die Meistermannschaft des VfB unter Veh 2007 an. Khedira, Gomez, Hilbert, Hildebrand, Tasci etc waren alle um die 20. Der Haken bei Veh ist lediglich: er muss vom Potential der jungen Spieler überzeugt sein, dann setzt er auch auf sie. Ist er es nicht, lässt er eher die finger davon. Trainer wie Schaaf sind da wesentlich geduldiger und lassen in Sachen Potential mehr Spielraum zu. Dass Veh kein Auge für Talente hat, ist aber Unsinn.
100%-ige Zustimmung.
Danke, obwohl ich gerade gemerkt habe, dass das Bspl. Hildebrad natürlich Blödsinn ist. Der war damals tatsächlich schon fast 28 o.O Aber Gentner hätte ich noch im Angebot
Tobago schrieb: Und es gibt durchaus auch Rauch ohne Feuer, selbst hier sollte man vorsichtig sein. Oft ist "viel Rauch um nichts" oder " noch mehr Rauch um überhaupt nichts".
Gruß tobago
Deine Fakten in Ehren. Ich stelle gerne einmal ein paar Fakten gegenüber:
1. Der hr behauptet, Hellmann hätte eine sms aus der AR-Sitzung an Journalisten geschrieben, dass die Pressemitteilung des ARs nicht stimme, da es zu Dissonanzen über Schaaf gekommen sei. Das offizielle Dement lautete: "Hellmann hat keine Schaafkritischen sms aus der AR-Sitzung geschickt".
2. In selbiger Sitzung wurde - offiziell verlautbart - "keinerlei Kritik an Schaaf geübt." Zwei Wochen später erklärt der neue ARV, es habe unüberbückbare Differenzen zwischen Mannschaft und Trainer gegeben und eine Fortsetzung der Zusammenarbeit sei nicht möglich gewesen.
Magst du diese Fakten nicht mal beurteilen?
NB: Natürlich ist es lustig, diejenigen, die dieses Thema noch immer beschäftigt, in die "Seid-ihr-immer-noch-nicht-fertig?-Ecke zu stellen. Andererseits stellt sich die Frage, woher das Interesse daran kommt, dass sich alles in Wohlgefallen auflöst und im Grunde alles so (intrigant) bleibt, wie es ist.
N.Y.91 schrieb: Dass Veh den Nachwuchs links liegen lässt, halte ich auch für Quatsch, man schaue sich einfach mal die Meistermannschaft des VfB unter Veh 2007 an. Khedira, Gomez, Hilbert, Hildebrand, Tasci etc waren alle um die 20. Der Haken bei Veh ist lediglich: er muss vom Potential der jungen Spieler überzeugt sein, dann setzt er auch auf sie. Ist er es nicht, lässt er eher die finger davon. Trainer wie Schaaf sind da wesentlich geduldiger und lassen in Sachen Potential mehr Spielraum zu. Dass Veh kein Auge für Talente hat, ist aber Unsinn.
Tobago schrieb: Und es gibt durchaus auch Rauch ohne Feuer, selbst hier sollte man vorsichtig sein. Oft ist "viel Rauch um nichts" oder " noch mehr Rauch um überhaupt nichts".
Gruß tobago
Deine Fakten in Ehren. Ich stelle gerne einmal ein paar Fakten gegenüber:
1. Der hr behauptet, Hellmann hätte eine sms aus der AR-Sitzung an Journalisten geschrieben, dass die Pressemitteilung des ARs nicht stimme, da es zu Dissonanzen über Schaaf gekommen sei. Das offizielle Dement lautete: "Hellmann hat keine Schaafkritischen sms aus der AR-Sitzung geschickt".
2. In selbiger Sitzung wurde - offiziell verlautbart - "keinerlei Kritik an Schaaf geübt." Zwei Wochen später erklärt der neue ARV, es habe unüberbückbare Differenzen zwischen Mannschaft und Trainer gegeben und eine Fortsetzung der Zusammenarbeit sei nicht möglich gewesen.
Magst du diese Fakten nicht mal beurteilen?
NB: Natürlich ist es lustig, diejenigen, die dieses Thema noch immer beschäftigt, in die "Seid-ihr-immer-noch-nicht-fertig?-Ecke zu stellen. Andererseits stellt sich die Frage, woher das Interesse daran kommt, dass sich alles in Wohlgefallen auflöst und im Grunde alles so (intrigant) bleibt, wie es ist.
Jahrelang War unsere Eintracht jetzt frei von Intrigen und Machtspielen. Man hatte solide tragfähige Strukturen mit großer Verlässlichkeit für die Verantwortlichen im sportlichen Bereich. Jahrelang musste man hier lesen, dass man das Risiko scheut und viel zu koservativ führt. So. Jetzt scheint Ende der Langeweile zu sein. Wir haben dann wohl endlich wieder einen AR-Vorsitzenden der zur Vollmundigkeit neigt, einen Finanzvorstand der gerne wichtiger wäre und Ideen wie man EinflussSphären ausbauen kann. Is doch schön, dass jetzt die Wünsche in Erfüllung gehen. Wir älteren können uns alle noch dran erinnern wo das letztlich hinführen kann - und viele von uns haben das auch immer wieder gesagt wenn es gegen Herrin Solidität ging hier.
Meine Hoffnung ist, dass wir tatsächlich ein Übergangsjahr bekommen. Das hatte ich schon vor Schaafs Weggang gehofft. Ich denke man hat darauf nicht mit einem sofortigen Neuanfang reagiert sondern sich zur größtmöglichen Kontinuität entschieden um weiter zu stabilisieren. Herris Bedürfnis dürfte sein, ein bestelltes Feld zu hinterlassen. Hoffentlich sind die Nachfolger dazu in der Lage die Ernte einzubringen.
concordia-eagle schrieb: Gute Güte, Ihr seid ja immer noch bei der Schaafschen Trennung.
In der Printausgabe der heutigen FAS ist einiges ganz Interessantes zur Verknüpfung Profi/Nachwuchs geschrieben.
Da heißt es u.a. Veh hätte meist Geyer geschickt, das sei in der Bundesliga durchaus so üblich, sagt Kraaz.. Die Zusammenarbeit mit Veh sei "völlig in Ordnung" gewesen. Mit Schaaf sei sie sehr gut. Sehr eng und vertrauensvoll.
Veh habe auch die Jugend im Blick gehabt, Schaaf sei aktiver bei der persönlichen Zusammenarbeit gewesen.
Und Schur meint, es habe in der Vergangenheit kaum einen Trainer gegeben, der so auf die Nachwuchsarbeit geachtet habe.
Die Verbindung zu den Profis wurde gestärkt und die Kommunikation verbessert. Dies genau wäre aber auch der Wunsch nach der Abmeldung der U23 lt. Kraaz gewesen.
Kraaz würde sich auf die Zusammenarbeit mit Veh freuen (was soll er auch sonst sagen, Anm. von mir), ihm seien ganz andere Trainer in Erinnerung, "bei denen es überhaupt keine Zusammenarbeit und null Kontakt gab. Da war es schlecht".
Also so gar nicht um den Nachwuchs gekümmert, hat sich Veh wohl nicht sondern eher im üblichen Rahmen. Schaaf war in der Beziehung vorbildlich, was wir ja wohl auch alle so wahr genommen haben.
Nach der Abmeldung der U 23 ist aber auch ausdrücklich gewünscht, dass die Kommunikation vertieft und die Zusammenarbeit verstärkt wird. Ich gehe also mal davon aus, dass auch Veh gegenüber klar geäußert wurde, dass man eine engere Verzahnung wünscht und Veh dann in dem Bereich noch eine Schippe drauflegt.
Jepp, derartige Ränkespiele im Hintergrund sollte man auch nicht so schnell ad acta legen...
Einverstanden; aber ohne neue Informationen langweilig. Jeder kann sich aus dem bekannten alles so zurecht legen, wie er es braucht um zur gewünschten Auslegung zu gelangen. Und das wird seit 14 Tage auch so gemacht. Eine Aneinanderreihung von Wiederholungen in Endlosschleife.
Wenn wir was neues erfahren, bin ich gerne wieder dabei.
Deine Fakten in Ehren. Ich stelle gerne einmal ein paar Fakten gegenüber:
1. Der hr behauptet, Hellmann hätte eine sms aus der AR-Sitzung an Journalisten geschrieben, dass die Pressemitteilung des ARs nicht stimme, da es zu Dissonanzen über Schaaf gekommen sei. Das offizielle Dement lautete: "Hellmann hat keine Schaafkritischen sms aus der AR-Sitzung geschickt".
2. In selbiger Sitzung wurde - offiziell verlautbart - "keinerlei Kritik an Schaaf geübt." Zwei Wochen später erklärt der neue ARV, es habe unüberbückbare Differenzen zwischen Mannschaft und Trainer gegeben und eine Fortsetzung der Zusammenarbeit sei nicht möglich gewesen.
Magst du diese Fakten nicht mal beurteilen? .
Ich kann diese Punkte nur so beurteilen, dass Hellmann Wohl keine schaafkritische SMS geschrieben hat, der HR eine Behauptung in den Raum stellte, die heute noch da steht und es gab wohl Diskussionen um Schaaf die man nicht öffentlich machen wollte.
Was soll ich mehr dazu sagen? Irgendwas ist nicht richtig gelaufen mit Schaaf, soviel ist kar. Was schiefgelaufen ist, wer Schuld hat und ob es wirklich intrigant war oder schlicht unprofessionell, aufgrund verschiedener Lager, kann ich nur vermuten. Und das bringt mir nix.
concordia-eagle schrieb: Gute Güte, Ihr seid ja immer noch bei der Schaafschen Trennung.
In der Printausgabe der heutigen FAS ist einiges ganz Interessantes zur Verknüpfung Profi/Nachwuchs geschrieben.
Da heißt es u.a. Veh hätte meist Geyer geschickt, das sei in der Bundesliga durchaus so üblich, sagt Kraaz.. Die Zusammenarbeit mit Veh sei "völlig in Ordnung" gewesen. Mit Schaaf sei sie sehr gut. Sehr eng und vertrauensvoll.
Veh habe auch die Jugend im Blick gehabt, Schaaf sei aktiver bei der persönlichen Zusammenarbeit gewesen.
Und Schur meint, es habe in der Vergangenheit kaum einen Trainer gegeben, der so auf die Nachwuchsarbeit geachtet habe.
Die Verbindung zu den Profis wurde gestärkt und die Kommunikation verbessert. Dies genau wäre aber auch der Wunsch nach der Abmeldung der U23 lt. Kraaz gewesen.
Kraaz würde sich auf die Zusammenarbeit mit Veh freuen (was soll er auch sonst sagen, Anm. von mir), ihm seien ganz andere Trainer in Erinnerung, "bei denen es überhaupt keine Zusammenarbeit und null Kontakt gab. Da war es schlecht".
Also so gar nicht um den Nachwuchs gekümmert, hat sich Veh wohl nicht sondern eher im üblichen Rahmen. Schaaf war in der Beziehung vorbildlich, was wir ja wohl auch alle so wahr genommen haben.
Nach der Abmeldung der U 23 ist aber auch ausdrücklich gewünscht, dass die Kommunikation vertieft und die Zusammenarbeit verstärkt wird. Ich gehe also mal davon aus, dass auch Veh gegenüber klar geäußert wurde, dass man eine engere Verzahnung wünscht und Veh dann in dem Bereich noch eine Schippe drauflegt.
Jepp, derartige Ränkespiele im Hintergrund sollte man auch nicht so schnell ad acta legen...
Einverstanden; aber ohne neue Informationen langweilig. Jeder kann sich aus dem bekannten alles so zurecht legen, wie er es braucht um zur gewünschten Auslegung zu gelangen. Und das wird seit 14 Tage auch so gemacht. Eine Aneinanderreihung von Wiederholungen in Endlosschleife.
Wenn wir was neues erfahren, bin ich gerne wieder dabei.
Schon klar... Allerdings muß man ja hier auch ein wenig aufpassen, daß man da so manches eben nicht unwidersprochen stehen läßt. Sonst wird das dann gleich wieder "Fakt"...
Eines steht fest noch tiefer als der VFB werden wir nicht unter Veh stehen bevor Er sich vom Acker macht.Den Hub gleich mit verpflichten dan wird es noch etwas mit dem Klassenerhalt.
concordia-eagle schrieb: Gute Güte, Ihr seid ja immer noch bei der Schaafschen Trennung.
In der Printausgabe der heutigen FAS ist einiges ganz Interessantes zur Verknüpfung Profi/Nachwuchs geschrieben.
Da heißt es u.a. Veh hätte meist Geyer geschickt, das sei in der Bundesliga durchaus so üblich, sagt Kraaz.. Die Zusammenarbeit mit Veh sei "völlig in Ordnung" gewesen. Mit Schaaf sei sie sehr gut. Sehr eng und vertrauensvoll.
Veh habe auch die Jugend im Blick gehabt, Schaaf sei aktiver bei der persönlichen Zusammenarbeit gewesen.
Und Schur meint, es habe in der Vergangenheit kaum einen Trainer gegeben, der so auf die Nachwuchsarbeit geachtet habe.
Die Verbindung zu den Profis wurde gestärkt und die Kommunikation verbessert. Dies genau wäre aber auch der Wunsch nach der Abmeldung der U23 lt. Kraaz gewesen.
Kraaz würde sich auf die Zusammenarbeit mit Veh freuen (was soll er auch sonst sagen, Anm. von mir), ihm seien ganz andere Trainer in Erinnerung, "bei denen es überhaupt keine Zusammenarbeit und null Kontakt gab. Da war es schlecht".
Also so gar nicht um den Nachwuchs gekümmert, hat sich Veh wohl nicht sondern eher im üblichen Rahmen. Schaaf war in der Beziehung vorbildlich, was wir ja wohl auch alle so wahr genommen haben.
Nach der Abmeldung der U 23 ist aber auch ausdrücklich gewünscht, dass die Kommunikation vertieft und die Zusammenarbeit verstärkt wird. Ich gehe also mal davon aus, dass auch Veh gegenüber klar geäußert wurde, dass man eine engere Verzahnung wünscht und Veh dann in dem Bereich noch eine Schippe drauflegt.
Jepp, derartige Ränkespiele im Hintergrund sollte man auch nicht so schnell ad acta legen...
Einverstanden; aber ohne neue Informationen langweilig. Jeder kann sich aus dem bekannten alles so zurecht legen, wie er es braucht um zur gewünschten Auslegung zu gelangen. Und das wird seit 14 Tage auch so gemacht. Eine Aneinanderreihung von Wiederholungen in Endlosschleife.
Wenn wir was neues erfahren, bin ich gerne wieder dabei.
das stimmt, ohne neue informationen drehen sich die diesbezüglichen diskussionen im kreis. und auch ich bin zumeist ein verfechter des stets nach vorn gerichteten blicks und daher jetzt schon sehr gespannt auf unsere zeit unter trainer armin veh (so er denn kommt).
ein "schwamm drüber, geschehen ist geschehen", wie hier von manchem gefordert und erwünscht halte ich indes auch nicht für den richtigen weg. irgendetwas ist bei eintracht frankfurt in den letzten monaten gewaltig schief gelaufen, auch wenn es mir immer noch schwer fällt, fakt von spekulation eindeutig zu unterscheiden und ich daher immer noch nicht genau weiß, was letzlich zum vorzeitigen ausscheiden thomas schaafs geführt hat. man muss jetzt da nicht jeden tag großartig drauf rumreiten, aber vergessen sollte man es eben auch nicht. nicht mehr und nicht weniger.
N.Y.91 schrieb: Dass Veh den Nachwuchs links liegen lässt, halte ich auch für Quatsch, man schaue sich einfach mal die Meistermannschaft des VfB unter Veh 2007 an. Khedira, Gomez, Hilbert, Hildebrand, Tasci etc waren alle um die 20. Der Haken bei Veh ist lediglich: er muss vom Potential der jungen Spieler überzeugt sein, dann setzt er auch auf sie. Ist er es nicht, lässt er eher die finger davon. Trainer wie Schaaf sind da wesentlich geduldiger und lassen in Sachen Potential mehr Spielraum zu. Dass Veh kein Auge für Talente hat, ist aber Unsinn.
Was war danach mit der Jugendarbeit?
Was soll danach gewesen, die erwähnten Spieler spielten weiterhin, Beck wurde noch eingegliedert, Träsch herangeführt. Man wurde die Saison darauf nur 6. und Veh wurde ein halbes Jahr später entlassen. Wieviele Talente hätte er denn noch einbauen sollen bzw. welches Talent hat Veh beim VfB übersehen? Hat Veh überhaupt ein Talent in seiner Bundesligazeit übersehen, der es danach zu etwas gebracht hat? Aber selbst wenn das mal der Fall wäre, selbst der grosse Alex Ferguson hat Pogba übersehen ("... not good enough")
concordia-eagle schrieb: Gute Güte, Ihr seid ja immer noch bei der Schaafschen Trennung.
In der Printausgabe der heutigen FAS ist einiges ganz Interessantes zur Verknüpfung Profi/Nachwuchs geschrieben.
Da heißt es u.a. Veh hätte meist Geyer geschickt, das sei in der Bundesliga durchaus so üblich, sagt Kraaz.. Die Zusammenarbeit mit Veh sei "völlig in Ordnung" gewesen. Mit Schaaf sei sie sehr gut. Sehr eng und vertrauensvoll.
Veh habe auch die Jugend im Blick gehabt, Schaaf sei aktiver bei der persönlichen Zusammenarbeit gewesen.
Und Schur meint, es habe in der Vergangenheit kaum einen Trainer gegeben, der so auf die Nachwuchsarbeit geachtet habe.
Die Verbindung zu den Profis wurde gestärkt und die Kommunikation verbessert. Dies genau wäre aber auch der Wunsch nach der Abmeldung der U23 lt. Kraaz gewesen.
Kraaz würde sich auf die Zusammenarbeit mit Veh freuen (was soll er auch sonst sagen, Anm. von mir), ihm seien ganz andere Trainer in Erinnerung, "bei denen es überhaupt keine Zusammenarbeit und null Kontakt gab. Da war es schlecht".
Also so gar nicht um den Nachwuchs gekümmert, hat sich Veh wohl nicht sondern eher im üblichen Rahmen. Schaaf war in der Beziehung vorbildlich, was wir ja wohl auch alle so wahr genommen haben.
Nach der Abmeldung der U 23 ist aber auch ausdrücklich gewünscht, dass die Kommunikation vertieft und die Zusammenarbeit verstärkt wird. Ich gehe also mal davon aus, dass auch Veh gegenüber klar geäußert wurde, dass man eine engere Verzahnung wünscht und Veh dann in dem Bereich noch eine Schippe drauflegt.
Jepp, derartige Ränkespiele im Hintergrund sollte man auch nicht so schnell ad acta legen...
Einverstanden; aber ohne neue Informationen langweilig. Jeder kann sich aus dem bekannten alles so zurecht legen, wie er es braucht um zur gewünschten Auslegung zu gelangen. Und das wird seit 14 Tage auch so gemacht. Eine Aneinanderreihung von Wiederholungen in Endlosschleife.
Wenn wir was neues erfahren, bin ich gerne wieder dabei.
Schon klar... Allerdings muß man ja hier auch ein wenig aufpassen, daß man da so manches eben nicht unwidersprochen stehen läßt. Sonst wird das dann gleich wieder "Fakt"...
concordia-eagle schrieb: Gute Güte, Ihr seid ja immer noch bei der Schaafschen Trennung.
In der Printausgabe der heutigen FAS ist einiges ganz Interessantes zur Verknüpfung Profi/Nachwuchs geschrieben.
Da heißt es u.a. Veh hätte meist Geyer geschickt, das sei in der Bundesliga durchaus so üblich, sagt Kraaz.. Die Zusammenarbeit mit Veh sei "völlig in Ordnung" gewesen. Mit Schaaf sei sie sehr gut. Sehr eng und vertrauensvoll.
Veh habe auch die Jugend im Blick gehabt, Schaaf sei aktiver bei der persönlichen Zusammenarbeit gewesen.
Und Schur meint, es habe in der Vergangenheit kaum einen Trainer gegeben, der so auf die Nachwuchsarbeit geachtet habe.
Die Verbindung zu den Profis wurde gestärkt und die Kommunikation verbessert. Dies genau wäre aber auch der Wunsch nach der Abmeldung der U23 lt. Kraaz gewesen.
Kraaz würde sich auf die Zusammenarbeit mit Veh freuen (was soll er auch sonst sagen, Anm. von mir), ihm seien ganz andere Trainer in Erinnerung, "bei denen es überhaupt keine Zusammenarbeit und null Kontakt gab. Da war es schlecht".
Also so gar nicht um den Nachwuchs gekümmert, hat sich Veh wohl nicht sondern eher im üblichen Rahmen. Schaaf war in der Beziehung vorbildlich, was wir ja wohl auch alle so wahr genommen haben.
Nach der Abmeldung der U 23 ist aber auch ausdrücklich gewünscht, dass die Kommunikation vertieft und die Zusammenarbeit verstärkt wird. Ich gehe also mal davon aus, dass auch Veh gegenüber klar geäußert wurde, dass man eine engere Verzahnung wünscht und Veh dann in dem Bereich noch eine Schippe drauflegt.
Jepp, derartige Ränkespiele im Hintergrund sollte man auch nicht so schnell ad acta legen...
Einverstanden; aber ohne neue Informationen langweilig. Jeder kann sich aus dem bekannten alles so zurecht legen, wie er es braucht um zur gewünschten Auslegung zu gelangen. Und das wird seit 14 Tage auch so gemacht. Eine Aneinanderreihung von Wiederholungen in Endlosschleife.
Wenn wir was neues erfahren, bin ich gerne wieder dabei.
Schon klar... Allerdings muß man ja hier auch ein wenig aufpassen, daß man da so manches eben nicht unwidersprochen stehen läßt. Sonst wird das dann gleich wieder "Fakt"...
Wahre Worte, wahre Worte.
Gruß tobago
In der Tat. Fakt 1 scheint sich ja schon zu manifestieren: Schaaf hat die Eintracht im Stich gelassen. Fakt 2, die Mannschaft hat eigentlich dem blinden und planlosen Trainer gezeigt, wie man richtig Fußball spielt, gilt ja bereits als etabliert.
concordia-eagle schrieb: Gute Güte, Ihr seid ja immer noch bei der Schaafschen Trennung.
In der Printausgabe der heutigen FAS ist einiges ganz Interessantes zur Verknüpfung Profi/Nachwuchs geschrieben.
Da heißt es u.a. Veh hätte meist Geyer geschickt, das sei in der Bundesliga durchaus so üblich, sagt Kraaz.. Die Zusammenarbeit mit Veh sei "völlig in Ordnung" gewesen. Mit Schaaf sei sie sehr gut. Sehr eng und vertrauensvoll.
Veh habe auch die Jugend im Blick gehabt, Schaaf sei aktiver bei der persönlichen Zusammenarbeit gewesen.
Und Schur meint, es habe in der Vergangenheit kaum einen Trainer gegeben, der so auf die Nachwuchsarbeit geachtet habe.
Die Verbindung zu den Profis wurde gestärkt und die Kommunikation verbessert. Dies genau wäre aber auch der Wunsch nach der Abmeldung der U23 lt. Kraaz gewesen.
Kraaz würde sich auf die Zusammenarbeit mit Veh freuen (was soll er auch sonst sagen, Anm. von mir), ihm seien ganz andere Trainer in Erinnerung, "bei denen es überhaupt keine Zusammenarbeit und null Kontakt gab. Da war es schlecht".
Also so gar nicht um den Nachwuchs gekümmert, hat sich Veh wohl nicht sondern eher im üblichen Rahmen. Schaaf war in der Beziehung vorbildlich, was wir ja wohl auch alle so wahr genommen haben.
Nach der Abmeldung der U 23 ist aber auch ausdrücklich gewünscht, dass die Kommunikation vertieft und die Zusammenarbeit verstärkt wird. Ich gehe also mal davon aus, dass auch Veh gegenüber klar geäußert wurde, dass man eine engere Verzahnung wünscht und Veh dann in dem Bereich noch eine Schippe drauflegt.
Jepp, derartige Ränkespiele im Hintergrund sollte man auch nicht so schnell ad acta legen...
Einverstanden; aber ohne neue Informationen langweilig. Jeder kann sich aus dem bekannten alles so zurecht legen, wie er es braucht um zur gewünschten Auslegung zu gelangen. Und das wird seit 14 Tage auch so gemacht. Eine Aneinanderreihung von Wiederholungen in Endlosschleife.
Wenn wir was neues erfahren, bin ich gerne wieder dabei.
Schon klar... Allerdings muß man ja hier auch ein wenig aufpassen, daß man da so manches eben nicht unwidersprochen stehen läßt. Sonst wird das dann gleich wieder "Fakt"...
In der Tat. Fakt 1 scheint sich ja schon zu manifestieren: Schaaf hat die Eintracht im Stich gelassen. Fakt 2, die Mannschaft hat eigentlich dem blinden und planlosen Trainer gezeigt, wie man richtig Fußball spielt, gilt ja bereits als etabliert.
Ich kann nur für mich sprechen. Zu 1; Schaaf Hat von sich aus gekündigt, nicht mehr und nicht weniger. Ich hätte übrigens nichts gg ein weiters Jahr mit ihm gehabt. Zu 2 kann ich nix zu sagen, das ist nicht meine Meinung und schon gar kein Fakt.
concordia-eagle schrieb: Gute Güte, Ihr seid ja immer noch bei der Schaafschen Trennung.
In der Printausgabe der heutigen FAS ist einiges ganz Interessantes zur Verknüpfung Profi/Nachwuchs geschrieben.
Da heißt es u.a. Veh hätte meist Geyer geschickt, das sei in der Bundesliga durchaus so üblich, sagt Kraaz.. Die Zusammenarbeit mit Veh sei "völlig in Ordnung" gewesen. Mit Schaaf sei sie sehr gut. Sehr eng und vertrauensvoll.
Veh habe auch die Jugend im Blick gehabt, Schaaf sei aktiver bei der persönlichen Zusammenarbeit gewesen.
Und Schur meint, es habe in der Vergangenheit kaum einen Trainer gegeben, der so auf die Nachwuchsarbeit geachtet habe.
Die Verbindung zu den Profis wurde gestärkt und die Kommunikation verbessert. Dies genau wäre aber auch der Wunsch nach der Abmeldung der U23 lt. Kraaz gewesen.
Kraaz würde sich auf die Zusammenarbeit mit Veh freuen (was soll er auch sonst sagen, Anm. von mir), ihm seien ganz andere Trainer in Erinnerung, "bei denen es überhaupt keine Zusammenarbeit und null Kontakt gab. Da war es schlecht".
Also so gar nicht um den Nachwuchs gekümmert, hat sich Veh wohl nicht sondern eher im üblichen Rahmen. Schaaf war in der Beziehung vorbildlich, was wir ja wohl auch alle so wahr genommen haben.
Nach der Abmeldung der U 23 ist aber auch ausdrücklich gewünscht, dass die Kommunikation vertieft und die Zusammenarbeit verstärkt wird. Ich gehe also mal davon aus, dass auch Veh gegenüber klar geäußert wurde, dass man eine engere Verzahnung wünscht und Veh dann in dem Bereich noch eine Schippe drauflegt.
Jepp, derartige Ränkespiele im Hintergrund sollte man auch nicht so schnell ad acta legen...
Einverstanden; aber ohne neue Informationen langweilig. Jeder kann sich aus dem bekannten alles so zurecht legen, wie er es braucht um zur gewünschten Auslegung zu gelangen. Und das wird seit 14 Tage auch so gemacht. Eine Aneinanderreihung von Wiederholungen in Endlosschleife.
Wenn wir was neues erfahren, bin ich gerne wieder dabei.
Schon klar... Allerdings muß man ja hier auch ein wenig aufpassen, daß man da so manches eben nicht unwidersprochen stehen läßt. Sonst wird das dann gleich wieder "Fakt"...
Wahre Worte, wahre Worte.
Gruß tobago
Jepp, Weisheit ist auch dann weise, wenn sie aus dem Mund des Unweisen kommt...
Der Haken bei Veh ist lediglich: er muss vom Potential der jungen Spieler überzeugt sein, dann setzt er auch auf sie. Ist er es nicht, lässt er eher die finger davon. Trainer wie Schaaf sind da wesentlich geduldiger und lassen in Sachen Potential mehr Spielraum zu. Dass Veh kein Auge für Talente hat, ist aber Unsinn.
100%-ige Zustimmung.
Natürlich. Das sind sozusagen die Unabhängigsten unter den Unabhängigen.
Mit Veh sind wir aufgestiegen und im ersten Jahr in die EL gestürmt. Man darf auch nicht vergessen, dass Veh zu Beginn der Zweitligasaison noch keine echte Mannschaft zur Verfügung gehabt hat. Es gibt genügend Gegenbeispiele, bei denen der direkte Wederaufstieg nicht geklappt hat (Kaiserslautern,Nürnberg, etc.). In der darauf folgenden Saison hat er dann, durch die Doppelbelastung der EL, einen anderen Spielstil eingeführt, um die notwendigen Punkte gegen den Abstieg zu holen.
Mit der jeweiligen Mannschaft und dem jeweiligen Etat haben beide Trainer fast das Optimum herausgeholt.
Danke, obwohl ich gerade gemerkt habe, dass das Bspl. Hildebrad natürlich Blödsinn ist.
Der war damals tatsächlich schon fast 28 o.O
Aber Gentner hätte ich noch im Angebot
So sieht's aus. Faktenmacher sozusagen. Meine persönlich bevorzugte Klientel.
Gruß
tobag
Deine Fakten in Ehren. Ich stelle gerne einmal ein paar Fakten gegenüber:
1. Der hr behauptet, Hellmann hätte eine sms aus der AR-Sitzung an Journalisten geschrieben, dass die Pressemitteilung des ARs nicht stimme, da es zu Dissonanzen über Schaaf gekommen sei.
Das offizielle Dement lautete: "Hellmann hat keine Schaafkritischen sms aus der AR-Sitzung geschickt".
2. In selbiger Sitzung wurde - offiziell verlautbart - "keinerlei Kritik an Schaaf geübt."
Zwei Wochen später erklärt der neue ARV, es habe unüberbückbare Differenzen zwischen Mannschaft und Trainer gegeben und eine Fortsetzung der Zusammenarbeit sei nicht möglich gewesen.
Magst du diese Fakten nicht mal beurteilen?
NB: Natürlich ist es lustig, diejenigen, die dieses Thema noch immer beschäftigt, in die "Seid-ihr-immer-noch-nicht-fertig?-Ecke zu stellen. Andererseits stellt sich die Frage, woher das Interesse daran kommt, dass sich alles in Wohlgefallen auflöst und im Grunde alles so (intrigant) bleibt, wie es ist.
Was war danach mit der Jugendarbeit?
Jahrelang War unsere Eintracht jetzt frei von Intrigen und Machtspielen. Man hatte solide tragfähige Strukturen mit großer Verlässlichkeit für die Verantwortlichen im sportlichen Bereich.
Jahrelang musste man hier lesen, dass man das Risiko scheut und viel zu koservativ führt.
So. Jetzt scheint Ende der Langeweile zu sein. Wir haben dann wohl endlich wieder einen AR-Vorsitzenden der zur Vollmundigkeit neigt, einen Finanzvorstand der gerne wichtiger wäre und Ideen wie man EinflussSphären ausbauen kann.
Is doch schön, dass jetzt die Wünsche in Erfüllung gehen. Wir älteren können uns alle noch dran erinnern wo das letztlich hinführen kann - und viele von uns haben das auch immer wieder gesagt wenn es gegen Herrin Solidität ging hier.
Meine Hoffnung ist, dass wir tatsächlich ein Übergangsjahr bekommen. Das hatte ich schon vor Schaafs Weggang gehofft. Ich denke man hat darauf nicht mit einem sofortigen Neuanfang reagiert sondern sich zur größtmöglichen Kontinuität entschieden um weiter zu stabilisieren. Herris Bedürfnis dürfte sein, ein bestelltes Feld zu hinterlassen. Hoffentlich sind die Nachfolger dazu in der Lage die Ernte einzubringen.
Einverstanden; aber ohne neue Informationen langweilig. Jeder kann sich aus dem bekannten alles so zurecht legen, wie er es braucht um zur gewünschten Auslegung zu gelangen. Und das wird seit 14 Tage auch so gemacht. Eine Aneinanderreihung von Wiederholungen in Endlosschleife.
Wenn wir was neues erfahren, bin ich gerne wieder dabei.
Ich kann diese Punkte nur so beurteilen, dass Hellmann Wohl keine schaafkritische SMS geschrieben hat, der HR eine Behauptung in den Raum stellte, die heute noch da steht und es gab wohl Diskussionen um Schaaf die man nicht öffentlich machen wollte.
Was soll ich mehr dazu sagen? Irgendwas ist nicht richtig gelaufen mit Schaaf, soviel ist kar. Was schiefgelaufen ist, wer Schuld hat und ob es wirklich intrigant war oder schlicht unprofessionell, aufgrund verschiedener Lager, kann ich nur vermuten. Und das bringt mir nix.
Gruß
tobago
Schon klar...
Allerdings muß man ja hier auch ein wenig aufpassen, daß man da so manches eben nicht unwidersprochen stehen läßt. Sonst wird das dann gleich wieder "Fakt"...
das stimmt, ohne neue informationen drehen sich die diesbezüglichen diskussionen im kreis. und auch ich bin zumeist ein verfechter des stets nach vorn gerichteten blicks und daher jetzt schon sehr gespannt auf unsere zeit unter trainer armin veh (so er denn kommt).
ein "schwamm drüber, geschehen ist geschehen", wie hier von manchem gefordert und erwünscht halte ich indes auch nicht für den richtigen weg. irgendetwas ist bei eintracht frankfurt in den letzten monaten gewaltig schief gelaufen, auch wenn es mir immer noch schwer fällt, fakt von spekulation eindeutig zu unterscheiden und ich daher immer noch nicht genau weiß, was letzlich zum vorzeitigen ausscheiden thomas schaafs geführt hat. man muss jetzt da nicht jeden tag großartig drauf rumreiten, aber vergessen sollte man es eben auch nicht. nicht mehr und nicht weniger.
und das wichtigste überhaupt: eintracht!
Was soll danach gewesen, die erwähnten Spieler spielten weiterhin, Beck wurde noch eingegliedert, Träsch herangeführt. Man wurde die Saison darauf nur 6. und Veh wurde ein halbes Jahr später entlassen. Wieviele Talente hätte er denn noch einbauen sollen bzw. welches Talent hat Veh beim VfB übersehen? Hat Veh überhaupt ein Talent in seiner Bundesligazeit übersehen, der es danach zu etwas gebracht hat? Aber selbst wenn das mal der Fall wäre, selbst der grosse Alex Ferguson hat Pogba übersehen ("... not good enough")
Wahre Worte, wahre Worte.
Gruß
tobago
In der Tat. Fakt 1 scheint sich ja schon zu manifestieren: Schaaf hat die Eintracht im Stich gelassen.
Fakt 2, die Mannschaft hat eigentlich dem blinden und planlosen Trainer gezeigt, wie man richtig Fußball spielt, gilt ja bereits als etabliert.
,-)
Ich kann nur für mich sprechen. Zu 1; Schaaf Hat von sich aus gekündigt, nicht mehr und nicht weniger. Ich hätte übrigens nichts gg ein weiters Jahr mit ihm gehabt.
Zu 2 kann ich nix zu sagen, das ist nicht meine Meinung und schon gar kein Fakt.
Gruß
tobago
Jepp, Weisheit ist auch dann weise, wenn sie aus dem Mund des Unweisen kommt...