Am erstaunlichsten finde ich, welche Narrenfreiheit die Mutti bei den MSM hat. Die ehemalige Sekraeterin fuer Agitation und Propaganda bei der FDJ und Physikerin, fuer die das Internet eine unbekannte Welt ist, gibt unumwunden zu, dass sie keinerlei Ahnung von bilateralen Abkommen mit der USA hat........
Zum ersten Link: Die Merkel macht das was sie immer macht und was auch das Einzige ist was sie kann, aussitzen.
Zum zweiten Link: Die Opposition kann deswegen nicht punkten weil diese NSA-Bespitzelung auch schon zu ihrer Regierungszeit war und es kann keiner erzählen das sie davon nix wussten, haben sie doch den USA damals Zugeständnisse gemacht als die zwei Hochhäuser umfielen.
Zum ersten Link: Die Merkel macht das was sie immer macht und was auch das Einzige ist was sie kann, aussitzen.
Zum zweiten Link: Die Opposition kann deswegen nicht punkten weil diese NSA-Bespitzelung auch schon zu ihrer Regierungszeit war und es kann keiner erzählen das sie davon nix wussten, haben sie doch den USA damals Zugeständnisse gemacht als die zwei Hochhäuser umfielen.
Die Hochhaeuser sind nicht umgefallen, sonder perfekt in sich zusammengesackt.....
Zum zweiten Link: Die Opposition kann deswegen nicht punkten weil diese NSA-Bespitzelung auch schon zu ihrer Regierungszeit war und es kann keiner erzählen das sie davon nix wussten, haben sie doch den USA damals Zugeständnisse gemacht als die zwei Hochhäuser umfielen.
Schon richtig, der damals für geheimdienstliches zuständige Steinmeier ist auch bemerkenswert still in der ganzen Angelegenheit. Die weitreichenden Zugriffsrechte der USA auf alle Kommunikationsarten bestehen drüber hinaus wohl schon so lange, daß es schwer fällt, überhaupt irgendwem allein die Schuld zu geben. Man sollte hier erst mal eine entsprechende Bestandsaufnahme in Richtung "Was ist alles möglich und was ist dagegen möglich" -und das auf nationaler und internationaler Ebene- auf den Weg bringen, die halbgaren Absichtserklärungen, die Friedrich aus den USA mitgebracht hat, sind da eher ein Witz.
Ich habe aber auch das Gefühl, da hier am Ende gar nicht so viel eingeschränkt werden soll, und das auch wieder unabhängig von der politischen Couleur...
Zum ersten Link: Die Merkel macht das was sie immer macht und was auch das Einzige ist was sie kann, aussitzen.
Zum zweiten Link: Die Opposition kann deswegen nicht punkten weil diese NSA-Bespitzelung auch schon zu ihrer Regierungszeit war und es kann keiner erzählen das sie davon nix wussten, haben sie doch den USA damals Zugeständnisse gemacht als die zwei Hochhäuser umfielen.
kannst du die zugeständnisse in hochhausform irgendwie nachvollziehbarer machen? was soll da gelaufen sein? ich meine 9/11, flugdatenabkommen, engere zusammenarbeit der geheimdienste, tanklasterabschuss, usw. - ist klar. aber was haben die denen versprochen? bei dir klingt es so als wüßtest du mehr. wäre doch gut, wenn die ursächlich schuldigen als solche benannt werden könnten. aber wenn die spionageaffäre ein produkt von rot-grün wäre, wieso würde die cdu diese informationen zurückhalten und sich ohne gegenwehr an den öffentlichen pranger stellen lassen? vielleicht sind die verträge ja auch erst unter schwarz-rot geschlossen worden. vielleicht sogar erst unter schwarz-gelb? obama hat bush's projekt wohl weiter verschärft. da muss doch bestimmt auch mit deutschland nachverhandelt worden sein.
schöne aktion.... so langsam fängt es an zu funktionieren, daß man für den anruf beim nsa nur noch "f icken" ins telefon rufen muss
das spannende ist, daß er seine freunde(!) eingeladen hat.
nun kennt man nicht das ausmaß seines freundeskreises auf facebook und seine privatsphäreeinstellungen, aber die lehre, die man aus diesen ganzen geschichten ziehen muß, ist, daß das internet (inkl.) email ein öffentlicher raum ist.
double_pi schrieb: ich wundere mich wieso die angriffe der spd auf die kanzlerin so zaghaft vorgetragen werden.
weil die da genauso drinnen stecken und froh sind, dass es zu Regierungszeiten der Schwarzen aufkommt. Da bleibt man schön in Deckung und sitzt es aus, wie die Kanzlerin.
double_pi schrieb: ich wundere mich wieso die angriffe der spd auf die kanzlerin so zaghaft vorgetragen werden.
weil die da genauso drinnen stecken und froh sind, dass es zu Regierungszeiten der Schwarzen aufkommt. Da bleibt man schön in Deckung und sitzt es aus, wie die Kanzlerin.
double_pi schrieb: ...wenn die spionageaffäre ein produkt von rot-grün wäre, wieso würde die cdu diese informationen zurückhalten und sich ohne gegenwehr an den öffentlichen pranger stellen lassen? vielleicht sind die verträge ja auch erst unter schwarz-rot geschlossen worden. vielleicht sogar erst unter schwarz-gelb? obama hat bush's projekt wohl weiter verschärft. da muss doch bestimmt auch mit deutschland nachverhandelt worden sein.
double_pi schrieb: ich wundere mich wieso die angriffe der spd auf die kanzlerin so zaghaft vorgetragen werden.
weil die da genauso drinnen stecken und froh sind, dass es zu Regierungszeiten der Schwarzen aufkommt. Da bleibt man schön in Deckung und sitzt es aus, wie die Kanzlerin.
double_pi schrieb: ...wenn die spionageaffäre ein produkt von rot-grün wäre, wieso würde die cdu diese informationen zurückhalten und sich ohne gegenwehr an den öffentlichen pranger stellen lassen? vielleicht sind die verträge ja auch erst unter schwarz-rot geschlossen worden. vielleicht sogar erst unter schwarz-gelb? obama hat bush's projekt wohl weiter verschärft. da muss doch bestimmt auch mit deutschland nachverhandelt worden sein.
du verstehst nicht, gelle? Die hänge da alle mit drinnen, da gibts keinen, der mehr Schuld hat als der andere. Da wird jetzt versucht, von allen Seiten, das auszusitzen, ja keinen Staub aufzuwirbeln.
Ach, und möchtest du, dass deine Vielschreiberelaborate mehr Beachtung finden - Gross und Kleinschreibung macht es lesbarer und ist ein Zeichen des Respekts dem Leser gegenüber.
double_pi schrieb: ich wundere mich wieso die angriffe der spd auf die kanzlerin so zaghaft vorgetragen werden.
weil die da genauso drinnen stecken und froh sind, dass es zu Regierungszeiten der Schwarzen aufkommt. Da bleibt man schön in Deckung und sitzt es aus, wie die Kanzlerin.
double_pi schrieb: ...wenn die spionageaffäre ein produkt von rot-grün wäre, wieso würde die cdu diese informationen zurückhalten und sich ohne gegenwehr an den öffentlichen pranger stellen lassen? vielleicht sind die verträge ja auch erst unter schwarz-rot geschlossen worden. vielleicht sogar erst unter schwarz-gelb? obama hat bush's projekt wohl weiter verschärft. da muss doch bestimmt auch mit deutschland nachverhandelt worden sein.
du verstehst nicht, gelle? Die hänge da alle mit drinnen, da gibts keinen, der mehr Schuld hat als der andere. Da wird jetzt versucht, von allen Seiten, das auszusitzen, ja keinen Staub aufzuwirbeln.
Ach, und möchtest du, dass deine Vielschreiberelaborate mehr Beachtung finden - Gross und Kleinschreibung macht es lesbarer und ist ein Zeichen des Respekts dem Leser gegenüber.
wieso sagt die bundesregierung nicht, dass alle anderen mit drin hängen? wieso attackieren grüne und und piraten schärfer, wenn sie da mit drin hängen? wie kann man nur öffentlich soeinen scheiss äußern?
tja, ich leide wirklich unter mißachtung. freud hätte mich nicht besser analysieren können. und natürlich müssen sich internetaffine menschen an die internetfremden anpassen. denn andersrum wäre es ja respektlos. mein gott - merkst du noch was? alle kids schreiben so im internet und dann kommen die u40er zwei jahrzehnte später und wollen die rechtschreibreform in foren durchdrücken - lächerlich. ich sage voraus, dass hier bald nur noch mit lol und omg kommuniziert wird. und btw - lass mich doch einfach so sein wie ich will, du kontrollfreak. passt dir nicht, wa? hast du schon mit der nsa gesprochen, ob man da nicht mal was machen kann? ,-)
SZ schrieb: Die Bundesregierung gerät unter Druck: Durch das Spähprogramm Prism sollen nun doch nicht fünf Anschläge in Deutschland verhindert worden sein, wie Innenminister Friedrich behauptet hatte, sondern lediglich "Überlegungen" durchkreuzt worden sein.
double_pi schrieb: ich wundere mich wieso die angriffe der spd auf die kanzlerin so zaghaft vorgetragen werden.
weil die da genauso drinnen stecken und froh sind, dass es zu Regierungszeiten der Schwarzen aufkommt. Da bleibt man schön in Deckung und sitzt es aus, wie die Kanzlerin.
double_pi schrieb: ...wenn die spionageaffäre ein produkt von rot-grün wäre, wieso würde die cdu diese informationen zurückhalten und sich ohne gegenwehr an den öffentlichen pranger stellen lassen? vielleicht sind die verträge ja auch erst unter schwarz-rot geschlossen worden. vielleicht sogar erst unter schwarz-gelb? obama hat bush's projekt wohl weiter verschärft. da muss doch bestimmt auch mit deutschland nachverhandelt worden sein.
du verstehst nicht, gelle? Die hänge da alle mit drinnen, da gibts keinen, der mehr Schuld hat als der andere. Da wird jetzt versucht, von allen Seiten, das auszusitzen, ja keinen Staub aufzuwirbeln.
Ach, und möchtest du, dass deine Vielschreiberelaborate mehr Beachtung finden - Gross und Kleinschreibung macht es lesbarer und ist ein Zeichen des Respekts dem Leser gegenüber.
wieso sagt die bundesregierung nicht, dass alle anderen mit drin hängen? wieso attackieren grüne und und piraten schärfer, wenn sie da mit drin hängen? wie kann man nur öffentlich soeinen scheiss äußern?
tja, ich leide wirklich unter mißachtung. freud hätte mich nicht besser analysieren können. und natürlich müssen sich internetaffine menschen an die internetfremden anpassen. denn andersrum wäre es ja respektlos. mein gott - merkst du noch was? alle kids schreiben so im internet und dann kommen die u40er zwei jahrzehnte später und wollen die rechtschreibreform in foren durchdrücken - lächerlich. ich sage voraus, dass hier bald nur noch mit lol und omg kommuniziert wird. und btw - lass mich doch einfach so sein wie ich will, du kontrollfreak. passt dir nicht, wa? hast du schon mit der nsa gesprochen, ob man da nicht mal was machen kann? ,-)
Wenn ich es recht sehe, war das Hauptargument des irren Kontrollfreaks, dass Groß- und Kleinschreibung einen langen Text lesbarer macht. Und nun zur inhaltlichen Kritik an deiner Aussage: lol omg.
Strasse gehen schön und gut, aber wenn ich unter dem Link lesen muß Weitere Informationen bekommst du hier: https:/www.fratzebuch.com/events/566858663364951/
...frage ich mich schon, wieviel Menschen über Überwachung kapiert haben, die sich auf dem größten Schnorchelportal der Welt herumtreiben. Schizophrene Naivität rulez
Strasse gehen schön und gut, aber wenn ich unter dem Link lesen muß Weitere Informationen bekommst du hier: https:/www.fratzebuch.com/events/566858663364951/
...frage ich mich schon, wieviel Menschen über Überwachung kapiert haben, die sich auf dem größten Schnorchelportal der Welt herumtreiben. Schizophrene Naivität rulez
man, wir reden jetzt seit 13 seiten über das problöem und es wurde immer noch nicht verstanden? es ist nicht nötig facebook zu meiden, da jeglicher internetverkehr über das kabel geht, an dem sich die nsa rangehängt hat - auch eure mails, eure pornos und eure unterlagen zur steuerhinterziehung, sobald ihr diese daten über das internet kommuniziert. deshalb macht es garkeinen unterschied, ob ihr bei facebook angemeldet seid oder nicht. v.a. dann nicht wenn ihr eure angaben faked, so wie es mittlerweile eigentlich 80% der user machen.
aber der ansatz inhalte des internets zu meiden ist sowieso falsch. wenn wir einfach die welt akzeptieren würden wie sie ist und einfach nur mehr aufpassen, ist das so als ob wir für die nsa unser leben einschränken. es wäre so als wenn wir nicht mehr ins stadion gehen, nur weil da neuerdings gefilmt wird. das können wir nicht akzeptieren. die bespitzelung und das profiling in diesem ausuferndem stil muss aufhören, damit ich eben nicht mehr darauf aufpassen muss, was für informationen ich in meinen mails über mich oder sonst wen preisgebe.
http://www.stern.de/panorama/besuch-vom-staatsschutz-nach-facebookeintrag-wie-ein-griesheimer-ins-visier-der-nsa-geriet-2038324.html
...eigentlich keine schlechte Aktion...
Ergänzend der ursprüngliche Artikel:
http://i.imgur.com/Oz7Ug2b.jpg
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jakob-augstein-ueber-angela-merkel-und-den-spionage-skandal-a-911146.html
aber die bürger in diesem land verstehen das problem noch immer nicht richtig und sehen offensichtlich keinerlei schuld bei der regierung:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/umfrage-opposition-kann-mit-nsa-skandal-nicht-punkten-a-910325.html
alle anderen, die wissen worum es geht, die bitte ich im sinne ihrer kinder oder im sinne der zukunftigen generationen gegen das profiling der breiten masse durch ausländische geheimdienste ihren dienst an der demokratie zu verrichten und auf die strasse zu gehen. am 27.07. - auch in frankfurt:
http://demonstrare.de/demonstrare/27-07-stopwatchingus-deutschlandweite-proteste-gegen-prism-und-tempora
Zum ersten Link: Die Merkel macht das was sie immer macht und was auch das Einzige ist was sie kann, aussitzen.
Zum zweiten Link: Die Opposition kann deswegen nicht punkten weil diese NSA-Bespitzelung auch schon zu ihrer Regierungszeit war und es kann keiner erzählen das sie davon nix wussten, haben sie doch den USA damals Zugeständnisse gemacht als die zwei Hochhäuser umfielen.
Die Hochhaeuser sind nicht umgefallen, sonder perfekt in sich zusammengesackt.....
Zum ersten Link: Die Merkel macht das was sie immer macht und was auch das Einzige ist was sie kann, aussitzen.
[/quote]
Strasseninterview:
Frage: Was ist schlimmer, die zunehmende Volksverdummung oder die allgemeine Gleichgueltigkeit?
Antwort: Keine Ahnung, ist mir aber auch egal........
Schon richtig, der damals für geheimdienstliches zuständige Steinmeier ist auch bemerkenswert still in der ganzen Angelegenheit. Die weitreichenden Zugriffsrechte der USA auf alle Kommunikationsarten bestehen drüber hinaus wohl schon so lange, daß es schwer fällt, überhaupt irgendwem allein die Schuld zu geben.
Man sollte hier erst mal eine entsprechende Bestandsaufnahme in Richtung "Was ist alles möglich und was ist dagegen möglich" -und das auf nationaler und internationaler Ebene- auf den Weg bringen, die halbgaren Absichtserklärungen, die Friedrich aus den USA mitgebracht hat, sind da eher ein Witz.
Ich habe aber auch das Gefühl, da hier am Ende gar nicht so viel eingeschränkt werden soll, und das auch wieder unabhängig von der politischen Couleur...
kannst du die zugeständnisse in hochhausform irgendwie nachvollziehbarer machen? was soll da gelaufen sein? ich meine 9/11, flugdatenabkommen, engere zusammenarbeit der geheimdienste, tanklasterabschuss, usw. - ist klar. aber was haben die denen versprochen? bei dir klingt es so als wüßtest du mehr. wäre doch gut, wenn die ursächlich schuldigen als solche benannt werden könnten. aber wenn die spionageaffäre ein produkt von rot-grün wäre, wieso würde die cdu diese informationen zurückhalten und sich ohne gegenwehr an den öffentlichen pranger stellen lassen? vielleicht sind die verträge ja auch erst unter schwarz-rot geschlossen worden. vielleicht sogar erst unter schwarz-gelb? obama hat bush's projekt wohl weiter verschärft. da muss doch bestimmt auch mit deutschland nachverhandelt worden sein.
nochmal, ich wundere mich wieso die angriffe der spd auf die kanzlerin so zaghaft vorgetragen werden. so werden die niemals einen kanzler stellen. die grünen feuern ja durchaus die ein oder andere inhaltliche breitseite ab:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/interview-mit-gruenen-fraktionschef-juergen-trittin-a-911092.html
dagegen liest sich ein "Also: Schaden vom Volke abzuwenden - das stelle ich mir anders vor." doch ganz anders:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/steinbrueck-erhebt-vorwuerfe-gegen-merkel-im-bams-interview-a-911024.html
schöne aktion.... so langsam fängt es an zu funktionieren, daß man für den anruf beim nsa nur noch "f icken" ins telefon rufen muss
das spannende ist, daß er seine freunde(!) eingeladen hat.
nun kennt man nicht das ausmaß seines freundeskreises auf facebook und seine privatsphäreeinstellungen, aber die lehre, die man aus diesen ganzen geschichten ziehen muß, ist, daß das internet (inkl.) email ein öffentlicher raum ist.
weil die da genauso drinnen stecken und froh sind, dass es zu Regierungszeiten der Schwarzen aufkommt. Da bleibt man schön in Deckung und sitzt es aus, wie die Kanzlerin.
du verstehst nicht, gelle? Die hänge da alle mit drinnen, da gibts keinen, der mehr Schuld hat als der andere. Da wird jetzt versucht, von allen Seiten, das auszusitzen, ja keinen Staub aufzuwirbeln.
Ach, und möchtest du, dass deine Vielschreiberelaborate mehr Beachtung finden - Gross und Kleinschreibung macht es lesbarer und ist ein Zeichen des Respekts dem Leser gegenüber.
wieso sagt die bundesregierung nicht, dass alle anderen mit drin hängen? wieso attackieren grüne und und piraten schärfer, wenn sie da mit drin hängen? wie kann man nur öffentlich soeinen scheiss äußern?
tja, ich leide wirklich unter mißachtung. freud hätte mich nicht besser analysieren können. und natürlich müssen sich internetaffine menschen an die internetfremden anpassen. denn andersrum wäre es ja respektlos. mein gott - merkst du noch was? alle kids schreiben so im internet und dann kommen die u40er zwei jahrzehnte später und wollen die rechtschreibreform in foren durchdrücken - lächerlich. ich sage voraus, dass hier bald nur noch mit lol und omg kommuniziert wird. und btw - lass mich doch einfach so sein wie ich will, du kontrollfreak. passt dir nicht, wa? hast du schon mit der nsa gesprochen, ob man da nicht mal was machen kann? ,-)
Anschlagspläne, die keine waren
http://www.sueddeutsche.de/politik/geheimdiensterkenntnisse-durch-prism-anschlagsplaene-die-keine-waren-1.1721889
Wenn ich es recht sehe, war das Hauptargument des irren Kontrollfreaks, dass Groß- und Kleinschreibung einen langen Text lesbarer macht. Und nun zur inhaltlichen Kritik an deiner Aussage: lol omg.
Strasse gehen schön und gut, aber wenn ich unter dem Link lesen muß
Weitere Informationen bekommst du hier:
https:/www.fratzebuch.com/events/566858663364951/
...frage ich mich schon, wieviel Menschen über Überwachung kapiert haben, die sich auf dem größten Schnorchelportal der Welt herumtreiben.
Schizophrene Naivität rulez
Da bin ich zwar auch nicht, kann aber in diesem Zusammenhang auch verstehen, daß viele Leute nicht auf ihnen(!) liebgewordene Teile ihres Lebens wie gerade facebook verzichten wollen.
Zudem kann man sich auch bei allen datenschutzrelevanten Vorgängen mal vor Augen halten, welche Rolle facebook bspw. beim arabischen Frühling gespielt hat:
http://www.focus.de/digital/computer/internet-facebook-brachte-proteste-in-arabien-auf-die-strasse_aid_746934.html
aber der ansatz inhalte des internets zu meiden ist sowieso falsch. wenn wir einfach die welt akzeptieren würden wie sie ist und einfach nur mehr aufpassen, ist das so als ob wir für die nsa unser leben einschränken. es wäre so als wenn wir nicht mehr ins stadion gehen, nur weil da neuerdings gefilmt wird. das können wir nicht akzeptieren. die bespitzelung und das profiling in diesem ausuferndem stil muss aufhören, damit ich eben nicht mehr darauf aufpassen muss, was für informationen ich in meinen mails über mich oder sonst wen preisgebe.