Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Zitier doch mal weiter, an wen der Brief ging. Und zwischen damals und heute liegt der 2plus4 Vertrag. Weder Rechtsideologie noch Revanchismus haben etwas mit Adolf Nazi zu tun. Also wehre dich nicht gegen einen Nazi-Vorwurf, den ich nicht erhoben habe.
Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Zitier doch mal weiter, an wen der Brief ging. Und zwischen damals und heute liegt der 2plus4 Vertrag. Weder Rechtsideologie noch Revanchismus haben etwas mit Adolf Nazi zu tun. Also wehre dich nicht gegen einen Nazi-Vorwurf, den ich nicht erhoben habe.
Sorry, mein Zitatwunsch ging aus dem Wikiartikel hervor. Deshalb von mir:
"Jeweils an die Botschafter der drei Mächte – der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens – in ihrer Eigenschaft als Hohe Kommissare gerichtet."
Musste sich Merkel also auch Frankreich und Großbritannien unterwerfen?
Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Zitier doch mal weiter, an wen der Brief ging. Und zwischen damals und heute liegt der 2plus4 Vertrag. Weder Rechtsideologie noch Revanchismus haben etwas mit Adolf Nazi zu tun. Also wehre dich nicht gegen einen Nazi-Vorwurf, den ich nicht erhoben habe.
Sorry, mein Zitatwunsch ging aus dem Wikiartikel hervor. Deshalb von mir:
"Jeweils an die Botschafter der drei Mächte – der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens – in ihrer Eigenschaft als Hohe Kommissare gerichtet."
Musste sich Merkel also auch Frankreich und Großbritannien unterwerfen?
Mir liegt dieser Vertrag leider nicht vor, kann es also nicht beurteilen
Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Zitier doch mal weiter, an wen der Brief ging. Und zwischen damals und heute liegt der 2plus4 Vertrag. Weder Rechtsideologie noch Revanchismus haben etwas mit Adolf Nazi zu tun. Also wehre dich nicht gegen einen Nazi-Vorwurf, den ich nicht erhoben habe.
Sorry, mein Zitatwunsch ging aus dem Wikiartikel hervor. Deshalb von mir:
"Jeweils an die Botschafter der drei Mächte – der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens – in ihrer Eigenschaft als Hohe Kommissare gerichtet."
Musste sich Merkel also auch Frankreich und Großbritannien unterwerfen?
Mir liegt dieser Vertrag leider nicht vor, kann es also nicht beurteilen
Kanzlerakte - endlich gibt es in dem Thread hier auch mal was zu lachen...
Was passiert denn, wenn die Merkel da nicht unterschreibt? Marschieren die dann hier ein, die Franzosen, die Engländer und die Amis? Und das mit der Begründung an deren Wahlvolk: "Die hat unseren Brief nicht unterschrieben!"
Btw, für die Idee, daß es sich bei der Bundesrepublik um einen reinen Vasallenstaat der USA handelt, lassen sich ja nicht nur Rechte erwärmen, wie man auch weiter vorne in diesem Thread schon lesen durfte...
Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Zitier doch mal weiter, an wen der Brief ging. Und zwischen damals und heute liegt der 2plus4 Vertrag. Weder Rechtsideologie noch Revanchismus haben etwas mit Adolf Nazi zu tun. Also wehre dich nicht gegen einen Nazi-Vorwurf, den ich nicht erhoben habe.
Sorry, mein Zitatwunsch ging aus dem Wikiartikel hervor. Deshalb von mir:
"Jeweils an die Botschafter der drei Mächte – der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens – in ihrer Eigenschaft als Hohe Kommissare gerichtet."
Musste sich Merkel also auch Frankreich und Großbritannien unterwerfen?
Mir liegt dieser Vertrag leider nicht vor, kann es also nicht beurteilen
Der offizielle Teil ist natuerlich frei zugaenglich aber wie das rechte Kanpfblatt "Zeit" schreibt, geht es um geheime Zusatzprotokolle, die es seit 1949 mit den USA gibt und von denen der Bundesmichel eben nichts weiss.....
Seis drum. Die BRD ist ein souveraener Staat und ihre Politiker haben einzig das wohl der Buerger im Sinn.....und unsere Befreier wollen nur unser Bestes....
Maabootsche schrieb: Kanzlerakte - endlich gibt es in dem Thread hier auch mal was zu lachen...
Was passiert denn, wenn die Merkel da nicht unterschreibt? Marschieren die dann hier ein, die Franzosen, die Engländer und die Amis? Und das mit der Begründung an deren Wahlvolk: "Die hat unseren Brief nicht unterschrieben!"
Btw, für die Idee, daß es sich bei der Bundesrepublik um einen reinen Vasallenstaat der USA handelt, lassen sich ja nicht nur Rechte erwärmen, wie man auch weiter vorne in diesem Thread schon lesen durfte...
Sollte ein US-Buerger vor den Int. Gerichtshof in Den Haag gestellt werden, behalten sich die USA das recht vor, diesen mit Waffengewalt zu befreien....
Maabootsche schrieb: Kanzlerakte - endlich gibt es in dem Thread hier auch mal was zu lachen...
Was passiert denn, wenn die Merkel da nicht unterschreibt? Marschieren die dann hier ein, die Franzosen, die Engländer und die Amis? Und das mit der Begründung an deren Wahlvolk: "Die hat unseren Brief nicht unterschrieben!"
Btw, für die Idee, daß es sich bei der Bundesrepublik um einen reinen Vasallenstaat der USA handelt, lassen sich ja nicht nur Rechte erwärmen, wie man auch weiter vorne in diesem Thread schon lesen durfte...
Sollte ein US-Buerger vor den Int. Gerichtshof in Den Haag gestellt werden, behalten sich die USA das recht vor, diesen mit Waffengewalt zu befreien....
Ja, und? Die erkennen den internationalen Straf(!)gerichtshof ja auch nicht (mehr) an. Was hat das mit den Briefen der Frau Merkel zu tun?
Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Zitier doch mal weiter, an wen der Brief ging. Und zwischen damals und heute liegt der 2plus4 Vertrag. Weder Rechtsideologie noch Revanchismus haben etwas mit Adolf Nazi zu tun. Also wehre dich nicht gegen einen Nazi-Vorwurf, den ich nicht erhoben habe.
Sorry, mein Zitatwunsch ging aus dem Wikiartikel hervor. Deshalb von mir:
"Jeweils an die Botschafter der drei Mächte – der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens – in ihrer Eigenschaft als Hohe Kommissare gerichtet."
Musste sich Merkel also auch Frankreich und Großbritannien unterwerfen?
Mir liegt dieser Vertrag leider nicht vor, kann es also nicht beurteilen
Der offizielle Teil ist natuerlich frei zugaenglich aber wie das rechte Kanpfblatt "Zeit" schreibt, geht es um geheime Zusatzprotokolle, die es seit 1949 mit den USA gibt und von denen der Bundesmichel eben nichts weiss.....
Seis drum. Die BRD ist ein souveraener Staat und ihre Politiker haben einzig das wohl der Buerger im Sinn.....und unsere Befreier wollen nur unser Bestes....
"Geheime Zusatzprotokolle" von 1949 zu einem Vertrag von 1990. Großartig.
Und dann rettest du dich, nachdem dein Unfug entlarvt wurde, mit einem saloppen "Seis drum" in sarkastische Bemerkungen zu einem ganz anderen Themenbereich. Da es hier immer so passiert: Lernt ihr das in der Verschwörungstheoretiker-Schule?
Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Zitier doch mal weiter, an wen der Brief ging. Und zwischen damals und heute liegt der 2plus4 Vertrag. Weder Rechtsideologie noch Revanchismus haben etwas mit Adolf Nazi zu tun. Also wehre dich nicht gegen einen Nazi-Vorwurf, den ich nicht erhoben habe.
Sorry, mein Zitatwunsch ging aus dem Wikiartikel hervor. Deshalb von mir:
"Jeweils an die Botschafter der drei Mächte – der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens – in ihrer Eigenschaft als Hohe Kommissare gerichtet."
Musste sich Merkel also auch Frankreich und Großbritannien unterwerfen?
Mir liegt dieser Vertrag leider nicht vor, kann es also nicht beurteilen
Der offizielle Teil ist natuerlich frei zugaenglich aber wie das rechte Kanpfblatt "Zeit" schreibt, geht es um geheime Zusatzprotokolle, die es seit 1949 mit den USA gibt und von denen der Bundesmichel eben nichts weiss.....
Seis drum. Die BRD ist ein souveraener Staat und ihre Politiker haben einzig das wohl der Buerger im Sinn.....und unsere Befreier wollen nur unser Bestes....
"Geheime Zusatzprotokolle" von 1949 zu einem Vertrag von 1990. Großartig.
Und dann rettest du dich, nachdem dein Unfug entlarvt wurde, mit einem saloppen "Seis drum" in sarkastische Bemerkungen zu einem ganz anderen Themenbereich. Da es hier immer so passiert: Lernt ihr das in der Verschwörungstheoretiker-Schule?
Hier wurde kein Unfug entlarvt, schon garnicht von jemandem, der ideologisch der frankfurter Schule untertan ist und beim vernehmen des Namens Adornos vor lauter Erfurcht auf die Knie sinkt.
Fest steht, die USA stellen sich ueber jedwedes internationales Recht und Politik sowie Medien der BRD sind die ersten, die dies relativieren und rechtfertigungen dafuer finden
Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Zitier doch mal weiter, an wen der Brief ging. Und zwischen damals und heute liegt der 2plus4 Vertrag. Weder Rechtsideologie noch Revanchismus haben etwas mit Adolf Nazi zu tun. Also wehre dich nicht gegen einen Nazi-Vorwurf, den ich nicht erhoben habe.
Sorry, mein Zitatwunsch ging aus dem Wikiartikel hervor. Deshalb von mir:
"Jeweils an die Botschafter der drei Mächte – der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens – in ihrer Eigenschaft als Hohe Kommissare gerichtet."
Musste sich Merkel also auch Frankreich und Großbritannien unterwerfen?
Mir liegt dieser Vertrag leider nicht vor, kann es also nicht beurteilen
Der offizielle Teil ist natuerlich frei zugaenglich aber wie das rechte Kanpfblatt "Zeit" schreibt, geht es um geheime Zusatzprotokolle, die es seit 1949 mit den USA gibt und von denen der Bundesmichel eben nichts weiss.....
Seis drum. Die BRD ist ein souveraener Staat und ihre Politiker haben einzig das wohl der Buerger im Sinn.....und unsere Befreier wollen nur unser Bestes....
"Geheime Zusatzprotokolle" von 1949 zu einem Vertrag von 1990. Großartig.
Und dann rettest du dich, nachdem dein Unfug entlarvt wurde, mit einem saloppen "Seis drum" in sarkastische Bemerkungen zu einem ganz anderen Themenbereich. Da es hier immer so passiert: Lernt ihr das in der Verschwörungstheoretiker-Schule?
Hier wurde kein Unfug entlarvt, schon garnicht von jemandem, der ideologisch der frankfurter Schule untertan ist und beim vernehmen des Namens Adornos vor lauter Erfurcht auf die Knie sinkt.
Fest steht, die USA stellen sich ueber jedwedes internationales Recht und Politik sowie Medien der BRD sind die ersten, die dies relativieren und rechtfertigungen dafuer finden
Bei seinem Namen nicht, obwohl ich Wiesengrund hübsch finde. Bei seinen Texten allerdings ist nicht Ehrfurcht, aber schon viel Respekt bei mir vorhanden.
Die relativierenden und rechtfertigenden Medien sind eine weitere Ausgeburt deiner überspannten Phantasie.
Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Zitier doch mal weiter, an wen der Brief ging. Und zwischen damals und heute liegt der 2plus4 Vertrag. Weder Rechtsideologie noch Revanchismus haben etwas mit Adolf Nazi zu tun. Also wehre dich nicht gegen einen Nazi-Vorwurf, den ich nicht erhoben habe.
Sorry, mein Zitatwunsch ging aus dem Wikiartikel hervor. Deshalb von mir:
"Jeweils an die Botschafter der drei Mächte – der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens – in ihrer Eigenschaft als Hohe Kommissare gerichtet."
Musste sich Merkel also auch Frankreich und Großbritannien unterwerfen?
Mir liegt dieser Vertrag leider nicht vor, kann es also nicht beurteilen
Der offizielle Teil ist natuerlich frei zugaenglich aber wie das rechte Kanpfblatt "Zeit" schreibt, geht es um geheime Zusatzprotokolle, die es seit 1949 mit den USA gibt und von denen der Bundesmichel eben nichts weiss.....
Seis drum. Die BRD ist ein souveraener Staat und ihre Politiker haben einzig das wohl der Buerger im Sinn.....und unsere Befreier wollen nur unser Bestes....
"Geheime Zusatzprotokolle" von 1949 zu einem Vertrag von 1990. Großartig.
Und dann rettest du dich, nachdem dein Unfug entlarvt wurde, mit einem saloppen "Seis drum" in sarkastische Bemerkungen zu einem ganz anderen Themenbereich. Da es hier immer so passiert: Lernt ihr das in der Verschwörungstheoretiker-Schule?
Hier wurde kein Unfug entlarvt, schon garnicht von jemandem, der ideologisch der frankfurter Schule untertan ist und beim vernehmen des Namens Adornos vor lauter Erfurcht auf die Knie sinkt.
Fest steht, die USA stellen sich ueber jedwedes internationales Recht und Politik sowie Medien der BRD sind die ersten, die dies relativieren und rechtfertigungen dafuer finden
Bei seinem Namen nicht, obwohl ich Wiesengrund hübsch finde. Bei seinen Texten allerdings ist nicht Ehrfurcht, aber schon viel Respekt bei mir vorhanden.
Die relativierenden und rechtfertigenden Medien sind eine weitere Ausgeburt deiner überspannten Phantasie.
Kann es sein, dass Dir aufgrund deiner ideologischen Veblendung der Blick fuer die Realitaet versperrt ist? Wo ist denn der Aufschrei?....Allgemeines "ich habe nichts zu verbergen" und Schutz vor Terorrismus BlaBla. ARD und ZDF berichten ueber Politiker, die sich nun gegenseitig mit Schlamm bewerfen.....Wo ist die Anklage der USA? Wurde ueberhaupt schon der US-Botschafter ins Aussenministerium einbestellt? Waere doch bei einer Ausspaehung der eigenen Burger in einem solchen Masse doch das mindeste!!!!!!!!!!!!!
Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Zitier doch mal weiter, an wen der Brief ging. Und zwischen damals und heute liegt der 2plus4 Vertrag. Weder Rechtsideologie noch Revanchismus haben etwas mit Adolf Nazi zu tun. Also wehre dich nicht gegen einen Nazi-Vorwurf, den ich nicht erhoben habe.
Sorry, mein Zitatwunsch ging aus dem Wikiartikel hervor. Deshalb von mir:
"Jeweils an die Botschafter der drei Mächte – der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens – in ihrer Eigenschaft als Hohe Kommissare gerichtet."
Musste sich Merkel also auch Frankreich und Großbritannien unterwerfen?
Mir liegt dieser Vertrag leider nicht vor, kann es also nicht beurteilen
Der offizielle Teil ist natuerlich frei zugaenglich aber wie das rechte Kanpfblatt "Zeit" schreibt, geht es um geheime Zusatzprotokolle, die es seit 1949 mit den USA gibt und von denen der Bundesmichel eben nichts weiss.....
Seis drum. Die BRD ist ein souveraener Staat und ihre Politiker haben einzig das wohl der Buerger im Sinn.....und unsere Befreier wollen nur unser Bestes....
"Geheime Zusatzprotokolle" von 1949 zu einem Vertrag von 1990. Großartig.
Und dann rettest du dich, nachdem dein Unfug entlarvt wurde, mit einem saloppen "Seis drum" in sarkastische Bemerkungen zu einem ganz anderen Themenbereich. Da es hier immer so passiert: Lernt ihr das in der Verschwörungstheoretiker-Schule?
Hier wurde kein Unfug entlarvt, schon garnicht von jemandem, der ideologisch der frankfurter Schule untertan ist und beim vernehmen des Namens Adornos vor lauter Erfurcht auf die Knie sinkt.
Fest steht, die USA stellen sich ueber jedwedes internationales Recht und Politik sowie Medien der BRD sind die ersten, die dies relativieren und rechtfertigungen dafuer finden
Bei seinem Namen nicht, obwohl ich Wiesengrund hübsch finde. Bei seinen Texten allerdings ist nicht Ehrfurcht, aber schon viel Respekt bei mir vorhanden.
Die relativierenden und rechtfertigenden Medien sind eine weitere Ausgeburt deiner überspannten Phantasie.
Kann es sein, dass Dir aufgrund deiner ideologischen Veblendung der Blick fuer die Realitaet versperrt ist? Wo ist denn der Aufschrei?....Allgemeines "ich habe nichts zu verbergen" und Schutz vor Terorrismus BlaBla. ARD und ZDF berichten ueber Politiker, die sich nun gegenseitig mit Schlamm bewerfen.....Wo ist die Anklage der USA? Wurde ueberhaupt schon der US-Botschafter ins Aussenministerium einbestellt? Waere doch bei einer Ausspaehung der eigenen Burger in einem solchen Masse doch das mindeste!!!!!!!!!!!!!
Ach so, du meinst, dass die Medien nicht den USA den Krieg erklären, wegen Ausspähung einer Masse Burger. Heißt der Außenminister denn McDonalds? (Sorry, aber auf deinen Quatsch fällt mir auch nur noch Quatsch ein)
Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Zitier doch mal weiter, an wen der Brief ging. Und zwischen damals und heute liegt der 2plus4 Vertrag. Weder Rechtsideologie noch Revanchismus haben etwas mit Adolf Nazi zu tun. Also wehre dich nicht gegen einen Nazi-Vorwurf, den ich nicht erhoben habe.
Sorry, mein Zitatwunsch ging aus dem Wikiartikel hervor. Deshalb von mir:
"Jeweils an die Botschafter der drei Mächte – der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens – in ihrer Eigenschaft als Hohe Kommissare gerichtet."
Musste sich Merkel also auch Frankreich und Großbritannien unterwerfen?
Mir liegt dieser Vertrag leider nicht vor, kann es also nicht beurteilen
Der offizielle Teil ist natuerlich frei zugaenglich aber wie das rechte Kanpfblatt "Zeit" schreibt, geht es um geheime Zusatzprotokolle, die es seit 1949 mit den USA gibt und von denen der Bundesmichel eben nichts weiss.....
Seis drum. Die BRD ist ein souveraener Staat und ihre Politiker haben einzig das wohl der Buerger im Sinn.....und unsere Befreier wollen nur unser Bestes....
"Geheime Zusatzprotokolle" von 1949 zu einem Vertrag von 1990. Großartig.
Und dann rettest du dich, nachdem dein Unfug entlarvt wurde, mit einem saloppen "Seis drum" in sarkastische Bemerkungen zu einem ganz anderen Themenbereich. Da es hier immer so passiert: Lernt ihr das in der Verschwörungstheoretiker-Schule?
Hier wurde kein Unfug entlarvt, schon garnicht von jemandem, der ideologisch der frankfurter Schule untertan ist und beim vernehmen des Namens Adornos vor lauter Erfurcht auf die Knie sinkt.
Fest steht, die USA stellen sich ueber jedwedes internationales Recht und Politik sowie Medien der BRD sind die ersten, die dies relativieren und rechtfertigungen dafuer finden
Bei seinem Namen nicht, obwohl ich Wiesengrund hübsch finde. Bei seinen Texten allerdings ist nicht Ehrfurcht, aber schon viel Respekt bei mir vorhanden.
Die relativierenden und rechtfertigenden Medien sind eine weitere Ausgeburt deiner überspannten Phantasie.
Kann es sein, dass Dir aufgrund deiner ideologischen Veblendung der Blick fuer die Realitaet versperrt ist? Wo ist denn der Aufschrei?....Allgemeines "ich habe nichts zu verbergen" und Schutz vor Terorrismus BlaBla. ARD und ZDF berichten ueber Politiker, die sich nun gegenseitig mit Schlamm bewerfen.....Wo ist die Anklage der USA? Wurde ueberhaupt schon der US-Botschafter ins Aussenministerium einbestellt? Waere doch bei einer Ausspaehung der eigenen Burger in einem solchen Masse doch das mindeste!!!!!!!!!!!!!
Ach so, du meinst, dass die Medien nicht den USA den Krieg erklären, wegen Ausspähung einer Masse Burger. Heißt der Außenminister denn McDonalds? (Sorry, aber auf deinen Quatsch fällt mir auch nur noch Quatsch ein)
Da Du auch meine PN ignorierst, muss ich sagen, dass ich keinerlei Interesse daran habe, die Diskussion auf einem derart laecherlichen Niveau weiter zu fuehren....
Sehr lobenswert, nutze ich schon ein paar Tage. Hakt hin und wieder mal, aber im großen und ganzen top.
Die meisten machen sich ja leider immer noch keine Gedanken über ihre Daten, posten ihren ganzen Rotz auf FB mit dem Hinweis, man habe ja nichts zu verbergen. Erinnert man dann vielleicht noch daran, welche Daten whatsapp von einem haben wird, erntet man Schulterzucken, ist ja schließlich sehr komfortabel.
Handymodell, IMEI, Rufnummer, Standort, gesamtes Adressbuch, Zahlinformationen...mehr geht im Grunde gar nicht und das sogar freiweillig. Firmensitz in Kalifornieren, keine verschlüsselte Verbindung. Nun ja, muss jeder selbst wissen
Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Ich glaube nicht das Stefan zum Therapeuten muß... Der nicht. Es ist dermaßen durchsichtig was du hier betreibst.. Nett auch , auf welche Seiten man so stößt, wenn man mal nach dem Verfasser der von dir aufgedeckten Sensation googelt. Du mußt die Leut hier nicht für blöde halten.
Wikipedia beschreibt die "Kanzlerakte" als "dessen Existenzvorstellung zumeist in weiten Kreisen rechtsideologischer Verschwörungstheorien verbreitet ist."
Es ist sehr unerfreulich, dass du deinen Revanchistenunfug immer wieder hier im Forum salonfähig machen willst.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Ich glaube nicht das Stefan zum Therapeuten muß... Der nicht. Es ist dermaßen durchsichtig was du hier betreibst.. Nett auch , auf welche Seiten man so stößt, wenn man mal nach dem Verfasser der von dir aufgedeckten Sensation googelt. Du mußt die Leut hier nicht für blöde halten.
Ich weiss nicht, was Du glaubst, was ich hier betreibe und eine Sensation habe ich auch nicht aufgedeckt. Ich habe kediglich einen Artikel aus Wallstreet Online eingestellt, in dem sich der Verfasser u.A. auf einen Beitrag im Zeit-Magazin bezieht. Wodurch die Geschichte "Kanzler-Vertrag" in einem logischen Kontext steht.
Anscheinend sind die Mitarbeiter von Springer von der Chefetage auf die Springer-Leitlinien aufmerksam gemacht worden, die eine bedingungslose Treue gegenüber den USA vorsehen. Die Artikel der letzten Tage gehen allesamt nur noch in eine Richtung. Herunterspielen und relativieren.
Soso, wenns bei Wikipedia steht...
Nochmal aus dem Artikel:
"Erstaunlich dabei ist, dass in diesem Zusammenhang das Wochenmagazin „Die Zeit“ in einem ausführlichen Artikel mit der Überschrift „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“ (Die Zeit“ 14.05.2009, Nr. 21) darüber berichtete. Demnach sollen alle Bundeskanzler einen geheimen, sogenannten Unterwerfungsbrief unterschreiben müssen."
Und was Deine Nazi-Paranoia angeht, solltest Du vllt. doch besser einen Therapeuten aufsuchen....
Zitier doch mal weiter, an wen der Brief ging. Und zwischen damals und heute liegt der 2plus4 Vertrag.
Weder Rechtsideologie noch Revanchismus haben etwas mit Adolf Nazi zu tun. Also wehre dich nicht gegen einen Nazi-Vorwurf, den ich nicht erhoben habe.
Sorry, mein Zitatwunsch ging aus dem Wikiartikel hervor. Deshalb von mir:
"Jeweils an die Botschafter der drei Mächte – der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens – in ihrer Eigenschaft als Hohe Kommissare gerichtet."
Musste sich Merkel also auch Frankreich und Großbritannien unterwerfen?
Mir liegt dieser Vertrag leider nicht vor, kann es also nicht beurteilen
Für derartige Mängel gibt es die bpb:
http://www.bpb.de/nachschlagen/gesetze/zwei-plus-vier-vertrag/
Was passiert denn, wenn die Merkel da nicht unterschreibt? Marschieren die dann hier ein, die Franzosen, die Engländer und die Amis?
Und das mit der Begründung an deren Wahlvolk: "Die hat unseren Brief nicht unterschrieben!"
Btw, für die Idee, daß es sich bei der Bundesrepublik um einen reinen Vasallenstaat der USA handelt, lassen sich ja nicht nur Rechte erwärmen, wie man auch weiter vorne in diesem Thread schon lesen durfte...
Der offizielle Teil ist natuerlich frei zugaenglich aber wie das rechte Kanpfblatt "Zeit" schreibt, geht es um geheime Zusatzprotokolle, die es seit 1949 mit den USA gibt und von denen der Bundesmichel eben nichts weiss.....
Seis drum. Die BRD ist ein souveraener Staat und ihre Politiker haben einzig das wohl der Buerger im Sinn.....und unsere Befreier wollen nur unser Bestes....
Sollte ein US-Buerger vor den Int. Gerichtshof in Den Haag gestellt werden, behalten sich die USA das recht vor, diesen mit Waffengewalt zu befreien....
Ja, und?
Die erkennen den internationalen Straf(!)gerichtshof ja auch nicht (mehr) an.
Was hat das mit den Briefen der Frau Merkel zu tun?
"Geheime Zusatzprotokolle" von 1949 zu einem Vertrag von 1990. Großartig.
Und dann rettest du dich, nachdem dein Unfug entlarvt wurde, mit einem saloppen "Seis drum" in sarkastische Bemerkungen zu einem ganz anderen Themenbereich. Da es hier immer so passiert: Lernt ihr das in der Verschwörungstheoretiker-Schule?
Hier wurde kein Unfug entlarvt, schon garnicht von jemandem, der ideologisch der frankfurter Schule untertan ist und beim vernehmen des Namens Adornos vor lauter Erfurcht auf die Knie sinkt.
Fest steht, die USA stellen sich ueber jedwedes internationales Recht und Politik sowie Medien der BRD sind die ersten, die dies relativieren und rechtfertigungen dafuer finden
Bei seinem Namen nicht, obwohl ich Wiesengrund hübsch finde. Bei seinen Texten allerdings ist nicht Ehrfurcht, aber schon viel Respekt bei mir vorhanden.
Die relativierenden und rechtfertigenden Medien sind eine weitere Ausgeburt deiner überspannten Phantasie.
Kann es sein, dass Dir aufgrund deiner ideologischen Veblendung der Blick fuer die Realitaet versperrt ist?
Wo ist denn der Aufschrei?....Allgemeines "ich habe nichts zu verbergen" und Schutz vor Terorrismus BlaBla.
ARD und ZDF berichten ueber Politiker, die sich nun gegenseitig mit Schlamm bewerfen.....Wo ist die Anklage der USA?
Wurde ueberhaupt schon der US-Botschafter ins Aussenministerium einbestellt? Waere doch bei einer Ausspaehung der eigenen Burger in einem solchen Masse doch das mindeste!!!!!!!!!!!!!
Ach so, du meinst, dass die Medien nicht den USA den Krieg erklären, wegen Ausspähung einer Masse Burger. Heißt der Außenminister denn McDonalds?
(Sorry, aber auf deinen Quatsch fällt mir auch nur noch Quatsch ein)
Da Du auch meine PN ignorierst, muss ich sagen, dass ich keinerlei Interesse daran habe, die Diskussion auf einem derart laecherlichen Niveau weiter zu fuehren....
Sehr lobenswert, nutze ich schon ein paar Tage. Hakt hin und wieder mal, aber im großen und ganzen top.
Die meisten machen sich ja leider immer noch keine Gedanken über ihre Daten, posten ihren ganzen Rotz auf FB mit dem Hinweis, man habe ja nichts zu verbergen. Erinnert man dann vielleicht noch daran, welche Daten whatsapp von einem haben wird, erntet man Schulterzucken, ist ja schließlich sehr komfortabel.
Handymodell, IMEI, Rufnummer, Standort, gesamtes Adressbuch, Zahlinformationen...mehr geht im Grunde gar nicht und das sogar freiweillig. Firmensitz in Kalifornieren, keine verschlüsselte Verbindung. Nun ja, muss jeder selbst wissen
Ich glaube nicht das Stefan zum Therapeuten muß... Der nicht.
Es ist dermaßen durchsichtig was du hier betreibst..
Nett auch , auf welche Seiten man so stößt, wenn man mal nach dem Verfasser der von dir aufgedeckten Sensation googelt. Du mußt die Leut hier nicht für blöde halten.
Ich weiss nicht, was Du glaubst, was ich hier betreibe und eine Sensation habe ich auch nicht aufgedeckt.
Ich habe kediglich einen Artikel aus Wallstreet Online eingestellt, in dem sich der Verfasser u.A. auf einen Beitrag im Zeit-Magazin bezieht.
Wodurch die Geschichte "Kanzler-Vertrag" in einem logischen Kontext steht.
Thats it......