MrBoccia schrieb: mir scheint, der Herr Veh redet ein bisserl gern und dann gerne mal zu viel. Transfer verkünden wenn fix, vorher Fresse halten und arbeiten.
Ich denke, entweder sind die Verhandlungen schon sehr weit fortgeschritten, oder er will Druck auf Bruno ausüben. Wenn nicht, würde sich Armin schon sehr weit aus dem Fenster lehnen.
Dass Veh gerne mal über die Medien "Druck ausübt", kennen wir ja noch von seinem letzten Engagement. Er sieht sich selbst wohl als Forderer, der die Verantwortlichen ein bisschen auf Trab halten muss.
Aber ohne solche Aussagen würde das SaW heute dahindümpeln, vielleicht fühlt er sich auch dem Forum verpflichtet
"Versprechen" dieser Art taugen jedenfalls nicht als Headlines der Vomitalpresse, sondern sollten mit der gebotenen Seriosität am besten unter vier Augen abgemacht werden. Und dann auch nicht allein unter Inaussichtstellung von "Extraurlaub", sondern z.B. durch spürbare Einlagen in die Mannschaftskasse oder Einsatzpausen bei wiederholten "blöden Fouls". Vor allem hätte man CZ unbedingt bereits vor 5-6 Jahren konsequent "erziehen" müssen. Der Junge ist 26 geworden, da ist es schon ne reife Leistung sich nachhaltig umzustellen. Abgesehen davon, hat derselbe Trainer vor kaum 2 Jahren CZs ureigene "Spielweise" noch mit Zähnen und Klauen gegen durchaus berechtigte Kritik verteidigt. Ob ihn das jetzt wohl besonders glaubwürdig macht?. Zumal er seinem Besserung gelobenden Zögling mit diesem Coram publico Gewäsch einen Bärendienst erweist, indem er ihn unter einem völlig unnötigen Druck ausliefert, der sich im selben Moment vervielfacht, sobald ihm ein "blöder" oder auch nur vermeintlich rüder Aussetzer unterläuft. Genau dann nämlich ist die eitle Plauderei des Trainers nichts anderes als die nächste dankbare Steilvorlage für die Kilchenwitze. Übrigens wird sich all das keinen Millimeter ändern, solange es über Fairplay gerade in der BL nicht einen deutlich klareren Konsens gibt. Und zwar unter allen Beteiligten, nicht nur unter den jeweils parteiischen Spielern, Trainern und Fans. CZ u. Co. sind daher auch Opfer eines Schwindens von echter und gelebter Fairness insgesamt. Und das nicht nur im Fussball.
Wie lustig, dass hier echt darüber diskutiert wird. Ich gehe eigentlich davon aus, dass Veh lediglich ein Späßchen gemacht hat. Zumal Veh Zambranos Statistik kennen dürfte....
Kilchenwitz hat es wohl nicht als Späßchen genommen. Wie auch immer, wenn Du Recht hast, sollte AV es dann wenigstens intern Ernst meinen. Wenn CZ womöglich nur noch 1 Jahr bei uns ist, sollte er auch so oft als möglich auf dem Platz stehen.
Wenn er seinen Schnitt der letzten Jahre hält, fehlt er platzverweisbedingt ca. ein halbes Spiel. Sollte auszuhalten sein, ohne dass er groß irgendwas ändert....
Ich denke nicht, das das Thema mit irgendeinem dubiosen statistischen Schnitt erledigt ist. CZ kann, falls er gewisse Aktionen einfach mal sein lässt oder zumindest auf ein Minimum reduziert, weitaus effektiver für die Mannschaft, für sich selbst, für den Verein sein. Wir reden hier über nix Neues, und es gibt wohl keinen mit etwas Fussballvernunft, der das bezweifeln würde.
Doch, mich zum Beispiel. CZ spielt sein Spiel genauso wie er es spielt, deshalb ist er begehrt, weil es ihn gut macht. Seine Ausfahlzeiten auf Grund von Karten sind nicht höher als bei anderen auch.
Worin besteht eigentlich Dein Defekt, dass Du jede Äußerung, jede Meinung, jeden Austausch, der Dir nicht genehm ist, als schwachsinnig, hirnrissig, albern oder sonstwas bezeichnest?
Worin besteht eigentlich Dein Defekt, dass Du jede Äußerung, jede Meinung, jeden Austausch, der Dir nicht genehm ist, als schwachsinnig, hirnrissig, albern oder sonstwas bezeichnest?
Das ist kein Defekt, sowas nennt man Verstand!...
...einer Abrissbirne!
Wer hat denn ernsthaft geglaubt, dass Veh Zambrano einen Tag Sonderurlaub gewährt hat? Du oder ich? Also im Steinhaus lieber nicht mit Gläsern werfen (und im Glashaus auch nicht) ,-)
MrBoccia schrieb: mir scheint, der Herr Veh redet ein bisserl gern und dann gerne mal zu viel. Transfer verkünden wenn fix, vorher Fresse halten und arbeiten.
Ich denke, entweder sind die Verhandlungen schon sehr weit fortgeschritten, oder er will Druck auf Bruno ausüben. Wenn nicht, würde sich Armin schon sehr weit aus dem Fenster lehnen.
Dass Veh gerne mal über die Medien "Druck ausübt", kennen wir ja noch von seinem letzten Engagement. Er sieht sich selbst wohl als Forderer, der die Verantwortlichen ein bisschen auf Trab halten muss.
Aber ohne solche Aussagen würde das SaW heute dahindümpeln, vielleicht fühlt er sich auch dem Forum verpflichtet
"Versprechen" dieser Art taugen jedenfalls nicht als Headlines der Vomitalpresse, sondern sollten mit der gebotenen Seriosität am besten unter vier Augen abgemacht werden. Und dann auch nicht allein unter Inaussichtstellung von "Extraurlaub", sondern z.B. durch spürbare Einlagen in die Mannschaftskasse oder Einsatzpausen bei wiederholten "blöden Fouls". Vor allem hätte man CZ unbedingt bereits vor 5-6 Jahren konsequent "erziehen" müssen. Der Junge ist 26 geworden, da ist es schon ne reife Leistung sich nachhaltig umzustellen. Abgesehen davon, hat derselbe Trainer vor kaum 2 Jahren CZs ureigene "Spielweise" noch mit Zähnen und Klauen gegen durchaus berechtigte Kritik verteidigt. Ob ihn das jetzt wohl besonders glaubwürdig macht?. Zumal er seinem Besserung gelobenden Zögling mit diesem Coram publico Gewäsch einen Bärendienst erweist, indem er ihn unter einem völlig unnötigen Druck ausliefert, der sich im selben Moment vervielfacht, sobald ihm ein "blöder" oder auch nur vermeintlich rüder Aussetzer unterläuft. Genau dann nämlich ist die eitle Plauderei des Trainers nichts anderes als die nächste dankbare Steilvorlage für die Kilchenwitze. Übrigens wird sich all das keinen Millimeter ändern, solange es über Fairplay gerade in der BL nicht einen deutlich klareren Konsens gibt. Und zwar unter allen Beteiligten, nicht nur unter den jeweils parteiischen Spielern, Trainern und Fans. CZ u. Co. sind daher auch Opfer eines Schwindens von echter und gelebter Fairness insgesamt. Und das nicht nur im Fussball.
Wie lustig, dass hier echt darüber diskutiert wird. Ich gehe eigentlich davon aus, dass Veh lediglich ein Späßchen gemacht hat. Zumal Veh Zambranos Statistik kennen dürfte....
Kilchenwitz hat es wohl nicht als Späßchen genommen. Wie auch immer, wenn Du Recht hast, sollte AV es dann wenigstens intern Ernst meinen. Wenn CZ womöglich nur noch 1 Jahr bei uns ist, sollte er auch so oft als möglich auf dem Platz stehen.
Wenn er seinen Schnitt der letzten Jahre hält, fehlt er platzverweisbedingt ca. ein halbes Spiel. Sollte auszuhalten sein, ohne dass er groß irgendwas ändert....
Ich denke nicht, das das Thema mit irgendeinem dubiosen statistischen Schnitt erledigt ist. CZ kann, falls er gewisse Aktionen einfach mal sein lässt oder zumindest auf ein Minimum reduziert, weitaus effektiver für die Mannschaft, für sich selbst, für den Verein sein. Wir reden hier über nix Neues, und es gibt wohl keinen mit etwas Fussballvernunft, der das bezweifeln würde.
Doch, mich zum Beispiel. CZ spielt sein Spiel genauso wie er es spielt, deshalb ist er begehrt, weil es ihn gut macht. Seine Ausfahlzeiten auf Grund von Karten sind nicht höher als bei anderen auch.
Sehe ich genauso. Der Versuch sein Spiel umzstellen, ging schon mal schief. Carlos ist nun mal wie er ist, mit allen Ecken und Kanten. Und genau das macht ihn so stark, daraus zieht er seine Energie. Und jeder Versuch, irgendwas an seiner Spielweise zu ändern, wäre in meinen Augen absolut kontraproduktiv.
MrBoccia schrieb: mir scheint, der Herr Veh redet ein bisserl gern und dann gerne mal zu viel. Transfer verkünden wenn fix, vorher Fresse halten und arbeiten.
Ich denke, entweder sind die Verhandlungen schon sehr weit fortgeschritten, oder er will Druck auf Bruno ausüben. Wenn nicht, würde sich Armin schon sehr weit aus dem Fenster lehnen.
Dass Veh gerne mal über die Medien "Druck ausübt", kennen wir ja noch von seinem letzten Engagement. Er sieht sich selbst wohl als Forderer, der die Verantwortlichen ein bisschen auf Trab halten muss.
Aber ohne solche Aussagen würde das SaW heute dahindümpeln, vielleicht fühlt er sich auch dem Forum verpflichtet
"Versprechen" dieser Art taugen jedenfalls nicht als Headlines der Vomitalpresse, sondern sollten mit der gebotenen Seriosität am besten unter vier Augen abgemacht werden. Und dann auch nicht allein unter Inaussichtstellung von "Extraurlaub", sondern z.B. durch spürbare Einlagen in die Mannschaftskasse oder Einsatzpausen bei wiederholten "blöden Fouls". Vor allem hätte man CZ unbedingt bereits vor 5-6 Jahren konsequent "erziehen" müssen. Der Junge ist 26 geworden, da ist es schon ne reife Leistung sich nachhaltig umzustellen. Abgesehen davon, hat derselbe Trainer vor kaum 2 Jahren CZs ureigene "Spielweise" noch mit Zähnen und Klauen gegen durchaus berechtigte Kritik verteidigt. Ob ihn das jetzt wohl besonders glaubwürdig macht?. Zumal er seinem Besserung gelobenden Zögling mit diesem Coram publico Gewäsch einen Bärendienst erweist, indem er ihn unter einem völlig unnötigen Druck ausliefert, der sich im selben Moment vervielfacht, sobald ihm ein "blöder" oder auch nur vermeintlich rüder Aussetzer unterläuft. Genau dann nämlich ist die eitle Plauderei des Trainers nichts anderes als die nächste dankbare Steilvorlage für die Kilchenwitze. Übrigens wird sich all das keinen Millimeter ändern, solange es über Fairplay gerade in der BL nicht einen deutlich klareren Konsens gibt. Und zwar unter allen Beteiligten, nicht nur unter den jeweils parteiischen Spielern, Trainern und Fans. CZ u. Co. sind daher auch Opfer eines Schwindens von echter und gelebter Fairness insgesamt. Und das nicht nur im Fussball.
Wie lustig, dass hier echt darüber diskutiert wird. Ich gehe eigentlich davon aus, dass Veh lediglich ein Späßchen gemacht hat. Zumal Veh Zambranos Statistik kennen dürfte....
Kilchenwitz hat es wohl nicht als Späßchen genommen. Wie auch immer, wenn Du Recht hast, sollte AV es dann wenigstens intern Ernst meinen. Wenn CZ womöglich nur noch 1 Jahr bei uns ist, sollte er auch so oft als möglich auf dem Platz stehen.
Wenn er seinen Schnitt der letzten Jahre hält, fehlt er platzverweisbedingt ca. ein halbes Spiel. Sollte auszuhalten sein, ohne dass er groß irgendwas ändert....
Ich denke nicht, das das Thema mit irgendeinem dubiosen statistischen Schnitt erledigt ist. CZ kann, falls er gewisse Aktionen einfach mal sein lässt oder zumindest auf ein Minimum reduziert, weitaus effektiver für die Mannschaft, für sich selbst, für den Verein sein. Wir reden hier über nix Neues, und es gibt wohl keinen mit etwas Fussballvernunft, der das bezweifeln würde.
Doch, mich zum Beispiel. CZ spielt sein Spiel genauso wie er es spielt, deshalb ist er begehrt, weil es ihn gut macht. Seine Ausfahlzeiten auf Grund von Karten sind nicht höher als bei anderen auch.
Sehe ich genauso. Der Versuch sein Spiel umzstellen, ging schon mal schief. Carlos ist nun mal wie er ist, mit allen Ecken und Kanten. Und genau das macht ihn so stark, daraus zieht er seine Energie. Und jeder Versuch, irgendwas an seiner Spielweise zu ändern, wäre in meinen Augen absolut kontraproduktiv.
Ich darf da leise widersprechen. Carlos gelingt es immer wieder über weite Strecken, einen Weltklasse-IV abzugeben ohne irgendwelche Mätzchen. Zum Zungeschnalzen. Warum er sie dann doch immer wieder einstreut (wie z.B. in ganz unglaublich blöder Art gegen den Japaner aus M1) ist mir unerfindlich und hat mit seiner ansonsten hervorragenden Spielweise überhaupt nichts zu tun.
Wenn man sieht wie der Ex-Ma1er Okasackgesichti teilweise um sich treten darf, ohne auch nur ermahnt zu werden und das Zambrano oft auch für das erste, oft lächerliche Foul sofort den Karton unter die Nase gehalten bekommt, dann stimmt auch was nicht.
Die verkackten Schiris sollen das pfeifen und beurteilen was sie sehen und nicht nach dem Ruf des Spielers gehen. Dann hätte Zambrano auch 3-4 GK pro Saison weniger!
MrBoccia schrieb: mir scheint, der Herr Veh redet ein bisserl gern und dann gerne mal zu viel. Transfer verkünden wenn fix, vorher Fresse halten und arbeiten.
Ich denke, entweder sind die Verhandlungen schon sehr weit fortgeschritten, oder er will Druck auf Bruno ausüben. Wenn nicht, würde sich Armin schon sehr weit aus dem Fenster lehnen.
Dass Veh gerne mal über die Medien "Druck ausübt", kennen wir ja noch von seinem letzten Engagement. Er sieht sich selbst wohl als Forderer, der die Verantwortlichen ein bisschen auf Trab halten muss.
Aber ohne solche Aussagen würde das SaW heute dahindümpeln, vielleicht fühlt er sich auch dem Forum verpflichtet
"Versprechen" dieser Art taugen jedenfalls nicht als Headlines der Vomitalpresse, sondern sollten mit der gebotenen Seriosität am besten unter vier Augen abgemacht werden. Und dann auch nicht allein unter Inaussichtstellung von "Extraurlaub", sondern z.B. durch spürbare Einlagen in die Mannschaftskasse oder Einsatzpausen bei wiederholten "blöden Fouls". Vor allem hätte man CZ unbedingt bereits vor 5-6 Jahren konsequent "erziehen" müssen. Der Junge ist 26 geworden, da ist es schon ne reife Leistung sich nachhaltig umzustellen. Abgesehen davon, hat derselbe Trainer vor kaum 2 Jahren CZs ureigene "Spielweise" noch mit Zähnen und Klauen gegen durchaus berechtigte Kritik verteidigt. Ob ihn das jetzt wohl besonders glaubwürdig macht?. Zumal er seinem Besserung gelobenden Zögling mit diesem Coram publico Gewäsch einen Bärendienst erweist, indem er ihn unter einem völlig unnötigen Druck ausliefert, der sich im selben Moment vervielfacht, sobald ihm ein "blöder" oder auch nur vermeintlich rüder Aussetzer unterläuft. Genau dann nämlich ist die eitle Plauderei des Trainers nichts anderes als die nächste dankbare Steilvorlage für die Kilchenwitze. Übrigens wird sich all das keinen Millimeter ändern, solange es über Fairplay gerade in der BL nicht einen deutlich klareren Konsens gibt. Und zwar unter allen Beteiligten, nicht nur unter den jeweils parteiischen Spielern, Trainern und Fans. CZ u. Co. sind daher auch Opfer eines Schwindens von echter und gelebter Fairness insgesamt. Und das nicht nur im Fussball.
Wie lustig, dass hier echt darüber diskutiert wird. Ich gehe eigentlich davon aus, dass Veh lediglich ein Späßchen gemacht hat. Zumal Veh Zambranos Statistik kennen dürfte....
Kilchenwitz hat es wohl nicht als Späßchen genommen. Wie auch immer, wenn Du Recht hast, sollte AV es dann wenigstens intern Ernst meinen. Wenn CZ womöglich nur noch 1 Jahr bei uns ist, sollte er auch so oft als möglich auf dem Platz stehen.
Wenn er seinen Schnitt der letzten Jahre hält, fehlt er platzverweisbedingt ca. ein halbes Spiel. Sollte auszuhalten sein, ohne dass er groß irgendwas ändert....
Ich denke nicht, das das Thema mit irgendeinem dubiosen statistischen Schnitt erledigt ist. CZ kann, falls er gewisse Aktionen einfach mal sein lässt oder zumindest auf ein Minimum reduziert, weitaus effektiver für die Mannschaft, für sich selbst, für den Verein sein. Wir reden hier über nix Neues, und es gibt wohl keinen mit etwas Fussballvernunft, der das bezweifeln würde.
Doch, mich zum Beispiel. CZ spielt sein Spiel genauso wie er es spielt, deshalb ist er begehrt, weil es ihn gut macht. Seine Ausfahlzeiten auf Grund von Karten sind nicht höher als bei anderen auch.
Sehe ich genauso. Der Versuch sein Spiel umzstellen, ging schon mal schief. Carlos ist nun mal wie er ist, mit allen Ecken und Kanten. Und genau das macht ihn so stark, daraus zieht er seine Energie. Und jeder Versuch, irgendwas an seiner Spielweise zu ändern, wäre in meinen Augen absolut kontraproduktiv.
Ich darf da leise widersprechen. Carlos gelingt es immer wieder über weite Strecken, einen Weltklasse-IV abzugeben ohne irgendwelche Mätzchen. Zum Zungeschnalzen. Warum er sie dann doch immer wieder einstreut (wie z.B. in ganz unglaublich blöder Art gegen den Japaner aus M1) ist mir unerfindlich und hat mit seiner ansonsten hervorragenden Spielweise überhaupt nichts zu tun.
+1, sehe ich genauso und ohne seine Mätzchen würde er vielleicht auch das Image als bad boy ablegen können.
Außerdem muss man Zambrano auch zu Gute halten, dass er oft über 90 Minuten provoziert wird und seine Gegenspieler oft schon theatralisch fallen, ohne dass er sie berührt hat. Extrem aufgefallen beispielsweise bei den Scheißböcken als der kleine Hosenscheißer bei jedem (Beinahe)Kontakt den sterbenden Schwan gegeben hat.
Basaltkopp schrieb: Außerdem muss man Zambrano auch zu Gute halten, dass er oft über 90 Minuten provoziert wird und seine Gegenspieler oft schon theatralisch fallen, ohne dass er sie berührt hat. Extrem aufgefallen beispielsweise bei den Scheißböcken als der kleine Hosenscheißer bei jedem (Beinahe)Kontakt den sterbenden Schwan gegeben hat.
vollkommen richtig, aber die Schiris scheinen Zambrano + Eintracht wirklich nicht zu mögen, dass wissen die Spieler der Gegner und provozieren ihn - sobald er ein paar Spiele lang darauf nicht reagiert ändert sich vielleicht was!
Basaltkopp schrieb: Wenn man sieht wie der Ex-Ma1er Okasackgesichti teilweise um sich treten darf, ohne auch nur ermahnt zu werden und das Zambrano oft auch für das erste, oft lächerliche Foul sofort den Karton unter die Nase gehalten bekommt, dann stimmt auch was nicht.
Die verkackten Schiris sollen das pfeifen und beurteilen was sie sehen und nicht nach dem Ruf des Spielers gehen. Dann hätte Zambrano auch 3-4 GK pro Saison weniger!
MrBoccia schrieb: mir scheint, der Herr Veh redet ein bisserl gern und dann gerne mal zu viel. Transfer verkünden wenn fix, vorher Fresse halten und arbeiten.
Ich denke, entweder sind die Verhandlungen schon sehr weit fortgeschritten, oder er will Druck auf Bruno ausüben. Wenn nicht, würde sich Armin schon sehr weit aus dem Fenster lehnen.
Dass Veh gerne mal über die Medien "Druck ausübt", kennen wir ja noch von seinem letzten Engagement. Er sieht sich selbst wohl als Forderer, der die Verantwortlichen ein bisschen auf Trab halten muss.
Aber ohne solche Aussagen würde das SaW heute dahindümpeln, vielleicht fühlt er sich auch dem Forum verpflichtet
"Versprechen" dieser Art taugen jedenfalls nicht als Headlines der Vomitalpresse, sondern sollten mit der gebotenen Seriosität am besten unter vier Augen abgemacht werden. Und dann auch nicht allein unter Inaussichtstellung von "Extraurlaub", sondern z.B. durch spürbare Einlagen in die Mannschaftskasse oder Einsatzpausen bei wiederholten "blöden Fouls". Vor allem hätte man CZ unbedingt bereits vor 5-6 Jahren konsequent "erziehen" müssen. Der Junge ist 26 geworden, da ist es schon ne reife Leistung sich nachhaltig umzustellen. Abgesehen davon, hat derselbe Trainer vor kaum 2 Jahren CZs ureigene "Spielweise" noch mit Zähnen und Klauen gegen durchaus berechtigte Kritik verteidigt. Ob ihn das jetzt wohl besonders glaubwürdig macht?. Zumal er seinem Besserung gelobenden Zögling mit diesem Coram publico Gewäsch einen Bärendienst erweist, indem er ihn unter einem völlig unnötigen Druck ausliefert, der sich im selben Moment vervielfacht, sobald ihm ein "blöder" oder auch nur vermeintlich rüder Aussetzer unterläuft. Genau dann nämlich ist die eitle Plauderei des Trainers nichts anderes als die nächste dankbare Steilvorlage für die Kilchenwitze. Übrigens wird sich all das keinen Millimeter ändern, solange es über Fairplay gerade in der BL nicht einen deutlich klareren Konsens gibt. Und zwar unter allen Beteiligten, nicht nur unter den jeweils parteiischen Spielern, Trainern und Fans. CZ u. Co. sind daher auch Opfer eines Schwindens von echter und gelebter Fairness insgesamt. Und das nicht nur im Fussball.
Wie lustig, dass hier echt darüber diskutiert wird. Ich gehe eigentlich davon aus, dass Veh lediglich ein Späßchen gemacht hat. Zumal Veh Zambranos Statistik kennen dürfte....
Kilchenwitz hat es wohl nicht als Späßchen genommen. Wie auch immer, wenn Du Recht hast, sollte AV es dann wenigstens intern Ernst meinen. Wenn CZ womöglich nur noch 1 Jahr bei uns ist, sollte er auch so oft als möglich auf dem Platz stehen.
Wenn er seinen Schnitt der letzten Jahre hält, fehlt er platzverweisbedingt ca. ein halbes Spiel. Sollte auszuhalten sein, ohne dass er groß irgendwas ändert....
Ich denke nicht, das das Thema mit irgendeinem dubiosen statistischen Schnitt erledigt ist. CZ kann, falls er gewisse Aktionen einfach mal sein lässt oder zumindest auf ein Minimum reduziert, weitaus effektiver für die Mannschaft, für sich selbst, für den Verein sein. Wir reden hier über nix Neues, und es gibt wohl keinen mit etwas Fussballvernunft, der das bezweifeln würde.
Doch, mich zum Beispiel. CZ spielt sein Spiel genauso wie er es spielt, deshalb ist er begehrt, weil es ihn gut macht. Seine Ausfahlzeiten auf Grund von Karten sind nicht höher als bei anderen auch.
Dass er nicht weitaus öfter gelb oder rot sieht, ist tatsächlich seinem extrem guten Auge geschuldet, das stets sogar die Sichtachsen der Schiedrichter antizipiert, während Ellenbogen oder Hacken gnadenlos am Gegenspieler zu Werke gehen. Und das ginge ja noch an, da es von dieser Güte noch diverse andere und ähnlich Erfolgreiche gibt; was ihn im Gesamtpaket aber so besonders unappetitlich macht, ist seine gleichzeitige Affinität zu übelster, selbst für eingefleischteste Sympathisanten unerträgliche Schmierentheatralik. Wäre der Bub bei Mainz oder Stuttgart unter Vertrag, gäbe es gegen ihn hier im Forum Faninitiativen für Lynchjustiz.
Begehrt, meinst du. Bei wem denn nun genau? Wenn CZ wirklich gut wäre, dann wäre er bereits bei einem Premiumclub und für uns unbezahlbar. Und das u.U. schon seit Jahren, denn er wäre sogar ein sehr Guter, wenn er sich deutlich mehr aufs Fussball spielen fokussieren würde. Aber wenn der neue Trainer auch darüber lediglich seine Späßchen macht, kannst du ja bester Hoffnung sein, dass alles bleibt wie's ist.
Basaltkopp schrieb: Außerdem muss man Zambrano auch zu Gute halten, dass er oft über 90 Minuten provoziert wird und seine Gegenspieler oft schon theatralisch fallen, ohne dass er sie berührt hat. Extrem aufgefallen beispielsweise bei den Scheißböcken als der kleine Hosenscheißer bei jedem (Beinahe)Kontakt den sterbenden Schwan gegeben hat.
Die Provokationen sind doch mit das Ergebniss seiner Art zu "spielen"
MrBoccia schrieb: mir scheint, der Herr Veh redet ein bisserl gern und dann gerne mal zu viel. Transfer verkünden wenn fix, vorher Fresse halten und arbeiten.
Ich denke, entweder sind die Verhandlungen schon sehr weit fortgeschritten, oder er will Druck auf Bruno ausüben. Wenn nicht, würde sich Armin schon sehr weit aus dem Fenster lehnen.
Dass Veh gerne mal über die Medien "Druck ausübt", kennen wir ja noch von seinem letzten Engagement. Er sieht sich selbst wohl als Forderer, der die Verantwortlichen ein bisschen auf Trab halten muss.
Aber ohne solche Aussagen würde das SaW heute dahindümpeln, vielleicht fühlt er sich auch dem Forum verpflichtet
"Versprechen" dieser Art taugen jedenfalls nicht als Headlines der Vomitalpresse, sondern sollten mit der gebotenen Seriosität am besten unter vier Augen abgemacht werden. Und dann auch nicht allein unter Inaussichtstellung von "Extraurlaub", sondern z.B. durch spürbare Einlagen in die Mannschaftskasse oder Einsatzpausen bei wiederholten "blöden Fouls". Vor allem hätte man CZ unbedingt bereits vor 5-6 Jahren konsequent "erziehen" müssen. Der Junge ist 26 geworden, da ist es schon ne reife Leistung sich nachhaltig umzustellen. Abgesehen davon, hat derselbe Trainer vor kaum 2 Jahren CZs ureigene "Spielweise" noch mit Zähnen und Klauen gegen durchaus berechtigte Kritik verteidigt. Ob ihn das jetzt wohl besonders glaubwürdig macht?. Zumal er seinem Besserung gelobenden Zögling mit diesem Coram publico Gewäsch einen Bärendienst erweist, indem er ihn unter einem völlig unnötigen Druck ausliefert, der sich im selben Moment vervielfacht, sobald ihm ein "blöder" oder auch nur vermeintlich rüder Aussetzer unterläuft. Genau dann nämlich ist die eitle Plauderei des Trainers nichts anderes als die nächste dankbare Steilvorlage für die Kilchenwitze. Übrigens wird sich all das keinen Millimeter ändern, solange es über Fairplay gerade in der BL nicht einen deutlich klareren Konsens gibt. Und zwar unter allen Beteiligten, nicht nur unter den jeweils parteiischen Spielern, Trainern und Fans. CZ u. Co. sind daher auch Opfer eines Schwindens von echter und gelebter Fairness insgesamt. Und das nicht nur im Fussball.
Wie lustig, dass hier echt darüber diskutiert wird. Ich gehe eigentlich davon aus, dass Veh lediglich ein Späßchen gemacht hat. Zumal Veh Zambranos Statistik kennen dürfte....
Kilchenwitz hat es wohl nicht als Späßchen genommen. Wie auch immer, wenn Du Recht hast, sollte AV es dann wenigstens intern Ernst meinen. Wenn CZ womöglich nur noch 1 Jahr bei uns ist, sollte er auch so oft als möglich auf dem Platz stehen.
Wenn er seinen Schnitt der letzten Jahre hält, fehlt er platzverweisbedingt ca. ein halbes Spiel. Sollte auszuhalten sein, ohne dass er groß irgendwas ändert....
Ich denke nicht, das das Thema mit irgendeinem dubiosen statistischen Schnitt erledigt ist. CZ kann, falls er gewisse Aktionen einfach mal sein lässt oder zumindest auf ein Minimum reduziert, weitaus effektiver für die Mannschaft, für sich selbst, für den Verein sein. Wir reden hier über nix Neues, und es gibt wohl keinen mit etwas Fussballvernunft, der das bezweifeln würde.
Doch, mich zum Beispiel. CZ spielt sein Spiel genauso wie er es spielt, deshalb ist er begehrt, weil es ihn gut macht. Seine Ausfahlzeiten auf Grund von Karten sind nicht höher als bei anderen auch.
Dass er nicht weitaus öfter gelb oder rot sieht, ist tatsächlich seinem extrem guten Auge geschuldet, das stets sogar die Sichtachsen der Schiedrichter antizipiert, während Ellenbogen oder Hacken gnadenlos am Gegenspieler zu Werke gehen. Und das ginge ja noch an, da es von dieser Güte noch diverse andere und ähnlich Erfolgreiche gibt; was ihn im Gesamtpaket aber so besonders unappetitlich macht, ist seine gleichzeitige Affinität zu übelster, selbst für eingefleischteste Sympathisanten unerträgliche Schmierentheatralik. Wäre der Bub bei Mainz oder Stuttgart unter Vertrag, gäbe es gegen ihn hier im Forum Faninitiativen für Lynchjustiz.
Begehrt, meinst du. Bei wem denn nun genau? Wenn CZ wirklich gut wäre, dann wäre er bereits bei einem Premiumclub und für uns unbezahlbar. Und das u.U. schon seit Jahren, denn er wäre sogar ein sehr Guter, wenn er sich deutlich mehr aufs Fussball spielen fokussieren würde. Aber wenn der neue Trainer auch darüber lediglich seine Späßchen macht, kannst du ja bester Hoffnung sein, dass alles bleibt wie's ist.
In England werden solche "Spieler" von den eigenen Fans ausgebuht!!
MrBoccia schrieb: mir scheint, der Herr Veh redet ein bisserl gern und dann gerne mal zu viel. Transfer verkünden wenn fix, vorher Fresse halten und arbeiten.
Ich denke, entweder sind die Verhandlungen schon sehr weit fortgeschritten, oder er will Druck auf Bruno ausüben. Wenn nicht, würde sich Armin schon sehr weit aus dem Fenster lehnen.
Dass Veh gerne mal über die Medien "Druck ausübt", kennen wir ja noch von seinem letzten Engagement. Er sieht sich selbst wohl als Forderer, der die Verantwortlichen ein bisschen auf Trab halten muss.
Aber ohne solche Aussagen würde das SaW heute dahindümpeln, vielleicht fühlt er sich auch dem Forum verpflichtet
"Versprechen" dieser Art taugen jedenfalls nicht als Headlines der Vomitalpresse, sondern sollten mit der gebotenen Seriosität am besten unter vier Augen abgemacht werden. Und dann auch nicht allein unter Inaussichtstellung von "Extraurlaub", sondern z.B. durch spürbare Einlagen in die Mannschaftskasse oder Einsatzpausen bei wiederholten "blöden Fouls". Vor allem hätte man CZ unbedingt bereits vor 5-6 Jahren konsequent "erziehen" müssen. Der Junge ist 26 geworden, da ist es schon ne reife Leistung sich nachhaltig umzustellen. Abgesehen davon, hat derselbe Trainer vor kaum 2 Jahren CZs ureigene "Spielweise" noch mit Zähnen und Klauen gegen durchaus berechtigte Kritik verteidigt. Ob ihn das jetzt wohl besonders glaubwürdig macht?. Zumal er seinem Besserung gelobenden Zögling mit diesem Coram publico Gewäsch einen Bärendienst erweist, indem er ihn unter einem völlig unnötigen Druck ausliefert, der sich im selben Moment vervielfacht, sobald ihm ein "blöder" oder auch nur vermeintlich rüder Aussetzer unterläuft. Genau dann nämlich ist die eitle Plauderei des Trainers nichts anderes als die nächste dankbare Steilvorlage für die Kilchenwitze. Übrigens wird sich all das keinen Millimeter ändern, solange es über Fairplay gerade in der BL nicht einen deutlich klareren Konsens gibt. Und zwar unter allen Beteiligten, nicht nur unter den jeweils parteiischen Spielern, Trainern und Fans. CZ u. Co. sind daher auch Opfer eines Schwindens von echter und gelebter Fairness insgesamt. Und das nicht nur im Fussball.
Wie lustig, dass hier echt darüber diskutiert wird. Ich gehe eigentlich davon aus, dass Veh lediglich ein Späßchen gemacht hat. Zumal Veh Zambranos Statistik kennen dürfte....
Kilchenwitz hat es wohl nicht als Späßchen genommen. Wie auch immer, wenn Du Recht hast, sollte AV es dann wenigstens intern Ernst meinen. Wenn CZ womöglich nur noch 1 Jahr bei uns ist, sollte er auch so oft als möglich auf dem Platz stehen.
Wenn er seinen Schnitt der letzten Jahre hält, fehlt er platzverweisbedingt ca. ein halbes Spiel. Sollte auszuhalten sein, ohne dass er groß irgendwas ändert....
Ich denke nicht, das das Thema mit irgendeinem dubiosen statistischen Schnitt erledigt ist. CZ kann, falls er gewisse Aktionen einfach mal sein lässt oder zumindest auf ein Minimum reduziert, weitaus effektiver für die Mannschaft, für sich selbst, für den Verein sein. Wir reden hier über nix Neues, und es gibt wohl keinen mit etwas Fussballvernunft, der das bezweifeln würde.
Doch, mich zum Beispiel. CZ spielt sein Spiel genauso wie er es spielt, deshalb ist er begehrt, weil es ihn gut macht. Seine Ausfahlzeiten auf Grund von Karten sind nicht höher als bei anderen auch.
Dass er nicht weitaus öfter gelb oder rot sieht, ist tatsächlich seinem extrem guten Auge geschuldet, das stets sogar die Sichtachsen der Schiedrichter antizipiert, während Ellenbogen oder Hacken gnadenlos am Gegenspieler zu Werke gehen. Und das ginge ja noch an, da es von dieser Güte noch diverse andere und ähnlich Erfolgreiche gibt; was ihn im Gesamtpaket aber so besonders unappetitlich macht, ist seine gleichzeitige Affinität zu übelster, selbst für eingefleischteste Sympathisanten unerträgliche Schmierentheatralik. Wäre der Bub bei Mainz oder Stuttgart unter Vertrag, gäbe es gegen ihn hier im Forum Faninitiativen für Lynchjustiz.
Begehrt, meinst du. Bei wem denn nun genau? Wenn CZ wirklich gut wäre, dann wäre er bereits bei einem Premiumclub und für uns unbezahlbar. Und das u.U. schon seit Jahren, denn er wäre sogar ein sehr Guter, wenn er sich deutlich mehr aufs Fussball spielen fokussieren würde. Aber wenn der neue Trainer auch darüber lediglich seine Späßchen macht, kannst du ja bester Hoffnung sein, dass alles bleibt wie's ist.
Ich bin durchaus deiner Meinung, möchte aber einschränken, dass dies keine Dauererscheinung ist. Es gibt zahlreiche großartige Spiele von CZ, in denen er sich vollkommen im Griff hat.
MrBoccia schrieb: mir scheint, der Herr Veh redet ein bisserl gern und dann gerne mal zu viel. Transfer verkünden wenn fix, vorher Fresse halten und arbeiten.
Ich denke, entweder sind die Verhandlungen schon sehr weit fortgeschritten, oder er will Druck auf Bruno ausüben. Wenn nicht, würde sich Armin schon sehr weit aus dem Fenster lehnen.
Dass Veh gerne mal über die Medien "Druck ausübt", kennen wir ja noch von seinem letzten Engagement. Er sieht sich selbst wohl als Forderer, der die Verantwortlichen ein bisschen auf Trab halten muss.
Aber ohne solche Aussagen würde das SaW heute dahindümpeln, vielleicht fühlt er sich auch dem Forum verpflichtet
"Versprechen" dieser Art taugen jedenfalls nicht als Headlines der Vomitalpresse, sondern sollten mit der gebotenen Seriosität am besten unter vier Augen abgemacht werden. Und dann auch nicht allein unter Inaussichtstellung von "Extraurlaub", sondern z.B. durch spürbare Einlagen in die Mannschaftskasse oder Einsatzpausen bei wiederholten "blöden Fouls". Vor allem hätte man CZ unbedingt bereits vor 5-6 Jahren konsequent "erziehen" müssen. Der Junge ist 26 geworden, da ist es schon ne reife Leistung sich nachhaltig umzustellen. Abgesehen davon, hat derselbe Trainer vor kaum 2 Jahren CZs ureigene "Spielweise" noch mit Zähnen und Klauen gegen durchaus berechtigte Kritik verteidigt. Ob ihn das jetzt wohl besonders glaubwürdig macht?. Zumal er seinem Besserung gelobenden Zögling mit diesem Coram publico Gewäsch einen Bärendienst erweist, indem er ihn unter einem völlig unnötigen Druck ausliefert, der sich im selben Moment vervielfacht, sobald ihm ein "blöder" oder auch nur vermeintlich rüder Aussetzer unterläuft. Genau dann nämlich ist die eitle Plauderei des Trainers nichts anderes als die nächste dankbare Steilvorlage für die Kilchenwitze. Übrigens wird sich all das keinen Millimeter ändern, solange es über Fairplay gerade in der BL nicht einen deutlich klareren Konsens gibt. Und zwar unter allen Beteiligten, nicht nur unter den jeweils parteiischen Spielern, Trainern und Fans. CZ u. Co. sind daher auch Opfer eines Schwindens von echter und gelebter Fairness insgesamt. Und das nicht nur im Fussball.
Wie lustig, dass hier echt darüber diskutiert wird. Ich gehe eigentlich davon aus, dass Veh lediglich ein Späßchen gemacht hat. Zumal Veh Zambranos Statistik kennen dürfte....
Kilchenwitz hat es wohl nicht als Späßchen genommen. Wie auch immer, wenn Du Recht hast, sollte AV es dann wenigstens intern Ernst meinen. Wenn CZ womöglich nur noch 1 Jahr bei uns ist, sollte er auch so oft als möglich auf dem Platz stehen.
Wenn er seinen Schnitt der letzten Jahre hält, fehlt er platzverweisbedingt ca. ein halbes Spiel. Sollte auszuhalten sein, ohne dass er groß irgendwas ändert....
Ich denke nicht, das das Thema mit irgendeinem dubiosen statistischen Schnitt erledigt ist. CZ kann, falls er gewisse Aktionen einfach mal sein lässt oder zumindest auf ein Minimum reduziert, weitaus effektiver für die Mannschaft, für sich selbst, für den Verein sein. Wir reden hier über nix Neues, und es gibt wohl keinen mit etwas Fussballvernunft, der das bezweifeln würde.
Doch, mich zum Beispiel. CZ spielt sein Spiel genauso wie er es spielt, deshalb ist er begehrt, weil es ihn gut macht. Seine Ausfahlzeiten auf Grund von Karten sind nicht höher als bei anderen auch.
Dass er nicht weitaus öfter gelb oder rot sieht, ist tatsächlich seinem extrem guten Auge geschuldet, das stets sogar die Sichtachsen der Schiedrichter antizipiert, während Ellenbogen oder Hacken gnadenlos am Gegenspieler zu Werke gehen. Und das ginge ja noch an, da es von dieser Güte noch diverse andere und ähnlich Erfolgreiche gibt; was ihn im Gesamtpaket aber so besonders unappetitlich macht, ist seine gleichzeitige Affinität zu übelster, selbst für eingefleischteste Sympathisanten unerträgliche Schmierentheatralik. Wäre der Bub bei Mainz oder Stuttgart unter Vertrag, gäbe es gegen ihn hier im Forum Faninitiativen für Lynchjustiz.
Begehrt, meinst du. Bei wem denn nun genau? Wenn CZ wirklich gut wäre, dann wäre er bereits bei einem Premiumclub und für uns unbezahlbar. Und das u.U. schon seit Jahren, denn er wäre sogar ein sehr Guter, wenn er sich deutlich mehr aufs Fussball spielen fokussieren würde. Aber wenn der neue Trainer auch darüber lediglich seine Späßchen macht, kannst du ja bester Hoffnung sein, dass alles bleibt wie's ist.
Ich bin durchaus deiner Meinung, möchte aber einschränken, dass dies keine Dauererscheinung ist. Es gibt zahlreiche großartige Spiele von CZ, in denen er sich vollkommen im Griff hat.
Basaltkopp schrieb: Wenn man sieht wie der Ex-Ma1er Okasackgesichti teilweise um sich treten darf, ohne auch nur ermahnt zu werden und das Zambrano oft auch für das erste, oft lächerliche Foul sofort den Karton unter die Nase gehalten bekommt, dann stimmt auch was nicht.
Die verkackten Schiris sollen das pfeifen und beurteilen was sie sehen und nicht nach dem Ruf des Spielers gehen. Dann hätte Zambrano auch 3-4 GK pro Saison weniger!
Nun es ist nicht nur der Ruf, sondern auch Carlos' ganzes Auftreten. Schiedsrichter sind in der Regel Alpha-Tiere und wollen, dass die Spieler sich in Demut ergehen. Das ist halt bei Carlos nicht drin. Und es ist auch nicht zu bestreiten dass ein Teil seiner Spielweise schon recht provokant ist, er rauscht in die Zweikämpfe, lässt sich gerne auch mal fallen (in dem er gleichzeitig den Stürmer mit umreißt) und gibt auch gerne mal den Gockel. Dazu die eine oder andere leichte Nachtreterei oder Meckerei, immer grade an der Grenze. Also genau das, was die Schiris nicht leiden können.
Dass er nicht mehr Platzverweise hat liegt IMHO aber auch im Umkehrschluss begründet: WEIL Carlos so im Fokus ist, medial und auch dem Platz, will ein Schiri sich nicht nachsagen lassen darauf angesprungen zu sein bei seinen Entscheidungen. Dadurch ist Zambrano meiner Meinung nach das ein oder andere mal verschont worden, wo er auch hätte härter bestraft werden können.
Basaltkopp schrieb: Wenn man sieht wie der Ex-Ma1er Okasackgesichti teilweise um sich treten darf, ohne auch nur ermahnt zu werden und das Zambrano oft auch für das erste, oft lächerliche Foul sofort den Karton unter die Nase gehalten bekommt, dann stimmt auch was nicht.
Die verkackten Schiris sollen das pfeifen und beurteilen was sie sehen und nicht nach dem Ruf des Spielers gehen. Dann hätte Zambrano auch 3-4 GK pro Saison weniger!
Nun es ist nicht nur der Ruf, sondern auch Carlos' ganzes Auftreten. Schiedsrichter sind in der Regel Alpha-Tiere und wollen, dass die Spieler sich in Demut ergehen. Das ist halt bei Carlos nicht drin. Und es ist auch nicht zu bestreiten dass ein Teil seiner Spielweise schon recht provokant ist, er rauscht in die Zweikämpfe, lässt sich gerne auch mal fallen (in dem er gleichzeitig den Stürmer mit umreißt) und gibt auch gerne mal den Gockel. Dazu die eine oder andere leichte Nachtreterei oder Meckerei, immer grade an der Grenze. Also genau das, was die Schiris nicht leiden können.
Dass er nicht mehr Platzverweise hat liegt IMHO aber auch im Umkehrschluss begründet: WEIL Carlos so im Fokus ist, medial und auch dem Platz, will ein Schiri sich nicht nachsagen lassen darauf angesprungen zu sein bei seinen Entscheidungen. Dadurch ist Zambrano meiner Meinung nach das ein oder andere mal verschont worden, wo er auch hätte härter bestraft werden können.
Danke. Oder um mit Heinz Erhardt zu sprechen: Sosts.
Doch, mich zum Beispiel. CZ spielt sein Spiel genauso wie er es spielt, deshalb ist er begehrt, weil es ihn gut macht. Seine Ausfahlzeiten auf Grund von Karten sind nicht höher als bei anderen auch.
...einer Abrissbirne!
Was bedeutet eigentlich Vomitalpresse? Der Duden und Google konnten mir nicht helfen
Wer hat denn ernsthaft geglaubt, dass Veh Zambrano einen Tag Sonderurlaub gewährt hat? Du oder ich?
Also im Steinhaus lieber nicht mit Gläsern werfen (und im Glashaus auch nicht) ,-)
Eventuell eine Ableitung aus dem Englischen.
To vomit = sich erbrechen
Sehe ich genauso. Der Versuch sein Spiel umzstellen, ging schon mal schief. Carlos ist nun mal wie er ist, mit allen Ecken und Kanten. Und genau das macht ihn so stark, daraus zieht er seine Energie. Und jeder Versuch, irgendwas an seiner Spielweise zu ändern, wäre in meinen Augen absolut kontraproduktiv.
Ich darf da leise widersprechen.
Carlos gelingt es immer wieder über weite Strecken, einen Weltklasse-IV abzugeben ohne irgendwelche Mätzchen. Zum Zungeschnalzen. Warum er sie dann doch immer wieder einstreut (wie z.B. in ganz unglaublich blöder Art gegen den Japaner aus M1) ist mir unerfindlich und hat mit seiner ansonsten hervorragenden Spielweise überhaupt nichts zu tun.
Die verkackten Schiris sollen das pfeifen und beurteilen was sie sehen und nicht nach dem Ruf des Spielers gehen. Dann hätte Zambrano auch 3-4 GK pro Saison weniger!
+1, sehe ich genauso und ohne seine Mätzchen würde er vielleicht auch das Image als bad boy ablegen können.
vollkommen richtig, aber die Schiris scheinen Zambrano + Eintracht wirklich nicht zu mögen, dass wissen die Spieler der Gegner und provozieren ihn - sobald er ein paar Spiele lang darauf nicht reagiert ändert sich vielleicht was!
Da haben wir nicht dasselbe Spiel gesehen.
Dass er nicht weitaus öfter gelb oder rot sieht, ist tatsächlich seinem extrem guten Auge geschuldet, das stets sogar die Sichtachsen der Schiedrichter antizipiert, während Ellenbogen oder Hacken gnadenlos am Gegenspieler zu Werke gehen.
Und das ginge ja noch an, da es von dieser Güte noch diverse andere und ähnlich Erfolgreiche gibt; was ihn im Gesamtpaket aber so besonders unappetitlich macht, ist seine gleichzeitige Affinität zu übelster, selbst für eingefleischteste Sympathisanten unerträgliche Schmierentheatralik.
Wäre der Bub bei Mainz oder Stuttgart unter Vertrag, gäbe es gegen ihn hier im Forum Faninitiativen für Lynchjustiz.
Begehrt, meinst du. Bei wem denn nun genau?
Wenn CZ wirklich gut wäre, dann wäre er bereits bei einem Premiumclub und für uns unbezahlbar. Und das u.U. schon seit Jahren, denn er wäre sogar ein sehr Guter, wenn er sich deutlich mehr aufs Fussball spielen fokussieren würde.
Aber wenn der neue Trainer auch darüber lediglich seine Späßchen macht, kannst du ja bester Hoffnung sein, dass alles bleibt wie's ist.
Die Provokationen sind doch mit das Ergebniss seiner Art zu "spielen"
er hat da selber schuld
In England werden solche "Spieler" von den eigenen Fans ausgebuht!!
Ich bin durchaus deiner Meinung, möchte aber einschränken, dass dies keine Dauererscheinung ist. Es gibt zahlreiche großartige Spiele von CZ, in denen er sich vollkommen im Griff hat.
Und irgendwann kocht der Topf über
Nun es ist nicht nur der Ruf, sondern auch Carlos' ganzes Auftreten. Schiedsrichter sind in der Regel Alpha-Tiere und wollen, dass die Spieler sich in Demut ergehen. Das ist halt bei Carlos nicht drin. Und es ist auch nicht zu bestreiten dass ein Teil seiner Spielweise schon recht provokant ist, er rauscht in die Zweikämpfe, lässt sich gerne auch mal fallen (in dem er gleichzeitig den Stürmer mit umreißt) und gibt auch gerne mal den Gockel. Dazu die eine oder andere leichte Nachtreterei oder Meckerei, immer grade an der Grenze. Also genau das, was die Schiris nicht leiden können.
Dass er nicht mehr Platzverweise hat liegt IMHO aber auch im Umkehrschluss begründet: WEIL Carlos so im Fokus ist, medial und auch dem Platz, will ein Schiri sich nicht nachsagen lassen darauf angesprungen zu sein bei seinen Entscheidungen. Dadurch ist Zambrano meiner Meinung nach das ein oder andere mal verschont worden, wo er auch hätte härter bestraft werden können.
Danke. Oder um mit Heinz Erhardt zu sprechen: Sosts.